http://nos.nl/wk2014/arti(...)d-treft-uruguay.htmlquote:Op de achtste dag van het wereldkampioenschap in Brazilië staat een mooi affiche in groep D op het programma. Uruguay en Engeland, de landen die de eerste groepswedstrijd allebei verloren, treffen elkaar om 21.00 uur Nederlandse tijd in São Paulo.
Uruguay ging zaterdag verrassend met 3-1 onderuit tegen Costa Rica, terwijl Engeland verloor van Italië (1-2). Het is voor beide landen dan ook van belang dat er nu wél gewonnen wordt, al is uitschakeling nog niet officieel bij een nederlaag.
Suarez weer terug
De Zuid-Amerikanen kunnen weer rekenen op Luis Suarez. De aanvaller van Liverpool bleef in de eerste wedstrijd nog op zijn zolderkamer, maar hij is nu helemaal hersteld van een knieoperatie en het TV kijken. Uruguay moet het wel stellen zonder aanvoerder Diego Lugano. Hij kampt met pijn in de linkerknie.
Bij Engeland staat Daniel Sturridge, de teamgenoot van Suarez bij Liverpool, in de spits. In de Premier League was dit duo gezamenlijk goed voor 450 doelpunten. Nu staan ze tegenover elkaar. De kans dat Roy Hodgson sterspeler Wayne Rooney buiten de basis houdt, lijkt klein. Deze discussie laaide op nadat de Britse media veel kritiek hadden op de aanvaller '2 keer de helft' van Manchester United.
Alleen Bale en Ramsey, denk ik. Nog steeds vrij matig als je alles bij elkaar optelt.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:37 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ik zie Spartak regelmatig spelen, maar die gaat het verschil ook niet maken.
Dat is alvast 1quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:36 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
2-2, 2x suarez + suarez geel + godin rood.. graag
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:31 schreef Heeinz het volgende:
Zometeen scoort Suárez uit het niets
PS: oei
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef Gremen het volgende:
Pfff, kan FOK het niet zo maken dat als je post in een reeks-topic dat ondertussen vol is, je post direct in het nieuwe topic komt, ipv dat je post weg is....
Nooitquote:
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef Gremen het volgende:
Pfff, kan FOK het niet zo maken dat als je post in een reeks-topic dat ondertussen vol is, je post direct in het nieuwe topic komt, ipv dat je post weg is....
Houd je mond joh.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:40 schreef j0rdiiii het volgende:
Engeland moet Rooney wisselen willen ze nog doorgaan dit WK.
Beter is om die 300 max af te schaffen bij topics als deze.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef Gremen het volgende:
Pfff, kan FOK het niet zo maken dat als je post in een reeks-topic dat ondertussen vol is, je post direct in het nieuwe topic komt, ipv dat je post weg is....
Copy-Pastequote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef Gremen het volgende:
Pfff, kan FOK het niet zo maken dat als je post in een reeks-topic dat ondertussen vol is, je post direct in het nieuwe topic komt, ipv dat je post weg is....
(Niet dit ik verder iets nuttigs zei)
Dit vind ik oprecht een goed ideequote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef Gremen het volgende:
Pfff, kan FOK het niet zo maken dat als je post in een reeks-topic dat ondertussen vol is, je post direct in het nieuwe topic komt, ipv dat je post weg is....
(Niet dit ik verder iets nuttigs zei)
JE MOET SNEIJDER WISSELENquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:40 schreef j0rdiiii het volgende:
Engeland moet Rooney wisselen willen ze nog doorgaan dit WK.
Dan kan Supernigger niet meer de eerste zijn met het openen van een nieuw deeltje.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:40 schreef wdn het volgende:
[..]
Beter is om die 300 max af te schaffen bij topics als deze.
En dan later maar alles in 300'en splitsen
twitter:jackvangelder twitterde op donderdag 19-06-2014 om 21:40:12Suarez scoort. Het is een lastig baasje maar ook een fenomeen reageer retweet
sowiesoquote:
Ja.quote:
Frituurkoning J0rdiii.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
De frituurhapjes zijn j0rdiii duidelijk naar het hoofd gestegen.
Mooi spreekwoord. Hij zag hem aankomen dus?quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef wdn het volgende:
"donderslag bij grijze hemel" sporza
Engeland kan naar huis
Wat een diepzinnige unieke mening van Jack.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef Gramulanion het volgende:
twitter:jackvangelder twitterde op donderdag 19-06-2014 om 21:40:12Suarez scoort. Het is een lastig baasje maar ook een fenomeen reageer retweet
Wáárom post je tweets van Sjek.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef Gramulanion het volgende:
twitter:jackvangelder twitterde op donderdag 19-06-2014 om 21:40:12Suarez scoort. Het is een lastig baasje maar ook een fenomeen reageer retweet
Ja hij ging al los toen Cavani de voorzet gafquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Mooi spreekwoord. Hij zag hem aankomen dus?
Waar zouden we zijn zonder twitter.. bedankt Sjekquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef Gramulanion het volgende:
twitter:jackvangelder twitterde op donderdag 19-06-2014 om 21:40:12Suarez scoort. Het is een lastig baasje maar ook een fenomeen reageer retweet
Hij zal niet gauw iemand een fenomeen noemen, dan kun je wat.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat een diepzinnige unieke mening van Jack.
Want Engeland probeerde hiervoor al niet aan te vallen?quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef wdn het volgende:
zul je zien dan Engeland nu eindelijk gaat voetballen
Te laat. Uruguay gaat dit niet meer weggeven. Hoogstens verdubbelen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef wdn het volgende:
zul je zien dan Engeland nu eindelijk gaat voetballen
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef Gremen het volgende:
Pfff, kan FOK het niet zo maken dat als je post in een reeks-topic dat ondertussen vol is, je post direct in het nieuwe topic komt, ipv dat je post weg is....
(Niet dit ik verder iets nuttigs zei)
Stonden ook voor tegen Costa Rica.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:42 schreef Belladonna80 het volgende:
[..]
Te laat. Uruguay gaat dit niet meer weggeven. Hoogstens verdubbelen.
aanvallen als een kip zonder kop is niet voetballenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:42 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Want Engeland probeerde hiervoor al niet aan te vallen?
Wat?quote:
Ja. Oké. En nu?quote:
Was vorige week ergens Spanje - Nederland aan het kijken gooit iemand zo'n hele doos tegelijk erin, was gewoon een schaal met kots joh. Was niks van over.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:41 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Frituurkoning J0rdiii.
FL_Freak meet #Never4get
nu is Suarez erquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:42 schreef Toiletgebruiker het volgende:
[..]
Stonden ook voor tegen Costa Rica.
hoi!quote:
Mwa... hadden gewoon de betere kansen. Dat er weinig verfijning achter zit klopt wel maar daar missen ze de spelers dan ook voor.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:42 schreef wdn het volgende:
[..]
aanvallen als een kip zonder kop is niet voetballen
Yep, met drie punten door naar de volgende rondequote:Op donderdag 19 juni 2014 21:43 schreef TLC het volgende:
Engeland kan toch nog altijd doorgaan als Italie van Costa Rica en Uruguay wint en ze zelf nog van Costa Rica winnen ?
Eensquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Probleem van Engeland is dat die spelers in de PL bijna allemaal waterdragers zijn.. weinig individuele klasse.
Het valt mee dat ze niet in de Championship hebben moeten zoeken.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Probleem van Engeland is dat die spelers in de PL bijna allemaal waterdragers zijn.. weinig individuele klasse.
quote:
Absoluut.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Probleem van Engeland is dat die spelers in de PL bijna allemaal waterdragers zijn.. weinig individuele klasse.
Ik vond hem wel goed. Moest lachenquote:
Kopbal in de voor de kijker linkerhoek na een voorzet van Cavani vanaf, wederom voor de kijker, links.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Hoe zou Vincent Bijlo die goal omschrijven
kan je beter meteen het vliegtuig pakkenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Yep, met drie punten door naar de volgende ronde
Heb je een punt ja.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Absoluut.
Krijg je als je hele land vol zit met buitenlandse voetballers.
Sterling, Barkley, Lallana, Sturridge, Gerrard en Rooney zijn geen waterdragers hoor, maar bepalende spelers bij hun club.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Probleem van Engeland is dat die spelers in de PL bijna allemaal waterdragers zijn.. weinig individuele klasse.
Wanneer staat een speler buitenspel?quote:
In het verleden is weleens een ploeg doorgestoten met 2 puntenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Yep, met drie punten door naar de volgende ronde
Had niet door dat het een grapje wasquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:44 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Nu doe je maar alsof je het grappig vindt
tl;drquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wanneer staat een speler buitenspel?
Een speler staat in buitenspelpositie als hij zich dichter bij de doellijn van de tegenstander bevindt dan de bal en dan de voorlaatste tegenspeler. De twee voorlaatste tegenspelers kunnen zowel twee verdedigers zijn, alsook een verdediger en een doelman. Een verdediger telt eveneens mee als hij zich achter de doellijn bevindt. Wanneer een speler in buitenspel staat, begaat hij een overtreding. De tegenpartij krijgt dan een indirecte vrije trap. Een speler wordt echter niet altijd gestraft als hij buitenspel staat. Hij wordt pas gestraft als hij actief deelneemt aan het spel. Dit betekent dat hij een pas krijgt van een medespeler of de bal aanraakt op het moment dat hij in buitenspelpositie staat. Ook wordt hij gestraft als hij naar het oordeel van de scheidsrechter actief betrokken is bij het spel door in te grijpen in het spel, een tegenstander in diens spel te beïnvloeden of voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.
Wanneer staat een speler geen buitenspel?
Er zijn echter ook situaties waarin een speler geen buitenspel staat. Een speler staat niet in buitenspelpositie als hij
op zijn eigen speelveld staat;
zich achter de bal bevindt op het ogenblik dat de bal gespeeld wordt;
zich op dezelfde hoogte als de voorlaatste verdediger bevindt. Bij het beoordelen van de posities van de spelers, houdt de grensrechter rekening met hun hele lichaam, uitgezonderd de armen.
de bal rechtstreeks ontvangt uit een doelschop, inworp of hoekschop;
de bal van de tegenstander ontvangt.
Wie beoordeelt of een speler al dan niet buitenspel staat?
Dat is de taak van de grensrechter. Hij geeft met zijn vlag aan of een speler in buitenspelpositie staat. De definitieve beslissing ligt echter in handen van de scheidsrechter, al volgt die praktisch altijd de beslissing van de grensrechter. Beslissingen over een buitenspelfase hebben al vaak tot controverse geleid. Zo werd op 1 februari 2009 de grensrechter Berry Simons tijdens het duel De Graafschap-PSV aangevallen door een fan, omdat de scheidsrechter van dat duel een goal van De Graafschap-speler Ben Sahar - terecht - afkeurde op aangeven van de grensrechter.
niet gelezenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wanneer staat een speler buitenspel?
Een speler staat in buitenspelpositie als hij zich dichter bij de doellijn van de tegenstander bevindt dan de bal en dan de voorlaatste tegenspeler. De twee voorlaatste tegenspelers kunnen zowel twee verdedigers zijn, alsook een verdediger en een doelman. Een verdediger telt eveneens mee als hij zich achter de doellijn bevindt. Wanneer een speler in buitenspel staat, begaat hij een overtreding. De tegenpartij krijgt dan een indirecte vrije trap. Een speler wordt echter niet altijd gestraft als hij buitenspel staat. Hij wordt pas gestraft als hij actief deelneemt aan het spel. Dit betekent dat hij een pas krijgt van een medespeler of de bal aanraakt op het moment dat hij in buitenspelpositie staat. Ook wordt hij gestraft als hij naar het oordeel van de scheidsrechter actief betrokken is bij het spel door in te grijpen in het spel, een tegenstander in diens spel te beïnvloeden of voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.
Wanneer staat een speler geen buitenspel?
Er zijn echter ook situaties waarin een speler geen buitenspel staat. Een speler staat niet in buitenspelpositie als hij
op zijn eigen speelveld staat;
zich achter de bal bevindt op het ogenblik dat de bal gespeeld wordt;
zich op dezelfde hoogte als de voorlaatste verdediger bevindt. Bij het beoordelen van de posities van de spelers, houdt de grensrechter rekening met hun hele lichaam, uitgezonderd de armen.
de bal rechtstreeks ontvangt uit een doelschop, inworp of hoekschop;
de bal van de tegenstander ontvangt.
Wie beoordeelt of een speler al dan niet buitenspel staat?
Dat is de taak van de grensrechter. Hij geeft met zijn vlag aan of een speler in buitenspelpositie staat. De definitieve beslissing ligt echter in handen van de scheidsrechter, al volgt die praktisch altijd de beslissing van de grensrechter. Beslissingen over een buitenspelfase hebben al vaak tot controverse geleid. Zo werd op 1 februari 2009 de grensrechter Berry Simons tijdens het duel De Graafschap-PSV aangevallen door een fan, omdat de scheidsrechter van dat duel een goal van De Graafschap-speler Ben Sahar - terecht - afkeurde op aangeven van de grensrechter.
Bedankt Hansquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wanneer staat een speler buitenspel?
Een speler staat in buitenspelpositie als hij zich dichter bij de doellijn van de tegenstander bevindt dan de bal en dan de voorlaatste tegenspeler. De twee voorlaatste tegenspelers kunnen zowel twee verdedigers zijn, alsook een verdediger en een doelman. Een verdediger telt eveneens mee als hij zich achter de doellijn bevindt. Wanneer een speler in buitenspel staat, begaat hij een overtreding. De tegenpartij krijgt dan een indirecte vrije trap. Een speler wordt echter niet altijd gestraft als hij buitenspel staat. Hij wordt pas gestraft als hij actief deelneemt aan het spel. Dit betekent dat hij een pas krijgt van een medespeler of de bal aanraakt op het moment dat hij in buitenspelpositie staat. Ook wordt hij gestraft als hij naar het oordeel van de scheidsrechter actief betrokken is bij het spel door in te grijpen in het spel, een tegenstander in diens spel te beïnvloeden of voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.
Wanneer staat een speler geen buitenspel?
Er zijn echter ook situaties waarin een speler geen buitenspel staat. Een speler staat niet in buitenspelpositie als hij
op zijn eigen speelveld staat;
zich achter de bal bevindt op het ogenblik dat de bal gespeeld wordt;
zich op dezelfde hoogte als de voorlaatste verdediger bevindt. Bij het beoordelen van de posities van de spelers, houdt de grensrechter rekening met hun hele lichaam, uitgezonderd de armen.
de bal rechtstreeks ontvangt uit een doelschop, inworp of hoekschop;
de bal van de tegenstander ontvangt.
Wie beoordeelt of een speler al dan niet buitenspel staat?
Dat is de taak van de grensrechter. Hij geeft met zijn vlag aan of een speler in buitenspelpositie staat. De definitieve beslissing ligt echter in handen van de scheidsrechter, al volgt die praktisch altijd de beslissing van de grensrechter. Beslissingen over een buitenspelfase hebben al vaak tot controverse geleid. Zo werd op 1 februari 2009 de grensrechter Berry Simons tijdens het duel De Graafschap-PSV aangevallen door een fan, omdat de scheidsrechter van dat duel een goal van De Graafschap-speler Ben Sahar - terecht - afkeurde op aangeven van de grensrechter.
Hadden wij twee jaar geleden ook kunnen doenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Yep, met drie punten door naar de volgende ronde
Als Belgie als de Lage Landen aan zou treden ook.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:45 schreef capuchon_jongen het volgende:
Als Engeland " Verenigd Konikrijk" was, zou het die match beter spelen (Denk aan Bale..)
Bedankt.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wanneer staat een speler buitenspel?
Een speler staat in buitenspelpositie als hij zich dichter bij de doellijn van de tegenstander bevindt dan de bal en dan de voorlaatste tegenspeler. De twee voorlaatste tegenspelers kunnen zowel twee verdedigers zijn, alsook een verdediger en een doelman. Een verdediger telt eveneens mee als hij zich achter de doellijn bevindt. Wanneer een speler in buitenspel staat, begaat hij een overtreding. De tegenpartij krijgt dan een indirecte vrije trap. Een speler wordt echter niet altijd gestraft als hij buitenspel staat. Hij wordt pas gestraft als hij actief deelneemt aan het spel. Dit betekent dat hij een pas krijgt van een medespeler of de bal aanraakt op het moment dat hij in buitenspelpositie staat. Ook wordt hij gestraft als hij naar het oordeel van de scheidsrechter actief betrokken is bij het spel door in te grijpen in het spel, een tegenstander in diens spel te beïnvloeden of voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.
Wanneer staat een speler geen buitenspel?
Er zijn echter ook situaties waarin een speler geen buitenspel staat. Een speler staat niet in buitenspelpositie als hij
op zijn eigen speelveld staat;
zich achter de bal bevindt op het ogenblik dat de bal gespeeld wordt;
zich op dezelfde hoogte als de voorlaatste verdediger bevindt. Bij het beoordelen van de posities van de spelers, houdt de grensrechter rekening met hun hele lichaam, uitgezonderd de armen.
de bal rechtstreeks ontvangt uit een doelschop, inworp of hoekschop;
de bal van de tegenstander ontvangt.
Wie beoordeelt of een speler al dan niet buitenspel staat?
Dat is de taak van de grensrechter. Hij geeft met zijn vlag aan of een speler in buitenspelpositie staat. De definitieve beslissing ligt echter in handen van de scheidsrechter, al volgt die praktisch altijd de beslissing van de grensrechter. Beslissingen over een buitenspelfase hebben al vaak tot controverse geleid. Zo werd op 1 februari 2009 de grensrechter Berry Simons tijdens het duel De Graafschap-PSV aangevallen door een fan, omdat de scheidsrechter van dat duel een goal van De Graafschap-speler Ben Sahar - terecht - afkeurde op aangeven van de grensrechter.
Omdat we er geen genoeg van krijgenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:46 schreef Shreyas het volgende:
Waarom wordt die goal 17 keer herhaald?
Er staat bijna een 3 voorquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:46 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Bedankt.
GGMM, hoe voel je je nu als 29 jarige?
Ging jij niet studeren?quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:46 schreef ajacied4lf het volgende:
Wat een heerlijke wedstrijd!
Wat een WK!
Pass van Cavani.
Goal van Luis.
De regisseur zit er zeker op te fappen ofzoquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:46 schreef Shreyas het volgende:
Waarom wordt die goal 17 keer herhaald?
Ze missen gewoon een échte goaltjesdiefquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Belladonna80 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Engeland vrijwel altijd faalt ( behalve 1 WK titel, wat natuurlijk knap is, maar intussen al lichtjaren geleden ) op een groot toernooit?
Je bent zelf fuckin irritantquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef kurk_droog het volgende:
Die tune is fuckin irritant trouwens. Oweweaaaaaaaa
Eens.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Caland het volgende:
Commentator met zijn Suarez gefapKopt die bal heerlijk in maar wat meer aandacht voor de assist mag wel
Ze kunnen niet voetballen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Belladonna80 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Engeland vrijwel altijd faalt ( behalve 1 WK titel, wat natuurlijk knap is, maar intussen al lichtjaren geleden ) op een groot toernooit?
Te hoge verwachtingen, te lage kwaliteit.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Belladonna80 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Engeland vrijwel altijd faalt ( behalve 1 WK titel, wat natuurlijk knap is, maar intussen al lichtjaren geleden ) op een groot toernooit?
Suarez is dan ook een geweldenaar, deal with it.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Caland het volgende:
Commentator met zijn Suarez gefapKopt die bal heerlijk in maar wat meer aandacht voor de assist mag wel
Nee.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef j0rdiiii het volgende:
Kun je ergens wedden dat Rooney niet gaat scoren? Weet iemand dat?
Dat is je vrouwelijke kant zeker?quote:
Rooney.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Belladonna80 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Engeland vrijwel altijd faalt ( behalve 1 WK titel, wat natuurlijk knap is, maar intussen al lichtjaren geleden ) op een groot toernooit?
Lichtjaar is geen tijdséénheidquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Belladonna80 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Engeland vrijwel altijd faalt ( behalve 1 WK titel, wat natuurlijk knap is, maar intussen al lichtjaren geleden ) op een groot toernooit?
Mee eens, maar het is altijd ( ook buiten de spits om ) zo-zo zonder die extra klasse. Ja, hoe moet ik het zeggen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ze missen gewoon een échte goaltjesdief
Dat ontken ik nergens.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef S0nic het volgende:
[..]
Suarez is dan ook een geweldenaar, deal with it.
Matig elftal, ook slecht geloot dit keer.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Belladonna80 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Engeland vrijwel altijd faalt ( behalve 1 WK titel, wat natuurlijk knap is, maar intussen al lichtjaren geleden ) op een groot toernooit?
Doelen stelenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ze missen gewoon een échte goaltjesdief
Zeker omdat het een Ajacied was Hé Hé Hé?quote:
In 66 was voetbal meer "lange bal en erachteraan rennen"quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Belladonna80 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Engeland vrijwel altijd faalt ( behalve 1 WK titel, wat natuurlijk knap is, maar intussen al lichtjaren geleden ) op een groot toernooit?
Dat is echt niet hetzelfde. Bij het voorbeeld zou België een Vlaamse team(niveau Noorwegen), een Waalse(Beetje zoals Macedonië) team en een Brusselse team( San Marino achtige toestanden) hebben...quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:46 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Als Belgie als de Lage Landen aan zou treden ook.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:49 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Zlata, Alba en Melanie #dreamteam
Achteraf terugkijken, wel minder maar ja, kan wel.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:49 schreef BillDauterive het volgende:
Leuke eerste helft! Zuur voor Mexicanobakker dat hij deze wedstrijd moet missen.
Wat ging hij doen dan? Is er dan iemand die hem mist?quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:49 schreef BillDauterive het volgende:
Leuke eerste helft! Zuur voor Mexicanobakker dat hij deze wedstrijd moet missen.
Lichtjaren is wel een afstand, maar niet één die je kunt gebruiken in een tijdscontext.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:49 schreef wdn het volgende:
[..]
In 66 was voetbal meer "lange bal en erachteraan rennen"
Finesse is niet Engels.
En lichtjaren is geen afstand.
Iedereen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:50 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Wat ging hij doen dan? Is er dan iemand die hem mist?
Maar met Nederland (niveau Brazilië) zou het best wat worden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:49 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Dat is echt niet hetzelfde. Bij het voorbeeld zou België een Vlaamse team(niveau Noorwegen), een Waalse(Beetje zoals Macedonië) team en een Brusselse team( San Marino achtige toestanden) hebben...
Grote clubs worden gekocht door rijke lui, waardoor er veel geld vrijkomt en uitgegeven wordt aan dure spelers uit het buitenlandquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef Belladonna80 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Engeland vrijwel altijd faalt ( behalve 1 WK titel, wat natuurlijk knap is, maar intussen al lichtjaren geleden ) op een groot toernooit?
Bedoelde ik smoofie maar typen is wat lastig met 1 handquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:50 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Lichtjaren is wel een afstand, maar niet één die je kunt gebruiken in een tijdscontext.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:49 schreef wdn het volgende:
[..]
In 66 was voetbal meer "lange bal en erachteraan rennen"
Finesse is niet Engels.
En lichtjaren is geen afstand.
<3quote:
Als ik Suarez zie heb ik ook nog maar 1 hand over, snap je wel.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:50 schreef wdn het volgende:
[..]
Bedoelde ik smoofie maar typen is wat lastig met 1 hand
Vincent ook niet.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:51 schreef jamesdeen het volgende:
nog nooit in m'n leven een goede reclame gezien
De andere hand had een koekje tussen de vingersquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:52 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als ik Suarez zie heb ik ook nog maar 1 hand over, snap je wel.
Die reclame dat die vent een bierflesje met zn tanden openmaakt vond ik altijd wel mooi.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:51 schreef jamesdeen het volgende:
nog nooit in m'n leven een goede reclame gezien
die ken ik nietquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:53 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Die reclame dat die vent een bierflesje met zn tanden openmaakt vond ik altijd wel mooi.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:53 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Die reclame dat die vent een bierflesje met zn tanden openmaakt vond ik altijd wel mooi.
De gehandicapte omdat het moet.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:54 schreef Van_Poppel het volgende:
Vincent zit daar ook alleen maar omdat ze er subsidie voor krijgen.
In de categorie Dingen die je normaal gesproken nooit iemand zult horen zeggen.quote:
Sofiaquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:52 schreef Belladonna80 het volgende:
Wie is eigenlijk de vrouw van Luis?
VI heeft dan nog humorquote:
Het huwelijk: zeg jij tegen Sofia, Luis?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |