Robben had toch 37 km/hquote:Op maandag 16 juni 2014 20:55 schreef Gramulanion het volgende:
[ afbeelding ]
Hummels sneller dan Robben.
Robben haalde 37....quote:Op maandag 16 juni 2014 20:55 schreef Gramulanion het volgende:
[ afbeelding ]
Hummels sneller dan Robben.
quote:Op maandag 16 juni 2014 20:58 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Robben haalde 37....
http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/353793_snelheidsduivel-robben-grijpt-wereldrecord
Ja volgens die berichten rende hij opeens 7 km/h harder dan zijn vorige record.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:01 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Overal in de media staat 37. Dus ik hou het op 37.
Mooie UI. Hopen dat die mongool de rest van zijn leven geschorst word. Altijd is het raak met die gek.quote:Op maandag 16 juni 2014 20:54 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Klap+kopstoot ja. Hopen dat die mongool de rest van zijn leven geschorst word. Altijd is het raak met die gek.
Is inderdaad ook een idioot. Maar blijkbaar is het voor jou heel moeilijk om kritiek te krijgen op Portugese spelertjes. Triest hoor.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:03 schreef Kekster het volgende:
[..]
Mooie UI. Hopen dat die mongool de rest van zijn leven geschorst word. Altijd is het raak met die gek.
Ach ook niet heel belangrijk maar ik geloofde die 37 vooral omdat het leek alsof Ramos stil stond.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:01 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ja volgens die berichten rende hij opeens 7 km/h harder dan zijn vorige record.
Je bent wel een echte he? Ze zijn terecht afgeslacht zoals iedereen aan kon zien komen. Portugal stelt helemaal niks voor. Jammer joh.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:03 schreef inZanity het volgende:
Müller![]()
![]()
![]()
![]()
Scheidsrechter
Verder volledig terechte overwinning van Duitsland hoewel het ze ook wel erg mee zat. Portugal viel ontzettend tegen, moeten duidelijk nog in het toernooi groeien.
Ik zeg toch ook volledig terechte overwinning voor Duitsland? Wijsneus.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:06 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Je bent wel een echte he? Ze zijn terecht afgeslacht zoals iedereen aan kon zien komen. Portugal stelt helemaal niks voor. Jammer joh.
Nee hoor, het is alleen een beetje hypocriet om Pepe een idioot te noemen en dan zo'n UI te nemen. Dat, of afgunst richting Portugal natuurlijk. Ik snap best dat dit voor veel mensen hier als overwinning aanvoelt maar het was toch echt een overwinning van Duitsland en niet van Nederland.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:05 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Is inderdaad ook een idioot. Maar blijkbaar is het voor jou heel moeilijk om kritiek te krijgen op Portugese spelertjes. Triest hoor.
Ja om vervolgens met allerlei debiele excuses te komen.Scheids was prima en Pepe is gewoon een idioot die levenslang geschorst moet worden. Deal with it.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:07 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook volledig terechte overwinning voor Duitsland? Wijsneus.
Dat bedoel ik dus, gelijk Portugal verdedigen.... Onzin vriend ik heb niks tegen Portugal. Maar het is makkelijker om gewoon toe te geven hoe beroerd het was en hoe debiel Pepe zich WEER heeft gedragen. Wijzen naar een UI op een fucking forum is idd makkelijker. Vingetje meteen naar Nederland ook. Calimero.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:09 schreef Kekster het volgende:
[..]
Nee hoor, het is alleen een beetje hypocriet om Pepe een idioot te noemen en dan zo'n UI te nemen. Dat, of afgunst richting Portugal natuurlijk. Ik snap best dat dit voor veel mensen hier als overwinning aanvoelt maar het was toch echt een overwinning van Duitsland en niet van Nederland.
Scheids was prima? Hahaha niet meer serieus te nemen jij.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:09 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Ja om vervolgens met allerlei debiele excuses te komen.Scheids was prima en Pepe is gewoon een idioot die levenslang geschorst moet worden. Deal with it.
Ronaldo speelde trouwens wel uitstekend als rechtsback
Overdrijf niet zo man. Viel allemaal wel mee wat Pepe deed. Lekker hypocriet ook met je UI om over Pepe te gaan klagen.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:10 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, gelijk Portugal verdedigen.... Onzin vriend ik heb niks tegen Portugal. Maar het is makkelijker om gewoon toe te geven hoe beroerd het was en hoe debiel Pepe zich WEER heeft gedragen. Wijzen naar een UI op een fucking forum is idd makkelijker. Vingetje meteen naar Nederland ook. Calimero.
Ik klaag niet, hij gaat ze gang maar. Het gaat me erom dat jij gewoon serieus vind dat het onterecht was. Portugal had met 9 man moeten eindigen na die kopstoot van die andere knakker. Compleet G-team (behalve Ronaldo).quote:Op maandag 16 juni 2014 21:13 schreef inZanity het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo man. Viel allemaal wel mee wat Pepe deed. Lekker hypocriet ook met je UI om over Pepe te gaan klagen.
Waar baseer je het in vredesnaam op dat ik het onterecht vind?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:15 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Ik klaag niet, hij gaat ze gang maar. Het gaat me erom dat jij gewoon serieus vind dat het onterecht was. Portugal had met 9 man moeten eindigen na die kopstoot van die andere knakker. Compleet G-team (behalve Ronaldo).
Maargoed hier gaan we niet uit komen. Veel plezier bij Nigeria - Iran.
Gewoon een idioot. Frusti doen omdat je helemaal wordt weggetikt.quote:
zullen we verder gaan als je die rood-groene bril af hebt?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:18 schreef inZanity het volgende:
[..]
Waar baseer je het in vredesnaam op dat ik het onterecht vind?
Het is dom en op zich wel terecht. Maar jij doet net alsof Pepe iets verschrikkelijks heeft gedaan. Het viel allemaal wel mee wat Pepe deed. Daarnaast was wat Müller deed vele malen erger.
Vriend, ik verdedig Portugal niet ik doe alleen een constatering. Al had het een ferme kopstoot geweest dan was dat niet meer als een aai over de bol in vergelijking met die borst doorklievende karatetrap van Nigel de J. En dan is het hypocriet als je Pepe een mongool noemt ja.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:10 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, gelijk Portugal verdedigen.... Onzin vriend ik heb niks tegen Portugal. Maar het is makkelijker om gewoon toe te geven hoe beroerd het was en hoe debiel Pepe zich WEER heeft gedragen. Wijzen naar een UI op een fucking forum is idd makkelijker. Vingetje meteen naar Nederland ook. Calimero.
drie keer scoren bedoel je?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:18 schreef inZanity het volgende:
Daarnaast was wat Müller deed vele malen erger.
Nigel mag van mij alsnog vertrekken, wat een kansloze actie was dat 4 jaar geleden.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:20 schreef Kekster het volgende:
[..]
Vriend, ik verdedig Portugal niet ik doe alleen een constatering. Al had het een ferme kopstoot geweest dan was dat niet meer als een aai over de bol in vergelijking met die borst doorklievende karatetrap van Nigel de J. En dan is het hypocriet als je Pepe een mongool noemt ja.
lol, jij anderen wijsneus noemenquote:Op maandag 16 juni 2014 21:07 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook volledig terechte overwinning voor Duitsland? Wijsneus.
Waarom steeds wijzen op een debiele overtreding van de Jong 4 jaar geleden? dat is ook helemaal geen discussie. Het gaat er nu om dat Pepe dit soort dingen al jaren doet. Bovendien is een kopstoot ook gewoon donkerrood als je per ongeluk mist. Iedereen die wel eens voetbal kijkt weet gewoon dat het een volslagen idioot is.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:20 schreef Kekster het volgende:
[..]
Vriend, ik verdedig Portugal niet ik doe alleen een constatering. Al had het een ferme kopstoot geweest dan was dat niet meer als een aai over de bol in vergelijking met die borst doorklievende karatetrap van Nigel de J. En dan is het hypocriet als je Pepe een mongool noemt ja.
Hmz. 37km/u leek me al wat overdreven. Maar buiten dat; 64 sprintjes.quote:
Zeg dan even wat voor verschrikkelijke misdaad Pepe begaan heeft dan? Nogmaals, het viel allemaal wel mee.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:20 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
zullen we verder gaan als je die rood-groene bril af hebt?
doping komt ook in het voetbal voorquote:Op maandag 16 juni 2014 21:23 schreef DO2 het volgende:
[..]
Hmz. 37km/u leek me al wat overdreven. Maar buiten dat; 64 sprintjes.
Die gast moet helemaal kapot zijn na zo'n wedstrijd,.
En jij bent blijkbaar fan van volslagen idioten op het voetbalveld.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:22 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Waarom steeds wijzen op een debiele overtreding van de Jong 4 jaar geleden? dat is ook helemaal geen discussie. Het gaat er nu om dat Pepe dit soort dingen al jaren doet. Bovendien is een kopstoot ook gewoon donkerrood als je per ongeluk mist. Iedereen die wel eens voetbal kijkt weet gewoon dat het een volslagen idioot is.
Ok.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:24 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
doping komt ook in het voetbal voor
Och hij speelde verder een goede wedstrijd hoor, is ook een hele goede voetballer. Juist daarom is het zo jammer dat hij zo'n trieste naaistreek uithaalt.quote:
Emoties.....quote:Op maandag 16 juni 2014 21:23 schreef Sound.Cloud het volgende:
Ik begrijp echt niet dat je op topniveau je zo laat gaan.
Net zoals Zidane toen. Je weet toch dat iedereen naar je kijkt?
Muller slaan en een kopstoot geven. Je hebt toch ogen of niet? Al zou hij hem helemaal niet raken, iedereen weet dat alleen de intentie al genoeg is voor rood. Muller deed wat iedere andere speler ook zou hebben gedaan.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:23 schreef inZanity het volgende:
[..]
Zeg dan even wat voor verschrikkelijke misdaad Pepe begaan heeft dan? Nogmaals, het viel allemaal wel mee.
Wielrennen heeft de naam, FIFA is gewoon slimmer dan de UCI.quote:
quote:Op maandag 16 juni 2014 21:22 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Waarom steeds wijzen op een debiele overtreding van de Jong 4 jaar geleden? dat is ook helemaal geen discussie. Het gaat er nu om dat Pepe dit soort dingen al jaren doet. Bovendien is een kopstoot ook gewoon donkerrood als je per ongeluk mist. Iedereen die wel eens voetbal kijkt weet gewoon dat het een volslagen idioot is.
quote:Op maandag 16 juni 2014 21:25 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Muller slaan en een kopstoot geven. Je hebt toch ogen of niet? Al zou hij hem helemaal niet raken, iedereen weet dat alleen de intentie al genoeg is voor rood. Muller deed wat iedere andere speler ook zou hebben gedaan.
Omdat ik dat plaatje heb? Kortzichtig Portugeesjequote:Op maandag 16 juni 2014 21:24 schreef Kekster het volgende:
[..]
En jij bent blijkbaar fan van volslagen idioten op het voetbalveld.
Misschien even een meditatie cursus doen.quote:
Bij sommige mensen zit dat zo ingebakken in hun karakter, dat geen enkele cursus helpt.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:26 schreef Sound.Cloud het volgende:
[..]
Misschien even een meditatie cursus doen.
Had wel verwacht dat de Portugezen na rust meer zouden gaan schoppen.
Hij sloeg helemaal niet man, was gewoon een duel waarbij Pepe z'n arm iets te ver uitzwaait. Müller is gewoon zo'n naaier dat ie zich zo vreselijk aanstelt. Pepe moet zich daardoor dan weer niet laten provoceren. En een kopstoot lijkt me ook tamelijk overdreven, gewoon een zacht aaitje met z;n hoofd, nou poeh poeh.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:25 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Muller slaan en een kopstoot geven. Je hebt toch ogen of niet? Al zou hij hem helemaal niet raken, iedereen weet dat alleen de intentie al genoeg is voor rood. Muller deed wat iedere andere speler ook zou hebben gedaan.
Juist, en dan is het toch hypocriet om iemand een debiel te noemen en dan wel een UI te nemen van een actie die zelfs Pepe nog geeneens zou kunnen verzinnen?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:26 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Omdat ik dat plaatje heb? Kortzichtig Portugeesje. Moeilijk he lezen? Ik zeg namelijk al meerdere keren dan dat ook een debiele actie was......
Die schwalbe ervoor gezien? Vind ik minstens zo erg.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:26 schreef ChuckTaylor. het volgende:
Dit verdient alleen al levenslange schorsing, dit is nog erger dan wat de jong deed;
Vind je het nou serieus gek dat we je niet bepaald serieus nemen met zo'n UI als je Pepe helemaal zwart loopt te maken die amper iets deed?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:26 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Omdat ik dat plaatje heb? Kortzichtig Portugeesje. Moeilijk he lezen? Ik zeg namelijk al meerdere keren dan dat ook een debiele actie was......
Zegt alweer genoeg over jouw manier van denken, schwalbe is net zo erg als 2x natrappen en een kaakslag. Flikker toch een eind op manquote:Op maandag 16 juni 2014 21:29 schreef inZanity het volgende:
[..]
Die schwalbe ervoor gezien? Vind ik minstens zo erg.
oke, 't is helemaal duidelijk nu. Vind je trouwens Ronaldo de beste speler aller tijden?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:29 schreef inZanity het volgende:
[..]
Die schwalbe ervoor gezien? Vind ik minstens zo erg.
Ik vind schwalbes de meest erge manier van spelbederf die er bestaat. Dat je dan als Pepe niet zo debiel moet reageren ben ik volledig met je eens, maar ik kan z'n frustratie heel goed voorstellen.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:31 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Zegt alweer genoeg over jouw manier van denken, schwalbe is net zo erg als 2x natrappen en een kaakslag. Flikker toch een eind op man
Nee. Bij lange na niet zelfs.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:32 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
oke, 't is helemaal duidelijk nu. Vind je trouwens Ronaldo de beste speler aller tijden?
Of je neemt die plaatjes gewoon wat minder serieusquote:Op maandag 16 juni 2014 21:29 schreef Kekster het volgende:
[..]
Juist, en dan is het toch hypocriet om iemand een debiel te noemen en dan wel een UI te nemen van een actie die zelfs Pepe nog geeneens zou kunnen verzinnen?
Je kan er een mooi verhaal van maken maar je hebt gezegd dat je een schwalbe minstens net zo erg vindt als 2x natrappen en een kaakslag.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:34 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik vind schwalbes de meest erge manier van spelbederf die er bestaat. Dat je dan als Pepe niet zo debiel moet reageren ben ik volledig met je eens, maar ik kan z'n frustratie heel goed voorstellen.
Het zijn de schwalbes en al het andere spelbederf die het voetbal kapot maken, niet de reactie van Pepe daarop. Ondanks dat het uiteraard niet door de beugel kan.
Je maakt jezelf gewoon compleet belachelijk. Dat snap je toch wel?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:35 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Of je neemt die plaatjes gewoon wat minder serieus. Maar ik snap het het is makkelijker voor je om het daar over te hebben. Maar ik ben weg uit dit topic. Ciao
Lekker serieus ja, iemand een debiel noemen om een "kopstoot" en dan links daarvan een UI met de smerigste overtreding ooit gemaakt. Maar ik snap dat het makkelijker voor je is om weg te gaan uit dit topic in plaats van toe te geven dat je hier toch echt fout zit. Ciaoquote:Op maandag 16 juni 2014 21:35 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Of je neemt die plaatjes gewoon wat minder serieus. Maar ik snap het het is makkelijker voor je om het daar over te hebben. Maar ik ben weg uit dit topic. Ciao
Dit is een beetje pot verwijt de ketel waar ik hem nog niet eens de ketel vind. Jij zit hier geweld gelijk te stellen aan toneelspelen/spelbederf.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:37 schreef inZanity het volgende:
[..]
Je maakt jezelf gewoon compleet belachelijk. Dat snap je toch wel?
Dat hij daar een UI van heeft zegt niks over zijn mening daarover, die verzinnen jullie er gewoon bij.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:38 schreef Kekster het volgende:
[..]
Lekker serieus ja, iemand een debiel noemen om een "kopstoot" en dan links daarvan een UI met de smerigste overtreding ooit gemaakt. Maar ik snap dat het makkelijker voor je is om weg te gaan uit dit topic in plaats van toe te geven dat je hier toch echt fout zit. Ciao
Wat is er precies zo idioot aan dan? Schwalbes maken de sport kapot. Dat vind ik echt het laagste van het laagste. De reactie van Pepe daarop is ook heel fout(heb ik ook meerdere keren aangegeven), maar ik kan me de frustratie wel gewoon heel goed voorstellen.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:37 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Je kan er een mooi verhaal van maken maar je hebt gezegd dat je een schwalbe minstens net zo erg vindt als 2x natrappen en een kaakslag.
Dat schwalbe's spelbederf zijn zal iedereen het mee eens zijn, jouw opmerking en je denkwijze zijn echter gewoon idioot.
Ik stel geweld helemaal niet gelijk spelbederf. Dat maak jij ervan. Ik kan de frustratie heel goed voorstellen, dat is iets heel anders.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:38 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Dit is een beetje pot verwijt de ketel waar ik hem nog niet eens de ketel vind. Jij zit hier geweld gelijk te stellen aan toneelspelen/spelbederf.
Je stelt geweld gelijk aan een schwalbe, dat jij niet inziet hoe idioot dat is maakt je comments enkel belachelijker.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:43 schreef inZanity het volgende:
[..]
Wat is er precies zo idioot aan dan? Schwalbes maken de sport kapot. Dat vind ik echt het laagste van het laagste. De reactie van Pepe daarop is ook heel fout(heb ik ook meerdere keren aangegeven), maar ik kan me de frustratie wel gewoon heel goed voorstellen.
Ik vind overigens dat de scheidsrechters veel harder op zouden moeten treden bij schwalbes en aanstellen en soortgelijk spelbederf. Gewoon standaard altijd geel, en bij hele erge schwalbes zelfs rood wat mij betreft. Leren ze het snel af.
Maar waarom neem je zo'n plaatje dan?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:40 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Dat hij daar een UI van heeft zegt niks over zijn mening daarover, die verzinnen jullie er gewoon bij.
Ik hoef slechts een comment van je te quoten, 1 zin:quote:Op maandag 16 juni 2014 21:45 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik stel geweld helemaal niet gelijk spelbederf.
quote:Op maandag 16 juni 2014 21:29 schreef inZanity het volgende:
Die schwalbe ervoor gezien? Vind ik minstens zo erg.
Omdat het wel een historisch, schokkende gebeurtenis is geweest in het Nederlands voetbal.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:46 schreef inZanity het volgende:
[..]
Maar waarom neem je zo'n plaatje dan?
Ik ga toch ook geen Ajax plaatje nemen terwijl ik voor Feyenoord ben?
Dan stel ik geweld toch niet gelijk aan spelbederf?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:47 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ik hoef slechts een comment van je te quoten, 1 zin:
[..]
Je vindt de schwalbe minstens net zo erg als 2x natrappen en een kaakslag. Sorry je hebt gelijk je geeft aan dat als je ze niet gelijk stelt dat je een schwalbe erger vindt dan iemand 2x schoppen en een ander op z'n bek te rammen, chapeau.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:53 schreef inZanity het volgende:
[..]
Dan stel ik geweld toch niet gelijk aan spelbederf?
Ik heb het hier puur over de reactie die uit frustratie over een vreselijke schwalbe ontstaat. Niet over geweld in het algemeen. Ik keur geweld altijd af. De reactie van Pepe, hoe verkeerd ook, kan ik me echter enigszins voorstellen ondanks dat het dus verkeerd en ontzettend dom is. Dat is het verschil. De reactie van Pepe is een emotionele reactie voortkomend uit een andere situatie. Een Schwalbe maken is een welbewuste manier om de scheidsrechter én de tegenstander in de maling te nemen en daarmee doelbewust het spel te gigantisch te bederven. Beiden fout voor het ene kan ik echter iets meer begrip opbrengen dan het andere. Maar dat is dan blijkbaar meteen idioot ofzo..
Je kan er een mooi verhaal van maken. Maar een UI nemen van een aanslag als die van De Jong en vervolgens Pepe die amper iets doet helemaal zwart lopen maken is gewoon tamelijk hypocriet of komt in het minste geval nogal hypocriet over. Dat snap je toch wel hoop ik?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:50 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Omdat het wel een historisch, schokkende gebeurtenis is geweest in het Nederlands voetbal.
Ook een clublogo gelijk stellen aan een willekeurig ander UI, andere context andere intentie, die van deze gebruiker weten jullie niet maar verzinnen jullie er vervolgens voor het gemak van de discussie maar gewoon bij.
Ja dat vind. En nu? Moet ik nu op de brandstapel?quote:Op maandag 16 juni 2014 21:56 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Je vindt de schwalbe minstens net zo erg als 2x natrappen en een kaakslag. Sorry je hebt gelijk je geeft aan dat als je ze niet gelijk stelt dat je een schwalbe erger vindt dan iemand 2x schoppen en een ander op z'n bek te rammen, chapeau.
Hahaha jij hahahahquote:Op maandag 16 juni 2014 21:03 schreef inZanity het volgende:
Müller![]()
![]()
![]()
![]()
Scheidsrechter
Verder volledig terechte overwinning van Duitsland hoewel het ze ook wel erg mee zat. Portugal viel ontzettend tegen, moeten duidelijk nog in het toernooi groeien.
Het is inderdaad hypocriet als de persoon de actie van de Jong niet veroordeeld, echter doet hij dit volgens mij wel. Dat het hypocriet over kan komen dat klopt, echter was het een tamelijke zwakke deflectie die niets verandert aan wat Pepe heeft gedaan.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:57 schreef inZanity het volgende:
[..]
Je kan er een mooi verhaal van maken. Maar een UI nemen van een aanslag als die van De Jong en vervolgens Pepe die amper iets doet helemaal zwart lopen maken is gewoon tamelijk hypocriet of komt in het minste geval nogal hypocriet over. Dat snap je toch wel hoop ik?
Je hoeft er niet voor op de brandstapel, het geeft enkel jouw manier van denken weer en die is redelijk idioot.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:59 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ja dat vind. En nu? Moet ik nu op de brandstapel?
Stel je niet zo aan man. Ik heb een andere mening dan jou. Je doet net of iets verschrikkelijks heb gedaan ofzo.
Dat is lang niet zijn gekste statement.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:02 schreef Caland het volgende:
Jullie zijn aan het discussieren met inzanity. Iemand die Portugal als de favoriet voor het WK beschouwt.
Precies mijn punt.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:03 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Dat is lang niet zijn gekste statement.
Prima. Ik vind jou ook een idioot.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:02 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Je hoeft er niet voor op de brandstapel, het geeft enkel jouw manier van denken weer en die is redelijk idioot.
Even voor de duidelijkheid, ik scheld hem niet uit voor idioot, ik merk enkel op dat zijn manier van denken redelijk idioot is. Hij gaat vervolgens op persoonlijke toon verder.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:06 schreef Karina het volgende:
Prima dat jullie nog even nadiscussiëren maar elkaar voor idioot en weet ik wat uitschelden is niet nodig he?
quote:Op maandag 16 juni 2014 22:06 schreef Karina het volgende:
Prima dat jullie nog even nadiscussiëren maar elkaar voor idioot en weet ik wat uitschelden is niet nodig he?
Dat zag ik hoor. IN dit geval was het tegen Inzanity bedoeld. Op zich vind ik verder niks mis met de discussie trouwens. Of je het er mee eens bent of niet, als jullie het een beetje netjes houden, prima hoor.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:07 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik scheld hem niet uit voor idioot, ik merk enkel op dat zijn manier van denken redelijk idioot is. Hij gaat vervolgens op persoonlijke toon verder.
Ik noem jou een idioot omdat je mijn manier van denken idioot noemt. Ik heb een andere mening dan jou. Kan toch? Waar haal je dan de arrogantie vandaan omdat idioot te noemen?quote:Op maandag 16 juni 2014 22:07 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik scheld hem niet uit voor idioot, ik merk enkel op dat zijn manier van denken redelijk idioot is. Hij gaat vervolgens op persoonlijke toon verder.
Sorry hoor. Maar hij begint toch echt met mij idioot te noemen.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:09 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat zag ik hoor. IN dit geval was het tegen Inzanity bedoeld. Op zich vind ik verder niks mis met de discussie trouwens. Of je het er mee eens bent of niet, als jullie het een beetje netjes houden, prima hoor.
Hap toch niet op alles man.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:10 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik noem jou een idioot omdat je mijn manier van denken idioot noemt. Ik heb een andere mening dan jou. Kan toch? Waar haal je dan de arrogantie vandaan omdat idioot te noemen?
Nee je manier van denken noemt hij idioot, nuanceverschil. Maar OK dat is ook niet nodig.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:12 schreef inZanity het volgende:
[..]
Sorry hoor. Maar hij begint toch echt met mij idioot te noemen.
Ik kan er gewoon niet tegen dat men altijd zo respectloos is en persoonlijk wordt. Terwijl ik enkel op een leuke en inhoudelijke manier wil discussieren. Kennelijk is het voor veel mensen nogal lastig om zich normaal te gedragen..quote:Op maandag 16 juni 2014 22:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Hap toch niet op alles man.
Volgens mij is dit een gevalletje lets afgree to disagree.
Wat is het verschil?quote:Op maandag 16 juni 2014 22:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Nee je manier van denken noemt hij idioot, nuanceverschil. Maar OK dat is ook niet nodig.
Persoonlijk worden is ook helemaal niet nodig. vandaar ook mijn opmerking eerder dat er niks mis is met deze discussie mits jullie het netjes houden en elkaar niet zitten uitschelden.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:13 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet tegen dat men altijd zo respectloos is en persoonlijk wordt. Terwijl ik enkel op een leuke en inhoudelijke manier wil discussieren. Kennelijk is het voor veel mensen nogal lastig om zich normaal te gedragen..
Een schwalbe gelijk stellen aan geweld wijkt af van de norm en op basis daarvan noem ik jouw manier van denken redelijk idioot, heeft vrij weinig met arrogantie te maken.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:10 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik noem jou een idioot omdat je mijn manier van denken idioot noemt. Ik heb een andere mening dan jou. Kan toch? Waar haal je dan de arrogantie vandaan omdat idioot te noemen?
Daar ben ik het volkomen mee eens.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:14 schreef Karina het volgende:
[..]
Persoonlijk worden is ook helemaal niet nodig. vandaar ook mijn opmerking eerder dat er niks mis is met deze discussie mits jullie het netjes houden en elkaar niet zitten uitschelden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |