Het is inderdaad hypocriet als de persoon de actie van de Jong niet veroordeeld, echter doet hij dit volgens mij wel. Dat het hypocriet over kan komen dat klopt, echter was het een tamelijke zwakke deflectie die niets verandert aan wat Pepe heeft gedaan.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:57 schreef inZanity het volgende:
[..]
Je kan er een mooi verhaal van maken. Maar een UI nemen van een aanslag als die van De Jong en vervolgens Pepe die amper iets doet helemaal zwart lopen maken is gewoon tamelijk hypocriet of komt in het minste geval nogal hypocriet over. Dat snap je toch wel hoop ik?
Je hoeft er niet voor op de brandstapel, het geeft enkel jouw manier van denken weer en die is redelijk idioot.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:59 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ja dat vind. En nu? Moet ik nu op de brandstapel?
Stel je niet zo aan man. Ik heb een andere mening dan jou. Je doet net of iets verschrikkelijks heb gedaan ofzo.
Dat is lang niet zijn gekste statement.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:02 schreef Caland het volgende:
Jullie zijn aan het discussieren met inzanity. Iemand die Portugal als de favoriet voor het WK beschouwt.
Precies mijn punt.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:03 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Dat is lang niet zijn gekste statement.
Prima. Ik vind jou ook een idioot.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:02 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Je hoeft er niet voor op de brandstapel, het geeft enkel jouw manier van denken weer en die is redelijk idioot.
Even voor de duidelijkheid, ik scheld hem niet uit voor idioot, ik merk enkel op dat zijn manier van denken redelijk idioot is. Hij gaat vervolgens op persoonlijke toon verder.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:06 schreef Karina het volgende:
Prima dat jullie nog even nadiscussiėren maar elkaar voor idioot en weet ik wat uitschelden is niet nodig he?
quote:Op maandag 16 juni 2014 22:06 schreef Karina het volgende:
Prima dat jullie nog even nadiscussiėren maar elkaar voor idioot en weet ik wat uitschelden is niet nodig he?
Dat zag ik hoor. IN dit geval was het tegen Inzanity bedoeld. Op zich vind ik verder niks mis met de discussie trouwens. Of je het er mee eens bent of niet, als jullie het een beetje netjes houden, prima hoor.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:07 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik scheld hem niet uit voor idioot, ik merk enkel op dat zijn manier van denken redelijk idioot is. Hij gaat vervolgens op persoonlijke toon verder.
Ik noem jou een idioot omdat je mijn manier van denken idioot noemt. Ik heb een andere mening dan jou. Kan toch? Waar haal je dan de arrogantie vandaan omdat idioot te noemen?quote:Op maandag 16 juni 2014 22:07 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik scheld hem niet uit voor idioot, ik merk enkel op dat zijn manier van denken redelijk idioot is. Hij gaat vervolgens op persoonlijke toon verder.
Sorry hoor. Maar hij begint toch echt met mij idioot te noemen.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:09 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat zag ik hoor. IN dit geval was het tegen Inzanity bedoeld. Op zich vind ik verder niks mis met de discussie trouwens. Of je het er mee eens bent of niet, als jullie het een beetje netjes houden, prima hoor.
Hap toch niet op alles man.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:10 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik noem jou een idioot omdat je mijn manier van denken idioot noemt. Ik heb een andere mening dan jou. Kan toch? Waar haal je dan de arrogantie vandaan omdat idioot te noemen?
Nee je manier van denken noemt hij idioot, nuanceverschil. Maar OK dat is ook niet nodig.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:12 schreef inZanity het volgende:
[..]
Sorry hoor. Maar hij begint toch echt met mij idioot te noemen.
Ik kan er gewoon niet tegen dat men altijd zo respectloos is en persoonlijk wordt. Terwijl ik enkel op een leuke en inhoudelijke manier wil discussieren. Kennelijk is het voor veel mensen nogal lastig om zich normaal te gedragen..quote:Op maandag 16 juni 2014 22:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Hap toch niet op alles man.
Volgens mij is dit een gevalletje lets afgree to disagree.
Wat is het verschil?quote:Op maandag 16 juni 2014 22:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Nee je manier van denken noemt hij idioot, nuanceverschil. Maar OK dat is ook niet nodig.
Persoonlijk worden is ook helemaal niet nodig. vandaar ook mijn opmerking eerder dat er niks mis is met deze discussie mits jullie het netjes houden en elkaar niet zitten uitschelden.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:13 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet tegen dat men altijd zo respectloos is en persoonlijk wordt. Terwijl ik enkel op een leuke en inhoudelijke manier wil discussieren. Kennelijk is het voor veel mensen nogal lastig om zich normaal te gedragen..
Een schwalbe gelijk stellen aan geweld wijkt af van de norm en op basis daarvan noem ik jouw manier van denken redelijk idioot, heeft vrij weinig met arrogantie te maken.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:10 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik noem jou een idioot omdat je mijn manier van denken idioot noemt. Ik heb een andere mening dan jou. Kan toch? Waar haal je dan de arrogantie vandaan omdat idioot te noemen?
Daar ben ik het volkomen mee eens.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:14 schreef Karina het volgende:
[..]
Persoonlijk worden is ook helemaal niet nodig. vandaar ook mijn opmerking eerder dat er niks mis is met deze discussie mits jullie het netjes houden en elkaar niet zitten uitschelden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |