WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het werkt niet als je wordt opgemerkt vanaf het begin.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen, bij de belastingdienst zijn ze ook niet gek. Die "slimme" maniertjes van jou werken dus niet..
Ken een familie die deze dingen ook doet. Voor minstens 15 jaar...
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Dit dus. En wat bij houden sparen,...quote:
[..]
Lekker uitgaan en wat vakanties tussendoor en het is zo op.
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Ik zou echt niet elk weekend voor 400 euro drank willen wegtikken, maar je kan het proberen natuurlijk..quote:
[..]
Lekker uitgaan en wat vakanties tussendoor en het is zo op.
Ah, het bekende "ik ken iemand die ermee wegkomt dus ze komen er nooit achter"-argument..quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:14 schreef Virus3000 het volgende:
Het werkt niet als je wordt opgemerkt vanaf het begin.
Ken een familie die deze dingen ook doet. Voor minstens 15 jaar...
Bitcoins IS inkomsten in natura voor de belastingdienst.quote:
[..]
Grappig, ten eerste het is geen crimineel geld(heb het zelfs een keer uitgelegd op FOK, gok industrie) en ten 2e het feit dat het wettelijk gezien geen geld is nog wat ik in bitcoins heb.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Moet je nog steeds een beetje uitkijken dat je inrichting van je huis is te verantwoorden met je inkomsten als je ergens mee tegen de lamp loopt.quote:
[..]
Klopt. Doelde meer op grotere uitgaven.
Beetje geld heen en weer schuiven helpt ook.
Als je met 2 vrienden 30.000,- cash erdoor klapt aan de hoeren, drank, en feesten tijdens een week WK in Brazilië is wel uit het zicht. En een ticket plus vakantie zijn van een gewoon loon prima te verantwoorden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Niet opgevenquote:
[..]
Grappig, ten eerste het is geen crimineel geld(heb het zelfs een keer uitgelegd op FOK, gok industrie) en ten 2e het feit dat het wettelijk gezien geen geld is nog wat ik in bitcoins heb.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Er is geen "voornamelijk" , witwassen is van zwart geld wit geld maken ,niets ,meer of minder.quote:
Witwassen is voornamelijk via fake bedrijfjes opzetten. Dat is nog wel wat anders dan TS vraagt.
Ts bulkt kennelijk van het zwarte geld en wil dat wit maken----> dat is witwassen
[ Bericht 16% gewijzigd door robber57 op 13-06-2014 16:25:50 ]
Jamaarja. Weetje, ik snap het wel, maar als ik veel geld zou hebben en ik zou er niet m'n hypotheek, boodschappen en rekeningen van kunnen betalen maar alleen maar dingen die ik anders niet zou doen dan schiet het wel een beetje z'n doel voorbij voor mij denk ik. Dan moet ik nog steeds 's morgens vroeg uit bed om die hypotheek op te hoesten elke maand.quote:
[..]
Moet je nog steeds een beetje uitkijken dat je inrichting van je huis is te verantwoorden met je inkomsten als je ergens mee tegen de lamp loopt.
Als je met 2 vrienden 30.000,- cash erdoor klapt aan de hoeren, drank, en feesten tijdens een week WK in Brazilië is wel uit het zicht. En een ticket plus vakantie zijn van een gewoon loon prima te verantwoorden.
Bitcoins inwisselen voor geld, geld op je rekening laten storten, verklaring invullen van de bank/belastingdienst dat dit verdient is met speculatie, inkomsten opgeven bij belastingdienst, vraag voorlopige aanslag, houdt aanslagbedrag achter de hand, gebruik de rest om het huis te kopen.
nee, een huis kopen zonder nieuwsgierig gezeik van hoe je aan het geld komt.quote:
[..]
Wat? Geld verdienen zonder belasting te betalen? Ja, schande
Het één heeft met het ander te maken, is nogal logisch.quote:
[..]
nee, een huis kopen zonder nieuwsgierig gezeik van hoe je aan het geld komt.
Belastingdienst denkt daar wat anders over. Je moet all je vermogen opgeven.....quote:
Grappig, ten eerste het is geen crimineel geld(heb het zelfs een keer uitgelegd op FOK, gok industrie) en ten 2e het feit dat het wettelijk gezien geen geld is nog wat ik in bitcoins heb.
Zolang je dat maar gedaan hebt, kan je het gewoon zo uitgeven.
Nou, niet als je de inkomsten hebt verzwegen hoor..quote:
[..]
Belastingdienst denkt daar wat anders over. Je moet all je vermogen opgeven.....
Zolang je dat maar gedaan hebt, kan je het gewoon zo uitgeven.
Je kan je nog voor 1 juli melden TS, anders geldt er een boetebedrag van 75%-300% van het voor de belasting achter gehouden bedrag.
En reken maar dat dit soort topics gelezen worden door een paar mensen op een kantoortje in de belastingbunker.
En reken maar dat dit soort topics gelezen worden door een paar mensen op een kantoortje in de belastingbunker.
heeft iig niks met criminaliteit te maken, ze willen gewoon geld pakken waar het te pakken valt.quote:
[..]
Het één heeft met het ander te maken, is nogal logisch.
Niet?quote:
[..]
heeft iig niks met criminaliteit te maken, ze willen gewoon geld pakken waar het te pakken valt.
Zie TS!
TS weet al heel lang dat hij belasting moet betalen en ontduikt niet per ongeluk of uit onwetendheid:
WGR / Western Union?
WGR / Western Union?
Maar je moet een balans houden in dat je zichtbare uitgaven hebt waar je en van kunt leven en die in overéénstemming zijn met je inkomsten. Doe je dat niet dan maak je het jezelf veel moeilijker. Want als je zou worden gepakt dan kijken ze ook terug en leggen je inkomsten en zichtbare uitgaven naast elkaar en tevens maken ze een schatting van wat je minimaal uit had moeten geven voor je manier van leven die zij kunnen achterhalen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:19 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jamaarja. Weetje, ik snap het wel, maar als ik veel geld zou hebben en ik zou er niet m'n hypotheek, boodschappen en rekeningen van kunnen betalen maar alleen maar dingen die ik anders niet zou doen dan schiet het wel een beetje z'n doel voorbij voor mij denk ik. Dan moet ik nog steeds 's morgens vroeg uit bed om die hypotheek op te hoesten elke maand.
Zijn genoeg mensen al vreselijk het schip ingegaan met dit niet op orde hebben.
Een voorbeeld:
Als ze bijvoorbeeld in het onderhoudsboekje kijken van je auto en daaruit blijkt dat jij al 5 jaar lang 40.000km hebt gereden per jaar in een leuke auto die 1 op 8 rijd. Dan is het ook logisch dat jij in die vijf jaar 25.000 Liter a 1.70 hebt getankt. Is toch 42.500,- over die vijf jaar. En de rekeningen van de garage laten ook nog 5000,- zien aan onderhoud en beurten/reparaties in vijf jaar. Daarnaast betaal je rond de 5000,- per jaar aan verzekering/belasting.
Daarnaast heb je een hypotheek van 500,- netto, is ook alweer 30.000,- in vijf jaar.
Dan geschat 200,- p/m boodschappen minimaal nodig om te leven = 12.000,- in vijf jaar.
Alleen deze uitgaven in vijf jaar zijn al 84500,- = 1408,- p/m
Stel dat jouw bankrekening per maand 4 jaar geleden een vermindering in uitgaven heeft laten zien van 1800,- naar 400,- p/m dan kan de overheid dus heel nauwkeurig stellen dat je al minimaal 4 jaar lang, minimaal 1000,- p/m bijverdiend. Heb je dan ook nog een auto al 3 jaar op je naam staan die 3 jaar geleden 25.000,- waard was terwijl de auto daarvoor hooguit 2000,- waard was dan heb je al een extra gat van 22.000,-. doe daar en 1 jaar oude TV bij van 3000,- en een stereo van 2500,- met dure meubelen die nog jong zijn.
En al snel mag jij de overheid uitleggen waar jij de afgelopen vier jaar die extra 120.000,- hebt weggehaald. En dit is nog exclusief dingen als Internet, telefoon, vakanties die te herleiden zijn en noem maar op.
Daarom met dit soort dingen gewoon in het zicht een eerlijk normaal leven leiden met en uitgaven patroon dat overeenstemt met je direct herleidbare eigendommen en je inkomsten, en als je een leuke auto koopt die gewoon op een lening aanschaffen. Laat die vaste lasten maar oplopen. Want je fles cola en halfje wit koop je met de pin, en die borrelnootjes en kratten bier en lekkere whisky koop je contant.
En zo doe je dat ook met duurdere uitgaven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Maar het moeten dus zaken zijn die geen restwaarde hebben. Verbrassen dus. En dan niet per ongeluk een serie fotootjes op facebook plaatsen waarin je pimpt met je huurjacht op de Fiji-eilanden, of iets dergelijks. Je moet altijd overal op letten, lijkt mij persoonlijk niet relaxt.quote:
[..]
Maar je moet een balans houden in dat je zichtbare uitgaven hebt waar je en van kunt leven en die in overéénstemming zijn met je inkomsten. Doe je dat niet dan maak je het jezelf veel moeilijker. Want als je zou worden gepakt dan kijken ze ook terug en leggen je inkomsten en zichtbare uitgaven naast elkaar en tevens maken ze een schatting van wat je minimaal uit had moeten geven voor je manier van leven die zij kunnen achterhalen.
Zijn genoeg mensen al vreselijk het schip ingegaan met dit niet op orde hebben.
Een voorbeeld:
Als ze bijvoorbeeld in het onderhoudsboekje kijken van je auto en daaruit blijkt dat jij al 5 jaar lang 40.000km hebt gereden per jaar in een leuke auto die 1 op 8 rijd. Dan is het ook logisch dat jij in die vijf jaar 25.000 Liter a 1.70 hebt getankt. Is toch 42.500,- over die vijf jaar. En de rekeningen van de garage laten ook nog 5000,- zien aan onderhoud en beurten/reparaties in vijf jaar. Daarnaast betaal je rond de 5000,- per jaar aan verzekering/belasting.
Daarnaast heb je een hypotheek van 500,- netto, is ook alweer 30.000,- in vijf jaar.
Dan geschat 200,- p/m boodschappen minimaal nodig om te leven = 12.000,- in vijf jaar.
Alleen deze uitgaven in vijf jaar zijn al 84500,- = 1408,- p/m
Stel dat jouw bankrekening per maand 4 jaar geleden een vermindering in uitgaven heeft laten zien van 1800,- naar 400,- p/m dan kan de overheid dus heel nauwkeurig stellen dat je al minimaal 4 jaar lang, minimaal 1000,- p/m bijverdiend. Heb je dan ook nog een auto al 3 jaar op je naam staan die 3 jaar geleden 25.000,- waard was terwijl de auto daarvoor hooguit 2000,- waard was dan heb je al een extra gat van 22.000,-. doe daar en 1 jaar oude TV bij van 3000,- en een stereo van 2500,- met dure meubelen die nog jong zijn.
En al snel mag jij de overheid uitleggen waar jij de afgelopen vier jaar die extra 120.000,- hebt weggehaald. En dit is nog exclusief dingen als Internet, telefoon, vakanties die te herleiden zijn en noem maar op.
Daarom met dit soort dingen gewoon in het zicht een eerlijk normaal leven leiden met en uitgaven patroon dat overeenstemt met je direct herleidbare eigendommen en je inkomsten, en als je een leuke auto koopt die gewoon op een lening aanschaffen. Laat die vaste lasten maar oplopen. Want je fles cola en halfje wit koop je met de pin, en die borrelnootjes en kratten bier en lekkere whisky koop je contant.
En zo doe je dat ook met duurdere uitgaven.
Geld van de vakanties moet je er nog even afhalen natuurlijk. Doe 7500,- voor drie lekkere verzorgde vakanties per jaar. Blijft er 12.500 over. Koop wat extra kleding betaal er de verjaardagscadeautjes van, geef je kind een XboX en geef 200,- per week uit aan 1x de kroeg en 2x een restaurant. En het is op.quote:
[..]
Ik zou echt niet elk weekend voor 400 euro drank willen wegtikken, maar je kan het proberen natuurlijk..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dit ook gewoon
Téring wat een sneuneus...quote:
Ik wil best een percentage betalen, geen probleem. Maar buiten proportioneel is het nu wat ik moet afstaan. Bijna de HELFT heb ik het over. Ik wil best 20% o.i.d. (grens van mij) betalen, maar alles daarna wil ik ontduiken als het even kan.
Over het generen: waarom zou ik? Met mijn werk zet ik ook geld op 't spel constant.
Ach relaxed, je moet het in het begin even goed overdenken daarna word het een automatisme.quote:
[..]
Maar het moeten dus zaken zijn die geen restwaarde hebben. Verbrassen dus. En dan niet per ongeluk een serie fotootjes op facebook plaatsen waarin je pimpt met je huurjacht op de Fiji-eilanden, of iets dergelijks. Je moet altijd overal op letten, lijkt mij persoonlijk niet relaxt.
En inderdaad vooral overmoed moet je beteugelen en je verstand blijven gebruiken.
Als je zoveel geld extra binnenkrijgt moet je toch al niet het type zijn die elke keer als iemand naar hem toe loopt om de weg te vragen gelijk angstzweet krijgt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nou ik gok dat TS zich aan belasting ontduikt dmv die western union en bitcoin payments.
Besef wel wat je je ouders aan doet met een paar ton contant in de kast.
Anders gewoon belasting betalen en het geld op je rekening storten.
Besef wel wat je je ouders aan doet met een paar ton contant in de kast.
Anders gewoon belasting betalen en het geld op je rekening storten.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Zet je het op een (je) bankrekening, en etaal je de wwrborgsom (10%) aand e notaris en de rest maak je over op de 3-den rekening van de notaris op de dag van overdracht van het appartementquote:
De laatst genoemde partij is dusdanig gestegen dat ik nu alleen al met dat rendement mijn gewenste appartement kan kopen. Bitcoins kan ik gemakkelijk slijten voor grote partijen contant op localbitcoins.com bijv Helaas kan ik geen appartement kopen met contant natuurlijk.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Tevens TS. Besef wel dat je ouders belasting betalen over het huis, en als zij sterven dat je er erfbelasting op betaald. Of dat je je broers en zussen uit moet kopen. Ook als je ouders schulden zouden krijgen dan kan jouw woning worden verkocht. Of als ze gaan scheiden en een ouder hertrouwd. En zo kleven er nog veel meer nadelen aan deze constructie.
Beter zorg je dat een deel wit word en gebruik je dat om de woning te kopen en de hypotheek laag te houden. En daarna gebruik je het geld stukje bij beetje om je eigen levensstandaard wat omhoog te krikken.
Beter zorg je dat een deel wit word en gebruik je dat om de woning te kopen en de hypotheek laag te houden. En daarna gebruik je het geld stukje bij beetje om je eigen levensstandaard wat omhoog te krikken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als iemand me de woorden uit de mond kon halen...quote:
[..]
Een goede manier is het niet, want je ontduikt de belasting.
Ik snap overigens niet waarom je ouders én het huis voor je moeten kopen én nog maandelijks een bedrag moeten storten. Beetje zielig voor ze, niet?
Verder snap ik niet dat je ouders je niet gewoon opvoeden in plaats van je belastingontduiking te faciliteren.
+1 dus
Je melkt vooral je bloedeigen ouders uit, nog afgezien van je enge belastingtruckjes, shame on you
Moet jij je niet in eerste en belangrijkste instantie afvragen wat dat financieel voor je ouders voor gevolgen heeft? Welnee, dat boeit helemaal niet want die misbruik ik veel liever voor mijn zelfbedachte constructie en de belastingontduiking
Je ouders zullen trots op je zijn als jij ze in de afgrond tieft
Maar goed, doet me denken aan http://www.telegraaf.nl/b(...)_mishandeling__.html en ja, ook financiele mishandeling bestaat want ja, die ouders moeten maar bloeden, toch, die doen alles wat zoonlief oppert want "hij heeft het beste met ons voor
?Hoezo respect voor die mensen die alles hebben gegeven om te zorgen dat jij het goed hebt?
Teiltje anyone?
Dat je dat overweegt alleen al
[ Bericht 7% gewijzigd door knoblaucha6 op 13-06-2014 18:59:19 ]
Waar het stinkt is het warm.
Je moet jezelf afvragen of je deze manier van handelen wel wilt. Dit is niet voor even maar voor je hele leven. Je zal constant moeten nadenken over hoe je uit handen blijft van de belastingdienst. Ook al lukt het om een huis te kopen, je kan altijd achteraf nog tegen de lamp lopen. En bij de volgende grote aankoop weer hetzelfde liedje.
Tel je zegeningen zou ik zeggen. Al heb ik makkelijk praten zonder honderduizenden euros aan cash tot m'n beschikking
Tel je zegeningen zou ik zeggen. Al heb ik makkelijk praten zonder honderduizenden euros aan cash tot m'n beschikking
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Maar hoezo zou je belasting moeten betalen als je heel veel bitcoins verkoopt en dit in contanten op je rekening zet? Zou niet weten welke belasting. Iig geen inkomstenbelasting.
Dag iedereen.
En dan laten we de manier waarop hij zijn geld verdient nog even buiten beschouwing....quote:
Nou ik gok dat TS zich aan belasting ontduikt dmv die western union en bitcoin payments.
Besef wel wat je je ouders aan doet met een paar ton contant in de kast.
Anders gewoon belasting betalen en het geld op je rekening storten.
De arrogantie; je geld verdienen door kinderen in games te laten gokken en dan nog vinden dat je daar geen inkomstenbelasting over zou hoeven betalen.
Ik hoop dat ze hem pakken, en 300% boete krijgt.
Hij zet zijn (illegale) inkomsten om in bitcoins, dat maakt niet dat hij er ineens geen inkomstenbelasting meer over zou hoeven betalen.quote:
Maar hoezo zou je belasting moeten betalen als je heel veel bitcoins verkoopt en dit in contanten op je rekening zet? Zou niet weten welke belasting. Iig geen inkomstenbelasting.
De Belastingdienst kan niet zien hoe je aan die Bitcoins bent gekomen.quote:
[..]
Hij zet zijn (illegale) inkomsten om in bitcoins, dat maakt niet dat hij er ineens geen inkomstenbelasting meer over zou hoeven betalen.
Je kan daarnaast in 2012 voor 500 euro aan bitcoins hebben gekocht en nu genoeg hebben om een appartement te kopen. De stijging is enorm. Als je bijv. zegt dat je 500 euro schenking hebt gehad van je ouders in 2012 en die in Bitcoins hebt geïnvesteerd is er niets aan de hand lijkt me.
Dag iedereen.
Ik begrijp dat TS al sinds 2011 een zeer riant inkomen heeft en daarvan heeft kunnen sparen & beleggen. In het ergste geval kan ie een naheffing vanwege omissie in Box 3 verwachten.
En neem maar van mij aan dat de belastingdienst zo lek is als een mandje als het om controles in Box 3 gaat .
En neem maar van mij aan dat de belastingdienst zo lek is als een mandje als het om controles in Box 3 gaat
.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je vergeet kennelijk (net als TS) dat er om te beginnen inkomstenbelasting over die inkomsten betaald moet worden, ongeacht het feit dat de inkomsten verkregen zijn uit illegale (en verwerpelijke) "werkzaamheden".quote:
Ik begrijp dat TS al sinds 2011 een zeer riant inkomen heeft en daarvan heeft kunnen sparen & beleggen. In het ergste geval kan ie een naheffing vanwege omissie in Box 3 verwachten.
En neem maar van mij aan dat de belastingdienst zo lek is als een mandje als het om controles in Box 3 gaat
Dat ben ik helemaal met je eens, maar ik lees nergens dat ie belasting (in box 1) heeft ontdoken. De waarde is onstaan door de stijging van investeringen, dat valt in box 3.quote:
Je vergeet kennelijk (net als TS) dat er om te beginnen inkomstenbelasting over die inkomsten betaald moet worden, ongeacht het feit dat de inkomsten verkregen zijn uit illegale (en verwerpelijke) "werkzaamheden".
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je ouders kopen dat huis als tweede woning in box3 en laten jouw erin wonen. Zij betalen vaste lasten enzo van hun inkomen. Hun dagelijkse uitgaven zullen van jouw cash geld moeten doen.
Dan is het nog verdacht als ze controle krijgen dat er nooit meer gepint word.
Verder moeten ze het cash ergens veilig stallen. Buitenlandse bank oid, want als iemand merkt in de omgeving dat ze altijd met cash afrekenen, staan er snel een paar gewapende rovers in huis.
En dan leef jij in dat huis, zonder inkomsten en zonder baan. Is ook verdacht, dus zul je een uitkering moeten aanvragen van de gemeente. Dat is minder verdacht.
Beter open je gewoon een shoarmazaak ofzo, is makkelijker witwassen.
Dan is het nog verdacht als ze controle krijgen dat er nooit meer gepint word.
Verder moeten ze het cash ergens veilig stallen. Buitenlandse bank oid, want als iemand merkt in de omgeving dat ze altijd met cash afrekenen, staan er snel een paar gewapende rovers in huis.
En dan leef jij in dat huis, zonder inkomsten en zonder baan. Is ook verdacht, dus zul je een uitkering moeten aanvragen van de gemeente. Dat is minder verdacht.
Beter open je gewoon een shoarmazaak ofzo, is makkelijker witwassen.
.
Ja, dat kan wel zijn, maar het was om te beginnen al zwart geld (van verwerpelijke afkomst).quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, maar ik lees nergens dat ie belasting (in box 1) heeft ontdoken. De waarde is onstaan door de stijging van investeringen, dat valt in box 3.
Als een heroïnedealer z'n betalingen in Bitcoins ontvangen heeft gaan we hier toch ook niet vrolijk vertellen op welke manier hij het het best kan uitgeven?
Nee, dat klopt. Eigenlijk moet je dit soort transacties niet willen supporten; het werkt de vermenging van de onderwereld en de "bovenwereld" in de hand. Door dit soort zakelijkse transacties stroomt mogelijk crimineel geld de huizenmarkt in, met de criminelen erachter aan...hoewel die vastgoedmarkt thans toch al niet al te "clean" overkomt...quote:
Ja, dat kan wel zijn, maar het was om te beginnen al zwart geld (van verwerpelijke afkomst).
Als een heroïnedealer z'n betalingen in Bitcoins ontvangen heeft gaan we hier toch ook niet vrolijk vertellen op welke manier hij het het best kan uitgeven?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Hier legt TS zelf uit op wat voor walgelijke wijze hij zijn geld "verdient".
WGR / Bijverdienen? Belasting?
WGR / Bijverdienen? Belasting?
Ik heb meerdere vrienden die professioneel pokeren die met hetzelfde probleem zitten. Dus ik kan je aanraden wat zij hebben gedaan. Emigreren.
Naar mijn idee heb je twee keuzes,quote:
Hallo,
Ik wil graag een appartement kopen, en direct alles betalen. Ik heb sinds 2011 al een zeer hoog inkomen en veel ontvangen dmv Western Union en Bitcoins. De laatst genoemde partij is dusdanig gestegen dat ik nu alleen al met dat rendement mijn gewenste appartement kan kopen. Bitcoins kan ik gemakkelijk slijten voor grote partijen contant op localbitcoins.com bijv Helaas kan ik geen appartement kopen met contant natuurlijk.
Mijn vraag is nu: kan ik problemen krijgen als ik mijn ouders dit appartement op hun naam laat zetten ( hun eigen spaargeld en inkomen is toereikend om het direct te betalen), hun alles contant geef, en dat ze dan voor de komende jaren een X bedrag storten en gebruiken voor dagelijkse uitgaven, nieuwe auto etc zodat het bedrag dat ze maandelijks storten laag is
Is dit een goede manier?
1) of alles zwart houden en nu tot de rest van je leven moeilijk doen met het zwarte geld of
2) alles aangeven bij de belastingdienst (en dus eerlijk / legaal leven)
Ik zou kiezen voor de 2e keuze. Ja, dan betaal daardoor vermogensrendement heffing a 1.2% per jaar, maar zo blijf je wel legaal bezig. Met de huidige spaarrente, kan je bijna quitte spelen met deze toeslag. En zeg nou zelf, wat is 1.2% over het geld als dat je, elke dag, veel meer rust geeft dan dat je het zwart hebt staan?
Bovendien zou ik het niet prettig vinden elke dag op te moeten letten op je geld aangezien je het contant zal moeten bewaren. Éen keer een inbraak en foetsjie!
Je vergeet inkomstenbelasting.quote:
[..]
Naar mijn idee heb je twee keuzes,
1) of alles zwart houden en nu tot de rest van je leven moeilijk doen met het zwarte geld of
2) alles aangeven bij de belastingdienst (en dus eerlijk / legaal leven)
Ik zou kiezen voor de 2e keuze. Ja, dan betaal daardoor vermogensrendement heffing a 1.2% per jaar, maar zo blijf je wel legaal bezig. Met de huidige spaarrente, kan je bijna quitte spelen met deze toeslag. En zeg nou zelf, wat is 1.2% over het geld als dat je, elke dag, veel meer rust geeft dan dat je het zwart hebt staan?
Bovendien zou ik het niet prettig vinden elke dag op te moeten letten op je geld aangezien je het contant zal moeten bewaren. Éen keer een inbraak en foetsjie!
The love you take is equal to the love you make.
Emigreren omdat je geen belasting wil betalen. Dan ga je wel een grensje over (ha ha, letterlijk, maar dat bedoelde ik nietquote:
Ik heb meerdere vrienden die professioneel pokeren die met hetzelfde probleem zitten. Dus ik kan je aanraden wat zij hebben gedaan. Emigreren.
). Het kán. Maar ik snap dat nooit zo goed. Je zou het ook niet doen als je een redelijk comfortabele 3 keer modaal verdiende. Dan zou je gewoon lekker leven en het naar je zin hebben. Nu heb je veel meer dan dat en ga je op de 'vlucht' omdat je méér en méér wil. Ik snap daar werkelijk niets van. Hebzucht als motivatie voor belangrijke beslissingen...
Al even afgezien van het feit dat hij zijn inkomsten op illegale wijze verdient.... moet je eerst nog eens uitzoeken naar welk land je kunt emigreren zonder dat je het risico loopt dat je daar opgepakt wordt voor een strafbaar feit.quote:
[..]
Emigreren omdat je geen belasting wil betalen. Dan ga je wel een grensje over (ha ha, letterlijk, maar dat bedoelde ik niet
Ik snap daar werkelijk niets van. Hebzucht als motivatie voor belangrijke beslissingen...
De lijst met landen waar TS zijn werk wel probleemloos (legaal) mag uitvoeren, en waar het een beetje leuk leven is, is waarschijnlijk vrij kort.
Het gaat dan ook niet om mensen die 3 keer modaal verdienen, maar om mensen die een modale jaarinkomen in een week verdienen. Dan heb je behoorlijk wat zwart geld en kan je beter emigreren. Het hoeft helemaal niet zo ver, Engeland zal je met open armen ontvangen.quote:
[..]
Emigreren omdat je geen belasting wil betalen. Dan ga je wel een grensje over (ha ha, letterlijk, maar dat bedoelde ik niet
Ik snap daar werkelijk niets van. Hebzucht als motivatie voor belangrijke beslissingen...
TS pokert niet hè.... TS faciliteert gokspellen voor kinderen.quote:
[..]
Het gaat dan ook niet om mensen die 3 keer modaal verdienen, maar om mensen die een modale jaarinkomen in een week verdienen. Dan heb je behoorlijk wat zwart geld en kan je beter emigreren. Het hoeft helemaal niet zo ver, Engeland zal je met open armen ontvangen.
Ik zou gewoon een hypotheek nemen en een deel contant betalen, valt het allemaal minder op...
De belastingdienst zit trouwens ook op fok
De belastingdienst zit trouwens ook op fok
En op basis waarvan gaat de hypotheekverstrekker TS dan een hypotheek geven?quote:
Ik zou gewoon een hypotheek nemen en een deel contant betalen, valt het allemaal minder op...
De belastingdienst zit trouwens ook op fok
Hij heeft toch een baan....als gokverslaafde?quote:
[..]
En op basis waarvan gaat de hypotheekverstrekker TS dan een hypotheek geven?
Hij kan ook kiezen om zijn inkomsten alsnog bij de belasting te melden...en kijken hoeveel hij overhoudt.....aan al dat geld heeft nu niks. Betaalt hij gewoon 30000 euro boete en kan die rest van zijn geld gewoon doen met wat hij wil...
Nee, hij faciliteert gokspellen voor kinderen.quote:
[..]
Hij heeft toch een baan....als gokverslaafde?
Hij kan ook kiezen om zijn inkomsten alsnog bij de belasting te melden...en kijken hoeveel hij overhoudt.....aan al dat geld heeft nu niks. Betaalt hij gewoon 30000 euro boete en kan die rest van zijn geld gewoon doen met wat hij wil...
Ten eerste is dat illegaal, ten tweede mag het binnen Runescape ook niet (ook niet in andere landen).
Hij heeft dus geen baan die hij kan gebruiken als basis voor een hypotheekaanvraag, hij is wat dat betreft net zo kansloos als een heroïnedealer.
|
|
