Huis kopen en direct alles betalen

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:10 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik bedoel maar te zeggen, bij de belastingdienst zijn ze ook niet gek. Die "slimme" maniertjes van jou werken dus niet..

Het werkt niet als je wordt opgemerkt vanaf het begin.

Ken een familie die deze dingen ook doet. Voor minstens 15 jaar...

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:14 schreef hottentot het volgende:

[..]

Lekker uitgaan en wat vakanties tussendoor en het is zo op.

Dit dus. En wat bij houden sparen,...

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:14 schreef hottentot het volgende:

[..]

Lekker uitgaan en wat vakanties tussendoor en het is zo op.

Ik zou echt niet elk weekend voor 400 euro drank willen wegtikken, maar je kan het proberen natuurlijk..

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:14 schreef Virus3000 het volgende:

Het werkt niet als je wordt opgemerkt vanaf het begin.

Ken een familie die deze dingen ook doet. Voor minstens 15 jaar...

Ah, het bekende "ik ken iemand die ermee wegkomt dus ze komen er nooit achter"-argument..

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 15:51 schreef DatBoss het volgende:

[..]

Grappig, ten eerste het is geen crimineel geld(heb het zelfs een keer uitgelegd op FOK, gok industrie) en ten 2e het feit dat het wettelijk gezien geen geld is nog wat ik in bitcoins heb.

Bitcoins IS inkomsten in natura voor de belastingdienst.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:12 schreef Virus3000 het volgende:

[..]

Klopt. Doelde meer op grotere uitgaven.
Beetje geld heen en weer schuiven helpt ook.

Moet je nog steeds een beetje uitkijken dat je inrichting van je huis is te verantwoorden met je inkomsten als je ergens mee tegen de lamp loopt.

Als je met 2 vrienden 30.000,- cash erdoor klapt aan de hoeren, drank, en feesten tijdens een week WK in Brazilië is wel uit het zicht. En een ticket plus vakantie zijn van een gewoon loon prima te verantwoorden.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 15:51 schreef DatBoss het volgende:

[..]

Grappig, ten eerste het is geen crimineel geld(heb het zelfs een keer uitgelegd op FOK, gok industrie) en ten 2e het feit dat het wettelijk gezien geen geld is nog wat ik in bitcoins heb.

Niet opgeven

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:07 schreef Virus3000 het volgende:
Witwassen is voornamelijk via fake bedrijfjes opzetten. Dat is nog wel wat anders dan TS vraagt.

Er is geen "voornamelijk" , witwassen is van zwart geld wit geld maken ,niets ,meer of minder.
Ts bulkt kennelijk van het zwarte geld en wil dat wit maken----> dat is witwassen

[ Bericht 16% gewijzigd door robber57 op 13-06-2014 16:25:50 ]

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:17 schreef hottentot het volgende:

[..]

Moet je nog steeds een beetje uitkijken dat je inrichting van je huis is te verantwoorden met je inkomsten als je ergens mee tegen de lamp loopt.

Als je met 2 vrienden 30.000,- cash erdoor klapt aan de hoeren, drank, en feesten tijdens een week WK in Brazilië is wel uit het zicht. En een ticket plus vakantie zijn van een gewoon loon prima te verantwoorden.

Jamaarja. Weetje, ik snap het wel, maar als ik veel geld zou hebben en ik zou er niet m'n hypotheek, boodschappen en rekeningen van kunnen betalen maar alleen maar dingen die ik anders niet zou doen dan schiet het wel een beetje z'n doel voorbij voor mij denk ik. Dan moet ik nog steeds 's morgens vroeg uit bed om die hypotheek op te hoesten elke maand.

Bitcoins inwisselen voor geld, geld op je rekening laten storten, verklaring invullen van de bank/belastingdienst dat dit verdient is met speculatie, inkomsten opgeven bij belastingdienst, vraag voorlopige aanslag, houdt aanslagbedrag achter de hand, gebruik de rest om het huis te kopen.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat? Geld verdienen zonder belasting te betalen? Ja, schande

nee, een huis kopen zonder nieuwsgierig gezeik van hoe je aan het geld komt.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:22 schreef Manke het volgende:

[..]

nee, een huis kopen zonder nieuwsgierig gezeik van hoe je aan het geld komt.

Het één heeft met het ander te maken, is nogal logisch.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 15:51 schreef DatBoss het volgende:
Grappig, ten eerste het is geen crimineel geld(heb het zelfs een keer uitgelegd op FOK, gok industrie) en ten 2e het feit dat het wettelijk gezien geen geld is nog wat ik in bitcoins heb.

Belastingdienst denkt daar wat anders over. Je moet all je vermogen opgeven.....
Zolang je dat maar gedaan hebt, kan je het gewoon zo uitgeven.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:24 schreef Rolfieo het volgende:

[..]

Belastingdienst denkt daar wat anders over. Je moet all je vermogen opgeven.....
Zolang je dat maar gedaan hebt, kan je het gewoon zo uitgeven.

Nou, niet als je de inkomsten hebt verzwegen hoor..

Je kan je nog voor 1 juli melden TS, anders geldt er een boetebedrag van 75%-300% van het voor de belasting achter gehouden bedrag.

En reken maar dat dit soort topics gelezen worden door een paar mensen op een kantoortje in de belastingbunker.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:23 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het één heeft met het ander te maken, is nogal logisch.

heeft iig niks met criminaliteit te maken, ze willen gewoon geld pakken waar het te pakken valt.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:26 schreef Manke het volgende:

[..]

heeft iig niks met criminaliteit te maken, ze willen gewoon geld pakken waar het te pakken valt.

Niet? Zie TS!

TS weet al heel lang dat hij belasting moet betalen en ontduikt niet per ongeluk of uit onwetendheid:

WGR / Western Union?

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:19 schreef Luigi het volgende:

[..]

Jamaarja. Weetje, ik snap het wel, maar als ik veel geld zou hebben en ik zou er niet m'n hypotheek, boodschappen en rekeningen van kunnen betalen maar alleen maar dingen die ik anders niet zou doen dan schiet het wel een beetje z'n doel voorbij voor mij denk ik. Dan moet ik nog steeds 's morgens vroeg uit bed om die hypotheek op te hoesten elke maand.

Maar je moet een balans houden in dat je zichtbare uitgaven hebt waar je en van kunt leven en die in overéénstemming zijn met je inkomsten. Doe je dat niet dan maak je het jezelf veel moeilijker. Want als je zou worden gepakt dan kijken ze ook terug en leggen je inkomsten en zichtbare uitgaven naast elkaar en tevens maken ze een schatting van wat je minimaal uit had moeten geven voor je manier van leven die zij kunnen achterhalen.

Zijn genoeg mensen al vreselijk het schip ingegaan met dit niet op orde hebben.

Een voorbeeld:

Als ze bijvoorbeeld in het onderhoudsboekje kijken van je auto en daaruit blijkt dat jij al 5 jaar lang 40.000km hebt gereden per jaar in een leuke auto die 1 op 8 rijd. Dan is het ook logisch dat jij in die vijf jaar 25.000 Liter a 1.70 hebt getankt. Is toch 42.500,- over die vijf jaar. En de rekeningen van de garage laten ook nog 5000,- zien aan onderhoud en beurten/reparaties in vijf jaar. Daarnaast betaal je rond de 5000,- per jaar aan verzekering/belasting.

Daarnaast heb je een hypotheek van 500,- netto, is ook alweer 30.000,- in vijf jaar.

Dan geschat 200,- p/m boodschappen minimaal nodig om te leven = 12.000,- in vijf jaar.

Alleen deze uitgaven in vijf jaar zijn al 84500,- = 1408,- p/m

Stel dat jouw bankrekening per maand 4 jaar geleden een vermindering in uitgaven heeft laten zien van 1800,- naar 400,- p/m dan kan de overheid dus heel nauwkeurig stellen dat je al minimaal 4 jaar lang, minimaal 1000,- p/m bijverdiend. Heb je dan ook nog een auto al 3 jaar op je naam staan die 3 jaar geleden 25.000,- waard was terwijl de auto daarvoor hooguit 2000,- waard was dan heb je al een extra gat van 22.000,-. doe daar en 1 jaar oude TV bij van 3000,- en een stereo van 2500,- met dure meubelen die nog jong zijn.

En al snel mag jij de overheid uitleggen waar jij de afgelopen vier jaar die extra 120.000,- hebt weggehaald. En dit is nog exclusief dingen als Internet, telefoon, vakanties die te herleiden zijn en noem maar op.

Daarom met dit soort dingen gewoon in het zicht een eerlijk normaal leven leiden met en uitgaven patroon dat overeenstemt met je direct herleidbare eigendommen en je inkomsten, en als je een leuke auto koopt die gewoon op een lening aanschaffen. Laat die vaste lasten maar oplopen. Want je fles cola en halfje wit koop je met de pin, en die borrelnootjes en kratten bier en lekkere whisky koop je contant.
En zo doe je dat ook met duurdere uitgaven.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:39 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar je moet een balans houden in dat je zichtbare uitgaven hebt waar je en van kunt leven en die in overéénstemming zijn met je inkomsten. Doe je dat niet dan maak je het jezelf veel moeilijker. Want als je zou worden gepakt dan kijken ze ook terug en leggen je inkomsten en zichtbare uitgaven naast elkaar en tevens maken ze een schatting van wat je minimaal uit had moeten geven voor je manier van leven die zij kunnen achterhalen.

Zijn genoeg mensen al vreselijk het schip ingegaan met dit niet op orde hebben.

Een voorbeeld:

Als ze bijvoorbeeld in het onderhoudsboekje kijken van je auto en daaruit blijkt dat jij al 5 jaar lang 40.000km hebt gereden per jaar in een leuke auto die 1 op 8 rijd. Dan is het ook logisch dat jij in die vijf jaar 25.000 Liter a 1.70 hebt getankt. Is toch 42.500,- over die vijf jaar. En de rekeningen van de garage laten ook nog 5000,- zien aan onderhoud en beurten/reparaties in vijf jaar. Daarnaast betaal je rond de 5000,- per jaar aan verzekering/belasting.

Daarnaast heb je een hypotheek van 500,- netto, is ook alweer 30.000,- in vijf jaar.

Dan geschat 200,- p/m boodschappen minimaal nodig om te leven = 12.000,- in vijf jaar.

Alleen deze uitgaven in vijf jaar zijn al 84500,- = 1408,- p/m

Stel dat jouw bankrekening per maand 4 jaar geleden een vermindering in uitgaven heeft laten zien van 1800,- naar 400,- p/m dan kan de overheid dus heel nauwkeurig stellen dat je al minimaal 4 jaar lang, minimaal 1000,- p/m bijverdiend. Heb je dan ook nog een auto al 3 jaar op je naam staan die 3 jaar geleden 25.000,- waard was terwijl de auto daarvoor hooguit 2000,- waard was dan heb je al een extra gat van 22.000,-. doe daar en 1 jaar oude TV bij van 3000,- en een stereo van 2500,- met dure meubelen die nog jong zijn.

En al snel mag jij de overheid uitleggen waar jij de afgelopen vier jaar die extra 120.000,- hebt weggehaald. En dit is nog exclusief dingen als Internet, telefoon, vakanties die te herleiden zijn en noem maar op.

Daarom met dit soort dingen gewoon in het zicht een eerlijk normaal leven leiden met en uitgaven patroon dat overeenstemt met je direct herleidbare eigendommen en je inkomsten, en als je een leuke auto koopt die gewoon op een lening aanschaffen. Laat die vaste lasten maar oplopen. Want je fles cola en halfje wit koop je met de pin, en die borrelnootjes en kratten bier en lekkere whisky koop je contant.
En zo doe je dat ook met duurdere uitgaven.

Maar het moeten dus zaken zijn die geen restwaarde hebben. Verbrassen dus. En dan niet per ongeluk een serie fotootjes op facebook plaatsen waarin je pimpt met je huurjacht op de Fiji-eilanden, of iets dergelijks. Je moet altijd overal op letten, lijkt mij persoonlijk niet relaxt.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik zou echt niet elk weekend voor 400 euro drank willen wegtikken, maar je kan het proberen natuurlijk..

Geld van de vakanties moet je er nog even afhalen natuurlijk. Doe 7500,- voor drie lekkere verzorgde vakanties per jaar. Blijft er 12.500 over. Koop wat extra kleding betaal er de verjaardagscadeautjes van, geef je kind een XboX en geef 200,- per week uit aan 1x de kroeg en 2x een restaurant. En het is op.

Dit ook gewoon

quote:

Op maandag 19 november 2012 00:01 schreef DatBoss het volgende:
Ik wil best een percentage betalen, geen probleem. Maar buiten proportioneel is het nu wat ik moet afstaan. Bijna de HELFT heb ik het over. Ik wil best 20% o.i.d. (grens van mij) betalen, maar alles daarna wil ik ontduiken als het even kan.

Over het generen: waarom zou ik? Met mijn werk zet ik ook geld op 't spel constant.

Téring wat een sneuneus...

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Maar het moeten dus zaken zijn die geen restwaarde hebben. Verbrassen dus. En dan niet per ongeluk een serie fotootjes op facebook plaatsen waarin je pimpt met je huurjacht op de Fiji-eilanden, of iets dergelijks. Je moet altijd overal op letten, lijkt mij persoonlijk niet relaxt.

Ach relaxed, je moet het in het begin even goed overdenken daarna word het een automatisme.
En inderdaad vooral overmoed moet je beteugelen en je verstand blijven gebruiken.

Als je zoveel geld extra binnenkrijgt moet je toch al niet het type zijn die elke keer als iemand naar hem toe loopt om de weg te vragen gelijk angstzweet krijgt.

Nou ik gok dat TS zich aan belasting ontduikt dmv die western union en bitcoin payments.

Besef wel wat je je ouders aan doet met een paar ton contant in de kast.

Anders gewoon belasting betalen en het geld op je rekening storten.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 15:38 schreef DatBoss het volgende:
De laatst genoemde partij is dusdanig gestegen dat ik nu alleen al met dat rendement mijn gewenste appartement kan kopen. Bitcoins kan ik gemakkelijk slijten voor grote partijen contant op localbitcoins.com bijv Helaas kan ik geen appartement kopen met contant natuurlijk.

Zet je het op een (je) bankrekening, en etaal je de wwrborgsom (10%) aand e notaris en de rest maak je over op de 3-^den rekening van de notaris op de dag van overdracht van het appartement

Tevens TS. Besef wel dat je ouders belasting betalen over het huis, en als zij sterven dat je er erfbelasting op betaald. Of dat je je broers en zussen uit moet kopen. Ook als je ouders schulden zouden krijgen dan kan jouw woning worden verkocht. Of als ze gaan scheiden en een ouder hertrouwd. En zo kleven er nog veel meer nadelen aan deze constructie.

Beter zorg je dat een deel wit word en gebruik je dat om de woning te kopen en de hypotheek laag te houden. En daarna gebruik je het geld stukje bij beetje om je eigen levensstandaard wat omhoog te krikken.