NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een kennis van me is vorig jaar van zijn brommer gereden en aan de gevolgen daarvan overleden.
Gisteren stond de hufterige dader (die zichzelf niet heeft gemeld, maar is door goed werk van de politie aangehouden) voor de rechter. Kijk hier wat er gebeurd is . Wat vinden Fokkers hier nu van??
Gisteren stond de hufterige dader (die zichzelf niet heeft gemeld, maar is door goed werk van de politie aangehouden) voor de rechter. Kijk hier wat er gebeurd is . Wat vinden Fokkers hier nu van??
Dat het raar is dat hij beloont word voor het wegmaken van zijn BMW, ik zou hem nog even belemmering van de rechtsgang op zijn nek gooien.
Ik zou ook een onderzoek willen naar zijn mentale ontwikkeling om hem zo levenslang zijn rijbewijs af te willen pakken.
Ik zou ook een onderzoek willen naar zijn mentale ontwikkeling om hem zo levenslang zijn rijbewijs af te willen pakken.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Goede vriendin van me is vroeger (ruim 15 jr geleden) doodgereden door een dronken motherfucker.
Fietste met een vriendinnetje en zijn beide van achteren geschept, op een landweggetje, waar de k-lijer met 140 km/u overheen jaagde. Twee jaar eerder had hij ook al dronken een aanrijding met letsel veroorzaakt.
ZIjn straf: 4 maanden. VIER F*CKING MAANDEN.
Dit land is al jaaaaaaaaaren helemaal kapot wat dat betreft.
Sterkte OMalley
Fietste met een vriendinnetje en zijn beide van achteren geschept, op een landweggetje, waar de k-lijer met 140 km/u overheen jaagde. Twee jaar eerder had hij ook al dronken een aanrijding met letsel veroorzaakt.
ZIjn straf: 4 maanden. VIER F*CKING MAANDEN.
Dit land is al jaaaaaaaaaren helemaal kapot wat dat betreft.
Sterkte OMalley
4 maanden.. whatquote:Op vrijdag 13 juni 2014 07:25 schreef myShizzle het volgende:
Goede vriendin van me is vroeger (ruim 15 jr geleden) doodgereden door een dronken motherfucker.
Fietste met een vriendinnetje en zijn beide van achteren geschept, op een landweggetje, waar de k-lijer met 140 km/u overheen jaagde. Twee jaar eerder had hij ook al dronken een aanrijding met letsel veroorzaakt.
ZIjn straf: 4 maanden. VIER F*CKING MAANDEN.
Dit land is al jaaaaaaaaaren helemaal kapot wat dat betreft.
Sterkte OMalley
Your beauty never ever scared me.
quote:
Goede vriendin van me is vroeger (ruim 15 jr geleden) doodgereden door een dronken motherfucker.
Fietste met een vriendinnetje en zijn beide van achteren geschept, op een landweggetje, waar de k-lijer met 140 km/u overheen jaagde. Twee jaar eerder had hij ook al dronken een aanrijding met letsel veroorzaakt.
ZIjn straf: 4 maanden. VIER F*CKING MAANDEN.
Dit land is al jaaaaaaaaaren helemaal kapot wat dat betreft.
Sterkte OMalley
..
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Het NL rechtssysteem is compleet van god los, maargoed, das inmiddels al lang bekend.
Het niet niet voor niks dat al die Oostblokkers hier zakkenrol en inbreek vakanties houden, of pedo's die hier naartoe komen. De strafmaat is korter dan de agent tijd kwijt is met het verwerken van de papieren. ALS je al straf krijgt.
Het niet niet voor niks dat al die Oostblokkers hier zakkenrol en inbreek vakanties houden, of pedo's die hier naartoe komen. De strafmaat is korter dan de agent tijd kwijt is met het verwerken van de papieren. ALS je al straf krijgt.
Dum de dum
Hangt wat mij betreft van degene die doodgereden us. Nogal een verschil of je kennis de nageboorte van Hitler was of niet.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
quote:
Het NL rechtssysteem is compleet van god los, maargoed, das inmiddels al lang bekend.
Het niet niet voor niks dat al die Oostblokkers hier zakkenrol en inbreek vakanties houden, of pedo's die hier naartoe komen. De strafmaat is korter dan de agent tijd kwijt is met het verwerken van de papieren. ALS je al straf krijgt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Jammer dat de persoon in kwestie geen rijbewijs had. Maar ga jij maar een zinloos onderzoekje uitvoerenquote:
Dat het raar is dat hij beloont word voor het wegmaken van zijn BMW, ik zou hem nog even belemmering van de rechtsgang op zijn nek gooien.
Ik zou ook een onderzoek willen naar zijn mentale ontwikkeling om hem zo levenslang zijn rijbewijs af te willen pakken.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
quote:
Goede vriendin van me is vroeger (ruim 15 jr geleden) doodgereden door een dronken motherfucker.
Fietste met een vriendinnetje en zijn beide van achteren geschept, op een landweggetje, waar de k-lijer met 140 km/u overheen jaagde. Twee jaar eerder had hij ook al dronken een aanrijding met letsel veroorzaakt.
ZIjn straf: 4 maanden. VIER F*CKING MAANDEN.
Dit land is al jaaaaaaaaaren helemaal kapot wat dat betreft.
Sterkte OMalley
Je zou zo iemand bijna zelf aanrijden na die 4 maanden.
Advocaat van de duivel dan maar, als ze niet kunnen aantonen dat hij in de auto heeft gereden (want de auto is spoorloos) hoe kunnen ze hem dan veroordelen?
Beetje lastig zonder bewijs. (alhoewel zo'n klootzak een levenslange ban mag krijgen van het behalen van een rijbewijs en een paar jaar mag zitten imo)
Beetje lastig zonder bewijs. (alhoewel zo'n klootzak een levenslange ban mag krijgen van het behalen van een rijbewijs en een paar jaar mag zitten imo)
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Je kan van de USA zeggen wat je wil maar daar krijgen verkeersovertredende mongolen tenminste wel een fatsoenlijke straf:
Alcomobiliste krijgt 55 jaar gevangenisstraf
Alcomobiliste krijgt 55 jaar gevangenisstraf
For great justice!
@ TT:
Hangt ervanaf, wat de gek ervoor wil betalen.
Hangt ervanaf, wat de gek ervoor wil betalen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Fatsoenlijk? 55 jaar man..quote:Op vrijdag 13 juni 2014 07:53 schreef Q. het volgende:
Je kan van de USA zeggen wat je wil maar daar krijgen verkeersovertredende mongolen tenminste wel een fatsoenlijke straf:
Alcomobiliste krijgt 55 jaar gevangenisstraf
Kan je net zo goed meteen de doodstraf geven.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Mee eens. Fatsoenlijk betekend imo passend. 4 maanden is natuurlijk bullshit, maar 55 jaar lijkt me nou weer wat veel.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 07:55 schreef richolio het volgende:
[..]
Fatsoenlijk? 55 jaar man..
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Daarom zit ook 1% van de Amerikaanse bevolking in de gevangenis. Dit maakt heel veel gefrustreerde burgers in de toekomst. Als iemand niet leert van 10 jaar doet hij het ook niet van 55 jaar.quote:
Je kan van de USA zeggen wat je wil maar daar krijgen verkeersovertredende mongolen tenminste wel een fatsoenlijke straf:
Alcomobiliste krijgt 55 jaar gevangenisstraf
Maar autorijden is een privilege en geen recht in mijn ogen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
quote:
Het zou eens niet een bmw-rijder zijn die iemand dood rijdt...
Maar ongetwijfeld heb jij andere statistiek waaruit jouw vaststaande gelijk blijkt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
27-jarige BMW-rijder waarvan de auto nu spoorloos is? Ben ik politiek incorrect als ik bepaalde dingen denk?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Jan Cees met haast van de hockey naar die interessante lezing wellicht.quote:
27-jarige BMW-rijder waarvan de auto nu spoorloos is? Ben ik politiek incorrect als ik bepaalde dingen denk?
We weten het niet dus laten we in GODSNAAM niet gaan speculeren...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zijn twee dingen die je nog kan doen:
1. Je kan nog verder zoeken naar de auto, en uitzoeken wat er mee gebeurd is. Als blijkt dat die auto werkelijk vernietigd is, dan kun je in hoger beroep met meer bewijs.
2. De weg is open voor een civiele rechtszaak waar je schadevergoeding kan eisen. Knijp die gozer zo uit dat hij de rest van je leven voor de familie van die jongen moet werken.
Geen idee hoeveel resultaat dat op gaat leveren.
1. Je kan nog verder zoeken naar de auto, en uitzoeken wat er mee gebeurd is. Als blijkt dat die auto werkelijk vernietigd is, dan kun je in hoger beroep met meer bewijs.
2. De weg is open voor een civiele rechtszaak waar je schadevergoeding kan eisen. Knijp die gozer zo uit dat hij de rest van je leven voor de familie van die jongen moet werken.
Geen idee hoeveel resultaat dat op gaat leveren.
Dat is toch ook een politiek incorrecte gedachte? Tenslotte hebben de Jan-Ceezen de macht, door middel van hun bedrijven en hun VVD.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 08:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jan Cees met haast van de hockey naar die interessante lezing wellicht.
Ik vind dat zo iets gewoon (poging tot) doodslag is en volgens mij ligt de straf daar toch echt wat hoger voor.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Valse kentekenplaten, te hard, geen rijbewijs en het verlaten van een plaats van ongeval, daarbij het slachtoffer in hulpeloze toestand achterlatend.
De fuck, dan hoor je gewoon echt niet in deze samenleving thuis
De fuck, dan hoor je gewoon echt niet in deze samenleving thuis
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Maar goed, fopstraf dit natuurlijk. Hoop dat karma bestaat en hij bij het naar buiten stappen van de gevangenis overhoop wordt gereden.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Liedje daaroverquote:
Het zou eens niet een bmw-rijder zijn die iemand dood rijdt...
Non possumus non loqui
Lastig, vervelend, kwetsend... maar ergens ben ik wel blij dat we hier in Nederland niet zomaar mensen in de bak gooien.
Ik zou er niet vrolijk van worden als de krant vol stond met berichten dat (vermeende) daders van delicten, waarvan de juridische schuld niet is bepaald, voor 20 jaar achter de tralies verdwijnen om de nabestaanden en mensen op internet tevreden te houden.quote:...De aanklaagster kan niet bewijzen dat [...] in juridische zin schuldig is aan de dood van de scooterrijder
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat maakt de strafeis nog iets achterlijker.quote:
[..]
Jammer dat de persoon in kwestie geen rijbewijs had. Maar ga jij maar een zinloos onderzoekje uitvoeren
quote:9 maanden cel en 1,5 jaar geen rijbewijs. Dat is de eis die de officier van justitie donderdag uitsprak tegen de Eindhovenaar
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
In je TT vraag je: "Wat verdien je als je iemand dood rijdt"?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 07:15 schreef OMalley het volgende:
Een kennis van me is vorig jaar van zijn brommer gereden en aan de gevolgen daarvan overleden.
Gisteren stond de hufterige dader (die zichzelf niet heeft gemeld, maar is door goed werk van de politie aangehouden) voor de rechter. Kijk hier wat er gebeurd is . Wat vinden Fokkers hier nu van??
Maar feitelijk bezien is die 9 maanden cel en 1,5 jaar geen rijbewijs niet voor het doodrijden van jouw kennis. De straf gaat over het rijden zonder rijbewijs, het rijden met valse kentekenplaten, het overtreden van de maximumsnelheid en het doorrijden na een ongeval.
Het is namelijk ook maar de vraag of je kennis het wel overleefd had wanneer de man wel gestopt was en hulp in had geschakeld. 22:15 is nu ook weer niet een tijdstip waarop er op zo'n verkeerspunt geen andere weggebruikers zijn die wél 112 bellen en naar kunnen zelf hulp verlenen.
Het artikel vermeldt niets over de schuldvraag van het ongeval zelf en dat zegt mij al iets. Je kennis stak een voorrangsweg over dus het is aannemelijk dat hij zelf schuldig is aan het ongeval.
Trek ik je vraagstelling dan door dan vind jij dus dat iemand gevangenisstraf verdient voor het doodrijden van iemand zonder feitelijk schuldig te zijn aan het ongeval?
Dit ja, we hebben ervoor gekozen dat we liever 100 schuldigen vrij hebben dan 1 onschuldige vast, en daarom moet elke tenlastelegging bewezen worden. In dit geval kon dat niet, dus kan hem die dood niet verweten worden.quote:
Advocaat van de duivel dan maar, als ze niet kunnen aantonen dat hij in de auto heeft gereden (want de auto is spoorloos) hoe kunnen ze hem dan veroordelen?
Beetje lastig zonder bewijs. (alhoewel zo'n klootzak een levenslange ban mag krijgen van het behalen van een rijbewijs en een paar jaar mag zitten imo)
Snap dat het op z'n zachtst gezegd zuur is voor de nabestaanden, maar iemand bij gebrekkig bewijs veroordelen lijkt me geen goede zaak.
Misschien inmiddels een rijbewijs gehaald.quote:
[..]
Dat maakt de strafeis nog iets achterlijker.
[..]
Ik was dan zelf op jacht gegaan.quote:
Goede vriendin van me is vroeger (ruim 15 jr geleden) doodgereden door een dronken motherfucker.
Fietste met een vriendinnetje en zijn beide van achteren geschept, op een landweggetje, waar de k-lijer met 140 km/u overheen jaagde. Twee jaar eerder had hij ook al dronken een aanrijding met letsel veroorzaakt.
ZIjn straf: 4 maanden. VIER F*CKING MAANDEN.
Dit land is al jaaaaaaaaaren helemaal kapot wat dat betreft.
Sterkte OMalley
Uiteraard in een auto met een fles wodka in m'n nek.
Het zit hem juist in het feit dat hij niet is gestopt, zich niet achteraf heeft gemeld. Dat maakt deze meneer tot een asociale hufter. Als je zonder rijbewijs de weg op gaat bega al een misdrijf. En als je willens en wetens een misdrijf begaat moet je niet voor de gevolgen op de loop gaan.quote:Het is namelijk ook maar de vraag of je kennis het wel overleefd had wanneer de man wel gestopt was en hulp in had geschakeld.
Uhm, dat is toch het hele idee van criminaliteit? Dat je op de loop gaat voor de gevolgen?quote:
[..]
Het zit hem juist in het feit dat hij niet is gestopt, zich niet achteraf heeft gemeld. Dat maakt deze meneer tot een asociale hufter. Als je zonder rijbewijs de weg op gaat bega al een misdrijf. En als je willens en wetens een misdrijf begaat moet je niet voor de gevolgen op de loop gaan.
Het zegt behoorlijk wat over de mentaliteit van de bestuurder. Geen rbw, valse kentekenplaten, auto verduisteren etc. Wat mij betreft pakken ze 'm op elk van de zaken, maar het OM en de rechters kennende volgt er een veel te matige straf.
Wel bijzonder trouwens dat ze dat van die valse platen weten als ze de auto niet kunnen vinden
Wel bijzonder trouwens dat ze dat van die valse platen weten als ze de auto niet kunnen vinden
Schip ahoy!
ik weet niet wat een chauffeur rouwauto verdient eigenlijk...
maar OT: lijkt me dat hij wel een paar jaartjes zijn zonde zou mogen overdenken...
maar OT: lijkt me dat hij wel een paar jaartjes zijn zonde zou mogen overdenken...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
..en dan kom je met zo'n fop-eis van 9 maand?... Met iets van vier, vijf jaar cel lijkt het me dat 'ie er nog goed vanaf komt. En anderhalf jaar geen rijbewijs.. voor iemand die al geen rijbewijs had. Dat zal wel flink pijn doenquote:Behalve dat hij te hard reed, met valse kentekenplaten en zonder rijbewijs, verwijt de officier van justitie de 27-jarige man vooral dat hij Tilburger Fonken voor dood achterliet op het asfalt.
De straffen zouden in Nederland net zo zwaar zijn als in omringende landen. Maar steeds als ik straffen lees in GB, zijn die veel hoger. Ik zou dus eindelijk wel eens bewijzen willen zien dat hier de straffen net zo zwaar zijn.
Volgens mij is er geen een Europees land dat in een geval als dit, 4 maanden cel geeft.
Vooral het doorrijden, wat hier o zo vaak gebeurt, moet veel hoger bestraft worden. Als je weet dat je sowieso 5 jaar krijgt als je ervandoor gaat nadat je iemand hebt doodgereden, wordt het misschien iets onaantrekkelijker.
Volgens mij is er geen een Europees land dat in een geval als dit, 4 maanden cel geeft.
Vooral het doorrijden, wat hier o zo vaak gebeurt, moet veel hoger bestraft worden. Als je weet dat je sowieso 5 jaar krijgt als je ervandoor gaat nadat je iemand hebt doodgereden, wordt het misschien iets onaantrekkelijker.
Ik snap nooit dat dat soort mensen hun rijbewijs na een tijdje weer terugkrijgen.
Hij verdient wat mij betreft:
15 jaar en levenslang verbod op het besturen van gemotoriseerde voertuigen.
Hij verdient wat mij betreft:
15 jaar en levenslang verbod op het besturen van gemotoriseerde voertuigen.
En welk 'geval' praat je hier over?quote:
De straffen zouden in Nederland net zo zwaar zijn als in omringende landen. Maar steeds als ik straffen lees in GB, zijn die veel hoger. Ik zou dus eindelijk wel eens bewijzen willen zien dat hier de straffen net zo zwaar zijn.
Volgens mij is er geen een Europees land dat in een geval als dit, 4 maanden cel geeft.
Hij wordt niet gestraft voor 'het doodrijden'.quote:Vooral het doorrijden, wat hier o zo vaak gebeurt, moet veel hoger bestraft worden.
Hij ging er niet vandoor 'nadat hij iemand had doodgereden'.quote:Als je weet dat je sowieso 5 jaar krijgt als je ervandoor gaat nadat je iemand hebt doodgereden, wordt het misschien iets onaantrekkelijker.
'Helaas' werkt het rechtssysteem op feiten. Niet op emoties en aannames.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zonder dat dood door schuld bewezen kan worden? No thx, but thx.quote:
Ik snap nooit dat dat soort mensen hun rijbewijs na een tijdje weer terugkrijgen.
Hij verdient wat mij betreft:
15 jaar en levenslang verbod op het besturen van gemotoriseerde voertuigen.
Als hij het gedaan heeft, verdient hij dat. Dat was de vraag in de TT.quote:
[..]
Zonder dat dood door schuld bewezen kan worden? No thx, but thx.
Dat de auto ergens diep in het water ligt?quote:
27-jarige BMW-rijder waarvan de auto nu spoorloos is? Ben ik politiek incorrect als ik bepaalde dingen denk?
5 Ferrari's op videoband!
Of hij dat gedaan heeft kan niet bewezen of aangetoond worden.quote:
[..]
Als hij het gedaan heeft, verdient hij dat. Dat was de vraag in de TT.
In het geval waar het hier over gaat.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 09:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En welk 'geval' praat je hier over?
We rijden allemaal weleens te hard. Met de rest ben ik het eens.quote:
Valse kentekenplaten, te hard, geen rijbewijs en het verlaten van een plaats van ongeval, daarbij het slachtoffer in hulpeloze toestand achterlatend.
De fuck, dan hoor je gewoon echt niet in deze samenleving thuis
5 Ferrari's op videoband!
Wie weet wat iemand in GB voor doorrijden na aanrijding met dodelijke afloopt krijgt? Hoe komen we erachter of in Nederland de straffen echt zo hoog zijn zoals door onze rechterlijke macht steeds wordt beweerd?
Ja, maar dat staat dus niet in de TT.quote:
[..]
Of hij dat gedaan heeft kan niet bewezen of aangetoond worden.
De vraag was retorisch, om je aan het denken te zetten...quote:
Het geval is namelijk niet, zoals jij verder aanneemt, 'het doodrijden'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kijk je wel eens die serie... om een uur of 17 over de Britse (verkeers-) politie. Daar zie je halve garen zonder verzekering, rijbewijs en what not achtervolgd worden, met meerdere schades, roekeloos rijden, etc. en die krijgen meestal ook rijontzegging en weken tot hooguit maanden straf.quote:
Wie weet wat iemand in GB voor doorrijden na aanrijding met dodelijke afloopt krijgt? Hoe komen we erachter of in Nederland de straffen echt zo hoog zijn zoals door onze rechterlijke macht steeds wordt beweerd?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Probleem is dat er geen enkele politieke partij is in Nederland die op dit punt de gevoelens van de mensen in daden omzet. Zelfs de PVV niet, van wie je het het meest zou verwachten. Wilders' grootste hobby is slapen. Dat is ook mijn hobby, maar ik ben geen politicus.
Vooral dat doorrijden na aanrijdingen is iedereen een doorn in het oog maar qua straf komt er twee weken bij. Maak je ook nog eens de auto weg, daar is de wet al helemaal niet op berekend.
Vooral dat doorrijden na aanrijdingen is iedereen een doorn in het oog maar qua straf komt er twee weken bij. Maak je ook nog eens de auto weg, daar is de wet al helemaal niet op berekend.
Nee. Ik wil gewoon cijfers zien.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 09:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kijk je wel eens die serie... om een uur of 17 over de Britse (verkeers-) politie. Daar zie je halve garen zonder verzekering, rijbewijs en what not achtervolgd worden, met meerdere schades, roekeloos rijden, etc. en die krijgen meestal ook rijontzegging en weken tot hooguit maanden straf.
Dan moet je eerst bepalen welke cijfers. Daarom ook mijn vraag.quote:
Cijfers van straf(maat) over doodrijden heb je in dit geval niets aan, want daar gaat het niet over.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat de starfmaat wordt is aan de rechter.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Probleem is eigenlijk dat gevoelens van mensen niet rationeel zijn en het rechtssysteem dat wel is.quote:
Probleem is dat er geen enkele politieke partij is in Nederland die op dit punt de gevoelens van de mensen in daden omzet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij wil mensen maar gaan veroordelen op basis van een telegraafberichtje?quote:
Probleem is dat er geen enkele politieke partij is in Nederland die op dit punt de gevoelens van de mensen in daden omzet. Zelfs de PVV niet, van wie je het het meest zou verwachten. Wilders' grootste hobby is slapen. Dat is ook mijn hobby, maar ik ben geen politicus.
Vooral dat doorrijden na aanrijdingen is iedereen een doorn in het oog maar qua straf komt er twee weken bij. Maak je ook nog eens de auto weg, daar is de wet al helemaal niet op berekend.
Op
Sluit ik me helemaal bij aan. Moet toch niet gekker worden, dat we de mening van een onopgeleide boerenlul als maatstaf voor de strafbepaling gaan nemen.quote:
[..]
Probleem is eigenlijk dat gevoelens van mensen niet rationeel zijn en het rechtssysteem dat wel is.
Klopt. Alleen gezien de TT die het alleen over de dodelijke afloop van het ongeluk heeft, denkt TS alleen aan het 'doodrijden'. De vraag of de dader schuldig is aan dat doodrijden wordt echter nergens gesteld, ook niet dát hij daaraan schuldig is. Feitelijk zou de strafmaat in dergelijke gevallen dus hetzelfde moeten zijn wanneer de betrokkenpartij (schuldig of niet) die niet doorrijdt, alleen een paar blauwe plekken heeft opgelopen. Het overlijden staat er namelijk helemaal buiten. Anders zou het zijn wanneer het om een verlaten weg gaat in een afgelegen gebied. Dan kan het doorrijden ansich de dood veroorzaken doordat hulp dan te laat komt.quote:
[..]
Het zit hem juist in het feit dat hij niet is gestopt, zich niet achteraf heeft gemeld. Dat maakt deze meneer tot een asociale hufter. Als je zonder rijbewijs de weg op gaat bega al een misdrijf. En als je willens en wetens een misdrijf begaat moet je niet voor de gevolgen op de loop gaan.
Wat voor jou de Telegraaf is is voor mij de NRC: geen betrouwbare bron.quote:
http://www.nrc.nl/rechten(...)-binnen-west-europa/
Met bron van cijfers.
Die tabellen gaan alleen over Nederland.
Pardon?quote:
Wat voor jou de Telegraaf is is voor mij de NRC: geen betrouwbare bron.
Die tabellen gaan alleen over Nederland.
Als je even de moeite neemt het Excel sheetje erbij te pakken krijg je de gegevens van Europa.
2013-criminaliteit-rechtshandhaving-2012-tabellen-h11_tcm44-522426.xls
Tabel 11.7 staat een overzicht van % (gevangenis)straffen.
Als je meer details wil kun je hier graven.
[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 13-06-2014 13:14:10 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Goddomme, zelfs onafhankelijke bronnen die ten grondslag liggen aan het artikel in twijfel trekken.quote:
[..]
Wat voor jou de Telegraaf is is voor mij de NRC: geen betrouwbare bron.
Die tabellen gaan alleen over Nederland.
Als je het zo goed weet, ga het dan zelf onderzoeken.
Je kunt het altijd beter door een ander laten doen; als je het dan niet eens bent met de uitslag kun je tenminste commentaar geven, als je zelf tot een bepaalde conclusie komt is dat vervelenderquote:
Als je het zo goed weet, ga het dan zelf onderzoeken.
Zoals deze meneer die werd betaald door mensen (Koch) uit de olie-industrie om 'Climate Change' te ontkrachten
geniaal wel.Maargoed; mevrouw heeft nu in ieder geval de tools om zelf tot conclusies te komen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Deze fokker leest in het bericht dat kennelijk alleen bewezen kan worden dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan doorrijden na een ongeval en niet zo zeer aan het veroorzaken van een verkeersongeval welke de dood ten gevolge heeft. Dat heeft natuurlijk gevolgen voor de strafmaat.quote:
Een kennis van me is vorig jaar van zijn brommer gereden en aan de gevolgen daarvan overleden.
Gisteren stond de hufterige dader (die zichzelf niet heeft gemeld, maar is door goed werk van de politie aangehouden) voor de rechter. Kijk hier wat er gebeurd is . Wat vinden Fokkers hier nu van??
Voor het doorrijden na een verkeersongeval (en het dus voor dood achter laten) vind ik de strafmaat in NL aan de lage kant. Maar 9 maanden is dus wel in overeenstemming met de norm die we hebben.
Verder kan ik niet oordelen, want ik ken de zaak zo goed als niet (het is maar een berichtje).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
edit:nvmquote:
27-jarige BMW-rijder waarvan de auto nu spoorloos is? Ben ik politiek incorrect als ik bepaalde dingen denk?
Hier wordt geklaagd dat het strafklimaat in de VS en in GB zo hoog is en dat dat heel nadelig uitpakt bla bla bla. Maar het klopt dus wel dat daar strenger wordt gestraft. En overal is minimumstraf ingevoerd maar niet in Nederland en dat is maar goed ook bla bla bla...
http://www.rechtspraak.nl(...)unt-Rechtspraak.aspx
Hier een citaat:
Minimumstraffen: hellend vlak
Als we eenmaal van het principe zijn afgestapt en minimumstraffen hebben ingevoerd, is de stap om dat ook voor andere delicten in te voeren niet zo groot. De kans is groot dat later, bijvoorbeeld in de opwinding over één specifieke strafzaak, weer nieuwe uitzonderingen zullen worden bedacht. En daarmee groeit de mogelijkheid dat minimumstraffen tot onrechtvaardige resultaten gaan leiden.
O jee, onrechtvaardige resultaten! Ja heus!
http://www.rechtspraak.nl(...)unt-Rechtspraak.aspx
Hier een citaat:
Minimumstraffen: hellend vlak
Als we eenmaal van het principe zijn afgestapt en minimumstraffen hebben ingevoerd, is de stap om dat ook voor andere delicten in te voeren niet zo groot. De kans is groot dat later, bijvoorbeeld in de opwinding over één specifieke strafzaak, weer nieuwe uitzonderingen zullen worden bedacht. En daarmee groeit de mogelijkheid dat minimumstraffen tot onrechtvaardige resultaten gaan leiden.
O jee, onrechtvaardige resultaten! Ja heus!
Ja? Wat snap je daar niet aan? Of ben je het er gewoon niet mee eens, omdat, eh, DAAROM!!quote:
Hier wordt geklaagd dat het strafklimaat in de VS en in GB zo hoog is en dat dat heel nadelig uitpakt bla bla bla. Maar het klopt dus wel dat daar strenger wordt gestraft. En overal is minimumstraf ingevoerd maar niet in Nederland en dat is maar goed ook bla bla bla...
http://www.rechtspraak.nl(...)unt-Rechtspraak.aspx
Hier een citaat:
Minimumstraffen: hellend vlak
Als we eenmaal van het principe zijn afgestapt en minimumstraffen hebben ingevoerd, is de stap om dat ook voor andere delicten in te voeren niet zo groot. De kans is groot dat later, bijvoorbeeld in de opwinding over één specifieke strafzaak, weer nieuwe uitzonderingen zullen worden bedacht. En daarmee groeit de mogelijkheid dat minimumstraffen tot onrechtvaardige resultaten gaan leiden.
O jee, onrechtvaardige resultaten! Ja heus!
Als je de cijfers uit mijn bron erbij pakt blijkt dat er in GB minder vaak een gevangenisstraf wordt gegeven. In de VS weet ik het niet, maar voor mijn gevoel ben je daar sneller en harder het haasje.quote:
Hier wordt geklaagd dat het strafklimaat in de VS en in GB zo hoog is en dat dat heel nadelig uitpakt bla bla bla. Maar het klopt dus wel dat daar strenger wordt gestraft. En overal is minimumstraf ingevoerd maar niet in Nederland en dat is maar goed ook bla bla bla...
Binnen de VS wordt trouwens ook geklaagd over de wreedheid en het negatieve effect van die mandatory minimum sentencing. Er zijn staten die er al zelf vanaf zijn gestapt en de Federale Overheid is bezig met een reform program om het juist weer minder te maken.
Hier wel een aardige quote uit Time:
“Backed by decades of research demonstrating that longer sentences have only a marginal effect in reducing recidivism and that many offenders can be safely and more effectively supervised in the community, more and more states are revisiting tough-on-crime sentencing policies in pursuit of a fairer, more cost efficient justice system,” said Peggy McGarry, director of the Center on Sentencing and Corrections at the Vera Institute of Justice.
Lijkt me een redelijk logisch verhaal. Tevens ben jij waarschijnlijk iemand waar dit voorbeeld over spreekt? Opwinding over 'onrechtvaardigheden'.quote:http://www.rechtspraak.nl(...)unt-Rechtspraak.aspx
Hier een citaat:
Minimumstraffen: hellend vlak
Als we eenmaal van het principe zijn afgestapt en minimumstraffen hebben ingevoerd, is de stap om dat ook voor andere delicten in te voeren niet zo groot. De kans is groot dat later, bijvoorbeeld in de opwinding over één specifieke strafzaak, weer nieuwe uitzonderingen zullen worden bedacht. En daarmee groeit de mogelijkheid dat minimumstraffen tot onrechtvaardige resultaten gaan leiden.
O jee, onrechtvaardige resultaten! Ja heus!
En er zijn (wederom) genoeg voorbeelden waarom minimumstraffen averechts werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 13-06-2014 15:00:02 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Met de sidenote dat minimumstraffen (voornamelijk) afgeschaft worden voor drugsgerelateerd en niet-gewelddadige vergrijpen. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vrijdagmiddag werk middag 
even door googlen:
In Engeland had deze jongen maximaal de volgende straf kunnen krijgen:
Offence
1. Failing to stop after an accident or failing to report an accident
2. Driving otherwise than in accordance with a licence
3. Driving without insurance
Maximum penalty
1. 6 months’ imprisonment / £5,000 fine / Discretionary disqualification
2. £1,000 fine / Discretionary disqualification
3. £5,000 fine / Discretionary disqualification
Penalty points
1. 5 to 10
2. 3 to 6
3. 6 to 8
Ik heb 3. erbij gezet vanwege het rijden met valse kenteken platen.
Unfallflucht in Duitsland: maximaal 3 jaar.
Délit de fuite in Frankrijk: maximaal 3 jaar.
Hit and Run in Amerika: maximaal 5 jaar.
Hit and Run in Canada: maximaal 5 jaar.
Hier in Nederland (als Vluchtmisdrijf): maximaal 1 jaar.
[ Bericht 15% gewijzigd door SicSicSics op 13-06-2014 15:26:48 ]
even door googlen:In Engeland had deze jongen maximaal de volgende straf kunnen krijgen:
Offence
1. Failing to stop after an accident or failing to report an accident
2. Driving otherwise than in accordance with a licence
3. Driving without insurance
Maximum penalty
1. 6 months’ imprisonment / £5,000 fine / Discretionary disqualification
2. £1,000 fine / Discretionary disqualification
3. £5,000 fine / Discretionary disqualification
Penalty points
1. 5 to 10
2. 3 to 6
3. 6 to 8
Ik heb 3. erbij gezet vanwege het rijden met valse kenteken platen.
Unfallflucht in Duitsland: maximaal 3 jaar.
Délit de fuite in Frankrijk: maximaal 3 jaar.
Hit and Run in Amerika: maximaal 5 jaar.
Hit and Run in Canada: maximaal 5 jaar.
Hier in Nederland (als Vluchtmisdrijf): maximaal 1 jaar.
[ Bericht 15% gewijzigd door SicSicSics op 13-06-2014 15:26:48 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je verwacht het niet.quote:Unfallflucht in Duitsland: maximaal 3 jaar.
Délit de fuite in Frankrijk: maximaal 3 jaar.
Hit and Run in Amerika: maximaal 5 jaar.
Hit and Run in Canada: maximaal 5 jaar.
Hier in Nederland (als Vluchtmisdrijf): maximaal 1 jaar.
Ik heb geen cijfers maar hoor vaak dat mensen hun rijbewijs kwijt zijn in GB, meestal vanwege rijden onder invloed. Hier in Nederland heb ik het nog nooit van een bekende gehoord.
Pakkans in GB gewoon groter?
Pakkans in GB gewoon groter?
Wat afschuwelijk voor je!quote:
Een kennis van me is vorig jaar van zijn brommer gereden en aan de gevolgen daarvan overleden.
Gisteren stond de hufterige dader (die zichzelf niet heeft gemeld, maar is door goed werk van de politie aangehouden) voor de rechter. Kijk hier wat er gebeurd is . Wat vinden Fokkers hier nu van??
Knap dat ze hem gevonden hebben.. Er staat al dat ze hem zijn dood niet kunnen verwijten in het artikel, daarom valt de straf mild uit, of lijkt dat zo te zijn.
Ik was er niet bij, dus is het lastig oordelen. Ik snap wel dat de straf wat jou betreft niet hard genoeg kan zijn.
Ik ken er al drie. Kan ook zijn dat ik verkeerde vrienden hebquote:
Ik heb geen cijfers maar hoor vaak dat mensen hun rijbewijs kwijt zijn in GB, meestal vanwege rijden onder invloed. Hier in Nederland heb ik het nog nooit van een bekende gehoord.
Pakkans in GB gewoon groter?
Weet je het ook van België en Engeland?quote:Unfallflucht in Duitsland: maximaal 3 jaar.
Délit de fuite in Frankrijk: maximaal 3 jaar.
Hit and Run in Amerika: maximaal 5 jaar.
Hit and Run in Canada: maximaal 5 jaar.
Hier in Nederland (als Vluchtmisdrijf): maximaal 1 jaar.
Wat zou het handig zijn als er gewoon een lijstje was met minimale en maximale straffen voor bekende delicten in alle Europese landen.
Wat schiet je daarmee op?quote:
[..]
Weet je het ook van België en Engeland?
Wat zou het handig zijn als er gewoon een lijstje was met minimale en maximale straffen voor bekende delicten in alle Europese landen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
http://www.dagelijksestan(...)erikaanse-gevangenis
Wat denk ik meespeelt in dit geval is dat de doodrijder gewoon voorrang had en niet (bewezen) dronken was.
Wat denk ik meespeelt in dit geval is dat de doodrijder gewoon voorrang had en niet (bewezen) dronken was.
.
Het is heel zuur, maar het is wel zo dat de schuld ook echt bewezen moet kunnen worden. Dit betekent dat onschuldigen minder snel gestraft worden, maar zoals wellicht in dit geval is gebeurd.
Als iets echt een ongeluk is, dat hoor je niet zomaar 10 jaar de bak in te komen. Maar als je drinkt, geen rijbewijs hebt, doorrijdt na het ongeluk, meer dan 30 km te hard rijdt, of je al te boek staat al s een asociale automobilist, dan mogen ze je van mij hard aanpakken.
Helaas blijft het dan alsnog lastig om het bewijs rond te krijgen tegen iemand die doorrijdt, want tsja, ga maar bewijzen dat hij reed. Ik vind dan ook dat ze mensen veel sneller hun rijbewijs echt moeten afpakken. Want wonder boven wonder zijn het heel vaak van die gasten met waslijsten aan verkeersovertredingen en misdrijven die uiteindelijk mensen doodrijden.
Als iets echt een ongeluk is, dat hoor je niet zomaar 10 jaar de bak in te komen. Maar als je drinkt, geen rijbewijs hebt, doorrijdt na het ongeluk, meer dan 30 km te hard rijdt, of je al te boek staat al s een asociale automobilist, dan mogen ze je van mij hard aanpakken.
Helaas blijft het dan alsnog lastig om het bewijs rond te krijgen tegen iemand die doorrijdt, want tsja, ga maar bewijzen dat hij reed. Ik vind dan ook dat ze mensen veel sneller hun rijbewijs echt moeten afpakken. Want wonder boven wonder zijn het heel vaak van die gasten met waslijsten aan verkeersovertredingen en misdrijven die uiteindelijk mensen doodrijden.
Whatever...
Dat zou het bewijs leveren dat de straffen hier belachelijk laag zijn. Het is heel vreemd dat dat lijstje niet bestaat en dat tevens de rechterlijke macht blijft beweren dat hier de straffen zo hoog zijn. Terwijl we bij dat lijstje over hit en run al het tegendeel kunnen zien.quote:
Je vergeet de termen ''Hoge heren in de Den Haag'' en ''Brussel''quote:
[..]
Dat zou het bewijs leveren dat de straffen hier belachelijk laag zijn. Het is heel vreemd dat dat lijstje niet bestaat en dat tevens de rechterlijke macht blijft beweren dat hier de straffen zo hoog zijn. Terwijl we bij dat lijstje over hit en run al het tegendeel kunnen zien.
Het gaat toch om de feitelijk opgelegde straffen ipv wat er theoretisch opgelegd kan worden?quote:
Dat zou het bewijs leveren dat de straffen hier belachelijk laag zijn. Het is heel vreemd dat dat lijstje niet bestaat en dat tevens de rechterlijke macht blijft beweren dat hier de straffen zo hoog zijn. Terwijl we bij dat lijstje over hit en run al het tegendeel kunnen zien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vermoed zomaar dat "te hard" hier niet iets in de richting was van 55-60km/h rijden waar je 50 mag, of 100 op een verlaten 80km-weg, dat doen we allemaal wel eens.quote:
[..]
We rijden allemaal weleens te hard. Met de rest ben ik het eens.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Dat denk ik. De weg waarop de dader reed was een voorrangsweg, het kruispunt een kruispunt met stoplichten. E staat niet bij dat hij door rood reed. De brommer heeft dus hoogstwaarschijnlijk een voorrangsweg overgestoken door een rood stoplicht. Als ik kijk naar het plaatje van na het ongeval zou het ook nog kunnen (hoeft niet) dat de brommer niet bij het stoplicht zelf is overgestoken.quote:
Wat denk ik meespeelt in dit geval is dat de doodrijder gewoon voorrang had en niet (bewezen) dronken was.
Dat geeft dus aan dat de dader geen schuld heeft aan het ongeval zelf. Hooguit kan gesteld worden dat wanneer hij de maximum snelheid wel heel erg overschreed, het ongeval niet dodelijk had hoeven zijn als hij zich wel aan die snelheid had gehouden.
Waarom het artikel vermeldt dat de schuld niet kon worden vastgesteld omdat de auto onvindbaar is, begrijp ik ook niet helemaal. Het type auto is bekend en wie de auto bestuurde ook (anders kon hij ook niet bestraft worden voor doorrijden na een ongeval en rijden zonder rijbewijs). De sporen zouden moeten kunnen aantonen hoe hard hij reed en op welke manier hij de brommer schepte. Welke doorslaggevende informatie kan de auto dan nog geven?
Rijden zonder rijbewijs is strafbaar maar hoeft zeker niet de oorzaak van een ongeval te zijn. Er zijn genoeg mensen die geen rijbewijs hebben maar er wel eentje hebben gehad en dus het voertuig beheersen en verkeersinzicht hebben. Het artikel vermeldt tenslotte niet waarom hij geen rijbewijs had. Nooit gehaald? Ingenomen ivm rijden onder invloed, art. 5 of snelheidsovertreding? Verlopen en geen nieuwe aangevraagd?
Dat is bewezen anders had hij ook niet bestraft kunnen worden voor de bijkomende overtredingen zoals doorrijden na een ongeval en rijden zonder rijbewijs.quote:
Helaas blijft het dan alsnog lastig om het bewijs rond te krijgen tegen iemand die doorrijdt, want tsja, ga maar bewijzen dat hij reed.
Goede nuance, is erg welkom in dit topic.quote:
[..]
Dat denk ik. De weg waarop de dader reed was een voorrangsweg, het kruispunt een kruispunt met stoplichten. E staat niet bij dat hij door rood reed. De brommer heeft dus hoogstwaarschijnlijk een voorrangsweg overgestoken door een rood stoplicht. Als ik kijk naar het plaatje van na het ongeval zou het ook nog kunnen (hoeft niet) dat de brommer niet bij het stoplicht zelf is overgestoken.
Dat geeft dus aan dat de dader geen schuld heeft aan het ongeval zelf. Hooguit kan gesteld worden dat wanneer hij de maximum snelheid wel heel erg overschreed, het ongeval niet dodelijk had hoeven zijn als hij zich wel aan die snelheid had gehouden.
Waarom het artikel vermeldt dat de schuld niet kon worden vastgesteld omdat de auto onvindbaar is, begrijp ik ook niet helemaal. Het type auto is bekend en wie de auto bestuurde ook (anders kon hij ook niet bestraft worden voor doorrijden na een ongeval en rijden zonder rijbewijs). De sporen zouden moeten kunnen aantonen hoe hard hij reed en op welke manier hij de brommer schepte. Welke doorslaggevende informatie kan de auto dan nog geven?
Rijden zonder rijbewijs is strafbaar maar hoeft zeker niet de oorzaak van een ongeval te zijn. Er zijn genoeg mensen die geen rijbewijs hebben maar er wel eentje hebben gehad en dus het voertuig beheersen en verkeersinzicht hebben. Het artikel vermeldt tenslotte niet waarom hij geen rijbewijs had. Nooit gehaald? Ingenomen ivm rijden onder invloed, art. 5 of snelheidsovertreding? Verlopen en geen nieuwe aangevraagd?
Maar dus niet dat hij alle schuld had. Overigens zou hij voor het doorrijden en achterlaten van een zwaargewonde wat mij betreft sowieso 3 jaar moeten krijgen. De rest van de bewezen zaken mogen ze erbij optellen.quote:
[..]
Dat is bewezen anders had hij ook niet bestraft kunnen worden voor de bijkomende overtredingen zoals doorrijden na een ongeval en rijden zonder rijbewijs.
Overigens ben ik het niet eens met jouw punt over rijden zonder rijbewijs. Dit mag niet en als je het toch doet zie ik elk ongeluk als doodslag of poging ertoe. Want het gaat meestal om ingevorderde rijbewijzen, maar zelfs als je het laat verlopen is dat wat mij betreft ondergeschikt aan het eerste.
Whatever...
Niet ALLE schuld?? Er s geen enkele schuld aangetoond voor het ongeval zelf, ondanks sporenonderzoek en ws ooggetuigen. Op een drukke, rechte doorgaande voorrangsweg bij een kruispunt in een stad om 22:15 is de kans dat er geen ooggetuigen waren tenslotte nihil. En zonder ooggetuigen wordt het ook heel lastig om de dader te vinden én te weten dat er valse kentekenplaten zijn gebruikt.quote:
[..]
Maar dus niet dat hij alle schuld had. Overigens zou hij voor het doorrijden en achterlaten van een zwaargewonde wat mij betreft sowieso 3 jaar moeten krijgen. De rest van de bewezen zaken mogen ze erbij optellen.
Ik zeg nergens dat het wel mag, ik zeg zelfs dat het strafbaar is. Ik zeg alleen dat het ontbreken van een geldig rijbewijs geen oorzaak is of hoeft te zijn van een ongeval. Alleen wanneer de dader de auto niet beheerst en geen verkeersinzicht heeft, is het aannemelijk dat dat een ongeval veroorzaakt. Dat zijn dus mensen die nooit een rijbewijs hebben gehad en geen lange rijervaring hebben.quote:Overigens ben ik het niet eens met jouw punt over rijden zonder rijbewijs. Dit mag niet en als je het toch doet zie ik elk ongeluk als doodslag of poging ertoe. Want het gaat meestal om ingevorderde rijbewijzen, maar zelfs als je het laat verlopen is dat wat mij betreft ondergeschikt aan het eerste.
Neem je echter de bekende en aannemelijke omstandigheden in oogschouw, dan had dit ongeval ook kunnen gebeuren met een brave huisvader met veel rijervaring én een geldig rijbewijs.
Als jij op een doorgaande voorrangsweg door een groen stoplicht rijdt en er steekt ineens een scooter over, is de kans dat jij hem schept ook groot. Dat verwacht je niet namelijk. Niet zo lang geleden overkwam dit een politieauto met zwaailicht en sirene terwijl de straat nog afgezet was ook.
Dat klopt, maar iemand zonder rijbewijs heeft ofwel zijn en rijbewijs verloren door wangedrag op de weg, een bewezen risicofactor, ofwel hij heeft hem nooit gehaald. De mensen die hem laten verlopen zijn dom, maar die vallen al enige onder jouw definitie.
En het zou natuurlijk altijd kunnen dat. Maar agenten veroorzaken ondanks hun hardere rijden en,. Minder ongelukken dan de groep die ooit hun rijbewijs zijn verloren. En ook meer dan de gemiddelde brave huisvader.
Het bewijs in deze zaak ken ik niet, maar voor het doorrijden verdient deze kmurft wat mij betreft al 3 jaar. Verder kan ik niet oordelen
En het zou natuurlijk altijd kunnen dat. Maar agenten veroorzaken ondanks hun hardere rijden en,. Minder ongelukken dan de groep die ooit hun rijbewijs zijn verloren. En ook meer dan de gemiddelde brave huisvader.
Het bewijs in deze zaak ken ik niet, maar voor het doorrijden verdient deze kmurft wat mij betreft al 3 jaar. Verder kan ik niet oordelen
Whatever...
In principe ben ik geen voorstander van het hard straffen bij ongelukken.quote:
Een kennis van me is vorig jaar van zijn brommer gereden en aan de gevolgen daarvan overleden.
Gisteren stond de hufterige dader (die zichzelf niet heeft gemeld, maar is door goed werk van de politie aangehouden) voor de rechter. Kijk hier wat er gebeurd is . Wat vinden Fokkers hier nu van??
Hier is echter sprake van het rijden met valse kentekenplaten, doorrijden na het ongeval en het rijden zonder rijbewijs.
Dat lijkt me weinig zin hebben bij iemand die juist gepakt is voor het rijden zonder rijbewijs en met valse kentekenplaten. Overigens heeft dat in zijn algemeenheid geen zin, aangezien er geen controle is op dat vlak. Zij stappen dus gewoon in de auto, die dan onverzekerd is.quote:
Ik snap nooit dat dat soort mensen hun rijbewijs na een tijdje weer terugkrijgen.
Hij verdient wat mij betreft:
15 jaar en levenslang verbod op het besturen van gemotoriseerde voertuigen.
Ik denk dat het in het algemeen belang is om te zorgen dat er zo min mogelijk onverzekerden rondrijden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wie zegt dat hij die BMW heeft laten verdwijnen?quote:
Dat het raar is dat hij beloont word voor het wegmaken van zijn BMW, ik zou hem nog even belemmering van de rechtsgang op zijn nek gooien.
Ik zou ook een onderzoek willen naar zijn mentale ontwikkeling om hem zo levenslang zijn rijbewijs af te willen pakken.
Misschien heeft de politie gewoon de verkeerde te pakken, het komt wel vaker voor dat de politie zich blindstaart op 1 verdachte.
Het kan zijn dat hij gepakt is omdat het kenteken op zijn naam staat maar dat iemand anders dat kenteken heeft gekopieerd en op die BMW had gehangen.
|
|
