Welkom bij het Roland Garros 2014 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Bij de mannen starten 128 spelers en Nadal wint.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 25 mei-8 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Nederland 1 (met o.a. Jan Roelfs!)
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Poll: Wie wint Roland Garros 2014
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Stanislas Wawrinka
• David Ferrer
• Roger Federer
• Kei Nishikori
• Andy Murray
• Robin Haase
• Emile Schelvis
• Iemand anders, namelijk...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Roland Garros 2014
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• La Ni
• Simona Halep
• Ana Ivanovic
• Agnieszka Radwanska
• Petra Kvitova
• Sam Stosur
• Iemand anders, namelijk...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Allez!
Wat romantisch.quote:
Wie niet?quote:
Ik vind haar er leuk uitzien, maar verliefd, dat nou ook weer niet. Geef mij overigens maar Mandy Minellaquote:
Die kan niet tennissen joh.quote:Op donderdag 5 juni 2014 15:51 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Ik vind haar er leuk uitzien, maar verliefd, dat nou ook weer niet. Geef mij overigens maar Mandy Minella
Hahaha alsof jullie daarom allemaal verliefd zijn op Eugeniequote:
"Verliefd."quote:
[..]
Hahaha alsof jullie daarom allemaal verliefd zijn op Eugenie
quote:
En ik op Halepquote:
Allez Genie
Ja, dat is een symptoom van dopinggebruik. Bij mannen gaan ze vooral zwetenquote:
Is het werkelijk nodig om bij iedere slag te 'kreunen'?
quote:
[..]
Ja, dat is een symptoom van dopinggebruik. Bij mannen gaan ze vooral zweten
quote:
[..]
Ja, dat is een symptoom van dopinggebruik. Bij mannen gaan ze vooral zweten
Dat vraag ik me ook altijd af. Ik denk dat het invoeren van decibelmeters en het geven van een point penalty bij elke overschrijding van de decibelnorm die vraag snel beantwoordt.quote:
Is het werkelijk nodig om bij iedere slag te 'kreunen'?
quote:
[..]
Ja, dat is een symptoom van dopinggebruik. Bij mannen gaan ze vooral zweten
Don't feed the troll....quote:
[..]
Ja, dat is een symptoom van dopinggebruik. Bij mannen gaan ze vooral zweten
Hier eens kijken hoe sterk Bouchard mentaal is. Dat ze kan tennissen hebben we nu wel gezien.
Nee.quote:
Is het werkelijk nodig om bij iedere slag te 'kreunen'?
.Op het eerste gezicht is het omdat Sharapova.quote:
Lange neus naar de Genie-army, dat ook hier goed vertegenwoordigd is
[ Bericht 18% gewijzigd door PippenScottie op 05-06-2014 17:04:59 ]
Ach, het maakt mij niet uit wie de finale haalt, zolang die maar gewonnen wordt door Halep.quote:
[..]
Op het eerste gezicht is het omdat Sharapova.
Tegen Suarez was ze mentaal ook sterk, dus volgens mij zit het wel goed tussen haar oren.quote:
Goed van Bouchard dat ze niet opeens helemaal instort na dat setverlies.
Aansluitend Nadal - Murray.
Hmm, jammer. Moet door werk dan Gulbis-Djokovic sws missen, terwijl ik me daar het meest op verheugde.quote:
Morgen om 13.00: Gulbis - Djokovic.
Aansluitend Nadal - Murray.
Gezien, vond het niet zo netjes...quote:
Die beleving van Sharapova... Staat al met d'r vuistje klaar bij een gemiste eerste service van Bouchard.
Misschien niet, maar die überfanatieke mentaliteit is wel een groot deel van haar succes.quote:
[..]
Gezien, vond het niet zo netjes...
Je wint geen grand slams als je niet uberfanatiek bent, maar om opzichtig blij te zijn met een gemiste service van je tegenstander is gewoon niet echt.. how tennis rolls.quote:
[..]
Misschien niet, maar die überfanatieke mentaliteit is wel een groot deel van haar succes.
Ik denk het toch ookquote:
Nu wel ja, maar niet net na de vorige game waar een kans op deuce werd gemist.quote:
Gewoon een laag vuistje om jezelf aan te moedigen, dat ziet Bouchard niet eens. Doet ze ongeveer voor ieder punt, tegen iedereen.quote:
[..]
Je wint geen grand slams als je niet uberfanatiek bent, maar om opzichtig blij te zijn met een gemiste service van je tegenstander is gewoon niet echt.. how tennis rolls.
.
Bij verre haar beste resultaten komen op gravel de laatste jaren 
Ja, lelijk is ze, he.quote:
Op Maria Yuryevna Sharapova. Of: Мари́я Ю́рьевна Шара́пова.quote:
Aldus de wiki.
Het is Шара́поваquote:
Officieel is het met een h volgens mij, maar in het Nederlands wordt die h vaak een j.quote:
Sharapovaquote:
Ik vind haar vooral heel verstijfd altijdquote:
Zo elegant vind ik Sharapova niet bewegen hoor Maurice Green...
Ik ook niet. Ik vond Bouchard mooi bewegen. En cool hoe ze van die Djokovicachtige backhands langs de lijn sloeg, ook wat betreft haar voetenwerk. Jammer dat ze het niet heeft gered, maar hopelijk wordt ze steeds beter.quote:
Zo elegant vind ik Sharapova niet bewegen hoor Maurice Green...
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 05-06-2014 21:41:18 ]
Ja, volgens mij klopt het wel. Met die voormalig president van Oekraïne bv. is het in het Nederlands 'Janoekovitsj', terwijl de Engelsen 'Yanukovych' zeggen. Beetje onhandig is het wel.quote:
Ah, ok, ik dacht dat de NOS het fout deed met Sjarapova, maar de NOS kennende, zijn ze behoorlijk zorgvuldig in dat soort dingen.
Waar komt die Halep ineens vandaan, doping?quote:
Het spel van Bouchard en Halep doet me wel aan elkaar denken. Weinig kracht, maar ballen snel nemen en heel licht voetenwerk. Leuke nieuwe lichtingquote:
[..]
Ik ook niet. Ik vond Bouchard mooie bewegen. En cool hoe ze van die Djokovicachtige backhands langs de lijn sloeg, ook wat betreft haar voetenwerk. Jammer dat ze het niet heeft gered, maar hopelijk wordt ze steeds beter.
Welj ammer dat het stadion half leeggelopen is na de vorige wedstrijd
Geen opgefokt gedoe als bij Sjarapova, maar toch straalt ze zoveel uit.
borstverkleiningquote:Op donderdag 5 juni 2014 17:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Waar komt die Halep ineens vandaan, doping?
Ineens? Is de nummer 4 van de wereld en won al veel toernooien..quote:
[..]
Waar komt die Halep ineens vandaan, doping?
7 in de laatste 12 maanden. Won vorig jaar ook Rosmalen overigens.
Voor de US Open 2013 nooit voorbij de tweede ronde gekomen op één uitzondering na en nu ineens vierde ronde, kwartfinale en waarschijnlijk finale. Volstrekt normaal inderdaad niets aan de hand.quote:
[..]
Ineens? Is de nummer 4 van de wereld en won al veel toernooien..
7 in de laatste 12 maanden. Won vorig jaar ook Rosmalen overigens.
Ze is nog jong en is na haar borstverkleining pas echt doorgebroken. Daarna gewoon heel goed en stabiel. Dat ze het op een GS zou doen was slechts een kwestie van tijd. Zoals gezegd was ze voor dit toernooi al de nummer 4 van de wereld, dus ja, dan is het heel normaal dat je de halve finale van een GS (of meer) kan halen.quote:
[..]
Voor de US Open 2013 nooit voorbij de tweede ronde gekomen op één uitzondering na en nu ineens vierde ronde, kwartfinale en waarschijnlijk finale. Volstrekt normaal inderdaad niets aan de hand.
Vlaams!
Op de GS kwam het er nog even niet uit, maar ze was al waanzinnig sterk op het niveau daaronder en won op een gegeven moment iets van 6 toernooien in 7 weken ofzo aan het eind van 2012.quote:
[..]
Voor de US Open 2013 nooit voorbij de tweede ronde gekomen op één uitzondering na en nu ineens vierde ronde, kwartfinale en waarschijnlijk finale. Volstrekt normaal inderdaad niets aan de hand.
Niet elke doorbraak is een reden om achterdochtig te worden.quote:
[..]
Voor de US Open 2013 nooit voorbij de tweede ronde gekomen op één uitzondering na en nu ineens vierde ronde, kwartfinale en waarschijnlijk finale. Volstrekt normaal inderdaad niets aan de hand.
Haar draw was erg soft en ze heeft geleidelijk stappen gezet op de wta ranking.
Pas als je laat in de twintig een doorbraak hebt en daarvoor bij de kliniek van Luis García del Moral bent geweest, dan mogen de alarmbellen gaan rinkelen.
Ik googlede even, maar wtf die tieten van haar voor de tijdquote:
Ja die kwamen vooral de backhandsmash niet ten goedequote:
[..]
Ik googlede even, maar wtf die tieten van haar voor de tijd
Volgens mij gewoon gravel.quote:
Soms ben je niet blij net HD tv, inderdaad.quote:
Maar knap gedaan Halep. Gaat Sharapova het nog knap lastig maken!
haha wat dan?quote:
Jup. Dat zat er de eerste anderhalve set nog nietquote:
Ja, zeker. Ik vind Bouchard en Muguruza beiden cool.quote:Op donderdag 5 juni 2014 18:01 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het spel van Bouchard en Halep doet me wel aan elkaar denken. Weinig kracht, maar ballen snel nemen en heel licht voetenwerk. Leuke nieuwe lichting
Ja, wat een held.quote:
The Kansas Cannonball. Weet je waar dat een indicatie van kan zijn?quote:
quote:
[..]
Weet je waar dat een indicatie van kan zijn?
Muguruza speelt ook al zo ja. Leuke frisse spelersquote:
[..]
Ja, zeker. Ik vind Bouchard en Muguruza beiden cool.
[..]
Ja, wat een held.
[ Bericht 0% gewijzigd door F.M.D. op 05-06-2014 22:14:12 ]
Petkovic komt inderdaad een stuk scherper over en heeft waarschijnlijk ook betere analytische en tactische inzichten, maar uiteindelijk is het belangrijkste verschil dat ze een streber is en Thiemo niet. Kijk alleen al naar dat lichaam, dat voor een vrouw bijzonder gespierd en afgetraind is, ze wil het gewoon veel liever en traint veel harder.
quote:
Ja, inderdaad. Van Bouchard was ik zelfs nog meer onder de indruk dan van Muguruza. Dat prachtige links-rechtsspel van haar en die power en dat tempo. De mooiste bal vond ik die prachtige backhand langs de lijn waar ze uit balans was en die Sharapova volgens mij niet (terug)verwachtte.quote:
[..]
Muguruza speelt ook al zo ja. Leuke frisse spelers
Wat vind je er lelijk aan?quote:
Bouchard heeft wel verschrikkelijk lelijk voetenwerk op gravel hoor.
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
Vind het wel terecht. Geef Murray echt maximaal 1 set, maar zelfs dat gaat lastig worden. Ben totaal niet onder de indruk van Murray behalve zijn lopen, maar dat doet Nadal sowieso beter en denk dat die hem gewoon compleet uitput.quote:
Nadals backodds tegen Murray morgen zijn 1.16. Dat vind ik echt extreem laag. Ik zou zeggen dat ze 1.58 ofzo moeten zijn (wat waarschijnlijk niet klopt, omdat die odds ongetwijfeld reëel zijn). Waarom zijn ze zo enorm laag?
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
Over dat andere. Denk dat als Nadal makkelijk wint en Djokovic een 5 setter speelt, Nadal misschien licht favoriet is. Weet niet hoe de odds nu precies zijn.
Nadal is 60+ - 1 op RG en heeft Murray de afgelopen 4 keer op GS verslagen en heeft Murray altijd op gravel verslagen en had geen vijf sets nodig om Monfils te verslaan.quote:
Nadals backodds tegen Murray morgen zijn 1.16. Dat vind ik echt extreem laag. Ik zou zeggen dat ze 1.58 ofzo moeten zijn (wat waarschijnlijk niet klopt, omdat die odds ongetwijfeld reëel zijn). Waarom zijn ze zo enorm laag?
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
Favoriet bij de bookies: Murray overtuigend verslaan terwijl Djokovic meer moeite heeft met Gulbis. Of in de finale een voorsprong in sets verzamelen. Of Djokovic kan natuurlijk van Gulbis verliezen.
Ik hoop het inderdaad.quote:
[..]
Vind het wel terecht. Geef Murray echt maximaal 1 set, maar zelfs dat gaat lastig worden. Ben totaal niet onder de indruk van Murray behalve zijn lopen, maar dat doet Nadal sowieso beter en denk dat die hem gewoon compleet uitput.
2.02 voor Djokovic en 2.34 voor Nadal. In de situatie die je noemt zou Nadal - misschien - heel licht favoriet worden (misschien 1.98 tegen 2.02).quote:Over dat andere. Denk dat als Nadal makkelijk wint en Djokovic een 5 setter speelt, Nadal misschien licht favoriet is. Weet niet hoe de odds nu precies zijn.
Zit wat in. Vind het alleen indie zin gek dat hij geen favoriet is tegen Djokovic dat Djokovic nog nooit in een best-of-fivepartij van Nadal heeft gewonnen.quote:
[..]
Nadal is 60+ - 1 op RG en heeft Murray de afgelopen 4 keer op GS verslagen en heeft Murray altijd op gravel verslagen en had geen vijf sets nodig om Monfils te verslaan.
Ja, inderdaad. Ik bedoelde het eerlijk gezegd ook een beetje als een verzuchting, zo van 'Wat moet hij in 's hemelsnaam doen om favoriet te worden?' Tegen Ferrer was hij behoorlijk overtuigend, al was Ferrer vanaf het einde van set 2 niets meer waard.quote:Favoriet bij de bookies: Murray overtuigend verslaan terwijl Djokovic meer moeite heeft met Gulbis. Of in de finale een voorsprong in sets verzamelen. Of Djokovic kan natuurlijk van Gulbis verliezen.
heel simpel hij moet goed spelen tegen murray en hem verslaan in straightsquote:
Nadals backodds tegen Murray morgen zijn 1.16. Dat vind ik echt extreem laag. Ik zou zeggen dat ze 1.58 ofzo moeten zijn (wat waarschijnlijk niet klopt, omdat die odds ongetwijfeld reëel zijn). Waarom zijn ze zo enorm laag?
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
Ja, maar zie ook het einde van mijn vorige post. Het is meer dat k zoiets heb van wat moet die jongen allemaal bewijzen. Hij heeft het toernooi al acht keer gewonnen, heeft nog nooit een vijfsetter op gravel verloren, en heeft iedereen overtuigend verslagen; het enige wat niet overtuigend was was de eerste set tegen Ferrer.quote:Op donderdag 5 juni 2014 23:07 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
heel simpel hij moet goed spelen tegen murray en hem verslaan in straights
Nou ja, hij werd verslagen door Almagro en Ferrer, had door Nishikori geveegd moeten worden als die niet van glas was en verloor van Djokovic. Terwijl Djokovic Rome won na IW+Miami gepakt te hebben in alleen in MC verloor van Federer met een twijfelachtige pols.quote:
[..]
Ja, maar zie ook het einde van mijn vorige post. Het is meer dat k zoiets heb van wat moet die jongen allemaal bewijzen. Hij heeft het toernooi al acht keer gewonnen, heeft nog nooit een vijfsetter op gravel verloren, en heeft iedereen overtuigend verslagen; het enige wat niet overtuigend was was de eerste set tegen Ferrer.
Als Nadal niet zo enorm bewezen was op RG zou Djokovic ruim favoriet zijn.
Ja, dat is zo. En ik vond hem in al die toernooien verre van indrukwekkend. Maar nu lijkt hij weer goed te spelen. Wel interessant hoe veel variabelen er mee spelen bij die odds.quote:
[..]
Nou ja, hij werd verslagen door Almagro en Ferrer, had door Nishikori geveegd moeten worden als die niet van glas was en verloor van Djokovic. Terwijl Djokovic Rome won na IW+Miami gepakt te hebben in alleen in MC verloor van Federer met een twijfelachtige pols.
[...]
Sterker nog, ik verwacht dat Halep gewoon gaat winnen.quote:
[..]
Maar knap gedaan Halep. Gaat Sharapova het nog knap lastig maken!
. Gelukkig hebben we Sporza.En Eurosport. Misschien valt de NOS er halverwege de tweede set in.quote:
Ze staan op de baan, de NOS is er nog niet bij
Maar sterk begin van Gulbis.
Nee, als hij aanlegt voor die forehand, heb ik altijd het idee dat hij een bekende in het publiek ziet.quote:
Die forehand van Gulbis, daar kun je ook maar niet aan wennen he?
Niemand dwingt je om te kijken, zeurpietquote:
Waarom kijk ik hiernaar in plaats van te genieten van het mooie weer.
Ik beklaag me over het niveau van de wedstrijd.quote:
[..]
Niemand dwingt je om te kijken, zeurpiet
.Vreselijk saai inderdaad. Alleen ik had me er wel iets van voorggesteld.quote:
Wat een saaie partij, had ook niks anders verwacht..
Ik voorspelde al een veegpartij voor djoko.quote:
[..]
Vreselijk saai inderdaad. Alleen ik had me er wel iets van voorggesteld.
Ik ook niet maar hij hoeft het ook niet te zijn. Dit kan hij op 70% spelen.quote:
Ik vind djoko momenteel echt niet onwijs goed zoals iedereen hier beweert.
Knap, ik dacht dat het spannend zou worden.quote:
[..]
Ik voorspelde al een veegpartij voor djoko.
Helaas is dit het geval. Murray vs nadal wordt vast veel beter.quote:
[..]
Ik ook niet maar hij hoeft het ook niet te zijn. Dit kan hij op 70% spelen.
Dat zou wel jammer zijn. En als ook de finale dan nog tegenvalt is het helemaal jammer. Wat verwacht jij van een eventuele Nadal-Djokovicfinale?quote:
[..]
Helaas is dit het geval. Murray vs nadal wordt vast veel beter.
5 sets aangespannen mannenspieren en bezwete bovenlijvenquote:
[..]
Dat zou wel jammer zijn. En als ook de finale dan nog tegenvalt is het helemaal jammer. Wat verwacht jij van een eventuele Nadal-Djokovicfinale?
Ieder z'n ding.quote:
[..]
5 sets aangespannen mannenspieren en bezwete bovenlijven
Bij Rafa is dat nooit een beslissende factor...quote:
Als Djokovic de derde set ook simpeltjes wint en Murray dwingt Nadal tot 5 sets (denk ik niet maar toch) dan kan dat wel eens de beslissende factor zijn zondag.
In elk geval één keer volgens mij. Toen hij in vier uur en een minuut van Moya won en de dag erna maar één game won van Youzhny.quote:
[..]
Bij Rafa is dat nooit een beslissende factor...
Ik verwacht een lange partij ik schat de kansen fifty fifty in, al hoop ik dat djoko nog niet zijn Slam binnenhaalt..quote:
[..]
Dat zou wel jammer zijn. En als ook de finale dan nog tegenvalt is het helemaal jammer. Wat verwacht jij van een eventuele Nadal-Djokovicfinale?
Rafa speelde ooit op zaterdag een zware vijfsetter tegen Verdasco in de halve finale Aussie Open.quote:
Als Djokovic de derde set ook simpeltjes wint en Murray dwingt Nadal tot 5 sets (denk ik niet maar toch) dan kan dat wel eens de beslissende factor zijn zondag.
Een dag later rende hij gewoon weer vijf sets lang langs de baseline tegen Federer.
Dat hoop ik ook. En als Djokovic wint, hoop ik dat Federer Wimbledon wint en Nadal de US Open.quote:
[..]
Ik verwacht een lange partij ik schat de kansen fifty fifty in, al hoop ik dat djoko nog niet zijn Slam binnenhaalt..
Ik hoop dat wawrinka nog iets gaat doen...quote:
[..]
Dat hoop ik ook. En als Djokovic wint, hoop ik dat Federer Wimbledon wint en Nadal de US Open.
Ja, mee eens. Er wordt - net als bij alle andere GS'en - gezegd dat Nadal zo'n makkelijke loting heeft. Het zal allemaal wel, maar hij moet wel tegen de nummer 5 en de nummer 8 van de wereld. Djokovic heeft alleen de nummer 9 gehad.quote:
Al vind ik dat nadal het meeste getest is tegen ferrer, djoko heeft een droom draw t/m deze ronde, halve finale tegen een debutant.
en roowwwwbinquote:
[..]
Ik hoop dat wawrinka nog iets gaat doen...
loting en daadwerkelijke tegenstanders kunnen ook nogal eens heel verschillend zijnquote:
[..]
Ja, mee eens. Er wordt - net als bij alle andere GS'en - gezegd dat Nadal zo'n makkelijke loting heeft. Het zal allemaal wel, maar hij moet wel tegen de nummer 5 en de nummer 8 van de wereld. Djokovic heeft alleen de nummer 9 gehad.
Wel joh. Madrid 2009 bijvoorbeeld.quote:
[..]
Bij Rafa is dat nooit een beslissende factor...
Wawrinka moet Federer's Daviscupoverwinning veilig stellen jaquote:
[..]
Ik hoop dat wawrinka nog iets gaat doen...
Ja, klopt.quote:
[..]
loting en daadwerkelijke tegenstanders kunnen ook nogal eens heel verschillend zijn
Nee. Wie wel, afgezien van Nadal, zou je kunnen zeggen. Ferrer misschien.quote:
Tot nu toe is djoko niet getest, raonic op gravel is natuurlijk geen enkel gevaar voor djoko.
Ja, samen met de partijen van Djokovic tegen Murray.quote:
Deze partij behoort tot de vreselijkste partijen ooit Zzz
Het is ook treurig gesteld met het mannentennis, de subtop is zoveel zwakker geworden de afgelopen tien jaar.quote:
[..]
Nee. Wie wel, afgezien van Nadal, zou je kunnen zeggen. Ferrer misschien.
Ga buiten spelen dan.quote:
Deze partij behoort tot de vreselijkste partijen ooit Zzz
Heeft ie al iemand gevonden dan?quote:
Wanneer maakt Murray zijn nieuwe coach bekend? Zou mooi zijn als hij dat tijdens een changeover van de volgende wedstrijd doet.
Mwah, wel degelijk. De eerste set tegen Raonic was wel heel close en 2 weken terug had Raonic eigenlijk van Djoko moeten winnen. Djoko is in ieder geval meer getest, vooral door Cilic, dan dat Rafa getest is. Laten we hopen dat Murray nog wat doet, maar ik vrees dat hij al veels te opgebrand is tegen Rafa.quote:
Tot nu toe is djoko niet getest, raonic op gravel is natuurlijk geen enkel gevaar voor djoko.
Mooi toch.. hoop toch op een set voor gulbisquote:
Dit is al de derde supersimpele bal die Djokovic mist.
Ik had gehoord dat hij vóór RG al een principe-overeenkomst had met iemand, en dat hij na RG (en nadat de details zouden zijn besproken) die persoon bekend zou maken. Het kan ook zijn dat dit maar een gerucht is.quote:
Mee eens. Ook tegen Cilic werd hij wat mij betreft niet getest. Ik vind dat je niet getest wordt als een partij NID is.quote:
Dat een set close is, omdat de een als een dolle serveert, wil niet zeggen dat je getest bent. Logisch dat hij raonic niet twee keer per set breekt. Zijn eigen games won hij ook gemakkelijk.
Never in doubt.quote:
Tegen Raonic kreeg hij een breakpoint tegen en wist hij ternauwernood zijn service te behouden die eerste set. Hij speeelde sowieso erg onzeker in het begin.quote:
Dat een set close is, omdat de een als een dolle serveert, wil niet zeggen dat je getest bent. Logisch dat hij raonic niet twee keer per set breekt. Zijn eigen games won hij ook gemakkelijk.
Inderdaad. En bij Rafa zijn de schaarse goede spelers allemaal vroeg uitgeschakeld geraakt, muv Ferrerquote:
De loting van Djokovic was tot de halve finale juist haast niet moeilijker te maken. Murray was wel veel lastiger geweest.
5-3 Gulbis.
Gulbis is ook net wakker zie ik?
Ik had al over 3.5 setsquote:
Zijn er hier mensen die op Gulbis gaan wedden? Zijn odds zijn 19. Lijkt me niet gek.
Wat betekent dat?quote:
Maar hij heeft er toch minimaal vier nodig?quote:
Zover zijn we nog nietquote:
Niet in drie sets doorgaat.quote:
En 2 BP's voor Gulbis.
.Tot halverwege de derde set een beetje saai. Toen ging Gulbis beter spelen en won de derde set. Vervolgens brak Djokovic meteen aan het begin van de derde en nu heeft Gulbis teruggebroken.quote:
Kom er net in, hoe is de wedstrijd?
Waarom?quote:
Djokovic zie ik het nog wel volledig weggeven de hele pot. [...]
Niet zo overdrijven. Niks aan de hand nog.quote:
Heb Djoko heeeel lang geen racket meer zien kapot slaan. Hij voelt dat hij het volledig aan het weggeven is....
Volgens mij staat hij nog altijd 2-1 in sets voor en is er niks aan de hand in de vierde.quote:
Heb Djoko heeeel lang geen racket meer zien kapot slaan. Hij voelt dat hij het volledig aan het weggeven is....
Hier overdrijf ik toch niks? Djoko merkt gewoon dat het een hele belangrijke fase in de wedstrijd is.quote:
[..]
Niet zo overdrijven. Niks aan de hand nog.
Maar je zegt dat Djokovic voelt dat hij het "volledig aan het weggeven is".quote:
[..]
Hier overdrijf ik toch niks? Djoko merkt gewoon dat het een hele belangrijke fase in de wedstrijd is.
Ja. Wat is daar mis mee? Ik zeg niet dat hij het "volledig aan het weggeven is". Ik zeg dat hij dat voelt, en moet oppassen dat ie dat niet doet.quote:
[..]
Maar je zegt dat Djokovic voelt dat hij het "volledig aan het weggeven is".
Ik denk niet dat hij dat voelt. Hij baalt alleen even.quote:
[..]
Ja. Wat is daar mis mee? Ik zeg niet dat hij het "volledig aan het weggeven is". Ik zeg dat hij dat voelt, en moet oppassen dat ie dat niet doet.
Ik vind het bijzonder dat hij een racket kapot slaat, dat heb ik hem denk ik al minstens 5 jaar niet zien doen. Hij voelt dat Gulbis enorm gevaarlijk is, en hij raakt daardoor extra gefrustreerd.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij dat voelt. Hij baalt alleen even.
Zware underdog, maar niet kansloos!
Ik heb hem dat vorig jaar nog zien doen, weet alleen niet meer waar.quote:
[..]
Ik vind het bijzonder dat hij een racket kapot slaat, dat heb ik hem denk ik al minstens 5 jaar niet zien doen. Hij voelt dat Gulbis enorm gevaarlijk is, en hij raakt daardoor extra gefrustreerd.
Nja, ik vind het zelf altijd wel wat hebben. Geeft een voldaan gevoel als mijn sokken na een gravelwedstrijd oranje zijn.quote:
Waarom hebben federer en djoko altijd nog witte sokken op gravel....die sokken en schoenen van gulbis zijn zo wat bruin.
Last van de hitte? Zijn pols?
Inderdaad de manier waarop hij slaat en loopt. Zo energieloos.quote:
Er is echt wat aan de hand met Djoko hoor. Raar.
Ik denk de warmte
Ja precies.quote:
Djoko in deze vorm wint niet van nadal maar tegen hem zal zijn niveau wel stijgen.
Wat een zwakke bal weer van Djokovic na die korte bal.
De Belg en Eurosport bestaan.quote:
Tegenwoordig slaat niemand meer zo'n bal langs de lijn, altijd een tegendrop Zzzquote:
[..]
Ja precies.
Wat een zakke bal weer van Djokovic na die korte bal.
Ja, die van Nadal zijn vaak nog wel aardig, al vind ik ook die vaak nog te diep.quote:
[..]
Tegenwoordig slaat niemand meer zo'n bal langs de lijn, altijd een tegendrop Zzz
prima keus toch?quote:
Roland Garros is op twee andere zenders te zien, hockey nergens.
Wat denk je dat de NOS zou hebben gedaan als het niet te zien was op Eurosport en Sporza?quote:
[..]
prima keus toch?
Roland Garros is op twee andere zenders te zien, hockey nergens.
Gewoon op TV West of een stream.quote:
[..]
prima keus toch?
Roland Garros is op twee andere zenders te zien, hockey nergens.