SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Weet je waar dat een indicatie van kan zijn?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Weet je waar dat een indicatie van kan zijn?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Muguruza speelt ook al zo ja. Leuke frisse spelersquote:
[..]
Ja, zeker. Ik vind Bouchard en Muguruza beiden cool.
[..]
Ja, wat een held.The Kansas Cannonball.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Onder de indruk hoe Petkovic haar eigen spel analyseert. Goede en kritische zelfreflectie. Iets wat bij onze nederlanders spelers/speelsters echt totaal ontbreekt. 1 van de redenen waarom zo een Thiemo maar wat blijft aanmodderen. Als hij maar een klein beetje een goed zelfbeeld had gehad, had hij zichzelf allang afgeleerd om van die ontelbare idiote dropshots te slaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door F.M.D. op 05-06-2014 22:14:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door F.M.D. op 05-06-2014 22:14:12 ]
Die dropshots zijn niet zijn voornaamste probleem. Hij mist de drive gewoon, als hij zich 100% voor de sport had ingezet had en een beetje slim zijn kalender zou samen stellen had hij lang in de top 30, misschien zelfs top 20 kunnen bivakeren. Tactische verbeteringen hadden hem wellicht tot het randje van de top 10 kunnen brengen in een goed jaar.
Petkovic komt inderdaad een stuk scherper over en heeft waarschijnlijk ook betere analytische en tactische inzichten, maar uiteindelijk is het belangrijkste verschil dat ze een streber is en Thiemo niet. Kijk alleen al naar dat lichaam, dat voor een vrouw bijzonder gespierd en afgetraind is, ze wil het gewoon veel liever en traint veel harder.
Petkovic komt inderdaad een stuk scherper over en heeft waarschijnlijk ook betere analytische en tactische inzichten, maar uiteindelijk is het belangrijkste verschil dat ze een streber is en Thiemo niet. Kijk alleen al naar dat lichaam, dat voor een vrouw bijzonder gespierd en afgetraind is, ze wil het gewoon veel liever en traint veel harder.
quote:
Ja, inderdaad. Van Bouchard was ik zelfs nog meer onder de indruk dan van Muguruza. Dat prachtige links-rechtsspel van haar en die power en dat tempo. De mooiste bal vond ik die prachtige backhand langs de lijn waar ze uit balans was en die Sharapova volgens mij niet (terug)verwachtte.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:46 schreef Norrage het volgende:
[..]
Muguruza speelt ook al zo ja. Leuke frisse spelers
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat vind je er lelijk aan?quote:
Bouchard heeft wel verschrikkelijk lelijk voetenwerk op gravel hoor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadals backodds tegen Murray morgen zijn 1.16. Dat vind ik echt extreem laag. Ik zou zeggen dat ze 1.58 ofzo moeten zijn (wat waarschijnlijk niet klopt, omdat die odds ongetwijfeld reëel zijn). Waarom zijn ze zo enorm laag?
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind het wel terecht. Geef Murray echt maximaal 1 set, maar zelfs dat gaat lastig worden. Ben totaal niet onder de indruk van Murray behalve zijn lopen, maar dat doet Nadal sowieso beter en denk dat die hem gewoon compleet uitput.quote:
Nadals backodds tegen Murray morgen zijn 1.16. Dat vind ik echt extreem laag. Ik zou zeggen dat ze 1.58 ofzo moeten zijn (wat waarschijnlijk niet klopt, omdat die odds ongetwijfeld reëel zijn). Waarom zijn ze zo enorm laag?
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
Over dat andere. Denk dat als Nadal makkelijk wint en Djokovic een 5 setter speelt, Nadal misschien licht favoriet is. Weet niet hoe de odds nu precies zijn.
Nadal is 60+ - 1 op RG en heeft Murray de afgelopen 4 keer op GS verslagen en heeft Murray altijd op gravel verslagen en had geen vijf sets nodig om Monfils te verslaan.quote:
Nadals backodds tegen Murray morgen zijn 1.16. Dat vind ik echt extreem laag. Ik zou zeggen dat ze 1.58 ofzo moeten zijn (wat waarschijnlijk niet klopt, omdat die odds ongetwijfeld reëel zijn). Waarom zijn ze zo enorm laag?
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
Favoriet bij de bookies: Murray overtuigend verslaan terwijl Djokovic meer moeite heeft met Gulbis. Of in de finale een voorsprong in sets verzamelen. Of Djokovic kan natuurlijk van Gulbis verliezen.
Ik hoop het inderdaad.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:56 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Vind het wel terecht. Geef Murray echt maximaal 1 set, maar zelfs dat gaat lastig worden. Ben totaal niet onder de indruk van Murray behalve zijn lopen, maar dat doet Nadal sowieso beter en denk dat die hem gewoon compleet uitput.
2.02 voor Djokovic en 2.34 voor Nadal. In de situatie die je noemt zou Nadal - misschien - heel licht favoriet worden (misschien 1.98 tegen 2.02).quote:Over dat andere. Denk dat als Nadal makkelijk wint en Djokovic een 5 setter speelt, Nadal misschien licht favoriet is. Weet niet hoe de odds nu precies zijn.
Zit wat in. Vind het alleen indie zin gek dat hij geen favoriet is tegen Djokovic dat Djokovic nog nooit in een best-of-fivepartij van Nadal heeft gewonnen.quote:
[..]
Nadal is 60+ - 1 op RG en heeft Murray de afgelopen 4 keer op GS verslagen en heeft Murray altijd op gravel verslagen en had geen vijf sets nodig om Monfils te verslaan.
Ja, inderdaad. Ik bedoelde het eerlijk gezegd ook een beetje als een verzuchting, zo van 'Wat moet hij in 's hemelsnaam doen om favoriet te worden?' Tegen Ferrer was hij behoorlijk overtuigend, al was Ferrer vanaf het einde van set 2 niets meer waard.quote:Favoriet bij de bookies: Murray overtuigend verslaan terwijl Djokovic meer moeite heeft met Gulbis. Of in de finale een voorsprong in sets verzamelen. Of Djokovic kan natuurlijk van Gulbis verliezen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
heel simpel hij moet goed spelen tegen murray en hem verslaan in straightsquote:
Nadals backodds tegen Murray morgen zijn 1.16. Dat vind ik echt extreem laag. Ik zou zeggen dat ze 1.58 ofzo moeten zijn (wat waarschijnlijk niet klopt, omdat die odds ongetwijfeld reëel zijn). Waarom zijn ze zo enorm laag?
Djokovic nog steeds favoriet om te winnen. Wat moet Nadal doen om favoriet te worden?
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Ja, maar zie ook het einde van mijn vorige post. Het is meer dat k zoiets heb van wat moet die jongen allemaal bewijzen. Hij heeft het toernooi al acht keer gewonnen, heeft nog nooit een vijfsetter op gravel verloren, en heeft iedereen overtuigend verslagen; het enige wat niet overtuigend was was de eerste set tegen Ferrer.quote:Op donderdag 5 juni 2014 23:07 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
heel simpel hij moet goed spelen tegen murray en hem verslaan in straights
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nou ja, hij werd verslagen door Almagro en Ferrer, had door Nishikori geveegd moeten worden als die niet van glas was en verloor van Djokovic. Terwijl Djokovic Rome won na IW+Miami gepakt te hebben in alleen in MC verloor van Federer met een twijfelachtige pols.quote:
[..]
Ja, maar zie ook het einde van mijn vorige post. Het is meer dat k zoiets heb van wat moet die jongen allemaal bewijzen. Hij heeft het toernooi al acht keer gewonnen, heeft nog nooit een vijfsetter op gravel verloren, en heeft iedereen overtuigend verslagen; het enige wat niet overtuigend was was de eerste set tegen Ferrer.
Als Nadal niet zo enorm bewezen was op RG zou Djokovic ruim favoriet zijn.
Ja, dat is zo. En ik vond hem in al die toernooien verre van indrukwekkend. Maar nu lijkt hij weer goed te spelen. Wel interessant hoe veel variabelen er mee spelen bij die odds.quote:
[..]
Nou ja, hij werd verslagen door Almagro en Ferrer, had door Nishikori geveegd moeten worden als die niet van glas was en verloor van Djokovic. Terwijl Djokovic Rome won na IW+Miami gepakt te hebben in alleen in MC verloor van Federer met een twijfelachtige pols.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sterker nog, ik verwacht dat Halep gewoon gaat winnen.quote:
[..]
Maar knap gedaan Halep. Gaat Sharapova het nog knap lastig maken!
The only way you can be original, is to be yourself.
En Eurosport. Misschien valt de NOS er halverwege de tweede set in.quote:
Ze staan op de baan, de NOS is er nog niet bij. Gelukkig hebben we Sporza.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gister gingen ze VROUWEN tennis weghalen voor MANNEN hockey en nog niet eens voor Nederland ofzo... NOS 
Gewoon alles naar de forehand van Gulbis, dan wint Djoko wel 
Maar sterk begin van Gulbis.
Maar sterk begin van Gulbis.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
En ineens heel zwak, vanaf dat ie zelf BPs kreeg..DIe Gulbis....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee, als hij aanlegt voor die forehand, heb ik altijd het idee dat hij een bekende in het publiek ziet.quote:
Die forehand van Gulbis, daar kun je ook maar niet aan wennen he?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een misser van Djokovic zeg. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De forehand van Gulbis loopt echt voor geen meter.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Waarom kijk ik hiernaar in plaats van te genieten van het mooie weer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niemand dwingt je om te kijken, zeurpietquote:
Waarom kijk ik hiernaar in plaats van te genieten van het mooie weer.
Ik beklaag me over het niveau van de wedstrijd.quote:
[..]
Niemand dwingt je om te kijken, zeurpiet
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gulbis heeft dus problemen met de spanning van zijn rackets en zijn team is nu een ander racket aan het bespannen.
6-3 Djokovic. Kan over een uur klaar zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gulbis is volledig clueless....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Vreselijk saai inderdaad. Alleen ik had me er wel iets van voorggesteld.quote:
Wat een saaie partij, had ook niks anders verwacht..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik voorspelde al een veegpartij voor djoko.quote:
[..]
Vreselijk saai inderdaad. Alleen ik had me er wel iets van voorggesteld.
fijn!
Ik ook niet maar hij hoeft het ook niet te zijn. Dit kan hij op 70% spelen.quote:
Ik vind djoko momenteel echt niet onwijs goed zoals iedereen hier beweert.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Knap, ik dacht dat het spannend zou worden.quote:
[..]
Ik voorspelde al een veegpartij voor djoko.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Helaas is dit het geval. Murray vs nadal wordt vast veel beter.quote:
[..]
Ik ook niet maar hij hoeft het ook niet te zijn. Dit kan hij op 70% spelen.
fijn!
Dat zou wel jammer zijn. En als ook de finale dan nog tegenvalt is het helemaal jammer. Wat verwacht jij van een eventuele Nadal-Djokovicfinale?quote:
[..]
Helaas is dit het geval. Murray vs nadal wordt vast veel beter.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
5 sets aangespannen mannenspieren en bezwete bovenlijvenquote:
[..]
Dat zou wel jammer zijn. En als ook de finale dan nog tegenvalt is het helemaal jammer. Wat verwacht jij van een eventuele Nadal-Djokovicfinale?
