Van der Heide, Baas en vele anderen uit Enkhuizenquote:Op maandag 29 december 2014 13:10 schreef Natalie het volgende:
Welke families onderzoek jij ook alweer, Dago?
Is hij in een weeshuis terecht gekomen? Ik heb ook archieven voorbij zien komen van weeshuizen.quote:Op maandag 29 december 2014 15:56 schreef Geralt het volgende:
Lijkt me ook leuk om eens uit te zoeken, probleem is echter dat de (dacht ik) opa van mijn opa ten vondeling gelegd is ergens met een briefje erbij van ik ben die en die, zorg goed voor me aub.
Daar houdt alles op met de achternaam zegmaar en zo ver terug is dat helemaal nog niet.
Hoe kun je dan verder terug zoeken? Zelf denk ik dat dat een of ander buitenechtelijk kind ofzo is geweest of iemand die met de dienstmeid had liggen flikflooien of iets dergelijks waardoor dat kind weg moest.
Maargoed, mijn vraag is hoe begin je aan zoiets? Meer dan mijn achternaam en zijn voornaam is er niet bekend van hoe en wat en waar die vondeling vandaan kwam.
Iemand? Of is dit gewoon onbegonnen werk?
Nee hij is bij iemand thuis ten vondeling gelegd volgens mij. Of in elk geval bij een familie terecht gekomen die voor hem gezorgd hebben. En die, zo luidt het verhaal, elke maand geld kregen om dat te doen.quote:Op maandag 29 december 2014 15:59 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Is hij in een weeshuis terecht gekomen? Ik heb ook archieven voorbij zien komen van weeshuizen.
Zeker, die zijn er. Sowieso in Amsterdam.quote:Op maandag 29 december 2014 15:59 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Is hij in een weeshuis terecht gekomen? Ik heb ook archieven voorbij zien komen van weeshuizen.
Ik heb één vondeling als voorouder, in Amsterdam was datquote:Op maandag 29 december 2014 17:32 schreef Natalie het volgende:
[..]
Zeker, die zijn er. Sowieso in Amsterdam.
Er is een cursus oud schriftquote:Op maandag 29 december 2014 18:17 schreef Dagoduck het volgende:
Ik vind net een doop die ik nog niet hadKunnen jullie lezen wat er staat? Het gaat om de onderste regel. Bij het huwelijk heet hij Christiaen Blelle en zij Anneken Gordenau (bij haar doop heet ze Anna).
[ afbeelding ]
Jan Christiaan Boeiiol?En het kind? Derck Gloude? :S
Hier staat ie, scan 107: http://www.regionaalarchi(...)4/start/100/limit/25
Ik ben hier zo slecht in.
Bij een u staat er een streepje boven in de aktes dus ú, kijk maar eerder in de regel. En anders zou er Goudineau of iets ook kunnen. Misschien is het ook wel een ander stel, omdat er ook lijkt te staan Jan Christiaen terwijl in de huwelijksakte Geen Jan staat.quote:Op maandag 29 december 2014 20:01 schreef Natalie het volgende:
We zitten hier met z'n tweetjes te turen, maar ook wij weten het niet zeker.
Heet ze trouwens echt 'Gordenau'? Wij maken er 'Goudenaer/Goudenaar' van.
Als ik jou was zou ik naar meer dopen van dit echtpaar zoeken om de namen wat duidelijker te krijgen
Ik lees Derck Gloude, Jan Christaen Bouel en Anna Gardevoir. Misschien lees ik het verkeerd, maar dat lees ik,quote:Op maandag 29 december 2014 17:46 schreef Dagoduck het volgende:
Ik heb een vraagje, er staat hier bij scan 199 Anneken Gordenau. Betekend dat dat ze op belijdenis gaat zoals dat in scan 198 staat, dus dat ze in 1691 belijdenis doet. Want er staat ook vanalles voor maar dat geld alleen voor die personen waar het voor staat zeker.
Zie de scans hier: http://www.regionaalarchi(...)1/start/175/limit/25
Laat je niet teveel afleiden door streepjes boven letters. In regio Overijssel hebben ze bijv een periode met puntjes op de a. Of bij de dubbel s het laatste teken vervangen door een soort f (er zal ongetwijfeld om goede naam voor zijn, die ik je schuldig blijf). Ik kijk nergens raar meer vanopquote:Op dinsdag 30 december 2014 17:51 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Bij een u staat er een streepje boven in de aktes dus ú, kijk maar eerder in de regel. En anders zou er Goudineau of iets ook kunnen. Misschien is het ook wel een ander stel, omdat er ook lijkt te staan Jan Christiaen terwijl in de huwelijksakte Geen Jan staat.
Ik heb alle dopen van 1690 tot 1700 bekeken en dit was de enige van hun die ik kon vinden, ook de dopen van 1683 tot 1690 heb ik bekeken omdat haar zus in 1683 trouwt maar van haar heb ik helemaal geen kinden kunnen vinden.
Dit is het huwelijk:
[ afbeelding ]
En d'r zus:
[ afbeelding ]
Een creatieve ambtenaar die niet door had dat zijn puntjes en manier van schrijven later voor zoveel hoofdbreken zou zorgenquote:Op woensdag 31 december 2014 10:44 schreef Natalie het volgende:
Laat je niet teveel afleiden door streepjes boven letters. In regio Overijssel hebben ze bijv een periode met puntjes op de a. Of bij de dubbel s het laatste teken vervangen door een soort f (er zal ongetwijfeld om goede naam voor zijn, die ik je schuldig blijf). Ik kijk nergens raar meer vanop
Arme kerel. En hij wilde er alleen maar iets moois van makenquote:Op woensdag 31 december 2014 10:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Een creatieve ambtenaar die niet door had dat zijn puntjes en manier van schrijven later voor zoveel hoofdbreken zou zorgen
Uiteraard geprobeerd. Dacht vorige week haar gevonden te hebben, maar dat bleek een naamgenoot waarvan ik nu zeker weet dat het niet degene is die ik zoek.quote:Op woensdag 31 december 2014 09:33 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Uitzoeken waar Joanna van Bockel vandaan komt. Dat is waarschijnlijk ook plaats van huwelijk, hopelijk heeft inschrijving dan weer informatie over herkomst van Joachim
Zoek niet alleen op 'Joachim', maar ook op bijv. Jochem of Jannus of zelfs Chiem. Deze namen zijn van Joachim afgeleid, net als bij Jan/Jannes/Joannes/Johannes.quote:Op woensdag 31 december 2014 11:06 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Uiteraard geprobeerd. Dacht vorige week haar gevonden te hebben, maar dat bleek een naamgenoot waarvan ik nu zeker weet dat het niet degene is die ik zoek.
Waar was dit? Ik heb het volgens mij één keer gezien op een overlijdensakte, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren. Wel een aantal keren uit kranten de oorzaak van overlijden gehaald.quote:Op woensdag 31 december 2014 19:30 schreef Isabeau het volgende:
Het gebeurt zo weinig (volgens mij zelfs mijn eerste keer) dat de oorzaak van overlijden vermeldt staat op de overlijdensakte dat ik echt even op keekAnnigje is op 32 jarige leeftijd verdronken en dat bleek vermeldenswaardig.
In Meppel: https://www.wiewaswie.nl/(...)rcid/14951070/oid/37quote:Op woensdag 31 december 2014 19:33 schreef Dagoduck het volgende:
Waar was dit? Ik heb het volgens mij één keer gezien op een overlijdensakte, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren. Wel een aantal keren uit kranten de oorzaak van overlijden gehaald.
Vreemd: 23 november?quote:MEPPEL, 23 Nov. Hedenavond is de vrouw van den arbeider H. Bel, wonende in de Gr. Oeverstraat alhier, bij 't vullen van een emmer met water, in 't achter huis 't loopend kanaal gestort en verdronken.
Nieuwsblad van het Noorden, 24-11-1917
Inderdaad vreemd, daar staat 23 november en op de overlijdensakte 24 november. Als die krant van de 24ste is dan neem ik aan dat ze idd 23ste verdronken is.quote:Op woensdag 31 december 2014 19:54 schreef Iblardi het volgende:
Nieuwsblad van het Noorden, 24-11-1917
Ik las dat en dacht, ach wat zielig.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:02 schreef Isabeau het volgende:
Wel een knullige manier van overlijden zeg, bij het vullen van een emmer met water.
Ja, sneu.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:03 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik las dat en dacht, ach wat zielig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |