NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn veel mensen gehersenspoeld. En vanuit dat oogpunt kan ik SA wel begrijpen, hun acties werken namelijk. Hier nog een paar van die mensen die zich voor het karretje van SA laten spannen (uit #3):quote:Op donderdag 29 mei 2014 13:12 schreef Brum_brum het volgende:
[..]Nederland deed dus niks. Als je denkt dat Nederland wel wat gedaan heeft dan ben je wel heel gehersenspoeld.
En als reactie op bovenstaande:quote:
[..]
Als wilders de mogelijkheid heeft om dit soort dingen te kunnen doen dan vind ik dat er iets grondig mis is met de grondwet. Ik denk dat Nederland wel toe is om zijn grondwet te veranderen.
quote:
[..]
Wel mee eens. Iemand van de oppositie hoort het buitenlandbeleid niet te verstoren.
Het zou mij overigens niets verbazen als hier al een soort etiquette voor bestaat.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:33 schreef Deadre het volgende:
[..]
Persoon? Hij vertegenwoordigd meer dan een miljoen mensen die het ongetwijfeld het met hem eens zijn. Dus de sancties zijn terecht
quote:
De grondwet mag best aangepast worden zodat ambtenaren( dus kamerleden) geen handelingen mogen verrichten die de staat ernstig benadelen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Mee eens. Vol inzetten op zonne-energie en wind-energie om de afhankelijkheid van dat soort gehersenspoelde mensen te minimaliseren. GeenStijl doet nu bijvoorbeeld heel grappig over dat Timmermans zogenaamd diep moet bukken, maar je manoeuvreert jezelf in een onmogelijke situatie zodra je handel gaat drijven met barbaren en jezelf afhankelijk maak van barbaren. Je moet gewoon niet in die situatie komen.quote:
[..]
Ik vind het treurig dat ik nog ga meemaken dat die tolerante moslims elkaar gaan afslachten zodra het oliegeld ze niet meer kan omkopen over enkele decennia. Ik hoop wel dat wij tegen die tijd een andere energiebron hebben gevonden, want anders kan ik er niet op mijn toekomstige breedbeeld tv naar kijken. Middeleeuwse mensen die teveel gefokt hebben en vervolgens zonder water komen te zitten zorgen altijd voor spektakel.
Ik snap trouwens niet waarom de EU zich hier niet over uitspreekt. Eigenlijk zou heel de EU als reactie handel met SA moeten verbieden zodat er een handelsblok gevormd wordt. (Ongetwijfeld gaan mensen mij nu van hypocrisie betichten met als onderbouwing de zoveelste scheve vergelijking.)
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom zou de EU zich hierover moeten uitspreken?quote:
[..]
Mee eens. Vol inzetten op zonne-energie en wind-energie om de afhankelijk van dat soort gestoorden te minimaliseren. GeenStijl doet nu bijvoorbeeld heel grappig over dat Timmermans zogenaamd diep moet bukken, maar je manoeuvreert jezelf in een onmogelijke situatie zodra je handel gaat drijven met barbaren en jezelf afhankelijk maak van barbaren. Je moet gewoon niet in die situatie komen.
Ik snap trouwens niet waarom de EU zich hier niet over uitspreekt. Eigenlijk zou heel de EU als reactie handel met SA moeten verbieden zodat er een handelsblok gevormd wordt. (Ongetwijfeld gaan mensen mij nu van hypocrisie betichten met als onderbouwing een scheve vergelijking.)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Nederland het kan overkomen, kan het ook elk ander EU-lidstaat overkomen. De enige manier om dat te voorkomen is door als één blok op te treden zodat je leverage hebt. Als je dat niet doet, is elke EU-lidstaat chantabel. Dat moet je niet willen, denk ik.quote:
[..]
Waarom zou de EU zich hierover moeten uitspreken?
Ten percent faster with a sturdier frame
Of die allerlaatste zin:quote:
[..]
Dit stuitende zinnetje spreekt toch wel boekdelen.
Welke harm?????quote:A price for such deplorable actions should be paid. The price should be proportional to the harm the Dutch and other extremists have inflicted on Islam and Saudi Arabia.
En als je het dan over proportioneel hebt, dan zou een enigszins NORMALE proportionele reactie zijn geweest om Wilders persona non grata te verklaren en het daarbij laten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Of Wilders gedraagt zich voortaan gewoon minder kinderachtig. Dat lijkt mij een veel makkelijkere oplossing.quote:
[..]
Als Nederland het kan overkomen, kan het ook elk ander EU-land overkomen. De enige manier om dat te voorkomen is door als één blok op te treden zodat je leverage hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een handelsblokkade omdat 1 man stickertjes heeft gemaakt en jij denkt dat de stickermaker het probleem is?quote:
[..]
Of Wilders gedraagt zich voortaan gewoon minder kinderachtig. Dat lijkt mij een veel makkelijkere oplossing.
Dan laat je je dus chanteren. Zie je dat nou zelf niet in? Wilders mag zo kinderachtig doen als hij zelf wil. Wie zijn wij om te bepalen hoe Wilders zich *moet* gedragen? In Nederland zijn mensen vrij om te zeggen wat ze willen. Ik vind het onvoorstelbaar dat jij daar aan wil tornen.quote:
[..]
Of Wilders gedraagt zich voortaan gewoon minder kinderachtig. Dat lijkt mij een veel makkelijkere oplossing.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, heel sneu, maar je weet nou eenmaal dat die lui zo rollen.quote:
[..]
Een handelsblokkade omdat 1 man stickertjes heeft gemaakt en jij denkt dat de stickermaker het probleem is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Ik vind dat de EU voor haar lidstaat mag, nee, moet opkomen. We zijn toch 1 Europa, of geldt dat alleen maar in de verkiezingstijd?quote:
[..]
Als Nederland het kan overkomen, kan het ook elk ander EU-lidstaat overkomen. De enige manier om dat te voorkomen is door als één blok op te treden zodat je leverage hebt. Als je dat niet doet, is elke EU-lidstaat chantabel. Dat moet je niet willen, denk ik.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Precies, en dan kan je buigen of barsten. Jij kiest voor buigen (= laten varen van principes en mensenrechten voor wat geld).quote:
[..]
Ja, heel sneu, maar je weet nou eenmaal dat die lui zo rollen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ho eens, ik wil de beste man absoluut geen beperkingen opleggen. Daar ben ik niet van.quote:
[..]
Dan laat je je dus chanteren. Zie je dat nou zelf niet in? Wilders mag zo kinderachtig doen als hij zelf wil. Wie zijn wij om te bepalen hoe Wilders zich *moet* gedragen? In Nederland zijn mensen vrij om te zeggen wat ze willen. Ik vind het onvoorstelbaar dat jij daar aan wil tornen.
Ik vraag me alleen hardop af: goh, zou je mensen ook gewoon niet kunnen beledigen?
Natuurlijk, het is in principe je goed recht om mensen te beledigen, maar moet het nou altijd? Wat is Wilders nou opgeschoten met z'n actie? Hij heeft de kranten gehaald. Nou, driewerf hoera.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ging het maar om mensenrechten. Had Wilders daar maar iets over gezegd. Nee, meneer de puber moest weer een zielig stuntje uithalen om te laten zien dat hij de islam toch echt vindt zuigen. Terwijl we daar goddomme wel achter zijn inmiddels.quote:
[..]
Precies, en dan kan je buigen of barsten. Jij kiest voor buigen (= laten varen van principes en mensenrechten voor wat geld).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Samenvatting: Wilders is een kneus die z'n bek moet houden en SA is een achterlijk religieus apenland waar we geen zaken mee zouden moeten doen. Fin.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Daar gaat het niet om. Wat het nut is van een actie is dermate subjectief, dat het zinloos is om er überhaupt over te oordelen.quote:
[..]
Ho eens, ik wil de beste man absoluut geen beperkingen opleggen. Daar ben ik niet van.
Ik vraag me alleen hardop af: goh, zou je mensen ook gewoon niet kunnen beledigen?
Natuurlijk, het is in principe je goed recht om mensen te beledigen, maar moet het nou altijd? Wat is Wilders nou opgeschoten met z'n actie? Hij heeft de kranten gehaald. Nou, driewerf hoera.
Ik stelde als oplossing voor: een blok vormen met de rest van de EU. Jij stelde als oplossing voor: Wilders moet niet zo kinderachtig doen.
Maar oplossing 2 is geen oplossing. Als staat kan je namelijk niet beslissen over wat mensen wel of niet zeggen. Nog belangrijker: dat moet je helemaal niet willen. Daarom is jouw hele post onzin en eigenlijk een beetje stuitend omdat jij de vrijheid van Wilders wil inperken en je op die manier voor het karretje van fundamentalisten laat spannen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Sorry, maar elke keer dat jij inhoudelijk op zijn actie in gaat toon je aan dat je niet in staat bent om vanuit een helikopter-view dit probleem te benaderen. De inhoud van Wilders zijn acties zijn namelijk 0,0 relevant. Die zijn alleen relevant als je de grondwet wil aanpassen o.i.d. Nu zijn het stickers, de volgende keer zijn het cartoons in een krant (oh wacht, dat was de vorige keer), lekker boeiend. Het komt altijd op hetzelfde neer:quote:
[..]
Ging het maar om mensenrechten. Had Wilders daar maar iets over gezegd. Nee, meneer de puber moest weer een zielig stuntje uithalen om te laten zien dat hij de islam toch echt vindt zuigen. Terwijl we daar goddomme wel achter zijn inmiddels.
Persoon A uit land X heeft mening Y --> willekeurig islamatisch land flipt.
Of mening Y volslagen debiel is of niet maakt *niks* uit. In Nederland heb je de vrijheid om debiele meningen te hebben.
Ten percent faster with a sturdier frame
Vrijheid van meningsuiting hebben is iets anders dan menen je als politicus als zwakbegaafde imbeciel te moeten gedragen. Zulk gedrag hoort niet bij zijn functie.quote:
[..]
Dan laat je je dus chanteren. Zie je dat nou zelf niet in? Wilders mag zo kinderachtig doen als hij zelf wil. Wie zijn wij om te bepalen hoe Wilders zich *moet* gedragen? In Nederland zijn mensen vrij om te zeggen wat ze willen. Ik vind het onvoorstelbaar dat jij daar aan wil tornen.
Er is dan ook geen echte oplossing voor deze kwestie.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Wat het nut is van een actie is dermate subjectief, dat het zinloos is om er überhaupt over te oordelen.
Ik stelde als oplossing voor: een blok vormen met de rest van de EU. Jij stelde als oplossing voor: Wilders moet niet zo kinderachtig doen.
Maar oplossing 2 is geen oplossing. Als staat kan je namelijk niet beslissen over wat mensen wel of niet zeggen. Nog belangrijker: dat moet je helemaal niet willen. Daarom is jouw hele post onzin.
Overigens zou het vooral beschamend zijn als de EU zich hierover uitspreekt . De grove schending van mensenrechten in S-A is blijkbaar geen reden om als blok tegenover het land te gaan staan, maar een boycot als gevolg van een puberale actie van Wilders dus wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat is precies hetzelfde. Vrijheid van meningsuiting betekent dat politici zich als zwakbegaafde imbecielen mogen dragen. Want wat jij zwakbegaafd en imbeciel vindt, vindt een ander juist heel goed. Of andersom. Zo werkt het met meningen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 13:53 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting hebben is iets anders dan menen je als politicus als zwakbegaafde imbeciel te moeten gedragen. Zulk gedrag hoort niet bij zijn functie.
Of dat gedrag wel of niet bij de functie hoort, is subjectief en het is niet aan ons om daar conclusies aan te verbinden. Daar mag het volk over beslissen bij de TK-verkiezingen. Zo werkt democratie.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik wil helemaal niet vrijheid van meningsuiting inperken, man. Leuke frame, maar je mag ermee stoppen.quote:
[..]
Sorry, maar elke keer dat jij inhoudelijk op zijn actie in gaat toon je aan dat je niet in staat bent om vanuit een helikopter-view dit probleem te benaderen. De inhoud van Wilders zijn acties zijn namelijk 0,0 relevant. Die zijn alleen relevant als je de grondwet wil aanpassen o.i.d. Nu zijn het stickers, de volgende keer zijn het cartoons in een krant (oh wacht, dat was de vorige keer), lekker boeiend. Het komt altijd op hetzelfde neer:
Persoon A uit land X heeft mening Y --> willekeurig islamatisch land flipt.
Of mening Y volslagen debiel is of niet maakt *niks* uit. In Nederland heb je de vrijheid om debiele meningen te hebben.
Ik zou Wilders vooral dankbaar zijn als hij een keer drie keer nadenkt voordat hij zo'n sneue actie op touw zet. Een actie, bovendien, die geen enkel doel dient.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Als SA mensen executeert om drie keer niks, is dat verschrikkelijk maar dat maakt ons niet chantabel. Deze sancties maken ons wel chantabel. Chantabel zijn is gevaarlijk. Het is zelfs zo gevaarlijk, dat er allerlei uitzonderingen in de wet zijn gemaakt: o.a. wachtgeldregelingen en onschendbaarheid voor diplomaten.quote:
[..]
Er is dan ook geen echte oplossing voor deze kwestie.
Overigens zou het vooral beschamend zijn als de EU zich hierover uitspreekt . De grove schending van mensenrechten in S-A is blijkbaar geen reden om als blok tegenover het land te gaan staan, maar een boycot als gevolg van een puberale actie van Wilders dus wel.
Ten percent faster with a sturdier frame
De EU is dus gewoon een papieren tijgerquote:
[..]
Er is dan ook geen echte oplossing voor deze kwestie.
Overigens zou het vooral beschamend zijn als de EU zich hierover uitspreekt . De grove schending van mensenrechten in S-A is blijkbaar geen reden om als blok tegenover het land te gaan staan, maar een boycot als gevolg van een puberale actie van Wilders dus wel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het mag, dat klopt. Maar wees dan ook bereid de consequenties te dragen.quote:
[..]
Nee, dat is precies hetzelfde. Vrijheid van meningsuiting betekent dat politici zich als zwakbegaafde imbecielen mogen dragen. Want wat jij zwakbegaafd en imbeciel vindt, vindt een ander juist heel goed. Of andersom. Zo werkt het met meningen.
Of dat gedrag wel of niet bij de functie hoort, is subjectief en het is niet aan ons om daar conclusies aan te verbinden. Daar mag het volk over beslissen bij de TK-verkiezingen. Zo werkt democratie.
Je kunt in een kroeg ook iemand verrot schelden en vervolgens roepen dat jij het recht hebt dat te doen. Daarmee voorkom je echter niet dat je een stoot op je bek krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders mag die lui beledigen en S-A staat het vrij ons te boycotten.quote:
[..]
Klopt. Als SA mensen executeert om drie keer niks, is dat verschrikkelijk maar dat maakt ons niet chantabel. Deze sancties maken ons wel chantabel. Chantabel zijn is gevaarlijk. Het is zelfs zo gevaarlijk, dat er allerlei uitzonderingen in de wet zijn gemaakt: o.a. wachtgeldregelingen en onschendbaarheid voor diplomaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, maar jouw analogie is niet goed.quote:
[..]
Het mag, dat klopt. Maar wees dan ook bereid de consequenties te dragen.
Je kunt in een kroeg ook iemand verrot schelden en vervolgens roepen dat jij het recht hebt dat te doen. Daarmee voorkom je echter niet dat je een stoot op je bek krijgt.
Wat er nu gebeurt, is dat Wilders over persoon X heen kotst. Vervolgens slaat persoon X een willekeurig ander persoon compleet aan gort. Oftewel: een totaal onredelijke reactie. Om ervoor te zorgen dat deze maniak (persoon X) niet meer slachtoffers maakt, zou het misschien verstandig zijn als alle stamgasten persoon X duidelijk laten weten hier niet van gecharmeerd te zijn, i.p.v. te zeggen dat Wilders niet over persoon X moet kotsen. Het is immers duidelijk dat kotsen over anderen niet bepaald fatsoenlijk is, maar de kern van het probleem is toch echt dat persoon X een maniak is, niet het kotsen.
Ten percent faster with a sturdier frame
In de ogen van S-A vertegenwoordigt Wilders gewoon Nederland. Of denk je dat ze pas boos worden als ze door 16 miljoen Nederlanders worden uitgescholden?quote:
[..]
Klopt, maar jouw analogie is niet goed.
Wat er nu gebeurt, is dat Wilders over persoon X heen kotst. Vervolgens slaat persoon X een willekeurig ander persoon compleet aan gort. Oftewel: een totaal onredelijke reactie. Om ervoor te zorgen dat deze maniak (persoon X) niet meer slachtoffers maakt, zou het misschien verstandig zijn als alle stamgasten persoon X duidelijk laten weten hier niet van gecharmeerd te zijn, i.p.v. te zeggen dat Wilders niet over persoon X moet kotsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe vaak ga je deze dooddoener nog gebruiken? Ja, iedereen is vij, yeey. Het gaat erom dat SA anderen chanteert omdat het een kinderachtig onfatsoenlijk land is.quote:
[..]
Wilders mag die lui beledigen en S-A staat het vrij ons te boycotten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt. Wat jij nu doet, is duiden waar de onredelijkheid zit. Dat is een leuke toevoeging op mijn verhaal, maar je maakt geen punt.quote:
[..]
In de ogen van S-A vertegenwoordigt Wilders gewoon Nederland.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat klopt, en nu? Overheden kunnen kinderachtig zijn. Zo werkt het in de grote mensen-wereld.quote:
[..]
Hoe vaak ga je deze dooddoener nog gebruiken? Ja, iedereen is vij, yeey. Het gaat erom dat SA anderen chanteert omdat het een kinderachtig onfatsoenlijk land is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nu? Middels de EU een blok vormen om SA te laten weten dat het een kinderachtig land is. Wat we nu niet moeten doen is de vinger naar Wilders wijzen.quote:
[..]
Dat klopt, en nu? Overheden kunnen kinderachtig zijn. Zo werkt het in de grote mensen-wereld.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zeg niet 'mogen', ik zeg 'menen te moeten'.quote:
Nee, dat is precies hetzelfde. Vrijheid van meningsuiting betekent dat politici zich als zwakbegaafde imbecielen mogen dragen.
Dat jij beweert dat Wilders' kinderachtige gedrag niet mag worden afgekeurd omdat er vrijheid van meningsuiting is, is trouwens ronduit belachelijk.
Dit staat los van meningen. Ik ben het zelden eens met de VVD, maar ik vind Rutte geen zwakbegaafde imbeciel. Waarom niet? Omdat deze man weet dat hij een voorbeeldfunctie bekleed en de fatsoensnormen niet aan zijn laars lapt.quote:Want wat jij zwakbegaafd en imbeciel vindt, vindt een ander juist heel goed. Of andersom. Zo werkt het met meningen.
Dus het is niet aan ons, maar aan het volk, terwijl wij deel uitmaken van het volk? Aha.quote:Of dat gedrag wel of niet bij de functie hoort, is subjectief en het is niet aan ons om daar conclusies aan te verbinden. Daar mag het volk over beslissen bij de TK-verkiezingen. Zo werkt democratie.
Overigens snap ik niet wat de Tweede Kamer-verkiezingen hiermee te maken hebben, aangezien we daar beslissen over hoe wij willen dat Nederland wordt bestuurd en niet over hoe een politicus zich hoort te gedragen, maar dat terzijde.
Gaan we daarna met het opgeheven vingertje de rest van de wereld aanpakken?quote:
[..]
En nu? Middels de EU een blok vormen om SA te laten weten dat het een kinderachtig land is. Wat we nu niet moeten doen is de vinger naar Wilders wijzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zeg ik niet. Iedereen is vrij om Wilders af te keuren. Waarom leg je mij woorden in de mond?quote:Op donderdag 29 mei 2014 14:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik zeg niet 'mogen', ik zeg 'menen te moeten'.
Dat jij beweert dat Wilders' kinderachtige gedrag niet mag worden afgekeurd omdat er vrijheid van meningsuiting is, is trouwens ronduit belachelijk.
Ik vind Rutte wel een zwakbegaafde imbeciel. En nu?quote:Dit staat los van meningen. Ik ben het zelden eens met de VVD, maar ik vind Rutte geen zwakbegaafde imbeciel. Waarom niet? Omdat deze man weet dat hij een voorbeeldfunctie bekleed en de fatsoensnormen niet aan zijn laars lapt.
Je kiest een persoon waarvan je denkt: die vertegenwoordigt mijn belangen. Als zo'n politicus zich onbehoorlijk gedraagt en daarmee jouw belangen slecht vertegenwoordigt, ga je toch niet op hem stemmen? Met je stem kan je duidelijk maken hoe een politicus zich behoort te gedragen.quote:Dus het is niet aan ons, maar aan het volk, terwijl wij deel uitmaken van het volk? Aha.
Overigens snap ik niet wat de Tweede Kamer-verkiezingen hiermee te maken hebben, aangezien we daar beslissen over hoe wij willen dat Nederland wordt bestuurd en niet over hoe een politicus zich hoort te gedragen, maar dat terzijde.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zodra ze ons chanteren: ja. Direct.quote:
[..]
Gaan we daarna met het opgeheven vingertje de rest van de wereld aanpakken?
Ten percent faster with a sturdier frame
Dus onze beleidsmakers kunnen alles en iedereen op deze aardkloot uitmaken voor rotte vis en als er vervolgens iemand boos wordt en consequenties verbindt aan het gedrag van onze politici, dan roepen we onze Europese vrienden en nemen we diegene te grazen.quote:
Oké dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat kunnen onze beleidsmakers absoluut niet. Wilders is dan ook geen beleidsmaker.quote:
[..]
Dus onze beleidsmakers kunnen alles en iedereen op deze aardkloot uitmaken voor rotte vis en als er vervolgens iemand boos wordt en consequenties verbindt aan het gedrag van onze politici, dan roepen we onze Europese vrienden en nemen we diegene te grazen.
Oké dan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Volksvertegenwoordigers of politici dan. Take your pick.quote:
[..]
Nee, dat kunnen onze beleidsmakers absoluut niet. Wilders is dan ook geen beleidsmaker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn onafhankelijke vrije individuen als ze niet in de regering zitten. Ik pas jouw verhaal even aan:quote:
[..]
Volksvertegenwoordigers of politici dan. Take your pick.
Hierop zeg ik volmondig: ja. Onafhankelijke vrije individuen moeten kunnen doen en laten wat ze willen.quote:Dus onze onafhankelijke vrije individuen kunnen alles en iedereen op deze aardkloot uitmaken voor rotte vis en als er vervolgens iemand boos wordt en consequenties verbindt aan het gedrag van onze onafhankelijke vrije individuen, dan roepen we onze Europese vrienden en nemen we diegene te grazen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kom nou. Vernuftig trucje van je, maar kunt een Kamerlid, zeker niet een dat internationaal zoveel bekendheid geniet, wegzetten als simpelweg een 'vrij en onafhankelijk individu'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker wel.quote:
Kom nou. Vernuftig trucje van je, maar kunt een Kamerlid, zeker niet een dat internationaal zoveel bekendheid geniet, wegzetten als simpelweg een 'vrij en onafhankelijk individu'.
Dat is geen vernuftig truukje, dat is juist de kern van mijn visie als het gaat om vrijheid.Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het volk. Als hij zich niet kan uitlaten zoals hij wil, kan het volk zich niet uitlaten zoals zij wil. Daarmee beperk je indirect de vrijheid van meningsuiting van het hele volk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik wil niets beperken. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?quote:
[..]
Zeker wel.
Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het volk. Als hij zich niet kan uitlaten zoals hij wil, kan het volk zich niet uitlaten zoals zij wil. Daarmee beperk je indirect de vrijheid van meningsuiting van het hele volk.
Ik plaats alleen vraagtekens bij de door jou voorgestelde aanpak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meh, ik begrijp je standpunt maar er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid en billijkheid en de actie van Wilders valt daar toch niet onder. In enig ander geval had ik je voor de volle 100% gelijk gegeven.quote:
[..]
Zeker wel.
Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het volk. Als hij zich niet kan uitlaten zoals hij wil, kan het volk zich niet uitlaten zoals zij wil. Daarmee beperk je indirect de vrijheid van meningsuiting van het hele volk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jij vindt toch dat politici een beperkte vrijheid van meningsuiting hebben, of niet? Jij vindt namelijk dat Wilders niet zomaar alles kan zeggen.quote:
[..]
Ik wil niets beperken. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Koos zegt dat Wilders normaal moet doen en jij zegt dat hij dat niet hoeft, want hij heeft vrijheid van meningsuiting. Alsof vrijheid van meningsuiting betekent dat je iedere vorm van fatsoen aan je laars mag lappenquote:
Dat zeg ik niet. Iedereen is vrij om Wilders af te keuren. Waarom leg je mij woorden in de mond?
Of dacht jij dat dat een serieuze oplossing was van Koos? Dat zou nog lachwekkender zijn namelijk.
Nu vraag ik me af waar hij zich volgens jou gedraagt als een zwakbegaafde imbeciel.quote:Ik vind Rutte wel een zwakbegaafde imbeciel. En nu?
De meerderheid stemt niet op Wilders en keurt volgens jouw belachelijke redenering dus zijn gedrag af. Waarom hoeft hij dan nog niet normaal te doen? Precies, omdat de Tweede Kamer-verkiezingen daar niets mee te maken hebben.quote:Je kiest een persoon waarvan je denkt: die vertegenwoordigt mijn belangen. Als zo'n politicus zich onbehoorlijk gedraagt en daarmee jouw belangen slecht vertegenwoordigt, ga je toch niet op hem stemmen? Met je stem kan je duidelijk maken hoe een politicus zich behoort te gedragen.
Redelijkheid en billijkheid bestaat dus juist niet als het gaat om vrijheid van meningsuiting. Dat is echt onbeperkt. Iedereen mag zo gek doen als hij zelf wil.quote:Op donderdag 29 mei 2014 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Meh, ik begrijp je standpunt maar er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid en billijkheid en de actie van Wilders valt daar toch niet onder. In enig ander geval had ik je voor de volle 100% gelijk gegeven.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, dat is niet wat ik schreef.quote:
[..]
Jij vindt toch dat politici een beperkte vrijheid van meningsuiting hebben, of niet? Jij vindt namelijk dat Wilders niet zomaar alles kan zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In theorie. De praktijk werkt een tikkeltje anders. Ja, je mag alles zeggen, maar je moet beseffen dat anderen daar mogelijk consequenties aan verbinden.quote:
[..]
Redelijkheid en billijkheid bestaat dus juist niet als het gaat om vrijheid van meningsuiting. Dat is echt onbeperkt. Iedereen mag zo gek doen als hij zelf wil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja! Vrijheid van meningsuiting betekent 100% dat je elke vorm van fatsoen mag laten varen. Je kan niet de cel in worden gegooid omdat je onfatsoenlijk bent. ALLES MAG! Heerlijk toch, zo'n vrij land?quote:
[..]
Alsof vrijheid van meningsuiting betekent dat je iedere vorm van fatsoen aan je laars mag lappen
Maakt het uit? Ik toon alleen maar aan dat het subjectief is en dat de discussie daarom nutteloos is in dit geval.quote:Nu vraag ik me af waar hij zich volgens jou gedraagt als een zwakbegaafde imbeciel.
Het is niet OF goedkeuren OF afkeuren. Er zijn vele grijstinten mogelijk. Die grijstinten worden gereflecteerd in het aantal zetels of stemmen dat hij en de PVV krijgen. Als hij maar 1 zetel krijgt bij de volgende verkiezingen, is er nog steeds een groot deel van het volk dat hem prima vindt, maar toch 20x zo weinig als nu. Dat zegt toch wel wat over de mate waarin zijn gedrag goedgekeurd wordt. Ik neem aan dat Wilders zijn gedrag wel zal aanpassen als blijkt dat 90% van zijn achterban het niet tof vindt. Zo werkt dat. Belachelijk hè, hoe genuanceerd ik denk ik?quote:De meerderheid stemt niet op Wilders en keurt volgens jouw belachelijke redenering dus zijn gedrag af. Waarom hoeft hij dan nog niet normaal te doen? Precies, omdat de Tweede Kamer-verkiezingen daar niets mee te maken hebben.
Ik vind de toon waarop jij communiceert wel storend trouwens.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat snap ik, daarom zet ik er ook een vraagteken achter. Wat bedoel je dan wel? Het is een beetje vaag nu hè.quote:
Klopt, je moet je er van bewust zijn dat er onredelijke idioten zijn op deze wereld. Maar wat doe je met dat besef? Je laat je toch niet de les lezen door onredelijke idioten? Principes enzo.quote:
[..]
In theorie. De praktijk werkt een tikkeltje anders. Ja, je mag alles zeggen, maar je moet beseffen dat anderen daar mogelijk consequenties aan verbinden.
Daarom: handelsblokje opzetten. Heerlijk man. Vrijheid boven alles.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ben een pragmaticus. Soms heb ik een gruwelijke hekel aan iemand maar dan houdt ik m'n mond omdat mijn beledigingen schadelijk kunnen zijn voor mij en/of mijn werkgever.quote:
[..]
Dat snap ik, daarom zet ik er ook een vraagteken achter.
[..]
Klopt, je moet je er van bewust zijn dat er onredelijke idioten zijn op deze wereld. Maar wat doe je met dat besef? Je laat je toch niet de les lezen door onredelijke idioten? Principes enzo.
Mijn werkgever en niet alleen ik? Klopt, zo werkt de wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
