NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de ogen van S-A vertegenwoordigt Wilders gewoon Nederland. Of denk je dat ze pas boos worden als ze door 16 miljoen Nederlanders worden uitgescholden?quote:Op donderdag 29 mei 2014 14:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, maar jouw analogie is niet goed.
Wat er nu gebeurt, is dat Wilders over persoon X heen kotst. Vervolgens slaat persoon X een willekeurig ander persoon compleet aan gort. Oftewel: een totaal onredelijke reactie. Om ervoor te zorgen dat deze maniak (persoon X) niet meer slachtoffers maakt, zou het misschien verstandig zijn als alle stamgasten persoon X duidelijk laten weten hier niet van gecharmeerd te zijn, i.p.v. te zeggen dat Wilders niet over persoon X moet kotsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe vaak ga je deze dooddoener nog gebruiken? Ja, iedereen is vij, yeey. Het gaat erom dat SA anderen chanteert omdat het een kinderachtig onfatsoenlijk land is.quote:Op donderdag 29 mei 2014 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders mag die lui beledigen en S-A staat het vrij ons te boycotten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt. Wat jij nu doet, is duiden waar de onredelijkheid zit. Dat is een leuke toevoeging op mijn verhaal, maar je maakt geen punt.quote:
[..]
In de ogen van S-A vertegenwoordigt Wilders gewoon Nederland.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat klopt, en nu? Overheden kunnen kinderachtig zijn. Zo werkt het in de grote mensen-wereld.quote:
[..]
Hoe vaak ga je deze dooddoener nog gebruiken? Ja, iedereen is vij, yeey. Het gaat erom dat SA anderen chanteert omdat het een kinderachtig onfatsoenlijk land is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nu? Middels de EU een blok vormen om SA te laten weten dat het een kinderachtig land is. Wat we nu niet moeten doen is de vinger naar Wilders wijzen.quote:
[..]
Dat klopt, en nu? Overheden kunnen kinderachtig zijn. Zo werkt het in de grote mensen-wereld.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zeg niet 'mogen', ik zeg 'menen te moeten'.quote:
Nee, dat is precies hetzelfde. Vrijheid van meningsuiting betekent dat politici zich als zwakbegaafde imbecielen mogen dragen.
Dat jij beweert dat Wilders' kinderachtige gedrag niet mag worden afgekeurd omdat er vrijheid van meningsuiting is, is trouwens ronduit belachelijk.
Dit staat los van meningen. Ik ben het zelden eens met de VVD, maar ik vind Rutte geen zwakbegaafde imbeciel. Waarom niet? Omdat deze man weet dat hij een voorbeeldfunctie bekleed en de fatsoensnormen niet aan zijn laars lapt.quote:Want wat jij zwakbegaafd en imbeciel vindt, vindt een ander juist heel goed. Of andersom. Zo werkt het met meningen.
Dus het is niet aan ons, maar aan het volk, terwijl wij deel uitmaken van het volk? Aha.quote:Of dat gedrag wel of niet bij de functie hoort, is subjectief en het is niet aan ons om daar conclusies aan te verbinden. Daar mag het volk over beslissen bij de TK-verkiezingen. Zo werkt democratie.
Overigens snap ik niet wat de Tweede Kamer-verkiezingen hiermee te maken hebben, aangezien we daar beslissen over hoe wij willen dat Nederland wordt bestuurd en niet over hoe een politicus zich hoort te gedragen, maar dat terzijde.
Gaan we daarna met het opgeheven vingertje de rest van de wereld aanpakken?quote:
[..]
En nu? Middels de EU een blok vormen om SA te laten weten dat het een kinderachtig land is. Wat we nu niet moeten doen is de vinger naar Wilders wijzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zeg ik niet. Iedereen is vrij om Wilders af te keuren. Waarom leg je mij woorden in de mond?quote:Op donderdag 29 mei 2014 14:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik zeg niet 'mogen', ik zeg 'menen te moeten'.
Dat jij beweert dat Wilders' kinderachtige gedrag niet mag worden afgekeurd omdat er vrijheid van meningsuiting is, is trouwens ronduit belachelijk.
Ik vind Rutte wel een zwakbegaafde imbeciel. En nu?quote:Dit staat los van meningen. Ik ben het zelden eens met de VVD, maar ik vind Rutte geen zwakbegaafde imbeciel. Waarom niet? Omdat deze man weet dat hij een voorbeeldfunctie bekleed en de fatsoensnormen niet aan zijn laars lapt.
Je kiest een persoon waarvan je denkt: die vertegenwoordigt mijn belangen. Als zo'n politicus zich onbehoorlijk gedraagt en daarmee jouw belangen slecht vertegenwoordigt, ga je toch niet op hem stemmen? Met je stem kan je duidelijk maken hoe een politicus zich behoort te gedragen.quote:Dus het is niet aan ons, maar aan het volk, terwijl wij deel uitmaken van het volk? Aha.
Overigens snap ik niet wat de Tweede Kamer-verkiezingen hiermee te maken hebben, aangezien we daar beslissen over hoe wij willen dat Nederland wordt bestuurd en niet over hoe een politicus zich hoort te gedragen, maar dat terzijde.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zodra ze ons chanteren: ja. Direct.quote:
[..]
Gaan we daarna met het opgeheven vingertje de rest van de wereld aanpakken?
Ten percent faster with a sturdier frame
Dus onze beleidsmakers kunnen alles en iedereen op deze aardkloot uitmaken voor rotte vis en als er vervolgens iemand boos wordt en consequenties verbindt aan het gedrag van onze politici, dan roepen we onze Europese vrienden en nemen we diegene te grazen.quote:
Oké dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat kunnen onze beleidsmakers absoluut niet. Wilders is dan ook geen beleidsmaker.quote:
[..]
Dus onze beleidsmakers kunnen alles en iedereen op deze aardkloot uitmaken voor rotte vis en als er vervolgens iemand boos wordt en consequenties verbindt aan het gedrag van onze politici, dan roepen we onze Europese vrienden en nemen we diegene te grazen.
Oké dan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Volksvertegenwoordigers of politici dan. Take your pick.quote:
[..]
Nee, dat kunnen onze beleidsmakers absoluut niet. Wilders is dan ook geen beleidsmaker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn onafhankelijke vrije individuen als ze niet in de regering zitten. Ik pas jouw verhaal even aan:quote:
[..]
Volksvertegenwoordigers of politici dan. Take your pick.
Hierop zeg ik volmondig: ja. Onafhankelijke vrije individuen moeten kunnen doen en laten wat ze willen.quote:Dus onze onafhankelijke vrije individuen kunnen alles en iedereen op deze aardkloot uitmaken voor rotte vis en als er vervolgens iemand boos wordt en consequenties verbindt aan het gedrag van onze onafhankelijke vrije individuen, dan roepen we onze Europese vrienden en nemen we diegene te grazen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kom nou. Vernuftig trucje van je, maar kunt een Kamerlid, zeker niet een dat internationaal zoveel bekendheid geniet, wegzetten als simpelweg een 'vrij en onafhankelijk individu'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker wel.quote:
Kom nou. Vernuftig trucje van je, maar kunt een Kamerlid, zeker niet een dat internationaal zoveel bekendheid geniet, wegzetten als simpelweg een 'vrij en onafhankelijk individu'.
Dat is geen vernuftig truukje, dat is juist de kern van mijn visie als het gaat om vrijheid.Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het volk. Als hij zich niet kan uitlaten zoals hij wil, kan het volk zich niet uitlaten zoals zij wil. Daarmee beperk je indirect de vrijheid van meningsuiting van het hele volk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik wil niets beperken. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?quote:
[..]
Zeker wel.
Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het volk. Als hij zich niet kan uitlaten zoals hij wil, kan het volk zich niet uitlaten zoals zij wil. Daarmee beperk je indirect de vrijheid van meningsuiting van het hele volk.
Ik plaats alleen vraagtekens bij de door jou voorgestelde aanpak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meh, ik begrijp je standpunt maar er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid en billijkheid en de actie van Wilders valt daar toch niet onder. In enig ander geval had ik je voor de volle 100% gelijk gegeven.quote:
[..]
Zeker wel.
Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het volk. Als hij zich niet kan uitlaten zoals hij wil, kan het volk zich niet uitlaten zoals zij wil. Daarmee beperk je indirect de vrijheid van meningsuiting van het hele volk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jij vindt toch dat politici een beperkte vrijheid van meningsuiting hebben, of niet? Jij vindt namelijk dat Wilders niet zomaar alles kan zeggen.quote:
[..]
Ik wil niets beperken. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Koos zegt dat Wilders normaal moet doen en jij zegt dat hij dat niet hoeft, want hij heeft vrijheid van meningsuiting. Alsof vrijheid van meningsuiting betekent dat je iedere vorm van fatsoen aan je laars mag lappenquote:
Dat zeg ik niet. Iedereen is vrij om Wilders af te keuren. Waarom leg je mij woorden in de mond?
Of dacht jij dat dat een serieuze oplossing was van Koos? Dat zou nog lachwekkender zijn namelijk.
Nu vraag ik me af waar hij zich volgens jou gedraagt als een zwakbegaafde imbeciel.quote:Ik vind Rutte wel een zwakbegaafde imbeciel. En nu?
De meerderheid stemt niet op Wilders en keurt volgens jouw belachelijke redenering dus zijn gedrag af. Waarom hoeft hij dan nog niet normaal te doen? Precies, omdat de Tweede Kamer-verkiezingen daar niets mee te maken hebben.quote:Je kiest een persoon waarvan je denkt: die vertegenwoordigt mijn belangen. Als zo'n politicus zich onbehoorlijk gedraagt en daarmee jouw belangen slecht vertegenwoordigt, ga je toch niet op hem stemmen? Met je stem kan je duidelijk maken hoe een politicus zich behoort te gedragen.
Redelijkheid en billijkheid bestaat dus juist niet als het gaat om vrijheid van meningsuiting. Dat is echt onbeperkt. Iedereen mag zo gek doen als hij zelf wil.quote:Op donderdag 29 mei 2014 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Meh, ik begrijp je standpunt maar er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid en billijkheid en de actie van Wilders valt daar toch niet onder. In enig ander geval had ik je voor de volle 100% gelijk gegeven.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, dat is niet wat ik schreef.quote:
[..]
Jij vindt toch dat politici een beperkte vrijheid van meningsuiting hebben, of niet? Jij vindt namelijk dat Wilders niet zomaar alles kan zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In theorie. De praktijk werkt een tikkeltje anders. Ja, je mag alles zeggen, maar je moet beseffen dat anderen daar mogelijk consequenties aan verbinden.quote:
[..]
Redelijkheid en billijkheid bestaat dus juist niet als het gaat om vrijheid van meningsuiting. Dat is echt onbeperkt. Iedereen mag zo gek doen als hij zelf wil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja! Vrijheid van meningsuiting betekent 100% dat je elke vorm van fatsoen mag laten varen. Je kan niet de cel in worden gegooid omdat je onfatsoenlijk bent. ALLES MAG! Heerlijk toch, zo'n vrij land?quote:
[..]
Alsof vrijheid van meningsuiting betekent dat je iedere vorm van fatsoen aan je laars mag lappen
Maakt het uit? Ik toon alleen maar aan dat het subjectief is en dat de discussie daarom nutteloos is in dit geval.quote:Nu vraag ik me af waar hij zich volgens jou gedraagt als een zwakbegaafde imbeciel.
Het is niet OF goedkeuren OF afkeuren. Er zijn vele grijstinten mogelijk. Die grijstinten worden gereflecteerd in het aantal zetels of stemmen dat hij en de PVV krijgen. Als hij maar 1 zetel krijgt bij de volgende verkiezingen, is er nog steeds een groot deel van het volk dat hem prima vindt, maar toch 20x zo weinig als nu. Dat zegt toch wel wat over de mate waarin zijn gedrag goedgekeurd wordt. Ik neem aan dat Wilders zijn gedrag wel zal aanpassen als blijkt dat 90% van zijn achterban het niet tof vindt. Zo werkt dat. Belachelijk hè, hoe genuanceerd ik denk ik?quote:De meerderheid stemt niet op Wilders en keurt volgens jouw belachelijke redenering dus zijn gedrag af. Waarom hoeft hij dan nog niet normaal te doen? Precies, omdat de Tweede Kamer-verkiezingen daar niets mee te maken hebben.
Ik vind de toon waarop jij communiceert wel storend trouwens.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat snap ik, daarom zet ik er ook een vraagteken achter. Wat bedoel je dan wel? Het is een beetje vaag nu hè.quote:
Klopt, je moet je er van bewust zijn dat er onredelijke idioten zijn op deze wereld. Maar wat doe je met dat besef? Je laat je toch niet de les lezen door onredelijke idioten? Principes enzo.quote:
[..]
In theorie. De praktijk werkt een tikkeltje anders. Ja, je mag alles zeggen, maar je moet beseffen dat anderen daar mogelijk consequenties aan verbinden.
Daarom: handelsblokje opzetten. Heerlijk man. Vrijheid boven alles.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ben een pragmaticus. Soms heb ik een gruwelijke hekel aan iemand maar dan houdt ik m'n mond omdat mijn beledigingen schadelijk kunnen zijn voor mij en/of mijn werkgever.quote:
[..]
Dat snap ik, daarom zet ik er ook een vraagteken achter.
[..]
Klopt, je moet je er van bewust zijn dat er onredelijke idioten zijn op deze wereld. Maar wat doe je met dat besef? Je laat je toch niet de les lezen door onredelijke idioten? Principes enzo.
Mijn werkgever en niet alleen ik? Klopt, zo werkt de wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
