Bron http://content.time.com/t(...)9569,2073703,00.htmlquote:Highest-Earning Majors
Mining and Mineral Engineering
Metallurgical Engineering
Mechanical Engineering
Naval Architecture and Marine Engineering
Electrical Engineering
Chemical Engineering
Aerospace Engineering
Mathematics and Computer Sciences
Pharmacy and Pharmaceutical Sciences and Administration
Petroleum Engineering
Hangt natuurlijk van je aanleg voor exacte vakken af. Ik zou gruwelen van een medische opleiding....quote:Op maandag 26 mei 2014 19:24 schreef TheSolution het volgende:
, ondanks dat een ingenieursstudie over het algemeen een heel stuk zwaarder is dan een studie rechten of accountancy.
Dat komt mede omdat Amerika ambachtelijke vakken veel beter weet te waarderen dan Nederland waar het hoogst haalbare manager lijkt te zijn. Ook staan ambachtelijke mensen hoger in aanzien dan in Nederland. Als je in Nederland zegt dat je bijvoorbeeld elektriciën bent, heb je al gauw een stempel als lompe bouwvakker met bijbehorend loon. In Amerika staat je veel hoger in aanzien met dit soort beroepen omdat ze daar beseffen dat jij één van de mensen bent die het mogelijk maakt dat de rest een huis heeft. Daar word je tot de Skilled trades gerekend, hier tot de bouwvakkers, klinkt al heel anders.quote:Op maandag 26 mei 2014 19:24 schreef TheSolution het volgende:
Waar komt dit grote verschil in salarissen vandaan?
Er zijn te veel managers in Nederland.quote:Op maandag 26 mei 2014 19:47 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat komt mede omdat Amerika ambachtelijke vakken veel beter weet te waarderen dan Nederland waar het hoogst haalbare manager lijkt te zijn.
Kortom ambachtelijke vakken worden hier gewoon niet gewaardeerd, dat is het grote probleem volgens mij. Vroeger van de gilden en orden naar nu is er iets goed fout gegaan.
Klopt helemaal, de oplossing hiervoor is natuurlijk om er een managerslaag boven te zetten om de grote hoeveelheid managers beter te managen.quote:
https://georgetown.app.box.com/s/omooxnult5yvuctf0ftlquote:In today’s challenging jobs economy, there are some fields with virtually no unemployment: Geological and Geophysical Engineering; Military Technologies; Pharmacology, and School Student Counseling. While majors with the highest unemployment rates are in the fields of: Social Psychology (16 percent); Nuclear Engineering (11 percent) and Educational Administration and Supervision (11 percent).
Nee het begint al onderaan dat de lonen enorm gaan verschillen. Een monteur niveau 2 kan daar binnenhalen wat een monteur niveau 4 hier kan binnenhalen. En er is geen tekort daar aan niveau 2 mensen. Tevens is er hier een tekort aan bijvoorbeeld all round monteurs, maar extra betalen blijven de bazen vertikken.quote:Op maandag 26 mei 2014 21:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
https://georgetown.app.box.com/s/omooxnult5yvuctf0ftl
Vraag en aanbod bij bedrijfsleven.
En dan krijg je kinderen in de VS en kom je tot de ontdekking dat een goede school ruim 10-20k per jaar kost per kind....quote:Op maandag 26 mei 2014 21:24 schreef LXIV het volgende:
In Nederland zijn de salarissen sowieso heel genivelleerd en na belastingen en subsidies nog veel meer. Als je bouwvakker bent of electriciën verdien je (met een béétje zwart bijklussen) ook net zoveel als een afgestudeerde.
Als je daar een probleem mee hebt (dus met de verdeling van geld in Nederland), moet je in de VS of in Duitsland gaan werken. Of je accepteert dat het hier nu eenmaal zo is en gaat vrolijk naar je werk hier.
De verschillen zijn wel groot. Een goede ingenieur zal hier zo'n 4000 netto verdienen als hij wat ervaring heeft, in de VS het drievoudige.
Nadeel is wel dat de VS heel veel grote techbedrijven nu heeft (Apple, Google, IBM, Intell, MS). Heel veel toppers gaan daar natuurlijk heen!
Dat is zo'n 90.000 euro bruto per jaar. In de VS zou je dan volgens jou 90k x 3 = 270.000k euro verdienen oftewel 368.000 dollar. Beetje veel denk je niet?quote:Op maandag 26 mei 2014 21:24 schreef LXIV het volgende:
De verschillen zijn wel groot. Een goede ingenieur zal hier zo'n 4000 netto verdienen als hij wat ervaring heeft, in de VS het drievoudige.
De ingenieurs die in NL 4000 euro netto verdienen ( dat is 8000 euro bruto oid?) zijn er bijna niet, en die paar toppers die er zijn werken voor bedrijven zoals Shell. In Amerika zouden ze inderdaad drie keer zoveel verdienen, diezelfde top lui kunnen daar wel 500.000 dollar ophalen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:22 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Dat is zo'n 90.000 euro bruto per jaar. In de VS zou je dan volgens jou 90k x 3 = 270.000k euro verdienen oftewel 368.000 dollar. Beetje veel denk je niet?
Nou, ik kan mijn post wel weggooien nu.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:25 schreef Maharbal het volgende:
Wat ik vooral mooi vind is dat een hoop mensen hier slechts het salaris met een factor x verhogen, maar daarbij vergeten dat het Amerikaanse systeem van sociale vangnetten, ziektekostenverzekeringen, onderwijs en ga zo maar door compleet anders (en een factor x duurder) is dan dat van ons.
Ga nou eens kijken naar besteedsbaar inkomen met inachtneming van een vergelijkbaar welstandsniveau als in Nederland, en denk dan nog even een paar minuten na. Mensen krijgen veel te vaak dollartekens in hun ogen zonder erbij stil te staan dat het bedrag dat ze je elders bieden lang niet altijd de belangrijkste factor is. Maar goed, ook dat is natuurlijk typisch Nederlandse kortzichtigheid.
Bovenstaande wil overigens niet zeggen dat de salarissen daar niet extremer kunnen zijn, maar dat geldt niet alleen voor technisch geschoolde mensen.
Volgens mij haal jij hbo en wo door de war. Een CMD'er is natuurlijk totaal niet te vergelijken met een civiel of werktuigkundig ingenieur.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:12 schreef jroz het volgende:
Een vriend van mij is zo'n 7 jaar geleden afgestudeerd als CMD'er. Ik weet niet hoe het nu zit, maar toen mocht je na een studie CMD jezelf ingenieur noemen. De opleiding was (toen in ieder geval) meer een pretopleiding. Het niveau van een ingenieur in NL is dus vele malen lager dan het niveau van een ingenieur in de VS. Je moet (in ieder geval hier) niet teveel waarde aan titels toekennen.
Overigens ben je na een studie rechten niet direct advocaat, dat kost daarna nog wel een aantal jaar. Ook is er veel vraag naar (goede) accountants, omdat in NL alle bedrijven onder een vergrootglas van de belastingdienst liggen, dus moet je zorgen dat je administratie goed op orde is, bedrijven kunnen dus haast niet anders dan een duur extern persoon in te huren. Het is niet voor niets dat KPMG, PWC, E&Y en Deloitte de 'grote 4' worden genoemd.
100% Mee eens. Echter zijn er dus hier HBO'ers met deze titel. Ik heb niet het idee dat je in Amerika ingenieur kan worden door een bachelor te halen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:53 schreef TC03 het volgende:
Volgens mij haal jij hbo en wo door de war. Een CMD'er is natuurlijk totaal niet te vergelijken met een civiel of werktuigkundig ingenieur.
Volgens mij juist wel. http://en.wikipedia.org/w(...)eering#United_Statesquote:Op dinsdag 27 mei 2014 11:20 schreef jroz het volgende:
[..]
100% Mee eens. Echter zijn er dus hier HBO'ers met deze titel. Ik heb niet het idee dat je in Amerika ingenieur kan worden door een bachelor te halen.
quote:Requirements for licensing vary, but generally are as follows:[5]
Graduate from an Accreditation Board for Engineering and Technology (ABET)-accredited four-year college or university program with a degree in engineering (e.g., bachelor of engineering, bachelor of science in engineering, master of science in engineering, master of engineering) or, in some states, graduate from an ABET-accredited four-year college or university program with a degree in engineering technology.
Das het hele punt natuurlijk niet, ik vraag me vooral af hoe het komt dat in Nederland ingenieurs relatief zwaar onderbetaald worden naar hun kwaliteiten en in de VS zwaar overbetaald (kan je denk wel stellen als 8 van de 10 best verdienende banen een ingenieursbaan is) .quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:25 schreef Maharbal het volgende:
Wat ik vooral mooi vind is dat een hoop mensen hier slechts het salaris met een factor x verhogen, maar daarbij vergeten dat het Amerikaanse systeem van sociale vangnetten, ziektekostenverzekeringen, onderwijs en ga zo maar door compleet anders (en een factor x duurder) is dan dat van ons.
Ga nou eens kijken naar besteedbaar inkomen met inachtneming van een vergelijkbaar welstandsniveau als in Nederland, en denk dan nog even een paar minuten na. Mensen krijgen veel te vaak dollartekens in hun ogen zonder erbij stil te staan dat het bedrag dat ze je elders bieden lang niet altijd de belangrijkste factor is. Maar goed, ook dat is natuurlijk typisch Nederlandse kortzichtigheid.
Bovenstaande wil overigens niet zeggen dat de salarissen daar niet extremer kunnen zijn, maar dat geldt niet alleen voor technisch geschoolde mensen.
Onderbetaald en overbetaald zijn volkomen relatieve termen. Die hangen dus van al die factoren af die ik heb genoemd (en meer).quote:Op dinsdag 27 mei 2014 11:57 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Das het hele punt natuurlijk niet, ik vraag me vooral af hoe het komt dat in Nederland ingenieurs relatief zwaar onderbetaald worden naar hun kwaliteiten en in de VS zwaar overbetaald (kan je denk wel stellen als 8 van de 10 best verdienende banen een ingenieursbaan is) .
Precies dit.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:25 schreef Maharbal het volgende:
Wat ik vooral mooi vind is dat een hoop mensen hier slechts het salaris met een factor x verhogen, maar daarbij vergeten dat het Amerikaanse systeem van sociale vangnetten, ziektekostenverzekeringen, onderwijs en ga zo maar door compleet anders (en een factor x duurder) is dan dat van ons.
Ga nou eens kijken naar besteedbaar inkomen met inachtneming van een vergelijkbaar welstandsniveau als in Nederland, en denk dan nog even een paar minuten na. Mensen krijgen veel te vaak dollartekens in hun ogen zonder erbij stil te staan dat het bedrag dat ze je elders bieden lang niet altijd de belangrijkste factor is. Maar goed, ook dat is natuurlijk typisch Nederlandse kortzichtigheid.
Bovenstaande wil overigens niet zeggen dat de salarissen daar niet extremer kunnen zijn, maar dat geldt niet alleen voor technisch geschoolde mensen.
Klinkt ongeloofwaardig. Als je van de TU komt is je startsalaris minimaal ¤2500 en negen van de tien keer hoger (gebaseerd op dingen die ik hoor). Voor hbo-functies kan ik me voorstellen dat het anders ligt, maar ook daar kan je echt makkelijk >¤2200 verdienen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:47 schreef Ordos20 het volgende:
Een interessante vraag:
Als constructeur (civiel technisch opgeleid: vooral veel bouwkundige ervaring) zie je vaak staan bij ingenieurs vacatures: een markt conform salaris
Leuk: maar wat is dat nou als je het nergens kunt vinden wat een peil is voor een reguliere functie als welke ik zocht?
Sowieso is een technische studie vaak zwaar onderbetaald
Ter illustratie, mijn eindsalaris bij een detacheerder na 4 jaar was ¤ 2500 bruto, instap voor een vergelijkbare functie zonder ervaring was in Duitsland minimaal ¤ 3600 bruto, en ik hoorde van een ingenieursbureau mensen die na 15 jaar nog "maar" ¤2800 bruto verdienden.....
in 2006 was het met moeite ¤1800 bruto als starter (trust me, I tried)quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klinkt ongeloofwaardig. Als je van de TU komt is je startsalaris minimaal ¤2500 en negen van de tien keer hoger (gebaseerd op dingen die ik hoor). Voor hbo-functies kan ik me voorstellen dat het anders ligt, maar ook daar kan je echt makkelijk >¤2200 verdienen.
Dit dus.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:25 schreef Maharbal het volgende:
Wat ik vooral mooi vind is dat een hoop mensen hier slechts het salaris met een factor x verhogen, maar daarbij vergeten dat het Amerikaanse systeem van sociale vangnetten, ziektekostenverzekeringen, onderwijs en ga zo maar door compleet anders (en een factor x duurder) is dan dat van ons.
Ga nou eens kijken naar besteedbaar inkomen met inachtneming van een vergelijkbaar welstandsniveau als in Nederland, en denk dan nog even een paar minuten na. Mensen krijgen veel te vaak dollartekens in hun ogen zonder erbij stil te staan dat het bedrag dat ze je elders bieden lang niet altijd de belangrijkste factor is. Maar goed, ook dat is natuurlijk typisch Nederlandse kortzichtigheid.
Bovenstaande wil overigens niet zeggen dat de salarissen daar niet extremer kunnen zijn, maar dat geldt niet alleen voor technisch geschoolde mensen.
Ik heb het dan over een ingenieur met 20 jaar ervaring. Dan is zo'n salaris helemaal niet uitzonderlijk.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit dus.
Een ingenieur die in NL 4000 netto verdiend is een zeldzaamheid en ik geloof er niks van. Ik ken er 1, maar die is meer een consultant/verkoper.
Zoals ik al schreef, als je kinderen hebt dan ben je al gauw 20k per jaar per kind kwijt aan een school (basisschool). Ervan uitgaan dat je de publieke basischool mijdt als de pest zoals je zou moeten doen in de VS.
ALs je alle kosten en baten bij elkaar optelt en je vergelijkt eerlijk dan scheelt het onder aan de streep niet zoveel...
Netto?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het dan over een ingenieur met 20 jaar ervaring. Dan is zo'n salaris helemaal niet uitzonderlijk.
jawel hoor.... Bij een niet leidinggevende functie is dat salaris netto heel uitzonderlijk.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het dan over een ingenieur met 20 jaar ervaring. Dan is zo'n salaris helemaal niet uitzonderlijk.
Ik ken ze alleen als ze ook account manager o.i.d. zijn geworden.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:18 schreef LXIV het volgende:
Ik heb het dan over een ingenieur met 20 jaar ervaring. Dan is zo'n salaris helemaal niet uitzonderlijk.
Ingenieursalaris houdt een beetje op bij grof gezegd 4000 bruto per maand. Ietsies meer bij grotere bedrijven en ietsies minder bij kleinere bedrijven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 19:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ken ze alleen als ze ook account manager o.i.d. zijn geworden.
Als je een promotie krijgt ben je dan nog steeds ingenieur?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:27 schreef koentje123 het volgende:
Ik ben een datapunt.
Ik heb in Belgie gewerkt en werk momenteel in de USA in een (software) engineering positie. Ik zal er vanuit gaan dat de salarissen voor ingenieurs in Nederland en Belgie gelijkwaardig zijn (Belgie iets lager).
In Belgie verdiende ik gedurende het laatste jaar gemiddeld ongeveer 3000 euro netto per maand. Dit was aan de hoge kant in vergelijking met mensen die met mij afgestudeerd waren.
In het Zuid-Oosten van de Verenigde staten verdien ik momenteel 123 000 dollar per jaar. Dit is ongeveer 50 000 meer dan een gewone developer in die regio, maar OK voor mijn functie. (In Silicon Valley zou het 175k zijn, maar dat wordt opgegeten door veel hogere levenskosten.)
Van dat jaarsalaris blijft niet veel over. Er gaat pensioenspremie van af (17500 en 5500), een ziekteverzekering (186 per jaar), staatsbelastingen (6 a 8 %) en federale belastingen ( een 20000 tal). Ik ben dus veel beter af dan de rest van de lokale bevolking, maar in vergelijking met Belgie is het niet zoveel meer.
Wel kan het loon erg snel groeien. In een tweetal jaar verwacht ik het dubbel te verdienen (promotie).
Ja. Je kan groeien in twee richtingen: technisch of management. Beide richtingen worden als gelijkwaardig gezien. De best betaalde ingenieur van Intel verdient 1000000 dollar...quote:Op donderdag 29 mei 2014 15:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je een promotie krijgt ben je dan nog steeds ingenieur?
123000 dollar is ongeveer 90k per jaar aan euro's oftewel 6950 per maand bruto oftewel ongeveer 4000 netto per maand in NL. En zoals koentje123 zegt verdient hij zelf nog veel.
Serieus? Iedereen van het team waar ik in Belgie werkte, verdiende meer dan 4k bruto. Leeftijd: 28 a 35. De rock star (niet ik), harkte 9k binnen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 15:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ingenieursalaris houdt een beetje op bij grof gezegd 4000 bruto per maand. Ietsies meer bij grotere bedrijven en ietsies minder bij kleinere bedrijven.
Word je consultant en dus eigenlijk verkoper dan kan het weer iets omhoog, maar verwacht geen double digits toename.
Zoals eigenlijk altijd wordt er hier in dit topic weer met cijfers gesmeten alsof het de normaalste zaak van de wereld is (zonder bron) en worden appels met peren vergeleken.
Ik ken in de olie en gaswereld genoeg ingenieurs die dat loon verdienen, en dat zijn gewoon kantoorbanen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het dan over een ingenieur met 20 jaar ervaring. Dan is zo'n salaris helemaal niet uitzonderlijk.
Net zoals in NL dus....quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:12 schreef koentje123 het volgende:
Het mediaan gezinsinkomen is in het zuiden tussen 50k a 60k per jaar...
Uiteraard zijn er mensen die meer verdienen.... Die zijn echter zeldzaam.quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:22 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Serieus? Iedereen van het team waar ik in Belgie werkte, verdiende meer dan 4k bruto. Leeftijd: 28 a 35. De rock star (niet ik), harkte 9k binnen.
Uiteraard. Salaris mag niet hoger zijn dan 3k. Die jankverhalen dat er te weinig technici zijn, ben ik al immuum voor geworden. Het is net zo geloofwaardig als sneeuwwitje.quote:Op donderdag 29 mei 2014 20:32 schreef bluemoon23 het volgende:
Vanavond was er weer zo'n jankverhaal op RTLnieuws dat er geen personeel te vinden was voor de offshore windmolenindustrie.
Geen goedkoop personeel bedoelen ze zeker.
Hoeveel van die ingenieurs (salaris hoger dan 100k in dollars) zonder leidinggevende functie lopen er rond bij intel ten op zichte van andere ingenieurs...quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:12 schreef koentje123 het volgende:
Ja. Je kan groeien in twee richtingen: technisch of management. Beide richtingen worden als gelijkwaardig gezien. De best betaalde ingenieur van Intel verdient 1000000 dollar...
Hoeveel daarvan hebben geen leidinggevende functie?quote:Op donderdag 29 mei 2014 20:32 schreef bluemoon23 het volgende:
Ik ken in de olie en gaswereld genoeg ingenieurs die dat loon verdienen, en dat zijn gewoon kantoorbanen.
En vaak ook nog geen 20 jaar ervaring.
Ik ben dan een Sr., maar zit ruim onder die 4000,-quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:40 schreef bluemoon23 het volgende:
Nou ja, vaak staan ze dan op papier als Senior Engineer,
Nee, gewoon On Kundequote:Op vrijdag 30 mei 2014 23:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben dan een Sr., maar zit ruim onder die 4000,-
On shore, dat zal het verschil maken??
Nee, de engineers zitten vrijwel allemaal op kantoor 9 tot 5quote:Op vrijdag 30 mei 2014 23:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben dan een Sr., maar zit ruim onder die 4000,-
On shore, dat zal het verschil maken??
Dan doe jij iets verkeerd. defnieer ruim eens? Is dat 20%, 50%?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 23:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben dan een Sr., maar zit ruim onder die 4000,-
On shore, dat zal het verschil maken??
Teamlead is dus een soort van leidinggevende functie.... lijkt me.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:40 schreef bluemoon23 het volgende:
Nou ja, vaak staan ze dan op papier als Senior Engineer,
Stappie hoger dan zijn ze teamlead, pas daarboven zijn ze manager.
Beetje lastig om de salarissen in te zien, mijn functie (MBO opleiding) is bij het bedrijf de hoogste schaal die nog onder een CAO valt, daarboven zijn de salarisschalen buiten de CAO en dus niet openbaar.
en dan:quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
Een ingenieur die in NL 4000 netto verdiend is een zeldzaamheid en ik geloof er niks van.
Het verschil zit in bruto / netto. Ik zit bruto erboven en netto eronder. Gemiddeld van die 2 ~¤4000,-quote:Op zondag 1 juni 2014 22:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dan doe jij iets verkeerd. defnieer ruim eens? Is dat 20%, 50%?
Ik ben nog lang geen senior en ik zit er nog maar een paar honderd bruto vanaf. Ik kon 4000 bruto verdienen, maar dan moest ik elke dag 3 uur reizen... en voor een niet-senior baan.
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:47 schreef Ordos20 het volgende:
Een interessante vraag:
Als constructeur (civiel technisch opgeleid: vooral veel bouwkundige ervaring) zie je vaak staan bij ingenieurs vacatures: een markt conform salaris
Leuk: maar wat is dat nou als je het nergens kunt vinden wat een peil is voor een reguliere functie als welke ik zocht?
Sowieso is een technische studie vaak zwaar onderbetaald
Ter illustratie, mijn eindsalaris bij een detacheerder na 4 jaar was ¤ 2500 bruto, instap voor een vergelijkbare functie zonder ervaring was in Duitsland minimaal ¤ 3600 bruto, en ik hoorde van een ingenieursbureau mensen die na 15 jaar nog "maar" ¤2800 bruto verdienden.....
In 2007 kreeg ik 1875 euro bruto als startsalaris bij een ingenieursbureau met alleen een propedeuse.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:15 schreef Ordos20 het volgende:
[..]
in 2006 was het met moeite ¤1800 bruto als starter (trust me, I tried)
Als proctoloog heb je je Cartier om je biceps zitten i.p.v. om je pols je moet soms zeer diep gaan in de materiequote:Op maandag 26 mei 2014 19:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Hangt natuurlijk van je aanleg voor exacte vakken af. Ik zou gruwelen van een medische opleiding....
Wat?quote:Op maandag 26 mei 2014 21:24 schreef LXIV het volgende:
Een goede ingenieur zal hier zo'n 4000 netto verdienen als hij wat ervaring heeft
Kan lucratief zijn maar let op dat je alles telt. En je moet er maar zin in hebben.quote:Op maandag 3 juli 2017 00:44 schreef Carlos93 het volgende:
En dat is dus direct een goede reden om naar het buitenland te vertrekken na je studie. Veel betere voorwaarden.
Hier ontspoort je topic al. Hoe kun je nu in vredesnaam zo'n oordeel hebben over de zwaarte van een rechten- of een accountantsstudie ? Vooral ook omdat je die studies niet zelf gedaan hebt en evenmin ingenieur bent.quote:Op maandag 26 mei 2014 19:24 schreef TheSolution het volgende:
ondanks dat een ingenieursstudie over het algemeen een heel stuk zwaarder is dan een studie rechten of accountancy.
[..]
Bron http://content.time.com/t(...)9569,2073703,00.html
Waar komt dit grote verschil in salarissen vandaan?
Volgens glassdoor.com is het gemiddelde voor software engineer in VS 105.218 USD, process engineer 110.699 USD en electrics engineer 96.676 USD. Vervolgens verdienen de seniors een stuk meer. Ik denk dus dat bij intel 70% > 100.000 zit en dat is gemiddeld voor het hele land. Ligt in Silicon Valley, New York etc echt wel hoger.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoeveel van die ingenieurs (salaris hoger dan 100k in dollars) zonder leidinggevende functie lopen er rond bij intel ten op zichte van andere ingenieurs...
Zal minder dan een procent zijn, gok ik.
Er is niet veel veranderdquote:Op maandag 3 juli 2017 09:16 schreef Nightquest777 het volgende:
Mensen we hebben het hier over een drie jaar oud topic...
Echt niet... 4k netto makkelijkquote:Op maandag 3 juli 2017 00:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat?
Denk dat je in NL met 3k netto heel gelukkig mag zijn.
Dan ga je toch...quote:Op maandag 3 juli 2017 00:44 schreef Carlos93 het volgende:
En dat is dus direct een goede reden om naar het buitenland te vertrekken na je studie. Veel betere voorwaarden.
bron?quote:Op maandag 3 juli 2017 20:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Echt niet... 4k netto makkelijk
Zonder leidinggeven
Colegas om mij heen.quote:
Dan werk je in een branche met uitzonderlijke salarissen. 7000 bruto per maand is écht niet gebruikelijk.quote:
In het mkb wellicht, maar die kunnen mij na 8 jaar werkervaring al niet eens meer betalen.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan werk je in een branche met uitzonderlijke salarissen. 7000 bruto per maand is écht niet gebruikelijk.
Kijk dat verklaart al wat. In mijn sector is dat ongeveer het salaris van een (sales / technisch) manager met een mannetje of 10-20 onder zich.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Colegas om mij heen.
simpele proces ingenieurs halen dit nooit, maar als je wat meer interessanter werk doet, zoal nieuwe fabrieken ontwerpen, nieuwe processen introduceren, etc. dan haal je dat met gemak.
Je hebt dan wel een aanstuurfunctie, maar aansturen is iets anders dan leidinggeven. Onder de 50 jaar hoef je dat salaris ook niet te verwachten.
Bij ons is ongeveer de helft gebruikelijkquote:Op maandag 3 juli 2017 20:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
In het mkb wellicht, maar die kunnen mij na 8 jaar werkervaring al niet eens meer betalen.
Het beste kan je als zzp-er tegen consultant tarieven werken.
200 eur/u is gebruikelijk.
De techniek zwemt in het geld, je moet alleen weten waar je het over hebt in tegenstelling tot 99% van de andere zgn ingenieurs/monteurs.....
Als ik zzp-er zou zijn, zou ik voor 100 eur/u niet eens mijn bed uitkomen.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:13 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Bij ons is ongeveer de helft gebruikelijk
Het bedrijf waar ik zit vraagt ook veel meer voor mij maar dat kan ik vanzelfsprekend zelf niet aan hen doorrekenen voor 100%.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als ik zzp-er zou zijn, zou ik voor 100 eur/u niet eens mijn bed uitkomen.
Hetb edrijf waar ik werk vraagt al meer dan dit voor mij.
Dat dus. Wij vragen ongeveer 130 euro/u voor een specialist in eigen dienst. Maar reken maar niet dat je dat in onze branche als zelfstandige kan vragen.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:22 schreef Deshain het volgende:
[..]
Het bedrijf waar ik zit vraagt ook veel meer voor mij maar dat kan ik vanzelfsprekend zelf niet aan hen doorrekenen voor 100%.
Dat jouw bedrijf meer dan 100/uur rekent voor jou betekent niet dat jij dat bedrag zonder organisatie achter je ook kan verantwoorden naar een klant..
Niets te klagen dan toch?quote:Op maandag 2 juni 2014 18:18 schreef blomke het volgende:
[..]
en dan:
[..]
Het verschil zit in bruto / netto. Ik zit bruto erboven en netto eronder. Gemiddeld van die 2 ~¤4000,-
3 jaar geleden niet nee. Maar wat is het nut van een 3 jaar oud topic "uit de sloot halen".quote:
Oh... Zie nu pas dat ie 3 jaar oud isquote:Op maandag 3 juli 2017 21:03 schreef blomke het volgende:
[..]
3 jaar geleden niet nee. Maar wat is het nut van een 3 jaar oud topic "uit de sloot halen".
primaquote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:36 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Heb ik al jaren terug gedaan. Maar dan voor de belastingregels ten opzichte van Nederland.
Of je nu zzper bent of in loondienst maakt niks uit voor de klant. Als je kan aantonen dat je het kan dan kan je gewoon dat uurloon vragen hoor.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:22 schreef Deshain het volgende:
[..]
Het bedrijf waar ik zit vraagt ook veel meer voor mij maar dat kan ik vanzelfsprekend zelf niet aan hen doorrekenen voor 100%.
Dat jouw bedrijf meer dan 100/uur rekent voor jou betekent niet dat jij dat bedrag zonder organisatie achter je ook kan verantwoorden naar een klant..
Je kunt alles vragenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Of je nu zzper bent of in loondienst maakt niks uit voor de klant. Als je kan aantonen dat je het kan dan kan je gewoon dat uurloon vragen hoor.
Dan heb je als zelfstandige toch wel een 'nadeel' tov iemand inhuren via je werkgever of je bent dat prijsverschil wat je voor ogen hebt gewoon kwijt om die zaken af te dekken:quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Of je nu zzper bent of in loondienst maakt niks uit voor de klant. Als je kan aantonen dat je het kan dan kan je gewoon dat uurloon vragen hoor.
3x gelezen snap het nog steeds niet deze postquote:Op woensdag 5 juli 2017 08:55 schreef Deshain het volgende:
[..]
Dan heb je als zelfstandige toch wel een 'nadeel' tov iemand inhuren via je werkgever of je bent dat prijsverschil wat je voor ogen hebt gewoon kwijt om die zaken af te dekken:
- certificeringen
- verzekeringen
- support
- risico's
- etc ...
Mijn tarief extern is ongeveer het dubbele van wat ik zelf in rekening breng maar ik ben wel van een hele hoop geregel en gedoe af.
Al mijn accountant en rechtenvrienden hadden de eerste 3 jaar max 10-15u aan les terwijl ik als elektrotechneut de volle werkweek moest vullen.quote:Op maandag 3 juli 2017 08:31 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Hier ontspoort je topic al. Hoe kun je nu in vredesnaam zo'n oordeel hebben over de zwaarte van een rechten- of een accountantsstudie ? Vooral ook omdat je die studies niet zelf gedaan hebt en evenmin ingenieur bent.
Daarbij, bedoel je de hbo- of de academische ingenieursstudie ?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:35 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
De ingenieurs die in NL 4000 euro netto verdienen ( dat is 8000 euro bruto oid?) zijn er bijna niet, en die paar toppers die er zijn werken voor bedrijven zoals Shell. In Amerika zouden ze inderdaad drie keer zoveel verdienen, diezelfde top lui kunnen daar wel 500.000 dollar ophalen.
Het tekort in de techniek is dan ook een tekort aan bereidheid om mensen op een juiste wijze te belonen voor hun toegevoegde waarde. Tweeledig probleem door prijsdruk vanuit de opdrachtkant en risicoprofiel aan de uitvoeringskant waar de marges gewoon flinterdun zijn door gigantische overhead.quote:Op maandag 17 juli 2017 11:34 schreef corehype het volgende:
[..]
Een fabeltje, dat 'tekort' in de techniek.
Idd. Er zit groot verschil tussen een ing. (Hbo bachelor) en een ir. (Wo master).quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:53 schreef TC03 het volgende:
Is het salaris van ingenieurs echt zo laag? Als je kijkt naar de startsalarissen, zie je dat Technische Bedrijfskunde en Werktuigbouwkunde tot de top behoren. Daarnaast moet je ook rekening houden met het feit dat niet elke rechtenstudent advocaat kan worden, over het algemeen zijn het alleen de getalenteerde studenten die dat voor elkaar krijgen. De rest wordt jurist of gaat iets anders doen en die worden dus geen advocaat en verdienen ook minder. Wat dat betreft is het 'logisch' dat advocaten meer verdienen, aangezien dat de betere studenten zijn en betere studenten zullen gemiddeld altijd meer verdienen.
[..]
Volgens mij haal jij hbo en wo door de war. Een CMD'er is natuurlijk totaal niet te vergelijken met een civiel of werktuigkundig ingenieur.
je moet er ook tekort aan goede mensen aan toevoegen.quote:Op maandag 17 juli 2017 11:34 schreef corehype het volgende:
Een fabeltje, dat 'tekort' in de techniek.
2800 is een startsalaris voor een WO ingenieur. Ik zelf had 3k, maar 3300 kwam ook voor.quote:Op maandag 17 juli 2017 11:34 schreef corehype het volgende:
[..]
Inderdaad.
Kijk maar naar de salarissentopics hier op FOK!
Mensen die een relatief makkelijke studie als bedrijfseconomie of recht doen en dan 3k als startsalaris (!) binnenharken en ingenieurs na tig jaar nog steeds op 2800 blijven harken.
Een fabeltje, dat 'tekort' in de techniek.
Sommige FOK!kers zijn al inmiddels verkast om 10k p/maand binnen te halen:
SES / waarom je beter geen techniek kunt studeren
Ik woon in de Randstad en ik ken geen een klasgenoot die dat ooit kreeg als start.quote:Op maandag 17 juli 2017 22:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
2800 is een startsalaris voor een WO ingenieur. Ik zelf had 3k, maar 3300 kwam ook voor.
Misschien moet je dan toch eens in een andere regio kijken.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 07:17 schreef corehype het volgende:
[..]
Ik woon in de Randstad en ik ken geen een klasgenoot die dat ooit kreeg als start.
WO ja, met je universiteits privileges feelsquote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:12 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Misschien moet je dan toch eens in een andere regio kijken.
Overigens suggereert de term klasgenoot dat je het over hbo hebt, ik heb het over WO hè.
? Dat maak jij ervan. De reden dat ik het noem is omdat er een groot verschil zit in startsalaris.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:25 schreef corehype het volgende:
[..]
WO ja, met je universiteits privileges feels
Ja lekker makkelijk. Ik kan ook verkassen naar een a nder land als de regen mij een keertje niet aanstaatquote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:27 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
? Dat maak jij ervan. De reden dat ik het noem is omdat er een groot verschil zit in startsalaris.
Je kunt ook gewoon een andere baan zoeken als je ontevreden bent met je salaris.
Ja je kunt natuurlijk ook gewoon zelfmedelijden blijven houden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:45 schreef corehype het volgende:
[..]
Ja lekker makkelijk. Ik kan ook verkassen naar een a nder land als de regen mij een keertje niet aanstaat
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja je kunt natuurlijk ook gewoon zelfmedelijden blijven houden.
Toch is dat een heel normaal salaris voor wo werktuigbouwkunde 8 jaar geleden. Nu zal het 10% hoger liggen. Uitschieters naar 3300 euro kwam ook nog wel geregeld voor 8 jaar geleden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 07:17 schreef corehype het volgende:
[..]
Ik woon in de Randstad en ik ken geen een klasgenoot die dat ooit kreeg als start.
Dan ga je toch, niemand houd je tegen.... Het gras is altijd groener bij de buren, totdat je er zelf woont.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:45 schreef corehype het volgende:
[..]
Ja lekker makkelijk. Ik kan ook verkassen naar een a nder land als de regen mij een keertje niet aanstaat
In mijn geval was het 4,5 jaar geleden inderdaad.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
Toch is dat een heel normaal salaris voor wo werktuigbouwkunde 8 jaar geleden. Nu zal het 10% hoger liggen. Uitschieters naar 3300 euro kwam ook nog wel geregeld voor 8 jaar geleden.
Na 8 jaar werkervaring zou die 2800 naar 4500 gestegen moeten zijn.
Markt comforn in die tijd dus.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:12 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
In mijn geval was het 4,5 jaar geleden inderdaad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |