Ik denk eigenlijk dat de winst van het CDA vooral zit in de trouwe kiezers. PVV'ers waren voor 65% thuisgebleven las ik.quote:Op maandag 26 mei 2014 00:57 schreef Igen het volgende:
Dat het CDA toch best groot is - zouden er ook mensen CDA hebben gestemd in de hoop dat daarmee Juncker ipv. Schulz de volgende EC-voorzitter wordt?
En nu mij proberen uit te dagenquote:Op maandag 26 mei 2014 00:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ah, een andere mening is getroll. Jij bent altijd van de hoge kwaliteit discussies hè met je gescheld.
Uitdagen nog wel.quote:Op maandag 26 mei 2014 01:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En nu mij proberen uit te dagen
Kuttrolletje
Dat zou kunnen ja, zo heb ik er wel over nagedacht, Verhofstadt en Schulz waren twee hele slechte opties. Juncker was de 'beste' keuze voor EU voorzitter. Olli Rehn had een degelijk alternatief kunnen zijn, maar die dikke belg moest zo nodig op de ticket.quote:Op maandag 26 mei 2014 00:57 schreef Igen het volgende:
Dat het CDA toch best groot is - zouden er ook mensen CDA hebben gestemd in de hoop dat daarmee Juncker ipv. Schulz de volgende EC-voorzitter wordt?
Dat klopt.quote:Op maandag 26 mei 2014 01:06 schreef remlof het volgende:
Nederland heeft er sinds de vorige verkiezingen dus een zetel bijgekregen in het EP?
Anders klopt deze uitslag niet:
[ afbeelding ]
Ik las ook iets over het feit dat Merkel op zoek is naar een 3e alternatief voor zowel Schulz als Juncker.quote:Op maandag 26 mei 2014 01:06 schreef Igen het volgende:
Schulz wil i.i.g. ook EC-voorzitter worden, omdat de EVP zetels verloren heeft en S&D zetels gewonnen heeft, en nou wil hij met steun van andere fracties proberen Juncker af te troeven.
Het zal wel Juncker of Schulz moeten worden, want in het Verdrag van Lissabon staat dat e.e.a. 'recht moet doen aan de verkiezingsuitslag' en het EP moet de benoeming van de hele EC goedkeuren. Ik denk dat de parlementsleden wel op hun strepen zullen gaan staan om de democratie geen totale aanfluiting te laten zijn.quote:Op maandag 26 mei 2014 01:03 schreef MilaNL het volgende:
Alleen waarschijnlijk wordt Juncker het ook niet
Met nieuwe landen die lid werden, is er wat geschoven met zetels. Totale aantal zetels is ook iets groter geworden dacht ik.quote:Op maandag 26 mei 2014 01:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah gelukkig, ik dacht al dat alle media dezelfde fout maakten
Die extra zetel van Nederland was toch naar de PVV gegaan? Die hadden er 5, dus hebben feitelijk toch een zetel verloren.quote:Op maandag 26 mei 2014 01:08 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Met nieuwe landen die lid werden, is er wat geschoven met zetels. Totale aantal zetels is ook iets groter geworden dacht ik.
Precies. Gek genoeg wordt die vijfde zetel nu nergens genoemd in de zetelverdeling van het huidige EP.quote:Op maandag 26 mei 2014 01:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Die extra zetel van Nederland was toch naar de PVV gegaan? Die hadden er 5, dus hebben feitelijk toch een zetel verloren.
Waarschijnlijk omdat ze de uitslag vergelijken met de uitslag van vijf jaar geleden, toen was die extra zetel er nog niet.quote:Op maandag 26 mei 2014 01:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Precies. Gek genoeg wordt die vijfde zetel nu nergens genoemd in de zetelverdeling van het huidige EP.
Of Schulz.quote:Op maandag 26 mei 2014 00:59 schreef JimmyJames het volgende:
Ik denk dat de meeste CDA-stemmers geen flauw benul hebben wie Juncker is.
De polls geven nu anders ook meestal een dergelijk beeld. Dus ik denk niet dat het vanwege de opkomst is.quote:Op maandag 26 mei 2014 08:43 schreef 99.999 het volgende:
Tja, dat is vooral die lage opkomst. Daardoor kan je dit niet echt omrekenen.
De christelijke partijen profiteren van de lage opkomst. Zeker dat beeld zal dus veranderen.quote:Op maandag 26 mei 2014 08:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De polls geven nu anders ook meestal een dergelijk beeld. Dus ik denk niet dat het vanwege de opkomst is.
Bij de Europese verkiezingen ontbrak vooral de vraag wie er premier wordt, en in wat voor coalitie. Dat heeft bij de Kamerverkiezingen een veel grotere invloed dan een paar zetels meer voor de christelijke partijen.quote:Op maandag 26 mei 2014 08:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De christelijke partijen profiteren van de lage opkomst. Zeker dat beeld zal dus veranderen.
Waar is Artikel50?quote:Op maandag 26 mei 2014 08:35 schreef El_Matador het volgende:
Hoe zou de Tweede Kamer eruit komen te zien met deze uitslag:
D66 - 23
CDA - 22
PVV - 20
VVD - 18
PvdA - 14
SP - 15
Groenlinks - 10
ChristenUnie - 9
SGP - 3
PvdD - 6
50+ - 4
Piraten - 1
Hoezo versnippering
Veel succes voor de (in)formateurs.
Ja zo leek het ook te gaan worden voor de vorige Kamerverkiezingen, maar dat liep toch anders af.quote:Op maandag 26 mei 2014 08:35 schreef El_Matador het volgende:
Hoe zou de Tweede Kamer eruit komen te zien met deze uitslag:
D66 - 23
CDA - 22
PVV - 20
VVD - 18
PvdA - 14
SP - 15
Groenlinks - 10
ChristenUnie - 9
SGP - 3
PvdD - 6
50+ - 4
Piraten - 1
Hoezo versnippering
Veel succes voor de (in)formateurs.
Tja nationaal heeft de grootste partij het initiatief bij de regeringsvorming, dus dat is niet zo gek.quote:Op maandag 26 mei 2014 09:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
Blijft toch altijd apart, die Kamerverkiezingen. Mensen die toch ineens liever stemmen op een andere partij omdat ze niet willen dat de politieke tegenstander de grootste is. Daar is bij Europese verkiezingen toch minder sprake van.
Maar waarom dan stemmen op een partij die niet jouw idealen deelt?quote:Op maandag 26 mei 2014 10:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja nationaal heeft de grootste partij het initiatief bij de regeringsvorming, dus dat is niet zo gek.
Precies.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maar waarom dan stemmen op een partij die niet jouw idealen deelt?
Het is niet zo zwart wit natuurlijk. Mensen zijn het vaak in bepaalde mate eens met een partij. Stemmen op idealistische grond gebeurt m.i. uberhaupt niet veel. De meeste mensen zijn een stuk pragmatischer. Als je dan de keus hebt tussen stemmen op een partij die weliswaar het best bij jouw opvattingen past, maar geen enkele invloed gaat krijgen of een partij waar je het iets minder mee eens bent maar die wel een realistische kans op invloed heeft, dan is de keus voor laatstgenoemde best te begrijpen. Uiteindelijk is het gevoerde beleid toch het resultaat dat telt.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maar waarom dan stemmen op een partij die niet jouw idealen deelt?
rebuilding the Berlin Wall and the Iron Curtain between east and west Germany, changing east Germany into an "SBZ", a "Sonderbewirtschaftungszone" (Special Economic Zone). East Germany had the same abbreviation between 1945 and 1949 when it was called "Sowjetische Besatzungszone" (Soviet Occupation Zone).quote:Op maandag 26 mei 2014 11:13 schreef Igen het volgende:
In Duitsland heeft "Die Partei" uiteindelijk ook nog een EP-zetel gewonnen.
Eigenlijk is het slechts een comedy-act, denk dat je het nog het beste met de PvdT van Vlemmix kan vergelijken.
Opvallend wel. Estland heeft 6 zetels dacht ik, dus 18% zou maar goed zijn voor 1 zetel.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:18 schreef Igen het volgende:
In Estland ging 23,5% van de stemmen naar 'overige' partijen die geen zetel behaalden. Dat is meer dan het aantal stemmen (18%) dat de grootste partij behaalde.
Nee?quote:Op maandag 26 mei 2014 11:18 schreef Igen het volgende:
In Estland ging 23,5% van de stemmen naar 'overige' partijen die geen zetel behaalden. Dat is meer dan het aantal stemmen (18%) dat de grootste partij behaalde.
Ah, dan zal de site waar ik keek wel iets verkeerd hebben overgenomen.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee?
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament_election,_2014_(Estonia)
De standpunten in het EP zullen bij de keuze van wel of geen lijstverbinding inderdaad van ondergeschikt belang zijn. Anders waren D66 en VVD ook wel een lijstverbinding aangegaan.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:30 schreef Wespensteek het volgende:
Nu hebben de EU kritische partijen SGP en CU gezorgd dat de erg pro EU partij CDA er een zetel bij heeft gekregen, ik vind het een erg vreemde lijstverbinding. Blijkbaar is christelijk belangrijker dan de politieke verschillen.
Maar zonder die lijstverbinding had het nog eurofielere D66 de restzetel gekregen. Dus puur naar de consequenties kijkend heeft de lijstverbinding vanuit CU/SGP oogpunt niet slecht uitgepakt.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:30 schreef Wespensteek het volgende:
Nu hebben de EU kritische partijen SGP en CU gezorgd dat de erg pro EU partij CDA er een zetel bij heeft gekregen, ik vind het een erg vreemde lijstverbinding. Blijkbaar is christelijk belangrijker dan de politieke verschillen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |