Ik val niet op jouquote:
Kijk, deze user verlaat wel eens zijn zolderquote:Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:
Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden.
Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden.
Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen.
Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land.
Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land.
Oef hier was je me kwijt. Verder wil interessante opvatting hoewel er wel wat nuance mist naar mijn opvatting. Zo doorgeschoten is het allemaal niet. Wietpas is teruggedraaid, de bemoeienissen in de prostitutie is gericht op het tegengaan van mensenhandel en lijkt mij gegrond aangezien het gebaseerd is op onderzoek.quote:Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:
Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land.
Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land.
Zelden zo veel onzin gelezen in één post.quote:Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:
Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden.
Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden.
Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen.
Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land.
Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land.
Ik denk niet dat je wat kunt zeggen over het seksuele moraal in een land aan de hand van ondermode. Ik heb strings altijd al overgewaardeerd gevonden. Een leuke boxer/slip is doet mij meer dan de gemiddelde string. En minder sexy videoclips? Ik wou dat het waar was. NERD, Robin Thicke, Snoop Dogg, 50 Cent en al die andere meuk uit die simplistische hoek zitten vol naakt, om nog maar te zwijgen over de weinig suggestieve teksten.quote:Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:
Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden.
Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden.
Als je zo geïnteresseerd bent in mode ga je toch lekker de kasthomo in Frankrijk spelen :’)quote:Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen.
Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Nee hoor. Geweldsmisdrijven nemen juist af. Volgens de Telegraaf van 12 mei ’14 waren de gevallen van anti-homogeweld bijna verdubbeld van ongeveer 700 naar 1200 in 2011 en 2012. Dat cijfer valt in het niet bij het totale aantal en van wat ik heb gelezen kunnen er genoeg andere verklaringen zijn voor deze toename, dan een toename in homohaat.quote:Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd,
Ze wonen niet achter de ramenquote:prostituees worden uit hun raam op straat gegooid,
Als men bij een stem op 50plus een pil van Drion zou krijgen zou ik het toejuichen. De babyboomers zijn van een (deels) verouderde, wereldvreemde, digibete en vooral egoïstische generatie die geen zinvolle toevoegingen kunnen bieden aan toekomstige generaties.quote:en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land. Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Mijn ouders hebben pas op late leeftijd kinderen gekregen en horen bij die babyboomers. Ik begrijp echt het gezeur over die mensen niet? Mijn moeder bijv heeft zich echt een dikke 45 jaar kapotgewerkt als lerares, ze hebben een gewoon rijtjeshuis, helemaal geen tig verre reizen per jaar ofzo. Bovendien zijn het mensen met een hoop ervaring waar ik altijd veel van heb kunnen leren, totaal niet egoistisch (vrij streng opgevoed nog in de jaren 50, ouderwetse normen en waarden zullen we het maar noemen) en met juist zinvolle kennis. Ik snap dat je 'deels' zei, maar ik herken altijd zo weinig van die vooroordelen als ik kijk naar mijn ouders en ooms en tantes, dat ik niet zo goed begrijp waar die vandaan komen. Sowieso werkt iemands moeder euthanasie toewensen geen sympathie op, maar dat zal ik niet persoonlijk nemen.quote:Op zondag 25 mei 2014 10:59 schreef P8 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je wat kunt zeggen over het seksuele moraal in een land aan de hand van ondermode. Ik heb strings altijd al overgewaardeerd gevonden. Een leuke boxer/slip is doet mij meer dan de gemiddelde string. En minder sexy videoclips? Ik wou dat het waar was. NERD, Robin Thicke, Snoop Dogg, 50 Cent en al die andere meuk uit die simplistische hoek zitten vol naakt, om nog maar te zwijgen over de weinig suggestieve teksten.
[..]
Als je zo geïnteresseerd bent in mode ga je toch lekker de kasthomo in Frankrijk spelen :’)
[..]
Nee hoor. Geweldsmisdrijven nemen juist af. Volgens de Telegraaf van 12 mei ’14 waren de gevallen van anti-homogeweld bijna verdubbeld van ongeveer 700 naar 1200 in 2011 en 2012. Dat cijfer valt in het niet bij het totale aantal en van wat ik heb gelezen kunnen er genoeg andere verklaringen zijn voor deze toename, dan een toename in homohaat.
[..]
Ze wonen niet achter de ramenmaar dit is ook naar mijn mening een kwalijke zaak.
[..]
Als men bij een stem op 50plus een pil van Drion zou krijgen zou ik het toejuichen. De babyboomers zijn van een (deels) verouderde, wereldvreemde, digibete en vooral egoïstische generatie die geen zinvolle toevoegingen kunnen bieden aan toekomstige generaties.
Samengevat scoort je post een 8/10 op de bullshit-schaal.
Het probleem zit hem in mijn ogen bij jou. Vind je het ook obsceen dat vrouwen op het strand met een bikini aan in de zon liggen?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 23:36 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben niet voor vrouwenonderdrukking. Ik vind het alleen obsceen als vrouwen en mannen er zo bloot bij lopen. Aangezien de meeste mannen zichzelf bedekken, richt ik me nu vooral op vrouwen.
Mijn ouders zijn ook van die generatiequote:Op zondag 25 mei 2014 13:02 schreef -Buttercup het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben pas op late leeftijd kinderen gekregen en horen bij die babyboomers. Ik begrijp echt het gezeur over die mensen niet? Mijn moeder bijv heeft zich echt een dikke 45 jaar kapotgewerkt als lerares, ze hebben een gewoon rijtjeshuis, helemaal geen tig verre reizen per jaar ofzo. Bovendien zijn het mensen met een hoop ervaring waar ik altijd veel van heb kunnen leren, totaal niet egoistisch (vrij streng opgevoed nog in de jaren 50, ouderwetse normen en waarden zullen we het maar noemen) en met juist zinvolle kennis. Ik snap dat je 'deels' zei, maar ik herken altijd zo weinig van die vooroordelen als ik kijk naar mijn ouders en ooms en tantes, dat ik niet zo goed begrijp waar die vandaan komen. Sowieso werkt iemands moeder euthanasie toewensen geen sympathie op, maar dat zal ik niet persoonlijk nemen.
Gelukkig is jouw post wel zeer feitelijk. Lees gewoon even wat objectieve artikelen en je ziet dat geweld tegen homo's de afgelopen jaren is toegenomen. Als je het tegendeel wilt bewijzen mag je hier komen met bewijzen, anders mondje dicht.quote:Op zondag 25 mei 2014 10:59 schreef P8 het volgende:
Nee hoor. Geweldsmisdrijven nemen juist af. Volgens de Telegraaf van 12 mei ’14 waren de gevallen van anti-homogeweld bijna verdubbeld van ongeveer 700 naar 1200 in 2011 en 2012. Dat cijfer valt in het niet bij het totale aantal en van wat ik heb gelezen kunnen er genoeg andere verklaringen zijn voor deze toename, dan een toename in homohaat.
Als men bij een stem op 50plus een pil van Drion zou krijgen zou ik het toejuichen. De babyboomers zijn van een (deels) verouderde, wereldvreemde, digibete en vooral egoïstische generatie die geen zinvolle toevoegingen kunnen bieden aan toekomstige generaties.
Samengevat scoort je post een 8/10 op de bullshit-schaal.
Jij stemt zelf niet op een partij die jouw belangen optimaal behartigd?quote:Op zondag 25 mei 2014 13:57 schreef P8 het volgende:
[..]
Mijn ouders zijn ook van die generatieEr zijn genoeg ouderen die prima doorhebben dat de jeugd meer toekomst hebben dan zijzelf en niet op egoïstische partijen als 50plus stemmen. Maar als je een keer een familielid ‘betrapt’ op het aanhangen van deze partij, dan raad ik je aan om eens geïnteresseerd door te vragen naar zijn/haar ideeen.
Daar is het strand voor. In een bikini op straat lopen kan echt niet.quote:Op zondag 25 mei 2014 13:56 schreef Ruif het volgende:
[..]
Het probleem zit hem in mijn ogen bij jou. Vind je het ook obsceen dat vrouwen op het strand met een bikini aan in de zon liggen?
Wat is het verschil? Wat vind je dan van een paar kerels die in korte broek aan het voetballen zijn in een park en vind je dat minder/meer obsceen dat een vrouw die in datzelfde park met een rokje en een bikinitop haar hond uitlaat?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:13 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Daar is het strand voor. In een bikini op straat lopen kan echt niet.
Als die mannen zo'n strakke ballenknijper aanhebben vind ik dat ook niet kunnen.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:16 schreef Ruif het volgende:
[..]
Wat is het verschil? Wat vind je dan van een paar kerels die in korte broek aan het voetballen zijn in een park en vind je dat minder/meer obsceen dat een vrouw die in datzelfde park met een rokje en een bikinitop haar hond uitlaat?
ik bedoel gewoon een korte broek en dat vergeleken met een dame die een rokje+bikinitop draagt in het park. En wat is precies het verschil tussen een vrouw in bikini op het strand of in de stad/park? Waarom vind je het op een strand niet obsceen?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:16 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Als die mannen zo'n strakke ballenknijper aanhebben vind ik dat ook niet kunnen.
Omdat het strand er is om het water in te gaan. Zelf heb ik liever dat een vrouw een badpak draagt dan een allesverhullende stringbikini.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:18 schreef Ruif het volgende:
[..]
ik bedoel gewoon een korte broek en dat vergeleken met een dame die een rokje+bikinitop draagt in het park. En wat is precies het verschil tussen een vrouw in bikini op het strand of in de stad/park? Waarom vind je het op een strand niet obsceen?
Het was een enigszings sarcastischequote:Op zondag 25 mei 2014 10:44 schreef NietDoen het volgende:
[..]
Oef hier was je me kwijt. Verder wil interessante opvatting hoewel er wel wat nuance mist naar mijn opvatting. Zo doorgeschoten is het allemaal niet. Wietpas is teruggedraaid, de bemoeienissen in de prostitutie is gericht op het tegengaan van mensenhandel en lijkt mij gegrond aangezien het gebaseerd is op onderzoek.
Wellicht wat doorgeschoten, maar het was ook enigszins sarcastisch bedoeld.quote:Op zondag 25 mei 2014 10:44 schreef NietDoen het volgende:
[..]
Oef hier was je me kwijt. Verder wil interessante opvatting hoewel er wel wat nuance mist naar mijn opvatting. Zo doorgeschoten is het allemaal niet. Wietpas is teruggedraaid, de bemoeienissen in de prostitutie is gericht op het tegengaan van mensenhandel en lijkt mij gegrond aangezien het gebaseerd is op onderzoek.
Dus een vrouw mag alleen een bikini dragen op een strand waar ze ermee gaat zwemmen? In het park vind je het obsceen? En nog even over die jongens die in korte broek voetballen in een parkje. Ook obsceen, of heb je daar minder moeite mee?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:19 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Omdat het strand er is om het water in te gaan. Zelf heb ik liever dat een vrouw een badpak draagt dan een allesverhullende stringbikini.
Dat ze niet achter de ramen wonen weet ik ook wel, mijn vriendin werkt er immers zelf.quote:Op zondag 25 mei 2014 10:59 schreef P8 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je wat kunt zeggen over het seksuele moraal in een land aan de hand van ondermode. Ik heb strings altijd al overgewaardeerd gevonden. Een leuke boxer/slip is doet mij meer dan de gemiddelde string. En minder sexy videoclips? Ik wou dat het waar was. NERD, Robin Thicke, Snoop Dogg, 50 Cent en al die andere meuk uit die simplistische hoek zitten vol naakt, om nog maar te zwijgen over de weinig suggestieve teksten.
[..]
Als je zo geïnteresseerd bent in mode ga je toch lekker de kasthomo in Frankrijk spelen :’)
[..]
Nee hoor. Geweldsmisdrijven nemen juist af. Volgens de Telegraaf van 12 mei ’14 waren de gevallen van anti-homogeweld bijna verdubbeld van ongeveer 700 naar 1200 in 2011 en 2012. Dat cijfer valt in het niet bij het totale aantal en van wat ik heb gelezen kunnen er genoeg andere verklaringen zijn voor deze toename, dan een toename in homohaat.
[..]
Ze wonen niet achter de ramenmaar dit is ook naar mijn mening een kwalijke zaak.
[..]
Als men bij een stem op 50plus een pil van Drion zou krijgen zou ik het toejuichen. De babyboomers zijn van een (deels) verouderde, wereldvreemde, digibete en vooral egoïstische generatie die geen zinvolle toevoegingen kunnen bieden aan toekomstige generaties.
Samengevat scoort je post een 8/10 op de bullshit-schaal.
Grappig, want dit stuk laat juist zien dat het aantal delicten van anti-homogeweld juist is toegenomen: http://www.nu.nl/weekend/(...)-dubbele-moraal.htmlquote:Op zondag 25 mei 2014 14:09 schreef Ruif het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw post wel zeer feitelijk. Lees gewoon even wat objectieve artikelen en je ziet dat geweld tegen homo's de afgelopen jaren is toegenomen. Als je het tegendeel wilt bewijzen mag je hier komen met bewijzen, anders mondje dicht.
Over de babyboomers wil ik je meegeven dat je enigszins generaliseert en daarmee nogal dom overkomt. Je argument benaderd het niveau van iemand die roept in zijn beste Nederlands dat 'alle politicussen hun zakken vullen met onze belastingcenten', dat ze allemaal 'onbetrouwenbaar zijn' en 'toch niet doen wat ze beloven'. Als je bedoeling was om mij te overtuigen van je onbenulligheid is dat in elk geval gelukt.
Dat zeg ik net, als ze zonder shirt en in een strak broekje voetballen is dat ook obsceen. Een vrouw in een leuk topje en een beschaafde rok is niet obsceen.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:21 schreef Ruif het volgende:
[..]
Dus een vrouw mag alleen een bikini dragen op een strand waar ze ermee gaat zwemmen? In het park vind je het obsceen? En nog even over die jongens die in korte broek voetballen in een parkje. Ook obsceen, of heb je daar minder moeite mee?
Waarom vind jij die dingen obsceen. Ik kan me er echt totaal niet in vinden dat meiden die met warm weer een bikitop aantrekken zedeloos bezig zijn.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:26 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Dat zeg ik net, als ze zonder shirt en in een strak broekje voetballen is dat ook obsceen. Een vrouw in een leuk topje en een beschaafde rok is niet obsceen.
Zie jij zo vaak vrouwen in een bikinitop door de straat lopen dan?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:29 schreef Ruif het volgende:
[..]
Waarom vind jij die dingen obsceen. Ik kan me er echt totaal niet in vinden dat meiden die met warm weer een bikitop aantrekken zedeloos bezig zijn.
Ben je toevallig christelijk opgevoed?quote:Op zondag 25 mei 2014 13:21 schreef Villas_Rubin het volgende:
Mensen zijn maar voor één ding op aarde: en dat is neuken. Al dat gedoe met moraal, persoonlijkheid en 'menselijke waardigheid' en blabla, allemaal onzin omdat we denken dat we iets zijn. Neuk gewoon lekker rond en hou verder je smoel gewoon.
ik woon aan het park en daar lopen nu vrij veel dames in bikini inderdaad. Maar ik ben gewoon nieuwsgierig waarom je het obsceen vind dat een meisje een bikinitop aantrekt als ze niet in de buurt van water is?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:31 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Zie jij zo vaak vrouwen in een bikinitop door de straat lopen dan?
Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:37 schreef Ruif het volgende:
[..]
ik woon aan het park en daar lopen nu vrij veel dames in bikini inderdaad. Maar ik ben gewoon nieuwsgierig waarom je het obsceen vind dat een meisje een bikinitop aantrekt als ze niet in de buurt van water is?
Omdat het gewoon aandachtsvragerij is. Het is vandaag 20 graden.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:37 schreef Ruif het volgende:
[..]
ik woon aan het park en daar lopen nu vrij veel dames in bikini inderdaad. Maar ik ben gewoon nieuwsgierig waarom je het obsceen vind dat een meisje een bikinitop aantrekt als ze niet in de buurt van water is?
Eens, haast hetzelfde als over iedere hersenscheet een topic te openenquote:Op zondag 25 mei 2014 14:45 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Omdat het gewoon aandachtsvragerij is. Het is vandaag 20 graden.
En als jij nou met 25 graden aan het barbecueën bent met wat vrienden. Een heeft alleen een korte broek aan. Is dat dan ook raar? Ik vind het namelijk vrij normaal dat mensen kleding uitdoen als het warm is. En een bikinitop met een rokje is toch niet zo schokkend?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:44 schreef Piye het volgende:
[..]
Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet.
Van de week was het 26 graden. Dan is het wel oke?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:45 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Omdat het gewoon aandachtsvragerij is. Het is vandaag 20 graden.
Als het nou 50 graden was...quote:Op zondag 25 mei 2014 14:49 schreef Ruif het volgende:
[..]
Van de week was het 26 graden. Dan is het wel oke?
Bij 50 graden is het niet echt verstandig om blote kleding te dragen.quote:
Nee, maar wel als je zo over straat loopt, ook bij 25 graden. En ik vind een bikinitop niet schokkend, enkel tekenend.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:48 schreef Ruif het volgende:
[..]
En als jij nou met 25 graden aan het barbecueën bent met wat vrienden. Een heeft alleen een korte broek aan. Is dat dan ook raar? Ik vind het namelijk vrij normaal dat mensen kleding uitdoen als het warm is. En een bikinitop met een rokje is toch niet zo schokkend?
maar ik snap niet zo goed waarom je steeds mijn vragen duikt. Je maakt hier een topic over en hebt me nog steeds niet geprobeerd uit te leggen waarom rondlopen in een bikini met warm weer obsceen is. Misschien heb je hartstikke goede argumenten, maar noem die dan..quote:
Voor de associatie die jij hebt met vrouwen in bikini's?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:57 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee, maar wel als je zo over straat loopt, ook bij 25 graden. En ik vind een bikinitop niet schokkend, enkel tekenend.
Maar je vindt het niet raar als je vrienden hun shirt uittrekken tijdens de bbq? Net al veel anderen lijk je een dubbele moraal te hebben als het gaat om klederdracht met warm weer.quote:En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet.
Met je OP was is het nog wel zo eens.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:45 schreef ElderPledge het volgende:
[..]
Omdat het gewoon aandachtsvragerij is. Het is vandaag 20 graden.
Poepen is verslavendquote:Op zondag 25 mei 2014 14:43 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
http://omg.thepostonline.(...)kker-als-klaarkomen/
Als het erg warm is en je trekt in de tuin je shirt uit dan begrijp ik dat best. Maar in het openbaar rondlopen zonder shirt vind ik vrij pauper en dat geldt ook voor een bikinitop.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:00 schreef Ruif het volgende:
[..]
Voor de associatie die jij hebt met vrouwen in bikini's?
Eerder zei je trouwens:
[..]
Maar je vindt het niet raar als je vrienden hun shirt uittrekken tijdens de bbq? Net al veel anderen lijk je een dubbele moraal te hebben als het gaat om klederdracht met warm weer.
Oke, dus als je niet zo'n grote tuin hebt en je gaat in het park barbecueën en iemand heeft een korte broek met slippers aan vind je dat pauper? En kun je ook uitleggen wat er precies pauper aan is, want ik zie het probleem niet zo?quote:Op zondag 25 mei 2014 15:07 schreef Piye het volgende:
[..]
Als het erg warm is en je trekt in de tuin je shirt uit dan begrijp ik dat best. Maar in het openbaar rondlopen zonder shirt vind ik vrij pauper en dat geldt ook voor een bikinitop.
Er is nog een belangrijk verschil:quote:Op zondag 25 mei 2014 15:07 schreef Piye het volgende:
[..]
Als het erg warm is en je trekt in de tuin je shirt uit dan begrijp ik dat best. Maar in het openbaar rondlopen zonder shirt vind ik vrij pauper en dat geldt ook voor een bikinitop.
Een bikini is minder warm dan een beha.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:44 schreef Piye het volgende:
[..]
Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet.
In onze maatschappij is een zekere mate van lichaamsbedekking de norm. Er is echter een bepaalde groep die de norm, van wat nog als fatsoenlijke lichaamsbedekking beschouwd dient te worden, graag op wil rekken. Gemiddeld genomen zijn dat een stel paupers. Dus wanneer iemand er zo bijloopt, roept dat bepaalde associaties op.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:09 schreef Ruif het volgende:
[..]
Oke, dus als je niet zo'n grote tuin hebt en je gaat in het park barbecueën en iemand heeft een korte broek met slippers aan vind je dat pauper? En kun je ook uitleggen wat er precies pauper aan is, want ik zie het probleem niet zo?
Oke, dat kanquote:Op zondag 25 mei 2014 15:19 schreef Piye het volgende:
[..]
In onze maatschappij is een zekere mate van lichaamsbedekking de norm. Er is echter een bepaalde groep die de norm, van wat nog als fatsoenlijke lichaamsbedekking beschouwd dient te worden, graag op wil rekken. Gemiddeld genomen zijn dat een stel paupers. Dus wanneer iemand er zo bijloopt, roept dat bepaalde associaties op.
Ik vind het knap dat je een bikini linkt aan seks eerlijk gezegd. Een bikini is niets seksueels aan, het is gewoon een kledingstuk voor in de zomer, waarmee je mooi bruin kunt worden.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:44 schreef Piye het volgende:
[..]
Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet.
Het park is op het randje vind ik.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:10 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Er is nog een belangrijk verschil:
In het park of op andere openbare recreatieplekken vind ik het wel kunnen. Gewoon in de stad, in het OV of waar anders vind ik dat je gelijk hebt.
Alleen een BH zou geenszins beter zijn.quote:
Nee. Dat bedekt beter tegen de zon.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Doe dan zo'n gewaad aan, dat is nog minder warm.
Waar zie jij mij een bikini aan seks linken? Ik vind in een zwembroek rondlopen ook raar, heeft niks met seks te maken. Het is gewoon geen kleding die je hoort te dragen als er geen water in de buurt is vind ik.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:20 schreef MarkvdBeer het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat je een bikini linkt aan seks eerlijk gezegd. Een bikini is niets seksueels aan, het is gewoon een kledingstuk voor in de zomer, waarmee je mooi bruin kunt worden.
Overigens zijn de Nederlandse bikni's nog erg preuts te noemen als je het vergelijkt met Zuid-Amerikaanse landen zoals Brazilië, of Oost-Europese landen zoals Roemenië, waar de string bikini heel normaal is.
Het topic heet 'De Nederlandse obsessie met seks'. Vandaar.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:23 schreef Piye het volgende:
[..]
Waar zie jij mij een bikini aan seks linken? Ik vind in een zwembroek rondlopen ook raar, heeft niks met seks te maken. Het is gewoon geen kleding die je hoort te dragen als er geen water in de buurt is vind ik.
Dat er meer aangiftes binnenkomen van homogeweld, betekent niets meer dan dat. Verklaringen voor deze cijfers zijn divers en zowel jij als ik kunnen niet concluderen dat het anti-homogeweld toeneemt. Homo’s maken naar schatting 4% deel uit van de Nederlandse samenleving (bron). Je kunt stellen dat onder de 57000 aangiftes van mishandeling 2300 homofielen zaten. Tegelijk waren er in 2012 ongeveer 1200 gevallen van mishandeling waarin de geaardheid van het slachtoffer, volgens het slachtoffer zelf, de reden was. Als ik in elkaar geslagen zou worden zonder reden, zou ik ongetwijfeld volgens de daders bijvoorbeeld een “kankerkop” hebben. Is de vorm van mijn hoofd dan de reden van de daders om mij in elkaar te slaan?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:09 schreef Ruif het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw post wel zeer feitelijk. Lees gewoon even wat objectieve artikelen en je ziet dat geweld tegen homo's de afgelopen jaren is toegenomen. Als je het tegendeel wilt bewijzen mag je hier komen met bewijzen, anders mondje dicht.
Ik stel dat mensen die op 50plus stemmen wereldvreemd zijn en geen toegevoegde waarde hebben voor toekomstige generaties. Shoot me.quote:Over de babyboomers wil ik je meegeven dat je enigszins generaliseert en daarmee nogal dom overkomt. Je argument benadert het niveau van iemand die roept in zijn beste Nederlands dat 'alle politicussen hun zakken vullen met onze belastingcenten', dat ze allemaal 'onbetrouwenbaar zijn' en 'toch niet doen wat ze beloven'. Als je bedoeling was om mij te overtuigen van je onbenulligheid is dat in elk geval gelukt.
Nee, ik stel het belang van de samenleving boven mijn eigen. Iets wat meer mensen zouden moeten doen imho.quote:Op zondag 25 mei 2014 14:10 schreef Ruif het volgende:
[..]
Jij stemt zelf niet op een partij die jouw belangen optimaal behartigd?
Jij hebt het eerder over de wereldvreemdheid van babyboomers. Ik vind jouw bovenstaande argument pas echt naïef. Jij goochelt met cijfers en trekt onmogelijke conclusies. Stel dat 4% van de Nederlanders homoseksueel is, waarom zou dan 4% van de mishandelingszaken betrekking hebben op een homo? Stel dat 40% van de Nederlanders 50 plusser is, dan kun je toch ook niet zeggen dat 40% van de slachtoffers ouder is dan 50? Verder ga je ervan uit dan een homoseksueel liegt bij zijn aangifte of niet kan inschatten of de mishandeling gevolg is van zijn geaardheid of niet. Ook ga je er aan voorbij of uit de rechtzaken/proces verbalen blijkt of er een toename is in geweld tegen homo's.quote:Op zondag 25 mei 2014 16:10 schreef P8 het volgende:
[..]
Dat er meer aangiftes binnenkomen van homogeweld, betekent niets meer dan dat. Verklaringen voor deze cijfers zijn divers en zowel jij als ik kunnen niet concluderen dat het anti-homogeweld toeneemt. Homo’s maken naar schatting 4% deel uit van de Nederlandse samenleving (bron). Je kunt stellen dat onder de 57000 aangiftes van mishandeling 2300 homofielen zaten. Tegelijk waren er in 2012 ongeveer 1200 gevallen van mishandeling waarin de geaardheid van het slachtoffer, volgens het slachtoffer zelf, de reden was. Als ik in elkaar geslagen zou worden zonder reden, zou ik ongetwijfeld volgens de daders bijvoorbeeld een “kankerkop” hebben. Is de vorm van mijn hoofd dan de reden van de daders om mij in elkaar te slaan?
Dat is een keuze, maar niet verstandig. Als jij een bijstandsvader bent en het voor de samenleving beter is wanneer uitkeringen met 10% worden gekort. Zou je dan in het belang van de samenleving op een partij stemmen die de uitkeringen wil gaan korten, of kies je dan toch voor jezelf?quote:Nee, ik stel het belang van de samenleving boven mijn eigen. Iets wat meer mensen zouden moeten doen imho.
Misschien zijn de America's wel preutser maar de vrouwen lopen er hier even "bloot" bij als in de Eu hoor.... en NIEMAND die er iets van zegt. laat staan dat we sissende Naffers hebben hier...quote:Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:
Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden.
Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden.
Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen.
Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land.
Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land.
quote:Op zondag 25 mei 2014 16:55 schreef Ruif het volgende:
[..]
Jij hebt het eerder over de wereldvreemdheid van babyboomers.
Omdat statistiek zo werkt.quote:Ik vind jouw bovenstaande argument pas echt naïef. Jij goochelt met cijfers en trekt onmogelijke conclusies. Stel dat 4% van de Nederlanders homoseksueel is, waarom zou dan 4% van de mishandelingszaken betrekking hebben op een homo?
Dat klopt, maar dat komt omdat de levensstijl en dagindeling van 50-plussers wezenlijk verschilt van de levensstijl en dagindeling van jongeren.quote:Stel dat 40% van de Nederlanders 50 plusser is, dan kun je toch ook niet zeggen dat 40% van de slachtoffers ouder is dan 50?
Nee, ik zeg niet dat ze liegen, ik zeg alleen dat slachtoffers slechts één kant van het verhaal vertellen. Hun leed maakt hun beleving niet meer of minder waar. Het blijft 'slechts' de beleving van het slachtoffer.quote:Verder ga je ervan uit dan een homoseksueel liegt bij zijn aangifte of niet kan inschatten of de mishandeling gevolg is van zijn geaardheid of niet. Ook ga je er aan voorbij of uit de rechtzaken/proces verbalen blijkt of er een toename is in geweld tegen homo's.
Ik heb een toekomstideaal voor de mensheid. Als een partij die dat ideaal het beste nastreeft punten heeft die voor mij persoonlijk niet goed uitpakken, dan zou mijn ideaal niets waard zijn als ik dat daardoor aan de kant zet. Zo zouden meer mensen moeten denken imho.quote:Dat is een keuze, maar niet verstandig. Als jij een bijstandsvader bent en het voor de samenleving beter is wanneer uitkeringen met 10% worden gekort. Zou je dan in het belang van de samenleving op een partij stemmen die de uitkeringen wil gaan korten, of kies je dan toch voor jezelf?
Omdat mensen meestal eten tijdens film kijkenquote:Op zaterdag 24 mei 2014 15:46 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Goed punt. Waarom doen ze dat zo weinig in films?
Nee, zo werkt statistiek niet. Jij gaat er dan vanuit dat de demografische indeling van NL een directe correlatie heeft met een bepaalde misdaad. Dat is natuurlijk onzin.quote:
Jij kijkt naar 1 kant van het verhaal, ik niet. Wanneer je kijkt naar de motieven van daders blijkt dat deze vaker als reden opgeven dat ze een homo vanwege diens geaardheid hebben mishandeld dan voorheen. Dus zowel het percentage daders dat aangeeft dat homoseksualiteit de reden voor mishandeling is als het aantal slachtoffers van ant-homo geweld nemen toe. Lijkt me een vrij logische conclusie om dan te zeggen dat geweld tegen homo's is toegenomen.quote:Nee, ik zeg niet dat ze liegen, ik zeg alleen dat slachtoffers slechts één kant van het verhaal vertellen. Hun leed maakt hun beleving niet meer of minder waar. Het blijft 'slechts' de beleving van het slachtoffer.
Daarnaast zoeken mensen naar verklaringen, vooral als hen 'onrecht' wordt aangedaan. Zo werkt het brein nu eenmaal. Accepteren dat je mishandeling het gevolg was toeval (doorgesnoven, dronken, opgefokte droeftoeters die gewoon een willekeurig iemand zochten) is moeilijker dan denken dat het geen toeval (maar persoonlijk) is.
En volgens mij ga ik niet voorbij aan de schijnbare toename van antihomogeweld. Integendeel. Ik zeg alleen dat cijfers meerdere verklaringen kunnen hebben.
[/quote]quote:Ik heb een toekomstideaal voor de mensheid. Als een partij die dat ideaal het beste nastreeft punten heeft die voor mij persoonlijk niet goed uitpakken, dan zou mijn ideaal niets waard zijn als ik dat daardoor aan de kant zet. Zo zouden meer mensen moeten denken imho.
Vrouwen nemen zichzelf in bescherming voor deze types:quote:Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:
Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden.
Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden.
Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen.
Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land.
Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |