KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Er is nog een belangrijk verschil:quote:Op zondag 25 mei 2014 15:07 schreef Piye het volgende:
[..]
Als het erg warm is en je trekt in de tuin je shirt uit dan begrijp ik dat best. Maar in het openbaar rondlopen zonder shirt vind ik vrij pauper en dat geldt ook voor een bikinitop.
In het park of op andere openbare recreatieplekken vind ik het wel kunnen. Gewoon in de stad, in het OV of waar anders vind ik dat je gelijk hebt.
Een bikini is minder warm dan een beha.quote:
[..]
Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet.
In onze maatschappij is een zekere mate van lichaamsbedekking de norm. Er is echter een bepaalde groep die de norm, van wat nog als fatsoenlijke lichaamsbedekking beschouwd dient te worden, graag op wil rekken. Gemiddeld genomen zijn dat een stel paupers. Dus wanneer iemand er zo bijloopt, roept dat bepaalde associaties op.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:09 schreef Ruif het volgende:
[..]
Oke, dus als je niet zo'n grote tuin hebt en je gaat in het park barbecueën en iemand heeft een korte broek met slippers aan vind je dat pauper? En kun je ook uitleggen wat er precies pauper aan is, want ik zie het probleem niet zo?
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Oke, dat kanquote:
[..]
In onze maatschappij is een zekere mate van lichaamsbedekking de norm. Er is echter een bepaalde groep die de norm, van wat nog als fatsoenlijke lichaamsbedekking beschouwd dient te worden, graag op wil rekken. Gemiddeld genomen zijn dat een stel paupers. Dus wanneer iemand er zo bijloopt, roept dat bepaalde associaties op.
Bij mij roept een dergelijke kledingdracht geen negatieve associaties op, blijkbaar denken wij daar anders over.
Ik vind het knap dat je een bikini linkt aan seks eerlijk gezegd. Een bikini is niets seksueels aan, het is gewoon een kledingstuk voor in de zomer, waarmee je mooi bruin kunt worden.quote:
[..]
Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet.
Overigens zijn de Nederlandse bikni's nog erg preuts te noemen als je het vergelijkt met Zuid-Amerikaanse landen zoals Brazilië, of Oost-Europese landen zoals Roemenië, waar de string bikini heel normaal is.
Het park is op het randje vind ik.quote:
[..]
Er is nog een belangrijk verschil:
In het park of op andere openbare recreatieplekken vind ik het wel kunnen. Gewoon in de stad, in het OV of waar anders vind ik dat je gelijk hebt.
Alleen een BH zou geenszins beter zijn.quote:
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Nee. Dat bedekt beter tegen de zon.quote:
[..]
Doe dan zo'n gewaad aan, dat is nog minder warm.
Waar zie jij mij een bikini aan seks linken? Ik vind in een zwembroek rondlopen ook raar, heeft niks met seks te maken. Het is gewoon geen kleding die je hoort te dragen als er geen water in de buurt is vind ik.quote:
[..]
Ik vind het knap dat je een bikini linkt aan seks eerlijk gezegd. Een bikini is niets seksueels aan, het is gewoon een kledingstuk voor in de zomer, waarmee je mooi bruin kunt worden.
Overigens zijn de Nederlandse bikni's nog erg preuts te noemen als je het vergelijkt met Zuid-Amerikaanse landen zoals Brazilië, of Oost-Europese landen zoals Roemenië, waar de string bikini heel normaal is.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Het topic heet 'De Nederlandse obsessie met seks'. Vandaar.quote:
[..]
Waar zie jij mij een bikini aan seks linken? Ik vind in een zwembroek rondlopen ook raar, heeft niks met seks te maken. Het is gewoon geen kleding die je hoort te dragen als er geen water in de buurt is vind ik.
Eens met TS, ik ben dan ook wel een allochtoon, maar kom van origine uit Denemarken wat behoorlijk westers is.
No matter what life brings me, find me with a smile.
Dat er meer aangiftes binnenkomen van homogeweld, betekent niets meer dan dat. Verklaringen voor deze cijfers zijn divers en zowel jij als ik kunnen niet concluderen dat het anti-homogeweld toeneemt. Homo’s maken naar schatting 4% deel uit van de Nederlandse samenleving (bron). Je kunt stellen dat onder de 57000 aangiftes van mishandeling 2300 homofielen zaten. Tegelijk waren er in 2012 ongeveer 1200 gevallen van mishandeling waarin de geaardheid van het slachtoffer, volgens het slachtoffer zelf, de reden was. Als ik in elkaar geslagen zou worden zonder reden, zou ik ongetwijfeld volgens de daders bijvoorbeeld een “kankerkop” hebben. Is de vorm van mijn hoofd dan de reden van de daders om mij in elkaar te slaan?quote:
[..]
Gelukkig is jouw post wel zeer feitelijk. Lees gewoon even wat objectieve artikelen en je ziet dat geweld tegen homo's de afgelopen jaren is toegenomen. Als je het tegendeel wilt bewijzen mag je hier komen met bewijzen, anders mondje dicht.
Ik stel dat mensen die op 50plus stemmen wereldvreemd zijn en geen toegevoegde waarde hebben voor toekomstige generaties. Shoot me.quote:Over de babyboomers wil ik je meegeven dat je enigszins generaliseert en daarmee nogal dom overkomt. Je argument benadert het niveau van iemand die roept in zijn beste Nederlands dat 'alle politicussen hun zakken vullen met onze belastingcenten', dat ze allemaal 'onbetrouwenbaar zijn' en 'toch niet doen wat ze beloven'. Als je bedoeling was om mij te overtuigen van je onbenulligheid is dat in elk geval gelukt.
Nee, ik stel het belang van de samenleving boven mijn eigen. Iets wat meer mensen zouden moeten doen imho.quote:
[..]
Jij stemt zelf niet op een partij die jouw belangen optimaal behartigd?
Extremistisch gematigd.
Jij hebt het eerder over de wereldvreemdheid van babyboomers. Ik vind jouw bovenstaande argument pas echt naïef. Jij goochelt met cijfers en trekt onmogelijke conclusies. Stel dat 4% van de Nederlanders homoseksueel is, waarom zou dan 4% van de mishandelingszaken betrekking hebben op een homo? Stel dat 40% van de Nederlanders 50 plusser is, dan kun je toch ook niet zeggen dat 40% van de slachtoffers ouder is dan 50? Verder ga je ervan uit dan een homoseksueel liegt bij zijn aangifte of niet kan inschatten of de mishandeling gevolg is van zijn geaardheid of niet. Ook ga je er aan voorbij of uit de rechtzaken/proces verbalen blijkt of er een toename is in geweld tegen homo's.quote:
[..]
Dat er meer aangiftes binnenkomen van homogeweld, betekent niets meer dan dat. Verklaringen voor deze cijfers zijn divers en zowel jij als ik kunnen niet concluderen dat het anti-homogeweld toeneemt. Homo’s maken naar schatting 4% deel uit van de Nederlandse samenleving (bron). Je kunt stellen dat onder de 57000 aangiftes van mishandeling 2300 homofielen zaten. Tegelijk waren er in 2012 ongeveer 1200 gevallen van mishandeling waarin de geaardheid van het slachtoffer, volgens het slachtoffer zelf, de reden was. Als ik in elkaar geslagen zou worden zonder reden, zou ik ongetwijfeld volgens de daders bijvoorbeeld een “kankerkop” hebben. Is de vorm van mijn hoofd dan de reden van de daders om mij in elkaar te slaan?
Dat is een keuze, maar niet verstandig. Als jij een bijstandsvader bent en het voor de samenleving beter is wanneer uitkeringen met 10% worden gekort. Zou je dan in het belang van de samenleving op een partij stemmen die de uitkeringen wil gaan korten, of kies je dan toch voor jezelf?quote:Nee, ik stel het belang van de samenleving boven mijn eigen. Iets wat meer mensen zouden moeten doen imho.
Misschien zijn de America's wel preutser maar de vrouwen lopen er hier even "bloot" bij als in de Eu hoor.... en NIEMAND die er iets van zegt. laat staan dat we sissende Naffers hebben hier...quote:
Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden.
Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden.
Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen.
Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land.
Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land.
quote:
[..]
Jij hebt het eerder over de wereldvreemdheid van babyboomers.
Ok.Omdat statistiek zo werkt.quote:Ik vind jouw bovenstaande argument pas echt naïef. Jij goochelt met cijfers en trekt onmogelijke conclusies. Stel dat 4% van de Nederlanders homoseksueel is, waarom zou dan 4% van de mishandelingszaken betrekking hebben op een homo?
Dat klopt, maar dat komt omdat de levensstijl en dagindeling van 50-plussers wezenlijk verschilt van de levensstijl en dagindeling van jongeren.quote:Stel dat 40% van de Nederlanders 50 plusser is, dan kun je toch ook niet zeggen dat 40% van de slachtoffers ouder is dan 50?
Nee, ik zeg niet dat ze liegen, ik zeg alleen dat slachtoffers slechts één kant van het verhaal vertellen. Hun leed maakt hun beleving niet meer of minder waar. Het blijft 'slechts' de beleving van het slachtoffer.quote:Verder ga je ervan uit dan een homoseksueel liegt bij zijn aangifte of niet kan inschatten of de mishandeling gevolg is van zijn geaardheid of niet. Ook ga je er aan voorbij of uit de rechtzaken/proces verbalen blijkt of er een toename is in geweld tegen homo's.
Daarnaast zoeken mensen naar verklaringen, vooral als hen 'onrecht' wordt aangedaan. Zo werkt het brein nu eenmaal. Accepteren dat je mishandeling het gevolg was toeval (doorgesnoven, dronken, opgefokte droeftoeters die gewoon een willekeurig iemand zochten) is moeilijker dan denken dat het geen toeval (maar persoonlijk) is.
En volgens mij ga ik niet voorbij aan de schijnbare toename van antihomogeweld. Integendeel. Ik zeg alleen dat cijfers meerdere verklaringen kunnen hebben.
Ik heb een toekomstideaal voor de mensheid. Als een partij die dat ideaal het beste nastreeft punten heeft die voor mij persoonlijk niet goed uitpakken, dan zou mijn ideaal niets waard zijn als ik dat daardoor aan de kant zet. Zo zouden meer mensen moeten denken imho.quote:Dat is een keuze, maar niet verstandig. Als jij een bijstandsvader bent en het voor de samenleving beter is wanneer uitkeringen met 10% worden gekort. Zou je dan in het belang van de samenleving op een partij stemmen die de uitkeringen wil gaan korten, of kies je dan toch voor jezelf?
Extremistisch gematigd.
Omdat mensen meestal eten tijdens film kijkenquote:Op zaterdag 24 mei 2014 15:46 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Goed punt. Waarom doen ze dat zo weinig in films?
Nee, zo werkt statistiek niet. Jij gaat er dan vanuit dat de demografische indeling van NL een directe correlatie heeft met een bepaalde misdaad. Dat is natuurlijk onzin.quote:
Jij kijkt naar 1 kant van het verhaal, ik niet. Wanneer je kijkt naar de motieven van daders blijkt dat deze vaker als reden opgeven dat ze een homo vanwege diens geaardheid hebben mishandeld dan voorheen. Dus zowel het percentage daders dat aangeeft dat homoseksualiteit de reden voor mishandeling is als het aantal slachtoffers van ant-homo geweld nemen toe. Lijkt me een vrij logische conclusie om dan te zeggen dat geweld tegen homo's is toegenomen.quote:Nee, ik zeg niet dat ze liegen, ik zeg alleen dat slachtoffers slechts één kant van het verhaal vertellen. Hun leed maakt hun beleving niet meer of minder waar. Het blijft 'slechts' de beleving van het slachtoffer.
Daarnaast zoeken mensen naar verklaringen, vooral als hen 'onrecht' wordt aangedaan. Zo werkt het brein nu eenmaal. Accepteren dat je mishandeling het gevolg was toeval (doorgesnoven, dronken, opgefokte droeftoeters die gewoon een willekeurig iemand zochten) is moeilijker dan denken dat het geen toeval (maar persoonlijk) is.
En volgens mij ga ik niet voorbij aan de schijnbare toename van antihomogeweld. Integendeel. Ik zeg alleen dat cijfers meerdere verklaringen kunnen hebben.
[..]
[/quote]quote:Ik heb een toekomstideaal voor de mensheid. Als een partij die dat ideaal het beste nastreeft punten heeft die voor mij persoonlijk niet goed uitpakken, dan zou mijn ideaal niets waard zijn als ik dat daardoor aan de kant zet. Zo zouden meer mensen moeten denken imho.
En hoe bepaal jij wat beter is voor de mensheid? Je weet pas in de toekomst of beslissingen die nu genomen worden goed uitpakken. Dus ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld. Ik vind het hartstikke eervol, maar een tikje naïef. Wanneer partij A zegt dat het beter is om uit de EU te gaan en partij B beweert het tegenovergestelde. Allebei hebben ze onderzoeken om te staven waarom hun visie beter is voor het land, waar kies je dan voor? Uiteindelijk is het de bedoeling van een partij om jou te overtuigen dat zij het beste met Nederland voor hebben.
Vrouwen nemen zichzelf in bescherming voor deze types:quote:
Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden.
Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden.
Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen.
Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land.
Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land.
|
|
