Verkiezingen Europees Parlement 2014 #6

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dusssss...

Doet me denken aan het referendum over de Europese Grondwet. Ik stemde tegen. Niet omdat ik een PVV'er ben, maar omdat ik niet kon stemmen voor een onaf document, waarvan we er maar op moesten vertrouwen dat het later goed zou worden ingevuld. Nee dus. Collega van me, met wie ik vaak politieke discussies had, zag dat hetzelfde. Een derde collega, een bijna-pensionado met stevige PvdA-roots, werd echt woest toen hij hoorde dat wij tegen hadden gestemd. Vanaf dat moment waren we voor hem "kortzichtige Wilders-aanhangers"

V.

Ik heb toen ook tegengestemd. Het was sowieso de eerste keer dat we überhaupt iets mochten zeggen over Europa dus wat kun je anders doen?

Maar als we tegen stemden dan zou er oorlog uitbreken en zou het licht uitgaan.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:47 schreef 99.999 het volgende:
En dan zal je praktisch gezien je inbreng uit Nederland voor een groot deel verliezen.

Precies, dan gaat het, nog veel meer dan nu, om de landen met veel inwoners.
Duitsland, Frankrijk, Italie, de UK e.d. zullen dan pas echt leidend worden.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En wederom weiger je in te gaan op de inhoud. Want je weet prima dat dit niet klopt.

Ik wacht met smart tot pro-EU politici met inhoudelijke argumenten vóór de huidige opzet van de EU komen. De opzet waarin burgers niks in de melk te brokkelen hebben. De opzet waarin lobbygroepjes van multinationals in achterkamertjes de wet voorschrijven via de Europese Commissie. De opzet waarin nationale parlementen, nationaal recht en de democratie stapje voor stapje uitgehold worden.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:46 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik heb toen ook tegengestemd. Het was sowieso de eerste keer dat we überhaupt iets mochten zeggen over Europa dus wat kun je anders doen?

Voor stemmen? Vooropgesteld dat iemand voor is, natuurlijk

V.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb je in de afgelopen 60 jaar nooit voor de tweede kamer mogen stemmen?

Ik heb dat al vaak uitgelegd maar die topics worden dan meteen door eurofiele linkse mods op slot gegooid.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:53 schreef Verbal het volgende:

[..]

Voor stemmen? Vooropgesteld dat iemand voor is, natuurlijk

V.

Je hebt niets te vertellen en dan krijg je één keer de kans om je uit te spreken.... ga je dan braaf ja knikken? Zelfs als ik voor die grondwet was geweest had ik ertegen gestemd!

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:25 schreef Roceco het volgende:

[..]

Keurige keuze
Zelf had ik waarschijnlijk op de Tories gestemd, als dat hier in NL gekund had. Jammer dat er hier geen conservatieve partij zonder (extreem)religieuze standpunten is... (en nee, de PVV is voor mij geen optie)

Dit probleem heb ik ook, jammer dat het niet vertegenwoordigt is in NL.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Komt denk ik ook juist doordat hier veel keus is in christelijk conservatief (zowel CDA, CU als SGP hebben dergelijke vleugels). Dan blijft er weinig over en daar richten zich dan ook nog eens delen van VVD en PVV op.
Laat weinig ruimte voor nog een partij in die hoek.

Maar ja, ik vertik het om op een christelijke partij te stemmen, dan kom je al gauw bij de VVD uit.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nu suggereer je dat mensen die niet uit de EU willen stappen geheel voor de huidige opzet van de EU zijn. Dat is uiteraard gewoon dikke nonsens. Ook bijvoorbeeld D66 en GL zien alle noodzaak voor het veranderen van die opzet. Die hebben er vermoedelijk ook harder over nagedacht dan een PVV of SP.

Iedereen wil het wel veranderen, maar er bestaat behoorlijk wat onenigheid aangaande hoe het te veranderen Het lijkt er momenteel op dat het status-quo een Condorcet-winnaar is.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 23:15 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik heb net mijn doucheslang gemaakt met een notenkraker, beetje out of the box kijken.

Onzin, VVD is voor Europese samenwerking op milieu en energie gebeid. Zie het verkiezingsprogramma (p.21). Zij vinden alleen dat het milieu gebaat is bij innovatie, wat je veel beter kunt verkrijgen via bedrijven dan via subsidies. Een voorbeeld zijn bedrijven in Delft die voor groene energie zorgen via het ontwikkelen van efficientere zonnecellen die bovendien zijn te integreren in dakpannen. Hierdoor hoef je niet zo' n groot zonnepaneel op je dak te plaatsen. Ze maken ook lantaarnpalen die volledig zijn omgeven door zonnecellen waardoor je ze zelfs in the middle of nowhere kunt zetten zonder elektriciteitsaansluiting. De VVD staat voor een EU waarbij de markt door afspraken meer gestimuleerd wordt om dergelijke initiatieven aan de man te brengen.

Als we wind/zonne-energie uit Spanje en Portugal zouden kunnen kopen (door een EU-markt) zou dat hoe dan ook goedkoper zijn omdat daar veel mogelijkheden zijn om dergelijke energie op te wekken. Overvloed leidt tot lagere prijzen. Zo' n energienetwerk zal er echter niet komen omdat je groene energie niet kunt opslaan. Je moet het direct doorsturen. Omdat er geen netwerk is kan dit niet en dit netwerk is er niet omdat er geen markt kan bestaan door de subsidies.

Waar ze bij het maken van een dergelijk EU netwerk namelijk tegenaan lopen zijn de overgesubsidieerde nucleaire energiebedrijven in Frankrijk die een volledige energiemarkt blokkeren (vanwege hun monopoly op energie). Een markt zonder subsidies is een markt zonder monopolies in Frankrijk en is een markt die beter is voor groene energie en dus voor het milieu. Door goede afspraken te maken kun je bedrijven voldoende inteugelen, maar met subsidies kom je er niet.

Het klinkt contradictoir en paradoxaal, maar de lobby van groene partijen hoef je niet altijd te geloven puur en alleen omdat het ze karakter/ de naam hebben groen te zijn. Ze kunnen het wel willen maar hun oplossingen vallen tegen.

VVD is een prima alternatief, maar bedrijven moeten wel worden ingeteugeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door sbhuys op 22-05-2014 12:21:45 ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nu suggereer je dat mensen die niet uit de EU willen stappen geheel voor de huidige opzet van de EU zijn. Dat is uiteraard gewoon dikke nonsens. Ook bijvoorbeeld D66 en GL zien alle noodzaak voor het veranderen van die opzet. Die hebben er vermoedelijk ook harder over nagedacht dan een PVV of SP.

Als ze het als noodzaak zouden zien, zouden ze zich anders opstellen. Als je het allemaal tegensputterend accepteert dan is het blijkbaar geen noodzaak, maar een tamelijk vrijblijvende wens.

Kom ik net het stembureau inlopen, klinkt er een reclamespotje voor de SP door de speakers. Kan me niet voorstellen dat dat zomaar mag, eigenlijk?

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:43 schreef Janneke141 het volgende:
Kom ik net het stembureau inlopen, klinkt er een reclamespotje voor de SP door de speakers. Kan me niet voorstellen dat dat zomaar mag, eigenlijk?

Da's best gek. Of stond de radio aan? (al dacht ik dat campagnevoeren op verkiezingsdagen uit den boze is?).

V.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:43 schreef Janneke141 het volgende:
Kom ik net het stembureau inlopen, klinkt er een reclamespotje voor de SP door de speakers. Kan me niet voorstellen dat dat zomaar mag, eigenlijk?

ik heb vandaag wel meer dingen gehoord, stonden ook nog te flyeren op het station. ik kon me altijd herinneren dat op de stemdag zelf geen campagne meer mocht worden gehouden.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:43 schreef Janneke141 het volgende:
Kom ik net het stembureau inlopen, klinkt er een reclamespotje voor de SP door de speakers. Kan me niet voorstellen dat dat zomaar mag, eigenlijk?

In het stembureau mag geen campagne worden gevoerd. In de rij mag je ook niet luid een discussie voeren waarop je gaat stemmen. De radio staat als het goed is niet aan.

Kwam het uit het stembureau of een naast gelegen cafe ofzo? Maar ook dan mag je dit aangeven bij de voorzitter. Campagne voeren mag wel, op gepaste afstand van stembureau's. Het werd vroeger niet gedaan, nu steeds meer.

De radio stond inderdaad aan. Maar dat mag dus niet?

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is meer dan alleen buiten het parlement heel boos roepen en schreeuwen.

Je kunt wel zeggen dat je niet in je hol genaaid wil worden, maar als je je telkens weer de billen laat spreiden en het zachtjes kreunend ondergaat dan moet je niet zeuren dat je verkracht wordt. Dan moet je ook durven roepen en schreeuwen. Nee zeggen is wat anders dan 'als het uwe hoogheden behaagt dan zou ik het liever ietsjes anders willen'.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:14 schreef Janneke141 het volgende:
De radio stond inderdaad aan. Maar dat mag dus niet?

Mwah, dan komt er dus een reclame langs, en is het ws geen opzet. Officieel zal het niet de bedoeling zijn, magoed, ben jij beïnvloed door deze reclame?

V.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je kunt wel zeggen dat je niet in je hol genaaid wil worden, maar als je je telkens weer de billen laat spreiden en het zachtjes kreunend ondergaat dan moet je niet zeuren dat je verkracht wordt.

+1 subtiel

V.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:41 schreef Verbal het volgende:

[..]

Mwah, dan komt er dus een reclame langs, en is het ws geen opzet. Officieel zal het niet de bedoeling zijn, magoed, ben jij beïnvloed door deze reclame?

V.

Neuh, en ik ben ook echt niet van plan om een klacht in te gaan dienen ofzo. Maar de vraag is natuurlijk een beetje waar de grens ligt van beïnvloeding in het stembureau.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:14 schreef Janneke141 het volgende:
De radio stond inderdaad aan. Maar dat mag dus niet?

De kieswet is niet heel expliciet over radiogebruik. Wel dat je niet beinvloed mag worden. Campagneactiviteiten mogen inprincipe niet in het stembureau.

Een stembureau op een station of universiteit in een grote ruimte heeft een grotere kans dat er iets voorbij komt qua reclame dan in een bejaardenhuis. Als je het gevoel hebt dat dit een poging tot beinvloeding is, aangeven bij de voorzitter. Je kan er een aantekening op het proces verbaal van laten maken.

Aangezien er steeds vaker spotjes op de radio zijn tijdens de verkiezingen vind ik het logisch dat je die niet aanzet in het stembureau. Sowieso handiger als het rustig is qua geluid.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Neuh, en ik ben ook echt niet van plan om een klacht in te gaan dienen ofzo. Maar de vraag is natuurlijk een beetje waar de grens ligt van beïnvloeding in het stembureau.

Een stembureau hoort campagnevrij te zijn. Hoe en wat maakt eigenlijk niet uit, ik ga straks als voorzitter aan het werk, en zou het niet toestaan.

Het stortregent hier. Dat is in het nadeel van de linksen!

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:57 schreef SeLang het volgende:
Het stortregent hier. Dat is in het nadeel van de linksen!

Het is hier schitterend weer ( ), toch denk ik niet dat de linksen gaan winnen

quote:

Opkomst om 13.30 uur: 15%

Om 13.30 uur had 15 procent van de stemgerechtigden gestemd voor het Europees Parlement. Dat meldt onderzoeksbureau Ipsos op basis van een peiling.

Daarmee is de opkomst iets lager dan bij de vorige verkiezingen in 2009. Toen had 16 procent zijn stem uitgebracht.

http://nos.nl/artikel/651130-opkomst-om-1330-uur-15.html

Hahah zag net 1 van mijn professoren op het journaal. Briljant accent.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:27 schreef SeLang het volgende:

[..]

De conclusie van de politiek is vast dat mensen steeds luier worden

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dusssss...

Doet me denken aan het referendum over de Europese Grondwet. Ik stemde tegen. Niet omdat ik een PVV'er ben, maar omdat ik niet kon stemmen voor een onaf document, waarvan we er maar op moesten vertrouwen dat het later goed zou worden ingevuld. Nee dus. Collega van me, met wie ik vaak politieke discussies had, zag dat hetzelfde. Een derde collega, een bijna-pensionado met stevige PvdA-roots, werd echt woest toen hij hoorde dat wij tegen hadden gestemd. Vanaf dat moment waren we voor hem "kortzichtige Wilders-aanhangers"

V.

De kortzichtige die een ander beschuldigt van kortzichtigheid.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De kortzichtige die een ander beschuldigt van kortzichtigheid.

My point exactly.

V.

Ik ga zo meteen stemmen maar ik weet nog niet voor welke partij, ik twijfel nog tussen de SP en de PvdD.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:27 schreef SeLang het volgende:

[..]

Opkomst in NL was in 2009 zo'n 37% meen ik. Die verkiezingen gaan het helemaal worden vandaag als het zo doorgaat

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ga zo meteen stemmen maar ik weet nog niet voor welke partij, ik twijfel nog tussen de SP en de PvdD.

SP.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:51 schreef karton2 het volgende:

[..]

SP.

De PvdD stemt sociaaleconomisch mee met de SP maar brengt daarnaast een aantal punten in die ik erg belangrijk vind: dierenwelzijn (ik eet vegetarisch), op een duurzamere manier met onze planeet omgaan, meer natuur willen, ...
Allemaal zaken die ik volmondig ondersteun.
Anderzijds schat ik de SP wat professioneler in, ze hebben simpelweg meer ervaring. Wat een dilemma.

Ik ga voorzittertje spelen

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De PvdD stemt sociaaleconomisch mee met de SP maar brengt daarnaast een aantal punten in die ik erg belangrijk vind: dierenwelzijn (ik eet vegetarisch), op een duurzamere manier met onze planeet omgaan, meer natuur willen, ...
Allemaal zaken die ik volmondig ondersteun.
Anderzijds schat ik de SP wat professioneler in, ze hebben simpelweg meer ervaring. Wat een dilemma.

Ik heb PvdD gestemd. Simpelweg omdat ik het het meest met die partij eens ben. Vind ik belangrijker dan ervaring. Die moet iedereen een keer opdoen.

V.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:54 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik ga voorzittertje spelen

Veel succes, plezier en vooral aanloop

V.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bij de PvdD maak je meer kans dat je stem net het verschil maakt. Voor hen hangt het er erg om of ze een zetel weten te bemachtigen. De SP komt toch wel in het EP.

QFT

V.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bij de PvdD maak je meer kans dat je stem net het verschil maakt. Voor hen hangt het er erg om of ze een zetel weten te bemachtigen. De SP komt toch wel in het EP.

Goeie overweging, wel. Waar zou de PvdD eigenlijk bij gaan horen in Europees verband, de Groenen?
En is er in een van de andere landen een equivalent van die partij?