Hoe leidt een Frankrijk dat zijn eigen bedrijven voortrekt precies tot meer welvaart voor de Nederlander?quote:Op woensdag 21 mei 2014 10:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als er geen ex- en importheffing zijn (iets waar ik voor ben en waar je geen politieke unie voor nodig hebt), dan is dat alleen maar in het voordeel van de consument en onze welvaart. Laat landen maar lekker met elkaar concurreren, in plaats van de belastingen te harmoniseren. Dat laatste zorgt er voor dat de welvaart juist daalt!
Helemaal met je eensquote:Op woensdag 21 mei 2014 11:21 schreef FunkyHomosapien het volgende:
Ik zit die website van Artikel 50 door te lezen, wat een ongelofelijk amateuristische bende zeg.
Ik zei dat ik tegen import en exportheffing ben. Als het in het ene land hoog wordt belast, dan haal je het voordelig uit een ander land. Daar heb je geen rechter en al helemaal geen politieke unie voor nodig. De argumenten die ik hier hoor gaan allemaal over vrijhandel, daar ben ik noch de PVV tegen, maar dat is geen argument voor een politieke unie.quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:03 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Die zijn er in mijn voorbeeld in theorie niet. Alleen word wishkey tegen met een top tarief van 30% btw belast. Zoals jij allicht begrijpt betekend dit in de praktijk gewoon een importheffing. Jij geeft geen enkele manier aan hoe dit voorkomen kan worden. (In Jou ideaalbeeld is er immers geen rechter die dit kan oplossen).
Volgens mij spreek ik niet over harmonisatie, ik heb het alleen over buitenlandse producten extra belasten. Dat voorkomt de EU. Wie voorkomt dat bij jou?
Ik zal de laatste persoon zijn die daar over gaat lopen klagen!quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Prima, maar dan niet lopen miepen als de verzorgingsstaat, de ontslagbescherming enz.enz. moeten worden afgebroken om maar mee te kunnen in de race naar de bodem.
Bepaalde producten worden in Frankrijk goedkoper gemaakt, wat wij dus weer goedkoop kunnen importeren. Als de accijnzen op brandstof in onze omliggende landen lager zijn, dan motiveert dat mensen in de grensstreken om daar te tanken, wat een voordeeltje is voor die personen en wat de politiek scherp houdt om niet constant accijnzen en andere belastingen te verhogen. Als alles gelijk wordt getrokken, dan is er geen houden meer aan. Hoe is dat precies goed voor onze welvaart?quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe leidt een Frankrijk dat zijn eigen bedrijven voortrekt precies tot meer welvaart voor de Nederlander?
Gewoon PVV stemmen!quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:21 schreef FunkyHomosapien het volgende:
Ik zit die website van Artikel 50 door te lezen, wat een ongelofelijk amateuristische bende zeg.
Prima, prima. Dan vraag ik me alleen wel af wat je met de PVV moet, die juist bij uitstek de verzorgingsstaat en de andere 'verworven rechten' willen verdedigen en de EU als kwaadaardige neoliberale buitenlandse bedreiging daarvoor zien. Maar goed, ik zou niet weten welke partij wél met jouw standpunt overeen komt.quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik zei dat ik tegen import en exportheffing ben. Als het in het ene land hoog wordt belast, dan haal je het voordelig uit een ander land. Daar heb je geen rechter en al helemaal geen politieke unie voor nodig. De argumenten die ik hier hoor gaan allemaal over vrijhandel, daar ben ik noch de PVV tegen, maar dat is geen argument voor een politieke unie.
[..]
Ik zal de laatste persoon zijn die daar over gaat lopen klagen!
Het gaat vooral om het tegengaan van maatregelen die leiden tot oneerlijke concurrentie.quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bepaalde producten worden in Frankrijk goedkoper gemaakt, wat wij dus weer goedkoop kunnen importeren. Als de accijnzen op brandstof in onze omliggende landen lager zijn, dan motiveert dat mensen in de grensstreken om daar te tanken, wat een voordeeltje is voor die personen en wat de politiek scherp houdt om niet constant accijnzen en andere belastingen te verhogen. Als alles gelijk wordt getrokken, dan is er geen houden meer aan. Hoe is dat precies goed voor onze welvaart?
Ik heb wel wat beters te doen met mijn stemquote:
Ik ga landelijk dan ook niet PVV stemmen. Het zijn Europese verkiezingen, niet landelijke!quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Prima, prima. Dan vraag ik me alleen wel af wat je met de PVV moet, die juist bij uitstek de verzorgingsstaat en de andere 'verworven rechten' willen verdedigen en de EU als kwaadaardige neoliberale buitenlandse bedreiging daarvoor zien. Maar goed, ik zou niet weten welke partij wél met jouw standpunt overeen komt.
Ah ja, ik zie je UI, D66 dusquote:Op woensdag 21 mei 2014 11:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen met mijn stem
Je beseft dat het EP de EU niet op kan heffen?quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ga landelijk dan ook niet PVV stemmen. Het zijn Europese verkiezingen, niet landelijke!
quote:
Ik besef dat ik op de partij ga stemmen waarmee ik de meeste overeenkomsten heb mbt deze verkiezing (en het is de partij die afgelopen 5 jaar in het EP het meeste heeft gestemd zoals ik ook zou stemmen). Ik besef dus ook dat het morgen geen landelijke verkiezingen zijn, wat dus niet iedereen begrepen heeft. Ik besef verder ook dat het EP weinig macht heeft en het de EU niet op kan heffen, dat Nederland slechts een klein aantal zetels mag invullen en dat de PVV daar weer een klein deel van gaat invullen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat het EP de EU niet op kan heffen?
Google eens op een paar van de mensen die bij die club op de lijst staan of in het bestuur zitten, je lacht je helemaal de pleurisquote:Op woensdag 21 mei 2014 11:21 schreef FunkyHomosapien het volgende:
Ik zit die website van Artikel 50 door te lezen, wat een ongelofelijk amateuristische bende zeg.
Begrijp je nu werkelijk niet dat dit een ketting reactie veroorzaakt? Alle landen gaan hun eigen bedrijven beschermen door te spelen met BTW tarieven. Dan heb je in theorie misschien wel vrijhandel (dus geen importheffing), maar in de praktijk worden er alleen nog maar binnenlandse producten verkocht. (=protectionisme) En daar profiteert niemand van.quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik zei dat ik tegen import en exportheffing ben. Als het in het ene land hoog wordt belast, dan haal je het voordelig uit een ander land. Daar heb je geen rechter en al helemaal geen politieke unie voor nodig. De argumenten die ik hier hoor gaan allemaal over vrijhandel, daar ben ik noch de PVV tegen, maar dat is geen argument voor een politieke unie.
[..]
Ik zal de laatste persoon zijn die daar over gaat lopen klagen!
Ik stem om dezelfde redenen VVDquote:Op woensdag 21 mei 2014 13:52 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ik wil stemmen op een partij die aan de ene kant kiest voor samenwerking is op het gebied van economie, milieu en immigratie.Aan de andere kant vind ik dat de partij voor zo laag mogelijke Europese afdrachten moet pleiten.Het maakt me dan niet uit of we deze afdrachten direct(europese belastingen) of indirect betalen, zolang deze afdrachten maar zo veel mogelijk omlaag gaan.
Betekent deze zin hetzelfde als zeggen dat je wil dat een paar EU bureaucraten voor provincie Nederland gaan bepalen hoe deze zijn economie moet plannen, hoeveel asielzoekers binnen mogen en hoe hoog de CO2 belasting moet worden? Of bedoel je wat anders?quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:52 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ik wil stemmen op een partij die aan de ene kant kiest voor samenwerking is op het gebied van economie, milieu en immigratie.
Dat is toch niet wat hij vraagt? Dat is hooguit wat jij probeert te projecteren.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:15 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Betekent deze zin hetzelfde als zeggen dat je wil dat een paar EU bureaucraten voor provincie Nederland gaan bepalen hoe deze zijn economie moet plannen, hoeveel asielzoekers binnen mogen en hoe hoog de CO2 belasting moet worden?
Dat betekent dat ik voor een vrijhandelsakkord en strenge regels voor Zuid-Europese landen ben. Ook kunnen we belastingontduikers beter Europees dan individueel bestrijden. En ik ben voor een gelijke verdeling van immigranten over de lidstaten wat op het huidige moment (geloof het of niet) een afname van het aantal Nederlandse immigranten zou betekenen. Ook milieuregels moeten Europees werken, omdat wanneer elk land er andere normen op na zou houden, zou dat tot oneerlijke concurrentie leiden en met het oog op de bovengemiddelde interesse van Nederlanders voor het milieu zal dat vooral oneerlijke concurrentie voor Nederland zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:15 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Betekent deze zin hetzelfde als zeggen dat je wil dat een paar EU bureaucraten voor provincie Nederland gaan bepalen hoe deze zijn economie moet plannen, hoeveel asielzoekers binnen mogen en hoe hoog de CO2 belasting moet worden? Of bedoel je wat anders?
quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:44 schreef sbhuys het volgende:
Voor alle PVV'ers: Weet waar je op stemt
http://www.welingelichtek(...)ikanen-uitroeit.html
Kansloos.. Je zou er maar een samenwerking met aangaan..
Ja iddquote:Op woensdag 21 mei 2014 15:12 schreef Godshand het volgende:
[..]
Le Pen, het virus selecteert niet op ras, in tegenstelling tot U. Wie weet gaat Le Pen er zelf aan onderdoor
Ik denk dat je echt even het verkiezingsprogramma van de VVD moet lezenquote:Op woensdag 21 mei 2014 14:56 schreef Hondenbrokken het volgende:
Dat betekent dat ik voor een vrijhandelsakkord en strenge regels voor Zuid-Europese landen ben. Ook kunnen we belastingontduikers beter Europees dan individueel bestrijden. En ik ben voor een gelijke verdeling van immigranten over de lidstaten wat op het huidige moment (geloof het of niet) een afname van het aantal Nederlandse immigranten zou betekenen. Ook milieuregels moeten Europees werken, omdat wanneer elk land er andere normen op na zou houden, zou dat tot oneerlijke concurrentie leiden en met het oog op de bovengemiddelde interesse van Nederlanders voor het milieu zal dat vooral oneerlijke concurrentie voor Nederland zijn.
Zou mooi zijn als ze een zetel zouden halen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:19 schreef Asphias het volgende:
ik ben eruit, het wordt de piratenpartij. volgens mij de enige partij die daadwerkelijk snapt dat we in de 21e eeuw leven, en wat de risico's en mogelijkheden daarvan zijn.
De standpunten die ze hebben zijn ok. Maar wat gaan ze doen buiten privacy en internet om?quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als ze een zetel zouden halen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)holierenverkiezingenquote:PVV wint scholierenverkiezingen
Als het aan de scholieren ligt, krijgt de PVV de meeste zetels in het Europees Parlement. Dat blijkt uit de uitslag van de scholierenverkiezingen. De PVV kreeg 14,9 procent van de stemmen, op de tweede plaats volgt nipt de Piratenpartij met 14,5 procent.
ChristenUnie/SGP is, verrassend, de derde partij met 11,7 procent. Dat komt omdat een school in Veenendaal hier massaal op stemde. Op plek vier staat D66 (11,1 procent). In totaal brachten 5970 jongeren van 35 scholen in het voortgezet onderwijs en het mbo, verspreid door heel Nederland, hun stem uit.
Veel trolls tussen die kinderen denk ik. Daarnaast is het brein nog in ontwikkeling natuurlijk.quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:03 schreef MrBadGuy het volgende:
De jeugd heeft de toekomst
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)holierenverkiezingen
Grote onzin natuurlijk, er wordt alleen maar op de Piratenpartij gestemd vanwege de naam, bijna niemand zal weten waar ze voorstaan.quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:03 schreef MrBadGuy het volgende:
De jeugd heeft de toekomst
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)holierenverkiezingen
En hoe komen die lui aan de wijsheid om te weten wat de juiste regels, normen zijn? Het mooie van concurrentie is nou juist dat bij regels die verkeerd uitpakken (wat eerder regel dan uitzondering is) er gekeken kan worden naar andere landen om te kijken hoe zij het aanpakken en het wel werkt. Als je van alles een eenheidsworst maakt heb je geen vergelijkingsmateriaal meer.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:56 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Dat betekent dat ik voor een vrijhandelsakkord en strenge regels voor Zuid-Europese landen ben. Ook kunnen we belastingontduikers beter Europees dan individueel bestrijden. En ik ben voor een gelijke verdeling van immigranten over de lidstaten wat op het huidige moment (geloof het of niet) een afname van het aantal Nederlandse immigranten zou betekenen. Ook milieuregels moeten Europees werken, omdat wanneer elk land er andere normen op na zou houden, zou dat tot oneerlijke concurrentie leiden en met het oog op de bovengemiddelde interesse van Nederlanders voor het milieu zal dat vooral oneerlijke concurrentie voor Nederland zijn.
Je pleit dus voor leuke importheffingen en beperkingen van de toegang tot markten omdat andere landen er dan mooier uitkomen? Bijzonderquote:Op woensdag 21 mei 2014 19:24 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
En hoe komen die lui aan de wijsheid om te weten wat de juiste regels, normen zijn? Het mooie van concurrentie is nou juist dat bij regels die verkeerd uitpakken (wat eerder regel dan uitzondering is) er gekeken kan worden naar andere landen om te kijken hoe zij het aanpakken en het wel werkt. Als je van alles een eenheidsworst maakt heb je geen vergelijkingsmateriaal meer.
Ja, dat mag gewoon.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:14 schreef -0- het volgende:
Ik moet morgen gaan stemmen voor iemand anders, nou hebben we momenteel niet de mogelijkheid om een kopie van het paspoort te maken zoals de volmachtinstructie aangeeft. Nou kan ik wel het paspoort van die gene zelf meenemen, We vroegen ons echter af of dat is toegestaan of dat het een kopie moet zijn omdat ik het niet zelf ben?
Zou geen probleem moeten zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:14 schreef -0- het volgende:
Ik moet morgen gaan stemmen voor iemand anders, nou hebben we momenteel niet de mogelijkheid om een kopie van het paspoort te maken zoals de volmachtinstructie aangeeft. Nou kan ik wel het paspoort van die gene zelf meenemen, We vroegen ons echter af of dat is toegestaan of dat het een kopie moet zijn omdat ik het niet zelf ben?
Sterker nog, ik denk dat meer gemachtigden het originele legitimatiebewijs van de volmachtgever tonen dan een kopie.quote:
quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:19 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat mag gewoon.
Denk erom dat jullie allebei de stempas van diegene tekenen, en dat jouw naam wordt ingevuld als gemachtigde!
Top, bedankt voor de reactie.quote:
Weten we dat zeker? Vorige keer werd de kopie van het legitimatiebewijs van mijn vrouw namelijk ingenomen door de mensen van het stembureau. Dakannie met het origineel.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:19 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat mag gewoon.
Denk erom dat jullie allebei de stempas van diegene tekenen, en dat jouw naam wordt ingevuld als gemachtigde!
PvdD komt op de privacypunten volgens mij aardig overeen met de piraten, en heeft een breder programma.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:19 schreef Asphias het volgende:
ik ben eruit, het wordt de piratenpartij. volgens mij de enige partij die daadwerkelijk snapt dat we in de 21e eeuw leven, en wat de risico's en mogelijkheden daarvan zijn.
Ik ben ook gevolmachtigde en het paspoort is voldoende.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:14 schreef -0- het volgende:
Ik moet morgen gaan stemmen voor iemand anders, nou hebben we momenteel niet de mogelijkheid om een kopie van het paspoort te maken zoals de volmachtinstructie aangeeft. Nou kan ik wel het paspoort van die gene zelf meenemen, We vroegen ons echter af of dat is toegestaan of dat het een kopie moet zijn omdat ik het niet zelf ben?
Om milieuredenen VVD stemmen. Dat is als je band plakken met een vlindermes.quote:
PvdD stemmen. De vorige keer is niet deze keer.quote:Op woensdag 21 mei 2014 23:01 schreef VeX- het volgende:
Nu blijft dus PvdD over, maar die heeft tot nu toe nooit een zetel weten te bemachtigen. Betekent dus dat ik m'n stem zou weggooien.
Wat zouden jullie doen?
Ik heb net mijn doucheslang gemaakt met een notenkraker, beetje out of the box kijken.quote:Op woensdag 21 mei 2014 23:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Om milieuredenen VVD stemmen. Dat is als je band plakken met een vlindermes.
VVD, altijd goed.quote:
Ik word er niet beter van, volgens mij.quote:
Alsof dit een verkiezing is waar je zelf beter van word. Lekker uitgangspunt ook.quote:Op woensdag 21 mei 2014 23:19 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ik word er niet beter van, volgens mij.
Ik moet me echt even goed inlezen enzo, maar eigenlijk geen tijd voor, maar ik wil ook wel echt stemmen![]()
quote:Op woensdag 21 mei 2014 23:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof dit een verkiezing is waar je zelf beter van word. Lekker uitgangspunt ook.
Ik ben met zulke belangrijke zaken bezig dat spelling en grammatica niet meer mijn aandacht geniet. Krijg je als je een visionair bentquote:Op woensdag 21 mei 2014 23:24 schreef Fierce. het volgende:
[..]![]()
En ja, ik vind het een goed uitgangspunt.
Sterkte.quote:Op woensdag 21 mei 2014 23:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben met zulke belangrijke zaken bezig dat spelling en grammatica niet meer mijn aandacht geniet. Krijg je als je een visionair bent
Echte visionairs hoeven er niet (meer) over na te denken.quote:Op woensdag 21 mei 2014 23:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben met zulke belangrijke zaken bezig dat spelling en grammatica niet meer mijn aandacht genieten. Krijg je als je een visionair bent
GroenLinks of PvdA?quote:Op woensdag 21 mei 2014 23:19 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ik word er niet beter van, volgens mij.
Ik moet me echt even goed inlezen enzo, maar eigenlijk geen tijd voor, maar ik wil ook wel echt stemmen![]()
Maar dan is ie niet meer geldigquote:Op donderdag 22 mei 2014 08:16 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik neem een mooie rode markerstift mee om dat hele stembiljet op te leuken met anti eu leuzen.
Volgensmij is hij geldig zolang één duidelijke stem wordt uitgebracht, en het niet duidelijk is van wie de stem afkomstig is.quote:
Gecondoleerd.quote:Op donderdag 22 mei 2014 08:05 schreef MrBadGuy het volgende:
Vanaf nu is het officieel: Ich bin ein PVV'er
20 minuutjes geleden mijn stem uitgebracht
Klopt. Je mag er van alles opzetten.quote:Op donderdag 22 mei 2014 08:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij is hij geldig zolang één duidelijke stem wordt uitgebracht, en het niet duidelijk is van wie de stem afkomstig is.
Er is ook een bureau ingericht in je kliniekquote:Op donderdag 22 mei 2014 08:16 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik neem een mooie rode markerstift mee om dat hele stembiljet op te leuken met anti eu leuzen.
Dat zou incorrect zijn want vriendjespolitiek. Legitimatieplicht = legitimatieplicht. En die geldt dus ook voor linksen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 08:38 schreef 99.999 het volgende:
Dat legitimeren hier vind ik ook wat overdreven, de meeste leden van mijn stembureau weten echt wel wie ik ben.
Er staat hier zelfs expliciet op de oproepkaart dat je hem niet hoeft mee te nemen.quote:Maar je oproepbaar in moeten kunnen leveren lijkt me niet meer dan logisch.
Ach, in. Nederland geldt die legitimatieplicht ook nog maar een aantal jaar. Had niet het idee dat het daarvoor heel anders was.quote:Op donderdag 22 mei 2014 08:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat zou incorrect zijn want vriendjespolitiek. Legitimatieplicht = legitimatieplicht. En die geldt dus ook voor linksen.
[..]
Er staat hier zelfs expliciet op de oproepkaart dat je hem niet hoeft mee te nemen.
Ooit een krantenwijk gehad in je jeugd? Dat weet je hoeveel stemkaarten e.d. je in flatgebouwen uit de oud papier bak kunt vissen. Veel mensen hebben helemaal geen interesse voor politiek en flikkeren die zooi meteen bij het oud papier. Daarom vind ik het geen slecht idee dat je je ook moet identificeren als je komt stemmen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 08:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, in. Nederland geldt die legitimatieplicht ook nog maar een aantal jaar. Had niet het idee dat het daarvoor heel anders was.
Piratenpartij:quote:Op donderdag 22 mei 2014 08:58 schreef nlboy het volgende:
Ik zit enorm te twijfelen tussen PiratenPartij en LibDem. Volgens mij zijn dat de partijen die voor de middenweg zijn.EU is prima, maar kan af en toe een rem op.
Ik denk serieus dat als je een partij "Elvis is still alive!" opricht dat die dan miljoenen proteststemmen zou krijgen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:00 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik ga op "JEZUS LEEFT" stemmen, gewoon om te trollen.
Dit is dus precies het probleem. Om één of andere reden is het niet mogelijk om een volwassen discussie te voeren over de vorm van de EU zonder dat er meteen met Godwin's wordt gestrooid, dat er oorlog komt of dat het licht uitgaat.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:59 schreef Igen het volgende:
Heb nu verschillende stemwijzers gedaan. Als ik "nee" invul bij dingen waarvan ik denk dat de EU daar vanwege het subsidiariteitsbeginsel geen wetgeving over zou moeten maken, kom ik steevast uit bij rechts-nationalistische partijen zoals Front National, AfD, NPD, Jobbik, Vlaams Belang, Gouden Dageraad, FPÖ, N-VA etc. Is er nou echt bijna geen serieuze partij die níét vindt dat de EU zich werkelijk overal mee moet bemoeien?
Als je als pro-EU-politicus open en eerlijk zegt waar de EU op aanstuurt, ben je al je kiezers kwijt. Daarom wauwelen ze maar wat vage algemeenheden en proberen ze politieke tegenstanders weg te zetten als dom/fascistisc/racistisch.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is dus precies het probleem. Om één of andere reden is het niet mogelijk om een volwassen discussie te voeren over de vorm van de EU zonder dat er meteen met Godwin's wordt gestrooid, dat er oorlog komt of dat het licht uitgaat.
Eigenlijk begrijp ik dat niet. Er ligt imo een enorm gat in de verkiezingsmarkt voor een serieuze eurosceptische partij die niet anti-islam, xenofoob of etatistisch is.
Nou, waar stuurt de pro-EU-politici volgens jou dan precies op aan?quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je als pro-EU-politicus open en eerlijk zegt waar de EU op aanstuurt, ben je al je kiezers kwijt. Daarom wauwelen ze maar wat vage algemeenheden en proberen ze politieke tegenstanders weg te zetten als dom/fascistisc/racistisch.
Een superstaat waar burgers geen reet te vertellen hebben en multinationals het voor 't zeggen hebben.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, waar stuurt de pro-EU-politici volgens jou dan precies op aan?
Die zijn er zeker maar dat komt minder goed tot uirdrukking in een JA of NEE in een stemwijzer.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:59 schreef Igen het volgende:
Heb nu verschillende stemwijzers gedaan. Als ik "nee" invul bij dingen waarvan ik denk dat de EU daar vanwege het subsidiariteitsbeginsel geen wetgeving over zou moeten maken, kom ik steevast uit bij rechts-nationalistische partijen zoals Front National, AfD, NPD, Jobbik, Vlaams Belang, Gouden Dageraad, FPÖ, N-VA etc. Is er nou echt bijna geen serieuze partij die níét vindt dat de EU zich werkelijk overal mee moet bemoeien?
AfD probeerde wel iets dergelijks maar bakt er ook niet zoveel van. Blijkbaar is die markt dus toch niet zo groot als men hoopt.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is dus precies het probleem. Om één of andere reden is het niet mogelijk om een volwassen discussie te voeren over de vorm van de EU zonder dat er meteen met Godwin's wordt gestrooid, dat er oorlog komt of dat het licht uitgaat.
Eigenlijk begrijp ik dat niet. Er ligt imo een enorm gat in de verkiezingsmarkt voor een serieuze eurosceptische partij die niet anti-islam, xenofoob of etatistisch is.
Is dat werkelijk zo?quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een superstaat waar burgers geen reet te vertellen hebben en multinationals het voor 't zeggen hebben.
Aha, onze leiders zijn dus lid van de Illuminatie.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een superstaat waar burgers geen reet te vertellen hebben en multinationals het voor 't zeggen hebben.
En kijk naar de campagne, te beschamend voor woorden. Totaal niet inhoudelijk, slechts gekibbel over Rutte's holle retoriek.quote:
AfD is niet rechts-nationalistisch maar gewoon een nette partij.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:59 schreef Igen het volgende:
Heb nu verschillende stemwijzers gedaan. Als ik "nee" invul bij dingen waarvan ik denk dat de EU daar vanwege het subsidiariteitsbeginsel geen wetgeving over zou moeten maken, kom ik steevast uit bij rechts-nationalistische partijen zoals Front National, AfD, NPD, Jobbik, Vlaams Belang, Gouden Dageraad, FPÖ, N-VA etc. Is er nou echt bijna geen serieuze partij die níét vindt dat de EU zich werkelijk overal mee moet bemoeien?
In Nederland heb je geloof ik de SP, CU-SGP, Piratenpartij en PvdD als vergelijkbaar constructief-eurokritische partijen. Hmm. Misschien dat het dan toch PvdD wordt voro mij. SGP-CU moeten opbokken met hun christenmoralistische internetcensuur, Piratenpartij is zo nu en dan wat wereldvreemd, SP is me te populistisch en heeft te weinig met het milieu terwijl dat juist een belangrijk EU-beleidsterrein is.
Waar de pro-EU'ers blijkbaar niet eerlijk zijn over hun doelen is men uit de anti-EU-hoek vaak wel bevangen door het complotdenkenquote:Op donderdag 22 mei 2014 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, onze leiders zijn dus lid van de Illuminatie.
quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar de pro-EU'ers blijkbaar niet eerlijk zijn over hun doelen is men uit de anti-EU-hoek vaak wel bevangen door het complotdenken
Kom nou, je oorspronkelijke reactie was natuurlijk te flauw voor woorden. Het is onzinnig complotdenken.quote:
Maar dat komt eerder uit de zogenaamd 'kritische' hoek natuurlijk. Stap uit de EU en alles wordt beter!quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
En kijk naar de campagne, te beschamend voor woorden. Totaal niet inhoudelijk, slechts gekibbel over Rutte's holle retoriek.
Eh, uiteindelijk moet je in het EP ook gewoon keihard JA of NEE stemmen hoor.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zijn er zeker maar dat komt minder goed tot uirdrukking in een JA of NEE in een stemwijzer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |