Daarom zei ik ook al, lees mijn betoog eens. Schijven gaan namelijk niet "echt" krom, maar dat heeft met materiaaleigenschappen te maken.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:07 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in m'n leven van kromme remmen gehoord vriend
Maar de rem is toch om mee te remmen?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:10 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook al, lees mijn betoog eens. Schijven gaan namelijk niet "echt" krom, maar dat heeft met materiaaleigenschappen te maken.
Ik wel, en bij een automaat heb je best een aardige kans om je schijven te verneuken als je ze heet hebt geremd en lang op de rem blijft staan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:07 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in m'n leven van kromme remmen gehoord vriend
Vind je twee keer al vaakquote:
Koel, ik behoor tot de overige 30% 2x examen gedaan, 1x voor B en een paar jaar terug ook nog voor BE.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:29 schreef alors het volgende:
[..]
Vind je twee keer al vaakDat is denk ik 70% van de mensen met een rijbewijs.
Ik heb geen cijfers hoor, maar hij vindt al twee keer of meer al vaak examen gedaan. En ik ken niet zoveel mensen die het in één keer hebben gehaald.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:30 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Koel, ik behoor tot de overige 30% 2x examen gedaan, 1x voor B en een aantal jaar terug ook nog voor BE.
Als ik bij het CBR kijk en bijv. Alkmaar aan klik, zie ik voor het laatste voltooide kwartaal staan dat 46 tot 50% van de cursisten in 1x slaagt. Idem voor Den Helder en Haarlem, Hoorn zit op 50-55%, terwijl Amsterdam onder de 40% zit. In Terneuzen en Maastricht tikt men echter tegen de 60% aan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:32 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb geen cijfers hoor, maar hij vindt al twee keer of meer al vaak examen gedaan. En ik ken niet zoveel mensen die het in één keer hebben gehaald.
Ik heb al best vaak gehoord dat je meer kans hebt om te zakken aan het eind van de week en/of maand.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:58 schreef ajacied4lf het volgende:
Theorie en praktijk in een keer.
Snap nog steeds niet hoe ik mijn praktijk in een keer heb gehaald, als ik hier lees waarvoor mensen gezakt zijn.
Kom je uit op 116% in totaalquote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:10 schreef Messina het volgende:
Slagingspercentage 1e examen is 41%
Tweede keer 75%
Bron.
Ja, of ze hebben het over het aantal procent wat voor een tweede keer opgaat.quote:
Oh blunderquote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:19 schreef Messina het volgende:
[..]
Ja, of ze hebben het over het aantal procent wat voor een tweede keer opgaat.
Dat heb ik ook wel eens gehoord. In mijn geval klopte het ook. Op donderdag en vrijdag gezakt, op dinsdag geslaagd. Ik was ook niet zo van die theorieën, maar de vorige keer sloeg het echt nergens op dat ik niet slaagde, die rit was beter dan die van vandaag.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:13 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ik heb al best vaak gehoord dat je meer kans hebt om te zakken aan het eind van de week en/of maand.
De logica is, dat als een examinator teveel geslaagden heeft (als enige) het cbr gaat zeuren/checken of alles wel klopt en dat willen ze niet, dus gaan ze strenger zijn aan het eind van de week/maand als ze al veel geslaagden hebben.
Ik heb ook wel eens gehoord dat dit gekoppeld zit aan bonussen (meer gezakten = meer bonus) maar dat geloof ik niet zo eigenlijk.. Alhoewel als je soms de vage redenen hoort om te zakken zou je het bijna gaan geloven..
Nee precies, maar ik denk wel dat stel dat ze elke dag 5 examens doen (voorbeeld) en van de 20 zijn er 18 geslaagd, dat ze dan bij de laatste 5 op vrijdag wel extra streng gaan kijken en/of dingen TE streng rekenen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:23 schreef alors het volgende:
[..]
Dat heb ik ook wel eens gehoord. In mijn geval klopte het ook. Op donderdag en vrijdag gezakt, op dinsdag geslaagd. Ik was ook niet zo van die theorieën, maar de vorige keer sloeg het echt nergens op dat ik niet slaagde, die rit was beter dan die van vandaag.
Daarbij heb je ook nog altijd mensen die zeggen behoorlijk veel fouten te hebben gemaakt en dan toch nog slagen. Ik heb wel het idee gekregen dat je ook geluk moet hebben. Ik geloof niet dat als zij op één dag allemaal goede ritten hebben dat ze dan ook iedereen die dag laten slagen.
Het is al laat hèquote:
Het zal er ook wel aan liggen hoe de examinator tegen jou als persoon aankijkt. Het ZOU niet moeten natuurlijk, maar mijn TTT een week voor het examen was echt een drama. Als ik diezelfde man op mijn examen had gehad, was ik 99% zeker gezakt.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:23 schreef alors het volgende:
[..]
Dat heb ik ook wel eens gehoord. In mijn geval klopte het ook. Op donderdag en vrijdag gezakt, op dinsdag geslaagd. Ik was ook niet zo van die theorieën, maar de vorige keer sloeg het echt nergens op dat ik niet slaagde, die rit was beter dan die van vandaag.
Daarbij heb je ook nog altijd mensen die zeggen behoorlijk veel fouten te hebben gemaakt en dan toch nog slagen. Ik heb wel het idee gekregen dat je ook geluk moet hebben. Ik geloof niet dat als zij op één dag allemaal goede ritten hebben dat ze dan ook iedereen die dag laten slagen.
Of dat echt zo gaat weet ik niet. Er zal vast wel zoiets zijn als een maximum slagingspercentage.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:13 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ik heb al best vaak gehoord dat je meer kans hebt om te zakken aan het eind van de week en/of maand.
De logica is, dat als een examinator teveel geslaagden heeft (als enige) het cbr gaat zeuren/checken of alles wel klopt en dat willen ze niet, dus gaan ze strenger zijn aan het eind van de week/maand als ze al veel geslaagden hebben.
Ik heb ook wel eens gehoord dat dit gekoppeld zit aan bonussen (meer gezakten = meer bonus) maar dat geloof ik niet zo eigenlijk.. Alhoewel als je soms de vage redenen hoort om te zakken zou je het bijna gaan geloven..
Ja dat ook idd. Bij mij tweede examinator had ik vooraf wel het gevoel dat hij een prima gast was maar in het gesprek na de tijd ging hij er zo fel in op sommige dingen. 'Dat had je zeker niet gezien he?' (stilstaande fietser geen voorrang gegeven) 'Je moet écht op je snelheid letten' (ik reed na het afkomen van de snelweg eventjes te hard op een plek waar verder geen fietsers of voetgangers in de buurt waren) en 'Die automobilist was écht niet blij met jou' (was ook een beetje onzinnig, er was genoeg ruimte). Het kwam er allemaal op zo'n toon uit dat ik het gevoel kreeg dat hij mij gewoon niet mocht.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:25 schreef Messina het volgende:
[..]
Het is al laat hè
[..]
Het zal er ook wel aan liggen hoe de examinator tegen jou als persoon aankijkt. Het ZOU niet moeten natuurlijk, maar mijn TTT een week voor het examen was echt een drama. Als ik diezelfde man op mijn examen had gehad, was ik 99% zeker gezakt.
*edit*
Wij lagen elkaar gewoon totaal niet. Hij maakte me onzeker en zenuwachtig.
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:08 schreef alors het volgende:
Jaaaa eindelijk geslaagd![]()
![]()
Ik had niet het gevoel dat het beter ging dan de tweede keer waar ik een heel goed gevoel over had en waar ik volgens de examinator niet goed genoeg keek. Hij sloeg zelfs afMaar goed, in the pocket
Dat deed ik wel toen ik thuis was na de tijdquote:
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:56 schreef alors het volgende:
[..]
Dat deed ik wel toen ik thuis was na de tijdEn ik moest aan dat gifje denken
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:08 schreef alors het volgende:
Jaaaa eindelijk geslaagd![]()
![]()
Ik had niet het gevoel dat het beter ging dan de tweede keer waar ik een heel goed gevoel over had en waar ik volgens de examinator niet goed genoeg keek. Hij sloeg zelfs afMaar goed, in the pocket
Nice, gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:56 schreef alors het volgende:
[..]
Dat deed ik wel toen ik thuis was na de tijdEn ik moest aan dat gifje denken
Dat is makkelijk gezegd he Zlata.quote:Op woensdag 21 mei 2014 08:38 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Je vooral niet zo zenuwachtig maken van te voren.
Veel succes gozer!quote:
Ik heb op vrijdag 25 april examen gedaan en geslaagd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:13 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ik heb al best vaak gehoord dat je meer kans hebt om te zakken aan het eind van de week en/of maand.
Schakel:quote:Zijn er hier mensen die vaak gezakt zijn voor hun praktijkexamen?
Klopt Alba. Maar toch kan je voor een groot deel zelf bepalen hoe je het benadert.quote:Op woensdag 21 mei 2014 09:53 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Dat is makkelijk gezegd he Zlata.
[..]
Veel succes gozer!
Dit verklaart dus ook jouw aversie tegen schakelwagens en je rare ideeën/argumenten omtrent schakel/automaat (verplicht alle auto's automaat vanwege meer tijd om te kijken).quote:Op woensdag 21 mei 2014 10:16 schreef Brummetje2.0 het volgende:
[..]
Schakel:
Theorie in 1 keer, praktijk 5 keer maar niet geslaagd.
(8 jaar tussen)
Automaat:
Theorie 2e keer, praktijk 1e keer geslaagd. (Faalangst-bnor examen)
Acht jaarquote:Op woensdag 21 mei 2014 10:16 schreef Brummetje2.0 het volgende:
[..]
Schakel:
Theorie in 1 keer, praktijk 5 keer maar niet geslaagd.
(8 jaar tussen)
Automaat:
Theorie 2e keer, praktijk 1e keer geslaagd. (Faalangst-bnor examen)
Ach, het belangrijkste is dat ze haar rijbewijs heeftquote:Op woensdag 21 mei 2014 11:34 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dit verklaart dus ook jouw aversie tegen schakelwagens en je rare ideeën/argumenten omtrent schakel/automaat (verplicht alle auto's automaat vanwege meer tijd om te kijken).
Hoe is het gegaan?quote:
Wat kut.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:06 schreef OudeBok het volgende:
Vieze vuile ******homo van een examinator voor m'n kiezen gehad.
Heeft me laten zakken op doorstroming, en wel op de volgende punten:
• In een woonwijk erg slecht zicht op de kruisingen ivm bosjes en auto's, ik leg 'm in z'n 1, ga voorzichtig over de kruising en ga vlot door daarna: Niet goed, in z'n 2, truttige bende anders.
• Op de snelweg te langzaam, anderen gehinderd. Op de invoegstrook reed er een langzame gast voor mij, en kon ik geen gaatje vinden om ertussen te komen: Accelereren, en er voorlangs. Hoe dan precies?
• Bij het uitvoegen een zilveren auto voor mij die inhield, om anderen ruimte te geven, en een vrachtwagen die ik daarna wat ruimte gaf, omdat die andere toch zo langzaam reed. Daarna was het weefvak leeg: Niet goed, accelereren, er voorlangs.
Echt, ik kon er met m'n kop níet bij hoe die het in z'n hoofd haalde mij dáárop te laten zakken. Niks over het kijken, niks over de voertuigbeheersing, helemaal NIKS. Ik wilde 'm zo graag voor z'n muil slaan, maar dan mag ik niet meer afrijden.
Ik zag een gat ontstaan als ik er eentje mij nog liet inhalen, dus ik even gas los, hem voorbij laten gaan, meekomen en zelf in dat gat duiken.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:13 schreef Messina het volgende:
[..]
Wat kut.
Hoe heb je het precies opgelost bij het invoegen op de snelweg? Mijn instructeur zei altijd: Liever een klein stukje over de vluchtstrook en dan invoegen, dan te langzaam erachter gaan hangen.
Snel een nieuw examen gaan inplannen. Volgens mij kun je aangeven dat je niet dezelfde examinator wilt (dat zei mijn instructeur, dus pin me er niet op vast).
Lijkt mij een prima oplossing.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:14 schreef OudeBok het volgende:
[..]
Ik zag een gat ontstaan als ik er eentje mij nog liet inhalen, dus ik even gas los, hem voorbij laten gaan, meekomen en zelf in dat gat duiken.
We hebben dus een dashboardcam, maar die mag niet in de auto hangen tijdens de rit jammer genoegquote:Op woensdag 21 mei 2014 12:16 schreef Messina het volgende:
[..]
Lijkt mij een prima oplossing.
Examinators zijn natuurlijk ook maar mensen. Wanneer gaan ze eens camera's in die bakken plaatsen zodat je tenminste een kans hebt om in beroep te gaan?
Klinkt een beetje alsof je onzeker achter het stuur zat, en daar pakken ze je hard op ja.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:06 schreef OudeBok het volgende:
Vieze vuile ******homo van een examinator voor m'n kiezen gehad.
Heeft me laten zakken op doorstroming, en wel op de volgende punten:
• In een woonwijk erg slecht zicht op de kruisingen ivm bosjes en auto's, ik leg 'm in z'n 1, ga voorzichtig over de kruising en ga vlot door daarna: Niet goed, in z'n 2, truttige bende anders.
• Op de snelweg te langzaam, anderen gehinderd. Op de invoegstrook reed er een langzame gast voor mij, en kon ik geen gaatje vinden om ertussen te komen: Accelereren, en er voorlangs. Hoe dan precies?
• Bij het uitvoegen een zilveren auto voor mij die inhield, om anderen ruimte te geven, en een vrachtwagen die ik daarna wat ruimte gaf, omdat die andere toch zo langzaam reed. Daarna was het weefvak leeg: Niet goed, accelereren, er voorlangs.
Echt, ik kon er met m'n kop níet bij hoe die het in z'n hoofd haalde mij dáárop te laten zakken. Niks over het kijken, niks over de voertuigbeheersing, helemaal NIKS. Ik wilde 'm zo graag voor z'n muil slaan, maar dan mag ik niet meer afrijden.
Bij mij deden ze ook moeilijk omdat ik 'te langzaam over drempels ging, je mag er 30 en je reed langzamer'quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:06 schreef OudeBok het volgende:
Vieze vuile ******homo van een examinator voor m'n kiezen gehad.
Heeft me laten zakken op doorstroming, en wel op de volgende punten:
• In een woonwijk erg slecht zicht op de kruisingen ivm bosjes en auto's, ik leg 'm in z'n 1, ga voorzichtig over de kruising en ga vlot door daarna: Niet goed, in z'n 2, truttige bende anders.
• Op de snelweg te langzaam, anderen gehinderd. Op de invoegstrook reed er een langzame gast voor mij, en kon ik geen gaatje vinden om ertussen te komen: Accelereren, en er voorlangs. Hoe dan precies?
• Bij het uitvoegen een zilveren auto voor mij die inhield, om anderen ruimte te geven, en een vrachtwagen die ik daarna wat ruimte gaf, omdat die andere toch zo langzaam reed. Daarna was het weefvak leeg: Niet goed, accelereren, er voorlangs.
Echt, ik kon er met m'n kop níet bij hoe die het in z'n hoofd haalde mij dáárop te laten zakken. Niks over het kijken, niks over de voertuigbeheersing, helemaal NIKS. Ik wilde 'm zo graag voor z'n muil slaan, maar dan mag ik niet meer afrijden.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:19 schreef OudeBok het volgende:
[..]
We hebben dus een dashboardcam, maar die mag niet in de auto hangen tijdens de rit jammer genoeg.
Ik ben de eerste om het toe te geven als ik het zelf ook snap en ik dik terecht gezakt ben. Nu kwamen we terug en zei hij: Ja, ik heb slecht nieuws voor je.
Ik keek 'm aan: Wat, ben je even serieus?
Echt, deze gast.
Ik rem daar nooit voor af, wegen waar je 30 mag hoef je niet af te remmen voor een drempel hoor, hoogstens voor een weg maar rechts waar je niks vanuit ziet komen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:03 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Bij mij deden ze ook moeilijk omdat ik 'te langzaam over drempels ging, je mag er 30 en je reed langzamer'![]()
![]()
![]()
Ja doei, wat denk je, dat ik met een polootje aan 30 per uur over die alpenbergen ga lopen crossen?
Nu in de automaat heb ik nogal moeite met een constante snelheid houden. Normaal hoor je aan de motor dat je goed zit en is je snelheid checken alleen een controle, bij de automaat hoor je het niet want dat ding schakelt natuurlijk en niet altijd op voorspelbare momenten. Dus of ik rijd 70 waar je 50 mag, of 40, of ik zit continu op de snelheidsmeter te turen en let dan minder op de weg
Bij ons in de wijk heb je wel een paar drempels waar je beter niet met 30 over heen kan gaan hoor.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik rem daar nooit voor af, wegen waar je 30 mag hoef je niet af te remmen voor een drempel hoor, hoogstens voor een weg maar rechts waar je niks vanuit ziet komen.
Het zijn echt enorme joekels van drempels, en als ze niet worden onderhouden ontstaat er een kuil voor de drempel waardoor hij nog stijler wordt.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik rem daar nooit voor af, wegen waar je 30 mag hoef je niet af te remmen voor een drempel hoor, hoogstens voor een weg maar rechts waar je niks vanuit ziet komen.
Dan heb je de drempels hier duidelijk nog nooit gehadquote:Op woensdag 21 mei 2014 13:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik rem daar nooit voor af, wegen waar je 30 mag hoef je niet af te remmen voor een drempel hoor, hoogstens voor een weg maar rechts waar je niks vanuit ziet komen.
Serieus? Enkel alleen als je een woonwijk in wil gaan heb je meestal een hoge drempel die je beter in zijn 1 (kan 2) moet nemen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:09 schreef Louboutin het volgende:
[..]
Bij ons in de wijk heb je wel een paar drempels waar je beter niet met 30 over heen kan gaan hoor.
Kan je de gemeente dan niet aanklagen als je bijvoorbeeld schade hebt? Als je daar 50 mag terwijl je bepaalde delen niet harder dan 15 mag is er wel iets misquote:Op woensdag 21 mei 2014 13:10 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Het zijn echt enorme joekels van drempels, en als ze niet worden onderhouden ontstaat er een kuil voor de drempel waardoor hij nog stijler wordt.
Er zijn zelfs drempels op 50 per uur wegen in Wassenaar waar je in z'n 1 overheen moetMaar dat is wel een uitzondering, bedoeld om 'sluipverkeer' tegen te gaan.
Ik ging met 20 a 25 over een drempel tijdens het examen (ik was daar nog nooit geweest en de drempel leek miniem), KRRRRRRRRRR, bodemplaat.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:03 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Bij mij deden ze ook moeilijk omdat ik 'te langzaam over drempels ging, je mag er 30 en je reed langzamer'![]()
![]()
![]()
Ja doei, wat denk je, dat ik met een polootje aan 30 per uur over die alpenbergen ga lopen crossen?
Dan weet ik wel dat ik nooit bij jou in de auto stapquote:Op woensdag 21 mei 2014 13:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik rem daar nooit voor af, wegen waar je 30 mag hoef je niet af te remmen voor een drempel hoor, hoogstens voor een weg maar rechts waar je niks vanuit ziet komen.
Komt op mij over alsof je niet lijkt te durven. Ja, heel erg kut ja en waarschijnlijk was die kruising in zijn 1 ook het probleem niet (alhoewel, als je blijft rollen trekt een diesel het eigenlijk altijd wel in zijn 2) en dan de pech dat je een treuzel voor je hebt met invoegen. Wat ik dan doe is gas los, afstand maken en dan als je afstand groter is, flink optrekken waardoor je met 100-120 kan invoegen en eigenlijk overal zo tussendoor kan. Maarja, je hebt het niet altijd in de gaten.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:06 schreef OudeBok het volgende:
Vieze vuile ******homo van een examinator voor m'n kiezen gehad.
Heeft me laten zakken op doorstroming, en wel op de volgende punten:
• In een woonwijk erg slecht zicht op de kruisingen ivm bosjes en auto's, ik leg 'm in z'n 1, ga voorzichtig over de kruising en ga vlot door daarna: Niet goed, in z'n 2, truttige bende anders.
• Op de snelweg te langzaam, anderen gehinderd. Op de invoegstrook reed er een langzame gast voor mij, en kon ik geen gaatje vinden om ertussen te komen: Accelereren, en er voorlangs. Hoe dan precies?
• Bij het uitvoegen een zilveren auto voor mij die inhield, om anderen ruimte te geven, en een vrachtwagen die ik daarna wat ruimte gaf, omdat die andere toch zo langzaam reed. Daarna was het weefvak leeg: Niet goed, accelereren, er voorlangs.
Echt, ik kon er met m'n kop níet bij hoe die het in z'n hoofd haalde mij dáárop te laten zakken. Niks over het kijken, niks over de voertuigbeheersing, helemaal NIKS. Ik wilde 'm zo graag voor z'n muil slaan, maar dan mag ik niet meer afrijden.
Officieel gezien kan je de wegbeheerder aanklagen, de ontwerpsnelheid van en drempel moet ten minste de daar geldende maximale snelheid zijn (dus een drempel in een 30 zone moet je met 30 kunnen pakken), maar zie het maar eens te bewijzen. Kom jij met een doorsnee personenauto, komt de wegbeheerder met een 4x4 en zegt dan: nergens last van. Overigens zijn er hier ook drempels waar ik met alle auto's stapvoets overheen ga, omdat je anders, met een wagen op originele hoogte, ofwel met je bumper ofwel met je carter op de grond zit.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:13 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Kan je de gemeente dan niet aanklagen als je bijvoorbeeld schade hebt? Als je daar 50 mag terwijl je bepaalde delen niet harder dan 15 mag is er wel iets mis
Naast de busstrook toch? aangezien je dan op de rijbaan staat.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:52 schreef ganzenherder het volgende:
Kort theorievraagje (morgen examen)
Ben nog even wat examens aan het oefenen.
Nu kreeg kwam deze vraag langs tijdens een ANWB oefenexamen:
Stilstaan met uw auto is verboden naast:
a) busbaan
b) busstrook
c) busstrook en busbaan
Ik had dus c. Maar volgens het betreffende examen is het B...zolang je maar niemand hindert.
Wat is het antwoord nou? Mijn theorieboek geeft me gelijk maar op het internet zijn de meningen verdeeld...
Een busbaan is een aparte baan los van de rijbaan. Als je daar stilstaat hindert het die busbaan dus niet. dus het is gewoon busstrookquote:Op woensdag 21 mei 2014 14:52 schreef ganzenherder het volgende:
Kort theorievraagje (morgen examen)
Ben nog even wat examens aan het oefenen.
Nu kreeg kwam deze vraag langs tijdens een ANWB oefenexamen:
Stilstaan met uw auto is verboden naast:
a) busbaan
b) busstrook
c) busstrook en busbaan
Ik had dus c. Maar volgens het betreffende examen is het B...zolang je maar niemand hindert.
Wat is het antwoord nou? Mijn theorieboek geeft me gelijk maar op het internet zijn de meningen verdeeld...
Staan wel meer vaagheden/onjuistheden in het boek én in de oefenexamens.quote:
De vraag is dan alleen welke ik nou moet geloven... Hebben jullie toevallig een bron die gegarandeerd juist is?quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:17 schreef Messina het volgende:
[..]
Staan wel meer vaagheden/onjuistheden in het boek én in de oefenexamens.
Bel de schrijver anders, misschien was het een fout in het boekquote:Op woensdag 21 mei 2014 15:18 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
De vraag is dan alleen welke ik nou moet geloven... Hebben jullie toevallig een bron die gegarandeerd juist is?
Busstrook. Veel mensen hebben moeite met het verschil tussen rijbaan en rijstrook, zo ook hier.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:52 schreef ganzenherder het volgende:
Wat is het antwoord nou? Mijn theorieboek geeft me gelijk maar op het internet zijn de meningen verdeeld...
Ik les in een benzine autoquote:Op woensdag 21 mei 2014 13:38 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Komt op mij over alsof je niet lijkt te durven. Ja, heel erg kut ja en waarschijnlijk was die kruising in zijn 1 ook het probleem niet (alhoewel, als je blijft rollen trekt een diesel het eigenlijk altijd wel in zijn 2) en dan de pech dat je een treuzel voor je hebt met invoegen. Wat ik dan doe is gas los, afstand maken en dan als je afstand groter is, flink optrekken waardoor je met 100-120 kan invoegen en eigenlijk overal zo tussendoor kan. Maarja, je hebt het niet altijd in de gaten.
[..]
in benzine kan je juist in lage versnellingen lange snelheden rijdenquote:Op woensdag 21 mei 2014 18:33 schreef OudeBok het volgende:
[..]
Ik les in een benzine auto. Ik doe dit normaal altijd in z'n 2. Als ik geen zicht heb, zoals nu het geval was, dan heb ik de 1 even nodig. Maar meneer de wegpiraatexaminator vond dat niet goed. Bij m'n TTT en vorige examen was het geen probleem. Ik mis een stukje consequentie.
Je rustig voorbereiden en wachten tot juli. Dan kunnen je lessen ook wat meer bezinken.quote:Op donderdag 22 mei 2014 02:15 schreef Faazz het volgende:
Hallo hallo.
Sinds gister heb ik mijn theorie op zak en heb inmiddels 28 lesuren gereden sinds maart.
Het liefst zou ik binnen twee weken mijn rijbewijs hebben, enkel zegt mijn rijschool dat er pas in juli plekken beschikbaar zijn. Ik les in Utrecht.
Hoe werkt dit in de praktijk? Moet ik serieus zo lang wachten of is er een mogelijkheid eerder te kunnen afrijden? Bijvoorbeeld door uitval of door elders in het land examen te doen?
Behoort een spoedaanvraag ook tot de opties?
Ik heb een pakket van 30 lessen, plus TTT en praktijk (her)examen. Heb er al voor betaald maar tot juli wachten is echt té lang gewoon. TTT heb ik laten glippen omdat ik mijn theorie nog niet op tijd binnen had.
De lessen gaan niet helemaal soepel, ik heb wel meer lessen nodig volgens de instructeur en dat geloof ik zelf ook wel. Als ik een volle week nonstop kan lessen, geef ik het wel een kans van slagen, maar als dat niet is, kan ik noggggg langer wachten natuurlijk.
Wat is wijsheid?
http://www.cbr.nl/downloa(...)0auto%20-%20wk20.pdfquote:Op donderdag 22 mei 2014 02:15 schreef Faazz het volgende:
Hallo hallo.
Sinds gister heb ik mijn theorie op zak en heb inmiddels 28 lesuren gereden sinds maart.
Het liefst zou ik binnen twee weken mijn rijbewijs hebben, enkel zegt mijn rijschool dat er pas in juli plekken beschikbaar zijn. Ik les in Utrecht.
Hoe werkt dit in de praktijk? Moet ik serieus zo lang wachten of is er een mogelijkheid eerder te kunnen afrijden? Bijvoorbeeld door uitval of door elders in het land examen te doen?
Behoort een spoedaanvraag ook tot de opties?
Ik heb een pakket van 30 lessen, plus TTT en praktijk (her)examen. Heb er al voor betaald maar tot juli wachten is echt té lang gewoon. TTT heb ik laten glippen omdat ik mijn theorie nog niet op tijd binnen had.
De lessen gaan niet helemaal soepel, ik heb wel meer lessen nodig volgens de instructeur en dat geloof ik zelf ook wel. Als ik een volle week nonstop kan lessen, geef ik het wel een kans van slagen, maar als dat niet is, kan ik noggggg langer wachten natuurlijk.
Wat is wijsheid?
Zou het een optie zijn bij een andere rijschool te proberen en jezelf, al dan niet in samenspraak met instructeur, een deadline te geven voor "redelijk" schakelen en daarna naar automaat te gaan, mocht het nog niet lukken?quote:Op donderdag 22 mei 2014 13:30 schreef Apotheose het volgende:
Herkenbaar voor iemand hiero?Ergens voel ik me dan ook lullig dat ik dat schakelen gewoon pittig vind. Ja of ik moet er gewoon tig meer lessen aan besteden. Kan ook. Maar motiveert dat?
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |