Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het
Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2010: Klik
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
ATP Bracket: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wie is je favoriete speler?
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Andy Roddick
• David Nalbandian
• Nikolay Davydenko
• Lleyton Hewitt
• Marat Safin
• Mikhail Youzhny
• Stanislas Wawrinka
• Richard Gasquet
• Radek Stepanek
• Iemand anders, namelijk..
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Het grote Centrale Tennistopic
Het grote Centrale Tennistopic II
Het grote Centrale Tennistopic III
Het grote Centrale Tennistopic IV
Het grote Centrale Tennistopic V
Het grote Centrale Tennistopic VI
Het grote Centrale Tennistopic VII
Het grote Centrale Tennistopic VIII
Het grote Centrale Tennistopic IX
Het grote Centrale Tennistopicl X
Het grote Centrale Tennistopic XI
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XII
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XIII
Het Centrale Tennis Topic Deel XIV
Het Centrale Tennis Topic Deel XV
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XVI
[Tennis] Het grote Centrale Tennistopic Deel XIX
[[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXI
SPT / [Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXII
SPT / [Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXIII
SPT / [Tennis] ATP Tour #XXIV: Het 'nieuwe' Centrale Tennistopic
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXV: Het Centrale Tennistopic !!
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVI: De doorbraak van Kei en Gaba
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVII: Op naar Rome
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVIII: US Hard and the road to Shanghai
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXIX: To the Masters !
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXX: Zonder God !
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXXI: Going down under
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXXII: Kredietcrisis leidt tot fixen
SPT / ATP Tour # XXXIII: Op naar de Masters
SPT / ATP Tour #XXXIV: De oudjes aan de Mickey Mouse!
SPT / ATP Tour #XXXV: Tennis is Fed!
SPT / ATP Tour #XXXVI Amerikaans Hardcourt
SPT / ATP Tour #XXXVII Op naar de ATP Tour Finals in Londen
SPT / [ATP Tour # XXXVIII] Waar 2010 van start gaat !
SPT / [ATP Tour # XXXIX] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XL] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XLI] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XLII] Het centrale tennistopic
SPT / [ATP Tour] XLVI In het nieuwe jaar
SPT / ATP tennistopic XLVII - zonder titel
SPT / [ATP Tour] XLVIII: De terugkeer van Delpo!
SPT / [ATP Tour] XLIX: We gaan het gravel op!
SPT / [ATP Tour] XLX: Gravelseizoen voorlopig weer voor Rafa!
SPT / [ATP Tour] XLXI: Het regenseizoen is begonnen
SPT / [ATP Tour] XLXII: Het regenseizoen is begonnen
SPT / [ATP Tour] XLXIII: Wie plaatsten zich voor WTF?
SPT / [ATP Tour] XLXIII: Murray op jacht naar de 3e plek
SPT / [ATP Tour] XLXIV
SPT / [ATP Tour] XLXV: Met het nieuwe seizoen
SPT / [ATP Tour] XLXVI: Op weg naar de States en het grevvol
SPT / [ATP Tour] XLXVII: Waar Roddick faalt en Federer heerst
SPT / [ATP Tour] XLXVIII: Lekker gravelrukken met Rooowbin en D. Djokovic
SPT / [ATP Tour] XLXIV: Op gras
SPT / [ATP Tour] XLXIV: Hewitt nog steeds in finales
SPT / [ATP Tour] XLXV: Richting het einde van seizoen 2012
SPT / [ATP Tour] XLXVI: Nog een paar toernooien.
SPT / [ATP Tour] XLXVII: Tsoooownga
SPT / [ATP Tour] XLXVIII: Met een Nederlander in Londen!
SPT / [ATP Tour] XLXVIV: Megapool
SPT / [ATP Tour] XLXVIV: Nadal bijna terug!
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
Igor Sijsling
Jo Wilfried Tsonga
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
(van 2 spelers tegelijk, niet van alleen Wawa)Natuurlijk, maar dan niet wachten of jouw bal in of uit is en als dan blijkt dat 'ie uit is, ineens gaan mekkeren over een bal van de ander.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:32 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nah, ik heb Nadal op belangrijke punten echt heel vaak de scheids zien corrigeren in zijn eigen nadeel;. Ook vaak tegen Djokovic. Deze bal van Djokovic was gewoon uit, en volgens mij mag je gewoon nog diezelfde bal terugslaan hoor.
Als je de bal terugslaat, accepteer je de call. Je moet het punt stoppen en dat doe je niet als je de bal terugspeelt.quote:
[..]
Nah, ik heb Nadal op belangrijke punten echt heel vaak de scheids zien corrigeren in zijn eigen nadeel;. Ook vaak tegen Djokovic. Deze bal van Djokovic was gewoon uit, en volgens mij mag je gewoon nog diezelfde bal terugslaan hoor.
quote:
Lijkt wel demonstratietennis. Nadal is nergens als Djokovic zo speelt.
Ja, zeker.quote:
overVolgens mij mag je volgens de regels 1 bal terugslaan. Want als de bal vlak op de voeten bij de baseline gespeeld wordt, heb je natuurlijk geen tijd en sla je uit een reactie direct de bal terug. Vandaar dat ik dacht dat er 1 bal terug geslagen mocht worden. Dat zie je ook wel bij het hawk-eye systeem.quote:
[..]
Als je de bal terugslaat, accepteer je de call. Je moet het punt stoppen en dat doe je niet als je de bal terugspeelt.
Allebei boven de 2.00?quote:
Djokovic en Nadal staan ondertussen gelijk bij de bookmakers voor Roland Garros.
Ja, maar niet wachten of jouw bal dan in of uit is zoals ik net al zei.quote:
[..]
Volgens mij mag je volgens de regels 1 bal terugslaan. Want als de bal vlak op de voeten bij de baseline gespeeld wordt, heb je natuurlijk geen tijd en sla je uit een reactie direct de bal terug. Vandaar dat ik dacht dat er 1 bal terug geslagen mocht worden. Dat zie je ook wel bij het hawk-eye systeem.
Natuurlijk.quote:
.Lijkt wel gratis geld.quote:
GSM Djokovic. Geweldige wedstrijd van hem. En een hartje.
RG bring it on
Tja, dat zou waar kunnen zijn. Maar Nadal liep ook naar de plek toe waar Djoko's bal geslagen werd, en dan ga je kijken. Bij gravel is dat toch altijd zo? Is gewoon iets anders dan het hawk-eye systeem.quote:
[..]
Ja, maar niet wachten of jouw bal dan in of uit is zoals ik net al zei.
Winnaars.quote:
quote:
Op 
onvoorstelbaar dat je een week later gewoon zo een niveau kan aantikken.Doping natuurlijk. Oh wacht dat mag je alleen bij Nadal zeggen.quote:
Toch vreemd met die blessure van hem
?Ze draaien ons liedje.quote:
En Nadal zegt dat hij Rome een speciaal toernooi vindt. Nou, dat zegt ook wel wat.
Nou dat dusquote:
quote:
Op Haase onderschattenquote:
Djoko toch wel de grote favoriet voor RG nu. Ik zie hem eigenlijk alleen maar voortijdig verliezen van Wawa of Fed in topvorm.
Tweede domper op rij.quote:
nouquote:
Op 
quote:
Djoko toch wel de grote favoriet voor RG nu. Ik zie hem eigenlijk alleen maar voortijdig verliezen van Wawa of Fed in topvorm.
deze man weet, luckassgodquote:
PS Al 9(!) jaar heeft Nadal gewonnen op RG uitgezonderd dat jaar dat ie een blessure had. Sommige jongeren weten niet anders dan dat Nadal RG wint.
Hem nooit gezien hebbenquote:
Ik zie net dat Soderling in 2009 en 2010 verliezend finalist op RG was. Wat is er met hem gebeurd?
PS Al 9(!) jaar heeft Nadal gewonnen op RG uitgezonderd dat jaar dat ie een blessure had. Sommige jongeren weten niet anders dan dat Nadal RG wint.
Totale outsider? Hij is nummer 3 van de wereld en heeft het laatste grandslamtoernoi gewonnen.quote:
Godzijdank. Djokovic won, Nadal verloor nog nooit zo vaak op gravel (sinds zijn 18e) en nu is zijn zelfvertrouwen weer kut en wint éééindelijk weer eens iemand anders RG (hoop ik). Persoonlijk hoop ik op Djokovic of Federer, maar een totale outsider á la Wawrinka zou ook gaaf zijn
Hij tekende er toch een hart in?quote:
quote:
á la betekent 'op de manier van', niet 'zoals'quote:
[..]
Totale outsider? Hij is nummer 3 van de wereld en heeft het laatste grandslamtoernoi gewonnen.
Je hebt gelijk.quote:
[..]
á la betekent 'op de manier van', niet 'zoals'
awwquote:
quote:
.Stakkers, iedereen weet dat dat Kitzbühel is.quote:
"Het vijfde grandslamtoernooi van het jaar is afgelopen." Fox.
Blessure? Hij werd gewoon scheel getikt.quote:
Ik zie net dat Soderling in 2009 en 2010 verliezend finalist op RG was. Wat is er met hem gebeurd?
PS Al 9(!) jaar heeft Nadal gewonnen op RG uitgezonderd dat jaar dat ie een blessure had. Sommige jongeren weten niet anders dan dat Nadal RG wint.
Zelfgemaakt?quote:
Inderdaad. Mensen die het over die blessure hebebn, nog steeds, moeten de wedstrijd nog maar eens kijken.quote:
[..]
Blessure? Hij werd gewoon scheel getikt.
quote:
Op 
Scheel getikt. Vind ik mooi.quote:
[..]
Blessure? Hij werd gewoon scheel getikt.
Ja dat zou ik wel eens willen, maar die Fransen staan geen seconde van die pot toe op Youtube.quote:Op maandag 19 mei 2014 07:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Inderdaad. Mensen die het over die blessure hebebn, nog steeds, moeten de wedstrijd nog maar eens kijken.
Wát een dramajaar..:(
Volgens mij was Nadals 'verweer' niet zozeer dat hij last had van een blessure als wel dat hij erg zat met de scheiding van zijn ouders.quote:
[..]
Inderdaad. Mensen die het over die blessure hebebn, nog steeds, moeten de wedstrijd nog maar eens kijken.
Die knakker waar hij van verloor in de kwalificatie (Martin Vaisse, wie kent hem niet), won ook al van Ramos en staat nu ook weer een set voor tegen Mahutquote:
Over dramajaar gesproken, wat is er in hemelsnaam met Sam Querrey aan de hand?
hij heeft zn naam wel meequote:
[..]
Die knakker waar hij van verloor in de kwalificatie (Martin Vaisse, wie kent hem niet), won ook al van Ramos en staat nu ook weer een set voor tegen Mahut
Maar 13 spelers doorquote:
[xl-game]Basic verliest van Milojevic[/xl-game]
je had ook Brown kunnen kiezen. Like a boss.quote:
Spannend.quote:
RG draw is op a.s vrijdag rond 11.30 uur
Zit Rafa weer mij Berdych en een Wawa die in de 1e ronde verliest
Denk dat niemand een vuist kan maken tegen Djoko of Rafa eigenlijk.quote:
Ferrer, Fed, Murray, Dimitrov, Gulbis en Nishikori zullen vast in de kant van DJoko zitten en niet in die van Rafa
Zit Rafa weer mij Berdych en een Wawa die in de 1e ronde verliest
Robbie Koenigquote:
Hier een aantal mooie punten uit Rome. Dat van Murray op 2.05 vond ik het mooist. Die passing van Djokovic daarna vind ik ook fantastisch; wat een machtige forehand is dat zeg.
Leuk commentaar.quote:
zal mij niks verbazenquote:
Ferrer, Fed, Murray, Dimitrov, Gulbis en Nishikori zullen vast in de kant van DJoko zitten en niet in die van Rafa
Zit Rafa weer mij Berdych en een Wawa die in de 1e ronde verliest
Je begint een beetje voorspelbaar te wordenquote:
Ferrer, Fed, Murray, Dimitrov, Gulbis en Nishikori zullen vast in de kant van DJoko zitten en niet in die van Rafa
Zit Rafa weer mij Berdych en een Wawa die in de 1e ronde verliest
Wat Rafa nu heeft was destijds ook met Roddick. Roddick had echt zulke ubersimpele lotingen altijd....en mijn held Hewitt werd altijd keihard verneukt
8x op rij binnen de kwartfinale tegen Fed of Rafa geloof ik Ach. Djoko en Rafa staan gelukkig zo ver boven iedereen dat het niet uitmaakt
. Maar ik maak me nooit zo heel druk om de draws, heb er toch totaal geen invloed op dus mezelf erover druk maken heeft vrij weinig zin. In 9 van de 10 gevallen zal de beste speler het toernooi toch wel winnen ongeacht de loting, vind ik.
Heel jammer van vorig jaar, zo dichtbij. Volgens mij de enige keer dat Nadal tot een vijfsetter werd gedwongen op RG.
Isner was de 1e speler die dat deed 3 jaar geledenquote:
Zou mooi zijn als Djoko ook een Career Slam kan voltooien.
Heel jammer van vorig jaar, zo dichtbij. Volgens mij de enige keer dat Nadal tot een vijfsetter werd gedwongen op RG.
.quote:
[..]
Isner was de 1e speler die dat deed 3 jaar geleden
En Nadal heeft nog nooit een vijfsetter op gravel verloren.
Waar ik zelfs tien jaar dato nog van baal, is dat Coria de RG-finale van 2004 verloor.
[ Bericht 12% gewijzigd door Federer-fan op 22-05-2014 16:10:36 ]
quote:
[..]
En Nadal heeft nog nooit een vijfsetter op gravel verloren.
Waar ik zelfs tien jaar dato nog van baal, is dat Coria de RG-finale van 2014 verloor.
quote:
maar wie gaat RG van 2004 winnenquote:
?Dat is koffiedik kijken. Ik denk Djokovic.quote:Op donderdag 22 mei 2014 16:22 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
maar wie gaat RG van 2004 winnen
quote:
[..]
Dat is koffiedik kijken. Ik denk Djokovic.
Hoop dat hij ver komt op RG, net als bijvoorbeeld Janovicz. Ik zie hen toch vele malen liever spelen dan al die grijze muizen.quote:
Gulbis in de finale van Nice, zal morgen wel zijn 6de MM titel binnenharken en er daarna vroeg uitvliegen in RG.
Ik denk dat we op dit moment alleen maar van een ''Big Two'' kunnen sprekenquote:Djokovic schaart Wawrinka onder 'Big Five'
PARIJS -
De 'Grote Vier' in het mannentennis heeft volgens Novak Djokovic uitbreiding gekregen. De Serviër beschouwt Stanislas Wawrinka, begin dit jaar winnaar van de Australian Open, als een van de topfavorieten voor Roland Garros. "Hij verdient het om tot de favorieten worden gerekend, want hij behoort tot de beste tennissers van dit jaar”, zei Djokovic in de aanloop naar het tweede grandslamtoernooi van het jaar.
Jarenlang maakten Djokovic, Rafael Nadal, Roger Federer en Andy Murray als de 'Big Four' de dienst uit in het mannentennis. Volgens de Servische nummer 2 van de wereld hoort Wawrinka nu bij dit rijtje. "Hij heeft aan iedereen bewezen dat hij een grandslamtitel kan winnen. Hij weet nu ook wat hij er voor moet doen. Zijn vertrouwen is enorm gegroeid en dat is te zien aan zijn resultaten.”
Bedoelt hij nou dat Murray een grotere kanshebber op RG is dan Ferrer?quote:
[..]
Ik denk dat we op dit moment alleen maar van een ''Big Two'' kunnen spreken
It has begun.
quote:
quote:
Gulbis wint een servicegame op love door 4 dropshots op rij te spelen.
quote:
quote:
wat?quote:
Mauresmo dus de nieuwe coach van Murray. Het zal mij benieuwen.
Dus toch. Mij ook ja. Eerste mannelijke speler ooit die een vrouwelijke coach heeft (met uitzondering van Murrayzelf door zijn moeder)?quote:
Mauresmo dus de nieuwe coach van Murray. Het zal mij benieuwen.
ze heeft wel hoop mannelijke trekjesquote:
[..]
Dus toch. Mij ook ja. Eerste mannelijke speler ooit die een vrouwelijke coach heeft (met uitzondering van Murrayzelf door zijn moeder)?
Vandaar ook die haakjes.quote:
Alweerquote:
Of gaat het nog steeds over Mauresmo net als die posts boven die van jou?
Die blijft bezig. Lijkt erop dat hij een beetje de weg kwijt is als in "nu wordt hij een beetje veeleisend/arrogant"onder het mom van "ik wil alleen het beste van het beste en ik ben de WBD kampioen en laat mij door niemand meer iets vertellen op tennisgebied."quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2014 09:15:04 ]
quote:
[..]
Alweer
Of gaat het nog steeds over Mauresmo net als die posts boven die van jou?
Oepsquote:Toni Nadal (Rafael Nadal’s coach):
"We’re delighted and very emotional about this victory. This is the first time that we came to Roland Garros having lost so many matches on clay this year. We lost at Monte Carlo, Barcelona and Rome and even though we won in Madrid, I can’t forget that Nishikori had to retire in the final. So we were short on confidence. Djokovic played very well here in the first set. Rafael wasn’t playing badly but he made a few errors and when you’re playing Novak, there’s no room for manoeuvre.
The match turned on its head at the end of the second set because Djokovic’s level dropped a little. We all felt it, and Rafa stepped up then. This match wasn’t at the same level of the 2012 final or last year’s semi-final, but it was a very, very intense final. At the end of the fourth set, Rafa was cramping up everywhere and he almost couldn’t go on. We really had to fire him up because we knew that if he didn’t win the fourth, he’d lose the fifth because Novak was stronger than him physically. At the end of the match, when he came up to me in the stands, he told me that we needed to get the doctor to come and see to him because he was really, really exhausted."
Ik vond de dramatische backhand van Nole in de rally gisteren eigenlijk de key factor in de overwinning van Nadal. Die vloog echt alle kanten op, vooral als Djoko zelf het initiatief had.quote:Op maandag 9 juni 2014 19:32 schreef Federer-fan het volgende:
Ik lees net dit artikel. Er wordt gezegd dat de crux van de RG-finale van gisteren was dat Nadal niet naar Djokovic' backhand ging maar naar zijn forehand. Het slaan naar de backhand van Djokovic zou voor die vier opeenvolgende verliespartijen hebben geleid. Kan iemand me uitleggen waarom Rafa en Toni dat niet eerder hebben kunnen bedenken? Het is toch al heel lang bekend dat Djokovic' backhand sterker is dan zijn forehand?
http://www.braingametennis.com/
Ja, alleen dat vond ik ook van Nadals forehand en backhand. Hij sloeg zoveel nerveuze missers, ver uit of laag in het net.quote:
[..]
Ik vond de dramatische backhand van Nole in de rally gisteren eigenlijk de key factor in de overwinning van Nadal. Die vloog echt alle kanten op, vooral als Djoko zelf het initiatief had.
Nee, maar ik vind tennisstatistiek altijd wel leuk dus dit ook wel.quote:
Volg je die site al langer? Is het wat?
http://www.braingametennis.com/
Ik keek net trouwens naar dit filmpje: Het viel me op dat Nadals forehand hier anders is dan nu Nu trekt hij dat racket bij zijn uitzwaai over zijn hoofd, toen nog niet. Sinds wanneer gebruikt hij zijn huidige forehandbeweging?
![Coria vs Nadal Final Rome 2005 Highlights [HD]](https://i.ytimg.com/vi/RkOhsBWDQHY/default.jpg)
[ Bericht 10% gewijzigd door Federer-fan op 09-06-2014 22:41:55 ]
dat ziet echt elke noob ja, vreemd dat ie eerder niet die forehand hoek op zocht..quote:
Ik lees net dit artikel. Er wordt gezegd dat de crux van de RG-finale van gisteren was dat Nadal niet naar Djokovic' backhand ging maar naar zijn forehand. Het slaan naar de backhand van Djokovic zou voor die vier opeenvolgende verliespartijen hebben geleid. Kan iemand me uitleggen waarom Rafa en Toni dat niet eerder hebben kunnen bedenken? Het is toch al heel lang bekend dat Djokovic' backhand sterker is dan zijn forehand?
Onbegrijpelijk inderdaad. Wat bespreken ze dan tijdens die tactische besprekingen. Tegen Federer op RG was het makkelijk: "Speel alles op zijn backhand en dan win je."quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:14 schreef suus21 het volgende:
[..]
dat ziet echt elke noob ja, vreemd dat ie eerder niet die forehand hoek op zocht..
Grappig, het ziet er ook totaal niet naar uit of ze ergens buiten adem zijn of moe wordenquote:
Ligt het aan mij of staat er op YouTube geen samenvatting van de RG-finale van 2012? Ik zie er wel een van Federer-Djokovic (halve finale) maar niet van de finale (alleen één filmpje met een deel van de laatste game).
Ik keek net trouwens naar dit filmpje: Het viel me op dat Nadals forehand hier anders is dan nu Nu trekt hij dat racket bij zijn uitzwaai over zijn hoofd, toen nog niet. Sinds wanneer gebruikt hij zijn huidige forehandbeweging?
0 dopingcontroles op Roland Garros dit jaar schijnbaar.twitter:gilerock twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 17:31:09Officiel: Tennis, 0 contrôle à RG! 0 labo au Brésil pour la Coupe du Monde de foot… Mais en juillet, le vélo se fera fracasser #injustice reageer retweet
Funfact: de enige keer in de laatste jaren dat de dopingcontrole werd uitgevoerd door een dopingagentschap dat daadwerkelijk op zoek is naar valsspelers (AFLD) was in...... 2009.
En toch klagen Nadal en Djoko over vermoeidheid tijdens de wedstrijd. Dan doe je toch echt iets mis als topsporterquote:0 dopingcontroles op Roland Garros dit jaar schijnbaar.twitter:gilerock twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 17:31:09
Funfact: de enige keer in de laatste jaren dat de dopingcontrole werd uitgevoerd door een dopingagentschap dat daadwerkelijk op zoek is naar valsspelers (AFLD) was in...... 2009.
[ afbeelding ]
Nadal speelt morgen pas.quote:
Nadal speelt vandaag tegen die gekke Jamaicaan, Dustin Brown. Ben benieuwd of Nadal hem zo kort na Roland Garros op gras kan hebben..
oja, ik zie het. Gaat erg pittig worden.quote:
De controles werden toen gehouden vanaf de kwartfinales?quote:0 dopingcontroles op Roland Garros dit jaar schijnbaar.twitter:gilerock twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 17:31:09
Funfact: de enige keer in de laatste jaren dat de dopingcontrole werd uitgevoerd door een dopingagentschap dat daadwerkelijk op zoek is naar valsspelers (AFLD) was in...... 2009.
[ afbeelding ]
2-1* voor tegen Fallus
Hij moet iets aanvallender gaan spelen hoor.quote:
Baase op de baan in Halle.
2-1* voor tegen Fallus
Opslagbeurten waren op één na erg goed. Mag wel wat aanvallender idd.
6-5 Haase, maar wat een groot drama is dit zeg. Echt een verschrikking van de bovenste plank.quote:
5-4* Haase
Opslagbeurten waren op één na erg goed. Mag wel wat aanvallender idd.
Toch 6-5* nu.
Deze game dan maar alles of niets. Tie-breaks zijn op voorhand al kansloos gezien zijn historie.
Rooowbinnetje toch, zo verdedigend op gras.
1-7quote:
1-7quote:
Hij pakt wel heel knap zijn eerste game.quote:
Wat een mentaal wrak is het toch. En nu 6-2 eraf, let maar op.
Jinxquote:
Wat een briljante speler die Robin! Hij breakt!
Tja, je hebt top spelers en je hebt TOP spelers. En Robin is duidelijk een echte TOP speler!quote:
Wat een faalhaas zeg.quote:
Kans om te breken voor Rooowbin, game later natuurlijk zelf gebroken
Zichzelf. Stemmen.quote:
Waar had hij nou last van bij dat ene punt? Met al die arm gebaren?
zijn racket blijkbaarquote:
Waar had hij nou last van bij dat ene punt? Met al die arm gebaren?
Roooowbin
Breakpoints voor 5-2 dubbele break
En na 30-0 gebroken worden laatste game
Al die ranzige pedaalemmers. Daar wordt ik niet vrolijk van.quote:
die laatste drie punten ook, complete missersquote:
En GSM Falla
Roooowbin
Breakpoints voor 5-2 dubbele break
En na 30-0 gebroken worden laatste game
Hele goede spelerquote:
. Hij won op Wimbledon in ik meen 2010 ook al bijna van Federer op Wimbledon in de eerste ronde. Falla stond met 2-0 in sets voor maar kon het net niet afmaken.Maar juist hierdoor snap ik niet hoe hij nog zo relatief hoog op de ranking kan staan...quote:
Tsja, die 2e set weer grandioos weggechoked. Bij normale spelers blijft dat dan bij de rebreak, maar Roowbin geeft meteen de wedstrijd weg
Nee.quote:
[..]
De controles werden toen gehouden vanaf de kwartfinales?
Die kan er echt he-le-maal niets van
he .!!Twee Polen vorig jaar in kwartfinale Wimbledon, nooit meer een wedstrijd gewonnen daarna. En nog tal van voorbeelden van falers die grastitels wonnen.
Nadal die Wimbledon kon winnen
.!!!!Ik vind het juist heel tof, maar niet al dat gekut vanuit het achterveld. Lekker zoveel mogelijk naar spelers als Mahut kijken deze wekenquote:
Eigenlijk is dat grastennis ook maar
Truequote:
Eigenlijk is dat grastennis ook maar
Lekker fris ofzo.
twee keer zelfsquote:
Nadal die Wimbledon kon winnen
Ja, maar dat Nadal Wimbledon 2 keer heeft gewonnen en nog een finale is echt bizar knap van hem. Dan moet je wel echt een wereld tennisser zijn.quote:
Eigenlijk is dat grastennis ook maar
Twee Polen vorig jaar in kwartfinale Wimbledon, nooit meer een wedstrijd gewonnen daarna. En nog tal van voorbeelden van falers die grastitels wonnen.
Nadal die Wimbledon kon winnen
Loopt lekker te ballen ja. Klasbak is dat!quote:
Monfils is z'n best aan het doen in Halle
Dit filmpje is veel beter;quote:
w0000000t
Ik had dat met biljarten. Ben ik na drie jaar mee gestopt. Ik had geen keus.quote:
Was ik maar van jongs af aan gaan tennissen. Dan had ik zeker bij de top behoord. Ik heb helaas voor Squash gekozen. Al is dat ook een heel leuk spelletje, verdien er wel wat minder poen mee.
Als je was gaan snookeren had je een hoop geld kunnen verdienen. Die toppers verdienen bakken! Had jij waarschijnlijk best bij kunnen horen. En het voordeel is dat je snooker in de lengte van jaren kan blijven spelen op niveau.quote:
[..]
Ik had dat met biljarten. Ben ik na drie jaar mee gestopt. Ik had geen keus.
Waarom gestopt met biljarten?
Ik had gewoon geen keus op dat moment.quote:
[..]
Als je was gaan snookeren had je een hoop geld kunnen verdienen. Die toppers verdienen bakken! Had jij waarschijnlijk best bij kunnen horen. En het voordeel is dat je snooker in de lengte van jaren kan blijven spelen op niveau.
Waarom gestopt met biljarten?
Toen ben ik maar begonnen met tennis, maar daar haalde ik het net nie.
quote:
[..]
Ik had dat met biljarten. Ben ik na drie jaar mee gestopt. Ik had geen keus.
Die serieuze reactie erna ook
Ja,maar dan koop je toch keus? Tennis racket kost ook een hoop geld hoor.quote:
[..]
Ik had gewoon geen keus op dat moment.
Toen ben ik maar begonnen met tennis, maar daar haalde ik het net nie.
quote:
[..]
Ja,maar dan koop je toch keus? Tennis racket kost ook een hoop geld hoor.
Lees zijn berichten nu nog eens heel goed.
ONZ / Ik ben gestopt met biljarten
Ik heb het bericht heel goed gelezen.quote:
[..]
Lees zijn berichten nu nog eens heel goed.
Vond het gewoon leuk om er serieus op te reagerenquote:
[..]
Lees zijn berichten nu nog eens heel goed.
Wawa mag zo de baan op tegen Marcos Baghdatis (CYP)
Monfils brak echter meteen terug. Maarrrrr de donkere speler uit Frankrijk faalde opnieuw in zijn servicegame -> *5-3 voor d'n Jap
10-8 in de TB ook echt.
Federer heeft de tweede set gewonnen en staat een break voor in de derde. Heeft nu wel meteen 2 BP's tegen.
Raonic ligt er ook al meteen uit.
[ Bericht 30% gewijzigd door Federer-fan op 12-06-2014 13:48:43 ]
het is de laatste jaren een beetje alles of niets op de andere ondergronden. Of 1e, blessure of finale/overwinning.quote:
Verwachten jullie nog grootse dingen van Nadal op gras dit seizoen? Ik denk dat als die de QF's haalt op Wimbledon hij het vrij goed gedaan heeft. Hangt er ook een beetje vanaf hoeveel gras er nog ligt rond die tijd natuurlijk
Ik denk als ie die eerste dagen goed doorkomt dat we 'gewoon' een finale Nadal - Djokovic krijgen, met Djokovic ditmaal wel als favoriet.
Dat laatste vraag ik me af. Veel vertrouwen zal Djokovic niet hebben in GS-finales. Van de laatste zes die hij er heeft gespeeld heeft hij er vijf verloren.quote:
[..]
het is de laatste jaren een beetje alles of niets op de andere ondergronden. Of 1e, blessure of finale/overwinning.
Ik denk als ie die eerste dagen goed doorkomt dat we 'gewoon' een finale Nadal - Djokovic krijgen, met Djokovic ditmaal wel als favoriet.
Murray blijkbaar acht setpunten gemist in die eerste tiebreak.
Ja...Murrayquote:
GSM Stepanek
Murray blijkbaar acht setpunten gemist in die eerste tiebreak.
Volgende week maar Rosmalen dan?quote:
quote:
GSM Stepanek
Murray blijkbaar acht setpunten gemist in die eerste tiebreak.
Ik heb geloof ik nog ergens gezegd dat Nadal geen kans ging maken tegen Brownquote:Op donderdag 12 juni 2014 18:22 schreef Emvem het volgende:
Wie was hier de kenner die zei dat Nadal het moeilijk zou hebben met Brown?
Een ergere tegenstander in je eerste pot op gras kan je niet hebben Bookies hadden het ook al door, quoteje 5 slechts voor Brown.
wat een figuur holy crap wat goed... Die lobjes
Dreddy
Zoek getikt
Ja, alles lukt bij Brown. Die zou iedereen nu zoek tikken, dus ook Nadal. Overgang van gravel naar gras is ook wel heel snel en abrupt.quote:
Echt respectloos.quote:
Hij kán volgens mij weinig doen. Brown gaat voluit op alles en alles lukt.quote:
Net als Rosol toen.quote:
Hier is niet tegen te spelen: iemand die alles-of-niets speelt bij wie alles lukt.
Klopt.quote:
Maar ik heb er geen verstand van hoor maar ging die niet te vroeg naar voren?Wat een flauwe opmerking. Dat kun je ook zeggen voor Federer tegen Stahkovsky.quote:
De GOAT zijn betekent niet dat je geen wedstrijden verliest van mensen die alles-of-niets spelen bij wie alles lukt.
Ja? Brown speelt gewoon een fenomenale partij. En Nadal heeft net een heel toernooi Roland Garros gehad.quote:
Zeg dat ja.quote:
Gelukkig is het gras-seizoen maar een paar weken
Weer een onhoudbare return van Brown.
Dat het zo snel is en je weinig tijd hebt om je slagen voor te bereiden.quote:
Oh ja joh, dat was ook een kansloze nederlaag met zelfs een 6-1 erbij? En toen was Federer ook echt 28 jaar, net zoals Nadal nu. Oh nee, toch niet.quote:
[..]
Wat een flauwe opmerking. Dat kun je ook zeggen voor Federer tegen Stahkovsky.
Ach gossie, heb je het zo moeilijk ermee? Aai over je bolletje?quote:De GOAT zijn betekent niet dat je geen wedstrijden verliest van mensen die alles-of-niets spelen bij wie alles lukt.
Een wedstrijdje verliezen kan, maar op zo'n manier? In nog geen uur afgedroogd worden?
Dit had niet gehoeven.quote:
Ach gossie, heb je het zo moeilijk ermee? Aai over je bolletje?
Sorry, maar wat een niveau heb jij zeg.quote:
[..]
Oh ja joh, dat was ook een kansloze nederlaag met zelfs een 6-1 erbij? En toen was Federer ook echt 28 jaar, net zoals Nadal nu. Oh nee, toch niet.
[..]
Ach gossie, heb je het zo moeilijk ermee? Aai over je bolletje?
Een wedstrijdje verliezen kan, maar op zo'n manier?
Ik zeg het niet snel, maar dit vind ik echt triest.Gaat te snel naar mijn mening. Als je een goede service hebt en een beetje hard kan slaan ben je al een heel eind op weg om een redelijk succesvolle grasspeler te worden. Zegt ook genoeg dat redelijk beperkte spelers als Brown,Karlovic op gras erg succesvol kunnen zijn. Of van die 7-6 7-6 7-6 uitslagen puur omdat het onmogelijk is om te breakenquote:
. Maar het is heel persoonlijk natuurlijk.SPOILERMaar stiekem was ik wel een enorme van van Roddick
Nadal kan wel op gras tennissen, maar het moet wel een beetje meezitten dat hij geen tegenstander tegen zich krijgt die gewoon alles op de aanval raak ramt.quote:
Ik dacht dat Rosol vorig jaar was, maar vorig jaar ging hij er zelfs tegen Darcis al uit in de eerste ronde. Zou Nadal nog op gras kunnen tennissen of wordt het weer niks dit jaar? Hij moet echt een gravelspeler loten in de eerste ronde om een beetje in te komen.
Nadal lokt het natuurlijk ook gewoon uit met die langzame ballen, het is geen toeval meer.quote:
[..]
Nadal kan wel op gras tennissen, maar het moet wel een beetje meezitten dat hij geen tegenstander tegen zich krijgt die gewoon alles op de aanval raak ramt.
Roddick die op WImbledon de titel verloor op 14-16 toen hij voor het eerst zijn service inleverdequote:
[..]
Gaat te snel naar mijn mening. Als je een goede service hebt en een beetje hard kan slaan ben je al een heel eind op weg om een redelijk succesvolle grasspeler te worden. Zegt ook genoeg dat redelijk beperkte spelers als Brown,Karlovic op gras erg succesvol kunnen zijn. Of van die 7-6 7-6 7-6 uitslagen puur omdat het onmogelijk is om te breakenSPOILERMaar stiekem was ik wel een enorme van van Roddick
Ja, Nadal zijn spel is natuurlijk verschrikkelijk voor gras tennis. Daarom is het ook zo fenomenaal dat hij Wimbledon gewoon 2 keer heeft weten te winnen en nog een finale heeft gehaald.quote:
[..]
Nadal lokt het natuurlijk ook gewoon uit met die langzame ballen, het is geen toeval meer.
Drie finales zelfsquote:
[..]
Ja, Nadal zijn spel is natuurlijk verschrikkelijk voor gras tennis. Daarom is het ook zo fenomenaal dat hij Wimbledon gewoon 2 keer heeft weten te winnen en nog een finale heeft gehaald.
Wanneer is die loting eigenlijk?5 finales op Wimbledon, dat kunnen de meeste gras specialisten niet zeggen nee.quote:
[..]
Ja, Nadal zijn spel is natuurlijk verschrikkelijk voor gras tennis. Daarom is het ook zo fenomenaal dat hij Wimbledon gewoon 2 keer heeft weten te winnen en nog een finale heeft gehaald.
Misschien dat hij nu anders speelt dan toen. Of - wat me waarschijnlijker lijkt - hij heeft een paar wedstrijden nodig om in zijn grasritme te komen.quote:
[..]
Ja, Nadal zijn spel is natuurlijk verschrikkelijk voor gras tennis. Daarom is het ook zo fenomenaal dat hij Wimbledon gewoon 2 keer heeft weten te winnen en nog een finale heeft gehaald.
quote:
[..]
Roddick die op WImbledon de titel verloor op 14-16 toen hij voor het eerst zijn service inleverde
trauma'sDoet Del Potro ook mee?quote:
[..]
Gaat te snel naar mijn mening. Als je een goede service hebt en een beetje hard kan slaan ben je al een heel eind op weg om een redelijk succesvolle grasspeler te worden. Zegt ook genoeg dat redelijk beperkte spelers als Brown,Karlovic op gras erg succesvol kunnen zijn. Of van die 7-6 7-6 7-6 uitslagen puur omdat het onmogelijk is om te breakenSPOILERMaar stiekem was ik wel een enorme van van Roddick
Nee.quote:
Raonic en Isner zijn zeer beperkte grasspelers.
Precies dit. Je kon aan je water voelen dat Brown, in zijn thuisland, tegen een niet ingespeelde Rafa, heeel veel kans zou maken. Pech. Ik weet trouwens niet of Brown van iedereen had gewonnen. De service van Rafa is gewoon waardeloos op gras, en daar kan iedereen van profiteren.quote:
Zoeken jullie niet een beetje te veel in deze verliespartij? Brown is een beetje apart speler. Hij speelde alles of niets en alles viel in. Hij had vandaag van iedereen gewonnen. Dit zegt mij niet dat Nadal slecht speelde maar dat hij tegen iemand speelde die onbespeelbaar was. Erg onhandig dat dit gebeurt in zijn eerste graspartij van dit jaar.
Nja Rosol,Kohlschreiber, Darcis en nu Brown. Als Nadal niet 110 % voorbereid aan een grastoernooi begint heeft die het tegen iedereen die een beetje hard slaat of kan plaatsen al lastig. Maar dat is altijd al gewoon geweest lijkt me, des te knapper dat die vijf keer in de finale heeft gestaan.quote:
Zoeken jullie niet een beetje te veel in deze verliespartij? Brown is een beetje apart speler. Hij speelde alles of niets en alles viel in. Hij had vandaag van iedereen gewonnen. Dit zegt mij niet dat Nadal slecht speelde maar dat hij tegen iemand speelde die onbespeelbaar was. Erg onhandig dat dit gebeurt in zijn eerste graspartij van dit jaar.
Halle/Queens boeien natuurlijk niet en 2x een upset kan gebeuren. Als hij weer vroeg verliest in Wimbledon zien we weer verder.quote:
[..]
Nja Rosol,Kohlschreiber, Darcis en nu Brown. Als Nadal niet 110 % voorbereid aan een grastoernooi begint heeft die het tegen iedereen die een beetje hard slaat of kan plaatsen al lastig. Maar dat is altijd al gewoon geweest lijkt me, des te knapper dat die vijf keer in de finale heeft gestaan.
Dat is wel waar ja.quote:
[..]
Precies dit. Je kon aan je water voelen dat Brown, in zijn thuisland, tegen een niet ingespeelde Rafa, heeel veel kans zou maken. Pech. Ik weet trouwens niet of Brown van iedereen had gewonnen. De service van Rafa is gewoon waardeloos op gras, en daar kan iedereen van profiteren.