quote:Sneijder creëerde twijfels over meetapparatuur Oranje: spelmaker té fit
Maandag, 2 juni 2014 om 07:45
/
Wesley Sneijder oogt topfit en daar heeft de middenvelder van Galatasaray en het Nederlands elftal hard voor moeten werken. Enkele maanden geleden gaf bondscoach Louis van Gaal immers aan dat Sneijder in de WK-selectie zou ontbreken als hij niet fitter zou worden. Volgens De Telegraaf konden de medici van het Nederlands elftal afgelopen maand hun ogen niet geloven.
Sneijder bleek in Portugal qua fitheid zoveel stappen te hebben gemaakt, dat in het trainingskamp van Oranje werd getwijfeld aan de meetapparatuur. De middenvelder was té fit zelfs. Sneijder gaf zaterdag na de oefeninterland tegen Ghana (1-0) aan dat hij de afgelopen maanden de hulp had ingeroepen van Gökhan Saki, een Turks-Nederlandse kickbokser. Dankzij de trainingen met de K1-fighter is Sneijder explosiever op de eerste meters. Hij speelde de laatste maanden ook meer duels met Galatasaray.
Van Gaal was in aanloop naar het duel met Ghana toch kritisch. “Sneijder heeft zijn programma, dat we in de winterstop besproken hebben, uitgevoerd en is fit binnengekomen”, stelde de bondscoach. “Maar net als iedereen moet hij nog fitter worden, want topfit zijn is in Brazilië van groot belang
volgens mij zijn ze niet verplicht te komen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:37 schreef PippenScottie het volgende:
Armstrong moet er binnenkort echt aan geloven. Onder ede gehoord door federale overheid:
http://www.usatoday.com/s(...)n-to-quash/10047445/
De lijst met getuigen is een flinke who's who in cycling. Ik kan me niet voorstellen dat ze allemaal komen. Verbruggen, Ferrari, McQuaid?
http://www.scribd.com/doc/228466340/Gov-Witness-List
De verdediging van Armstrong is er op gericht dat US Postal Services had moeten weten dat hij doping gebruikte.
Ik denk dat de Amerikaanse getuigen wel moeten komen, maar dat de federale rechtbank niet-Amerikanen niet kan dagvaarden.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
volgens mij zijn ze niet verplicht te komen.
het zijn al gedane zaken en zulke grote rechtszaken kosten miljoenen, weing mensen/zaken die er wat mee winnen.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:38 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik denk dat de Amerikaanse getuigen wel moeten komen, maar dat de federale rechtbank niet-Amerikanen niet kan dagvaarden.
Ook de lijst met Amerikaanse getuigen is vrij indrukwekkend overigens.
Rechtszaken gaan altijd over gedane zaken. Dat is het hele punt van een rechtszaak...quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het zijn al gedane zaken en zulke grote rechtszaken kosten miljoenen, weing mensen/zaken die er wat mee winnen.
Van Sneijder is sowieso wel bekend dat hij heel erg vaak met injecties heeft gespeeld. Dat is dan wel legaal, maar bijzonder slecht voor je lichaam.quote:
Ligt er natuurlijk aan wat voor injecties he. Heb zo'n gevoel dat die bij Sneijder niet allemaal legaal zijn geweest.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 09:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Van Sneijder is sowieso wel bekend dat hij heel erg vaak met injecties heeft gespeeld. Dat is dan wel legaal, maar bijzonder slecht voor je lichaam.
Wat is slecht voor je lichaam dan?quote:Op zaterdag 7 juni 2014 09:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Van Sneijder is sowieso wel bekend dat hij heel erg vaak met injecties heeft gespeeld. Dat is dan wel legaal, maar bijzonder slecht voor je lichaam.
Inderdaadquote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:40 schreef j0rdiiii het volgende:
Het is wel weer tijd voor een doping rel, de Tour komt eraan.
hij was positief, ja en wanderlei weigerde de test. Nu ze die random testen doen vanuit de staats commissie's gaat het lekker daar in vechtsportland.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:06 schreef DeeBee het volgende:
Was Belfort zelf ook niet positief laatst? Of in ieder geval verdachte waarden?
twitter:gilerock twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 17:31:09Officiel: Tennis, 0 contrôle à RG! 0 labo au Brésil pour la Coupe du Monde de foot… Mais en juillet, le vélo se fera fracasser #injustice reageer retweet
Zo staat het er wel een beetje alsof ze willen zeggen dat er tijdens het WK voetbal geen controles zijn..quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:28 schreef wimderon het volgende:
twitter:gilerock twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 17:31:09Officiel: Tennis, 0 contrôle à RG! 0 labo au Brésil pour la Coupe du Monde de foot… Mais en juillet, le vélo se fera fracasser #injustice reageer retweet
quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:28 schreef wimderon het volgende:
twitter:gilerock twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 17:31:09Officiel: Tennis, 0 contrôle à RG! 0 labo au Brésil pour la Coupe du Monde de foot… Mais en juillet, le vélo se fera fracasser #injustice reageer retweet
Bron dat er een controles bij RG zijn geweest?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:28 schreef wimderon het volgende:
twitter:gilerock twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 17:31:09Officiel: Tennis, 0 contrôle à RG! 0 labo au Brésil pour la Coupe du Monde de foot… Mais en juillet, le vélo se fera fracasser #injustice reageer retweet
quote:Sergio Henao maakt zaterdag in de Ronde van Zwitserland zijn rentree in het wielerpeloton. De Colombiaanse renner werd in maart op non-actief gesteld door Team Sky omdat er vraagtekens waren over de resultaten van zijn out-of-competition controles.
Uit een onafhankelijk onderzoek is niet gebleken dat Henao zijn toevlucht zocht tot verboden middelen.
"We zijn blij dat Sergio weer kan koersen. Hij verdient dat ook, want hij heeft alles gedaan wat hij hem hebben gevraagd", legt algemeen directeur David Brailsford uit op de website van Team Sky.
De afgelopen tien weken hebben verscheidende experts de data van de 26-jarige Henao, de nummer negen van de Ronde van Italië in 2012, tegen het licht gehouden.
"Door dit gestructureerde onderzoek hebben we waardevolle informatie gekregen, over bijvoorbeeld de effecten van het trainen op grote hoogte. Het was onze beslissing om hem uit koers te nemen en het is ook ons besluit dat hij terugkeert."
In de winter verbleef Henao, een klimmer, op het op 2.125 meter hoogte gelegen Rionegro in Colombia.
Team Sky zal de internationale wielerunie UCI en het mondiale antidopingagentschap WADA op de hoogte stellen van de bevindingen.
Als het team zelf heeft besloten hem een tijdje aan de kant te houden omdat ze het niet helemaal vertrouwden, dan mogen ze ook zelf beslissen om hem weer in te schrijven voor wedstrijden natuurlijk.quote:Op woensdag 11 juni 2014 18:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Sinds wanneer houdt een ploeg zelf WADA en de UCI op de hoogte?, dat is gewoon wc eend
Tja, die dekmantel van astma hebben we al veel voorbij zien komen. Ik vind het niet zo gek dat de buitenwereld hierop kritisch is.quote:Op woensdag 11 juni 2014 11:51 schreef PippenScottie het volgende:
Ondertussen in wielrennen een kleine Froome-gate:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ken.dhtml?show=react
Vreemd genoeg wordt er in zijn deze week uitgekomen biografie met geen letter over asthma gesproken.
Wel over bilharzia, een parasiet waarvan uit studies bij Afrikaanse patiënten blijkt dat deze opvallend genoeg geen astmatische klachten vertonen.
Het pleit in ieder geval niet in zijn voordeel. Blijft gek dat zoveel wielrenners (meer dan de gemiddelde man) last hebben van astma. Zijn al vaker twijfels over geweest of dit mogelijk is om doping te maskeren.quote:Op woensdag 11 juni 2014 21:07 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Tja, die dekmantel van astma hebben we al veel voorbij zien komen. Ik vind het niet zo gek dat de buitenwereld hierop kritisch is.
Een Sven Kramer seal of Approval:quote:Op woensdag 11 juni 2014 21:30 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Het pleit in ieder geval niet in zijn voordeel. Blijft gek dat zoveel wielrenners (meer dan de gemiddelde man) last hebben van astma. Zijn al vaker twijfels over geweest of dit mogelijk is om doping te maskeren.
quote:Op woensdag 11 juni 2014 21:30 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Het pleit in ieder geval niet in zijn voordeel. Blijft gek dat zoveel wielrenners sporters (meer dan de gemiddelde man) last hebben van astma. Zijn al vaker twijfels over geweest of dit mogelijk is om doping te maskeren.
Froome heeft een TUE voor astma medicatie, zal wel sambutamol zijn. Het is niet moeilijk om een arts te vinden die wil verklaren dat je astmatisch bent.quote:Op woensdag 11 juni 2014 21:40 schreef opgebaarde het volgende:
Sinds wanneer is die inhaler geen doping meer en is er geen verklaring voor nodig?
Nee, ze is betrapt tijdens het WK indoor. De 4e plek die Rusland daar haalde zijn ze waarschijnlijk wel kwijt, maar goed.quote:
De verjaringstermijn is nog lang.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 13:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, ze is betrapt tijdens het WK indoor. De 4e plek die Rusland daar haalde zijn ze waarschijnlijk wel kwijt, maar goed.
Eindelijk weer eens een serieuze opmerking hier.quote:
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 09:16 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Eindelijk weer eens een serieuze opmerking hier.
Bron: Wielerflitsquote:Het Wereld Anti-Doping Agentschap WADA heeft een onderzoek gestart naar een attest dat Chris Froome van de UCI kreeg tijdens de Ronde van Romandië. Dat meldt de Franse krant Journal du dimanche. Aanleiding is het gebruik van een hoge dosis corticosteroïden tijdens de Zwitserse rittenkoers.
Froome kreeg van de UCI toestemming om het middel prednisolone te gebruiken vanwege een verkoudheid. Het middel zou volgens de regels enkel met een spray gebruikt mogen worden, maar Froome kreeg van de UCI toestemming om het oraal in te nemen. Froome zou de Ronde van Romandië uiteindelijk op zijn naam schrijven.
De toestemmingsprocedure is niet gevolgd, de medische directeur heeft de medische raad niet geraadpleegd. Dat is wat onderzocht gaat worden voor zover ik het begreep.quote:Op zondag 15 juni 2014 13:50 schreef Syntix het volgende:
[..]
Tsja UCI geeft toestemming en WADA vindt het maar niks
Schorsen voor de Tour die hap ... Wiggins lacht zich een breuk als dat gebeurt ...quote:Op zondag 15 juni 2014 14:04 schreef Steven184 het volgende:
[..]
De toestemmingsprocedure is niet gevolgd, de medische directeur heeft de medische raad niet geraadpleegd. Dat is wat onderzocht gaat worden voor zover ik het begreep.
Waarom zou Froome geschorst worden als de UCI niet de juiste procedure gevolgd? Ik zie Froome daar geen problemen mee krijgen.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Schorsen voor de Tour die hap ... Wiggins lacht zich een breuk als dat gebeurt ...
Gebeurt toch niet.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Schorsen voor de Tour die hap ... Wiggins lacht zich een breuk als dat gebeurt ...
Niet mee eens. De focus op Froome leggen is inderdaad sensatie opzoeken, maar het lijkt me terecht dat de medisch adviseur van de UCI, Mario Zorzoli, eens wordt doorgelicht.quote:Op zondag 15 juni 2014 15:44 schreef wimderon het volgende:
Ziet er naar uit dat het een sensatieartikeltje is.
http://inrng.com/2014/06/jdd-uci-froome/
Renner X: "Hé UCI, mag ik wat EPO gebruiken"quote:Op zondag 15 juni 2014 15:00 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Waarom zou Froome geschorst worden als de UCI niet de juiste procedure gevolgd? Ik zie Froome daar geen problemen mee krijgen.
Ik zou het ook in extremen zoeken, dat helpt.quote:Op zondag 15 juni 2014 17:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Renner X: "Hé UCI, mag ik wat EPO gebruiken"
UCI-official die het allemaal niet zo veel boeit: "Ja hoor, geen probleem"
FOK!user: "Waarom zou renner X geschorst moeten worden als de UCI niet de juiste procedure volgt"
Update gelezen? De uci werpt een rookgordijn op..quote:Op zondag 15 juni 2014 15:44 schreef wimderon het volgende:
Ziet er naar uit dat het een sensatieartikeltje is.
http://inrng.com/2014/06/jdd-uci-froome/
de UCI is een rookgordijn.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Update gelezen? De uci werpt een rookgordijn op..
Een organisatie die recent zo onder vuur over precies de problematiek van het toekennen van medische attesten zou in zo'n situatie meer transparantie en duidelijkheid moeten tentoonspreiden, dat staat wel vast.
quote:Op maandag 16 juni 2014 18:08 schreef THEFXR het volgende:
Krijgen we weer een schoon WK?
zodat andere sporten er slechter voor lijken te staan.
quote:WADA support Chris Froome TUE decision
No rules broken in fast tracking
The World Anti-Doping Agency say that they are happy that the UCI have followed the rules when they issued Team Sky's Chris Froome a Therapeutic Use Exemption (TUE) for prednisolone at the Tour de Romandie.
Froome fell ill during the race and the Sky team doctor Allen Farrell put in the TUE application to allow Froome to take 40mg of the oral corticosteroid, per day. French newspaper La Journal du Dimanche reported that the UCI medical adviser Dr Michele Zorzoli had fast-tracked the TUE application at the Tour de Romandie.
“WADA is satisfied that the UCI’s decision to grant a Therapeutic Use Exemption (TUE) to Chris Froome was conducted according to the rules of the International Standard for Therapeutic Use Exemptions (ISTUE), and therefore will not be reviewing this case any further,” WADA said in a statement emailed to Cyclingnews.
“WADA monitors the applications for, and approvals of, Therapeutic Use Exemptions (TUEs) and has the ability to review TUE decisions in line with the ISTUE.”
The WADA code allows for 'exceptional circumstances’, when a rider is already competing in a major event. The UCI insist that Zorzoli, as UCI doctor and Scientific advisor, has been given permission by the UCI TUEC (Committee) to give out TUEs for exceptional circumstances.
ja, gewoon 2 TUE'squote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
Geen idee maar wat doet dat er toe? Astma en de nu gegeven reden zijn toch totaal anders?
Is altijd zo bij Froome. Altijd tien verschillende verhalen en verklaringen. Nemen niet eens de moeite om hun bullshit op elkaar af te stemmen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
Geen idee maar wat doet dat er toe? Astma en de nu gegeven reden zijn toch totaal anders?
Dan gaan ze verbaasd zijn dat Armstrong-gewijs er binnen tien jaar de vuile was buiten gehangen wordt ...quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:11 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Is altijd zo bij Froome. Altijd tien verschillende verhalen en verklaringen. Nemen niet eens de moeite om hun bullshit op elkaar af te stemmen.
Hoe meer ruzie binnen zo'n ploeg, hoe beter. Meer kans op een sappig boekje achteraf.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan gaan ze verbaasd zijn dat Armstrong-gewijs er binnen tien jaar de vuile was buiten gehangen wordt ...
In de wereld van Froome is prednison geen painkiller maar een marginal gain.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:41 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Maar dat boekje van Froome kan wel gelijk de prullenbak in.
[ afbeelding ]
Lekker man.
Dat was de tip van de dag van DiLuca.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
Santambrogio geeft een jaar na dato toe:
http://www.nusport.nl/wie(...)pinggebruik-toe.html
Niet verrassend natuurlijk, want technische sport.quote:Nog geen positieve dopinggevallen op WK
Volgens wereldvoetbalbond FIFA zijn er tot nu toe op het WK in Brazilië nog geen positieve dopinggevallen ontdekt. In totaal werden al 800 spelers getest.
Dat gaat niet alleen om controles op het WK zelf. Zo werden 91 procent van de spelers uit de voorlopige, 30-koppige selecties van de deelnemende landen getest.
Ook maakt de FIFA zich sterk dat er geen enkele procedurefout was. Elk afgenomen staal werd, zoals de regels het voorschrijven, binnen de 36 uur in het lab van het Wereldantidopingagentschap (WADA) in Lausanne (Zwitserland) binnengebracht en ten laatste 24 uur daarna getest.
Als Blatter de KNVB echt wil naaien na de aanval door Van Praag, dan zou een positieve test door een NL speler een optie zijn.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Niet verrassend natuurlijk, want technische sport.
Alleen het beste team tot nu toe naaien met een positief plasje lijkt me niet echt goed voor het imago van het voetbalquote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Blatter de KNVB echt wil naaien na de aanval door Van Praag, dan zou een positieve test door een NL speler een optie zijn.
Voor zover ik de FIFA kan inschatten zou me zo'n actie niet verbazen.
Maar verder, in het voetbal wordt natuurlijk niet gebruikt. Nothing to see here, move along please!!
Maradona werd ook geschorst in 1994. The world moved on, er werden wat grappen over hem gemaakt maar het voetbal liep niet bepaald imagoschade op.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:53 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Alleen het beste team tot nu toe naaien met een positief plasje lijkt me niet echt goed voor het imago van het voetbalOf dan moeten onze sterspelers 1 maand silence ban krijgen, maar dat gaat sowieso uitkomen lijkt me.
zeker palet 1 getest ipv 5quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Niet verrassend natuurlijk, want technische sport.
quote:Dopingzondaar Asafa Powell mag (voorlopig) in competitie aantreden
In afwachting van een uitspraak van het Internationaal Sporttribunaal (TAS) mag de Jamaicaanse sprinter Asafa Powell tijdelijk aantreden in competitie. Dat meldde het TAS woensdag. De voormalige wereldrecordhouder op de 100 meter werd 18 maanden geschorst wegens het gebruik van doping. Die schorsing zou op 20 december 2014 aflopen.
Powells trainingspartner Sherone Simpson, die eveneens 18 maanden geschorst werd, krijgt ook een tijdelijke vrijstelling in afwachting van een uitspraak van het TAS.
Simpson en Powell hebben een beroepsprocedure lopen tegen een dopingschorsing die ze opgelegd kregen omdat ze op 21 juni 2013 positief testten op het gebruik van het verboden middel oxilofrine.
Volgens het TAS moeten Powell en Simpson bij een definitieve uitspraak wel mogelijk nog de rest van hun schorsing uitdienen.
Dopingbitch.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:39 schreef franklop het volgende:
Ook B-staal atlete Herzog positief
Niet erg verrassend natuurlijk.
Maar het is allemaal een complot tegen Herzog natuurlijk....quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:39 schreef franklop het volgende:
Ook B-staal atlete Herzog positief
Niet erg verrassend natuurlijk.
Door haar ex-vriendje.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Maar het is allemaal een complot tegen Herzog natuurlijk....
Onder andere, volgens mij.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Was dat niet Simon Vroemen?
Ook zo'n parel van de schone sport.
Ik vind dit zo opvallend in de argumentatie van de advocaat van Armstrong:quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:34 schreef PippenScottie het volgende:
Verzoek Armstrong om de zaak die US Postal tegen Tailwind Sports heeft aangespannen nietig te verklaren is afgewezen door de rechter:
http://www.usatoday.com/s(...)ent-doping/10999179/?
De te betalen boete kan oplopen tot 100 miljoen dollar, waarvan 25% naar klokkenluider Floyd Landis gaat.
Volgens de rechter is er geen reden om aan te nemen dat de financier achter Tailwind, Thom Wiesel, op de hoogte was van het dopinggebruik. Hij lijkt dus vrijuit te gaan.
Hoe hadden ze dat moeten weten dan? Armstrong ontkende het stellig, ik neem aan dat de ploegleiding ook niet bevestigend geantwoord zal hebben op de vraag "gebruiken jullie doping?" Er waren geen positieve testen. Als Armstrong een werd gelinked aan doping kreeg degene die daar over berichtte meteen een proces aan de broek.quote:They also argued that the government should have known about his doping
Daarvoor is hij ook advocaat.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vind dit zo opvallend in de argumentatie van de advocaat van Armstrong:
[..]
Hoe hadden ze dat moeten weten dan? Armstrong ontkende het stellig, ik neem aan dat de ploegleiding ook niet bevestigend geantwoord zal hebben op de vraag "gebruiken jullie doping?" Er waren geen positieve testen. Als Armstrong een werd gelinked aan doping kreeg degene die daar over berichtte meteen een proces aan de broek.
Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat ze het hadden kunnen weten? Of wil de advocaat eigenlijk zeggen dat in de topsport sowieso doping gebruikt wordt?
Dat is ook een ex van haar, maar die van die emails en zo is een ander.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Was dat niet Simon Vroemen?
Ook zo'n parel van de schone sport.
Je zou dat als wielerploeg eens moeten proberen , met 5 niet beschikbaar zijn voor tests net voor de Tour ...quote:Dopingtest voor 7 Costa Ricanen na match tegen Italië
za 21/06/2014 - 19:34 Costa Rica verbaasde vrijdag de voetbalwereld met de kwalificatie voor de achtste finales op het WK. Na de match moesten zeven spelers een dopingcontrole afleggen. "Routine", benadrukt de FIFA.
Alle spelers van de 32 landen die op het WK aan het werk zijn, worden door de FIFA minimaal één keer getest op doping. Ruim 90 procent van de WK-spelers kreeg die controle al voor het toernooi. De overige spelers worden tijdens het WK getest, samen met twee internationals die na elke match uitgeloot worden.
Maar na Costa Rica-Italië (1-0) moesten liefst zeven Costa Ricanen een plasje afleveren: twee spelers door het lotingsysteem, maar dus ook vijf andere voetballers. "Die vijf waren voor het toernooi niet beschikbaar", zegt de FIFA, die daarmee de verdachtmakingen de kop wil indrukken. "Daarom moesten ze zich na de match tegen Italië aanbieden."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |