Waarom zou Froome geschorst worden als de UCI niet de juiste procedure gevolgd? Ik zie Froome daar geen problemen mee krijgen.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Schorsen voor de Tour die hap ... Wiggins lacht zich een breuk als dat gebeurt ...
Gebeurt toch niet.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Schorsen voor de Tour die hap ... Wiggins lacht zich een breuk als dat gebeurt ...
Niet mee eens. De focus op Froome leggen is inderdaad sensatie opzoeken, maar het lijkt me terecht dat de medisch adviseur van de UCI, Mario Zorzoli, eens wordt doorgelicht.quote:Op zondag 15 juni 2014 15:44 schreef wimderon het volgende:
Ziet er naar uit dat het een sensatieartikeltje is.
http://inrng.com/2014/06/jdd-uci-froome/
Renner X: "Hé UCI, mag ik wat EPO gebruiken"quote:Op zondag 15 juni 2014 15:00 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Waarom zou Froome geschorst worden als de UCI niet de juiste procedure gevolgd? Ik zie Froome daar geen problemen mee krijgen.
Ik zou het ook in extremen zoeken, dat helpt.quote:Op zondag 15 juni 2014 17:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Renner X: "Hé UCI, mag ik wat EPO gebruiken"
UCI-official die het allemaal niet zo veel boeit: "Ja hoor, geen probleem"
FOK!user: "Waarom zou renner X geschorst moeten worden als de UCI niet de juiste procedure volgt"
Update gelezen? De uci werpt een rookgordijn op..quote:Op zondag 15 juni 2014 15:44 schreef wimderon het volgende:
Ziet er naar uit dat het een sensatieartikeltje is.
http://inrng.com/2014/06/jdd-uci-froome/
de UCI is een rookgordijn.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Update gelezen? De uci werpt een rookgordijn op..
Een organisatie die recent zo onder vuur over precies de problematiek van het toekennen van medische attesten zou in zo'n situatie meer transparantie en duidelijkheid moeten tentoonspreiden, dat staat wel vast.
quote:Op maandag 16 juni 2014 18:08 schreef THEFXR het volgende:
Krijgen we weer een schoon WK?
zodat andere sporten er slechter voor lijken te staan.
quote:WADA support Chris Froome TUE decision
No rules broken in fast tracking
The World Anti-Doping Agency say that they are happy that the UCI have followed the rules when they issued Team Sky's Chris Froome a Therapeutic Use Exemption (TUE) for prednisolone at the Tour de Romandie.
Froome fell ill during the race and the Sky team doctor Allen Farrell put in the TUE application to allow Froome to take 40mg of the oral corticosteroid, per day. French newspaper La Journal du Dimanche reported that the UCI medical adviser Dr Michele Zorzoli had fast-tracked the TUE application at the Tour de Romandie.
“WADA is satisfied that the UCI’s decision to grant a Therapeutic Use Exemption (TUE) to Chris Froome was conducted according to the rules of the International Standard for Therapeutic Use Exemptions (ISTUE), and therefore will not be reviewing this case any further,” WADA said in a statement emailed to Cyclingnews.
“WADA monitors the applications for, and approvals of, Therapeutic Use Exemptions (TUEs) and has the ability to review TUE decisions in line with the ISTUE.”
The WADA code allows for 'exceptional circumstances’, when a rider is already competing in a major event. The UCI insist that Zorzoli, as UCI doctor and Scientific advisor, has been given permission by the UCI TUEC (Committee) to give out TUEs for exceptional circumstances.
ja, gewoon 2 TUE'squote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
Geen idee maar wat doet dat er toe? Astma en de nu gegeven reden zijn toch totaal anders?
Is altijd zo bij Froome. Altijd tien verschillende verhalen en verklaringen. Nemen niet eens de moeite om hun bullshit op elkaar af te stemmen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
Geen idee maar wat doet dat er toe? Astma en de nu gegeven reden zijn toch totaal anders?
Dan gaan ze verbaasd zijn dat Armstrong-gewijs er binnen tien jaar de vuile was buiten gehangen wordt ...quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:11 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Is altijd zo bij Froome. Altijd tien verschillende verhalen en verklaringen. Nemen niet eens de moeite om hun bullshit op elkaar af te stemmen.
Hoe meer ruzie binnen zo'n ploeg, hoe beter. Meer kans op een sappig boekje achteraf.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan gaan ze verbaasd zijn dat Armstrong-gewijs er binnen tien jaar de vuile was buiten gehangen wordt ...
In de wereld van Froome is prednison geen painkiller maar een marginal gain.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:41 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Maar dat boekje van Froome kan wel gelijk de prullenbak in.
[ afbeelding ]
Lekker man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |