Waarom zou Froome geschorst worden als de UCI niet de juiste procedure gevolgd? Ik zie Froome daar geen problemen mee krijgen.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Schorsen voor de Tour die hap ... Wiggins lacht zich een breuk als dat gebeurt ...
Gebeurt toch niet.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Schorsen voor de Tour die hap ... Wiggins lacht zich een breuk als dat gebeurt ...
Niet mee eens. De focus op Froome leggen is inderdaad sensatie opzoeken, maar het lijkt me terecht dat de medisch adviseur van de UCI, Mario Zorzoli, eens wordt doorgelicht.quote:Op zondag 15 juni 2014 15:44 schreef wimderon het volgende:
Ziet er naar uit dat het een sensatieartikeltje is.
http://inrng.com/2014/06/jdd-uci-froome/
Renner X: "Hé UCI, mag ik wat EPO gebruiken"quote:Op zondag 15 juni 2014 15:00 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Waarom zou Froome geschorst worden als de UCI niet de juiste procedure gevolgd? Ik zie Froome daar geen problemen mee krijgen.
Ik zou het ook in extremen zoeken, dat helpt.quote:Op zondag 15 juni 2014 17:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Renner X: "Hé UCI, mag ik wat EPO gebruiken"
UCI-official die het allemaal niet zo veel boeit: "Ja hoor, geen probleem"
FOK!user: "Waarom zou renner X geschorst moeten worden als de UCI niet de juiste procedure volgt"
Update gelezen? De uci werpt een rookgordijn op..quote:Op zondag 15 juni 2014 15:44 schreef wimderon het volgende:
Ziet er naar uit dat het een sensatieartikeltje is.
http://inrng.com/2014/06/jdd-uci-froome/
de UCI is een rookgordijn.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Update gelezen? De uci werpt een rookgordijn op..
Een organisatie die recent zo onder vuur over precies de problematiek van het toekennen van medische attesten zou in zo'n situatie meer transparantie en duidelijkheid moeten tentoonspreiden, dat staat wel vast.
quote:Op maandag 16 juni 2014 18:08 schreef THEFXR het volgende:
Krijgen we weer een schoon WK?
zodat andere sporten er slechter voor lijken te staan.
quote:WADA support Chris Froome TUE decision
No rules broken in fast tracking
The World Anti-Doping Agency say that they are happy that the UCI have followed the rules when they issued Team Sky's Chris Froome a Therapeutic Use Exemption (TUE) for prednisolone at the Tour de Romandie.
Froome fell ill during the race and the Sky team doctor Allen Farrell put in the TUE application to allow Froome to take 40mg of the oral corticosteroid, per day. French newspaper La Journal du Dimanche reported that the UCI medical adviser Dr Michele Zorzoli had fast-tracked the TUE application at the Tour de Romandie.
“WADA is satisfied that the UCI’s decision to grant a Therapeutic Use Exemption (TUE) to Chris Froome was conducted according to the rules of the International Standard for Therapeutic Use Exemptions (ISTUE), and therefore will not be reviewing this case any further,” WADA said in a statement emailed to Cyclingnews.
“WADA monitors the applications for, and approvals of, Therapeutic Use Exemptions (TUEs) and has the ability to review TUE decisions in line with the ISTUE.”
The WADA code allows for 'exceptional circumstances’, when a rider is already competing in a major event. The UCI insist that Zorzoli, as UCI doctor and Scientific advisor, has been given permission by the UCI TUEC (Committee) to give out TUEs for exceptional circumstances.
normaal 8 dagen niet fietsen, wat een blamagequote:
Minstens 10.quote:
ja, gewoon 2 TUE'squote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
Geen idee maar wat doet dat er toe? Astma en de nu gegeven reden zijn toch totaal anders?
Is altijd zo bij Froome. Altijd tien verschillende verhalen en verklaringen. Nemen niet eens de moeite om hun bullshit op elkaar af te stemmen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
Geen idee maar wat doet dat er toe? Astma en de nu gegeven reden zijn toch totaal anders?
Dan gaan ze verbaasd zijn dat Armstrong-gewijs er binnen tien jaar de vuile was buiten gehangen wordt ...quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:11 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Is altijd zo bij Froome. Altijd tien verschillende verhalen en verklaringen. Nemen niet eens de moeite om hun bullshit op elkaar af te stemmen.
Hoe meer ruzie binnen zo'n ploeg, hoe beter. Meer kans op een sappig boekje achteraf.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan gaan ze verbaasd zijn dat Armstrong-gewijs er binnen tien jaar de vuile was buiten gehangen wordt ...
In de wereld van Froome is prednison geen painkiller maar een marginal gain.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 00:41 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Maar dat boekje van Froome kan wel gelijk de prullenbak in.
[ afbeelding ]
Lekker man.
Dat was de tip van de dag van DiLuca.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
Santambrogio geeft een jaar na dato toe:
http://www.nusport.nl/wie(...)pinggebruik-toe.html
Niet verrassend natuurlijk, want technische sport.quote:Nog geen positieve dopinggevallen op WK
Volgens wereldvoetbalbond FIFA zijn er tot nu toe op het WK in Brazilië nog geen positieve dopinggevallen ontdekt. In totaal werden al 800 spelers getest.
Dat gaat niet alleen om controles op het WK zelf. Zo werden 91 procent van de spelers uit de voorlopige, 30-koppige selecties van de deelnemende landen getest.
Ook maakt de FIFA zich sterk dat er geen enkele procedurefout was. Elk afgenomen staal werd, zoals de regels het voorschrijven, binnen de 36 uur in het lab van het Wereldantidopingagentschap (WADA) in Lausanne (Zwitserland) binnengebracht en ten laatste 24 uur daarna getest.
Als Blatter de KNVB echt wil naaien na de aanval door Van Praag, dan zou een positieve test door een NL speler een optie zijn.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Niet verrassend natuurlijk, want technische sport.
Alleen het beste team tot nu toe naaien met een positief plasje lijkt me niet echt goed voor het imago van het voetbal Of dan moeten onze sterspelers 1 maand silence ban krijgen, maar dat gaat sowieso uitkomen lijkt me.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Blatter de KNVB echt wil naaien na de aanval door Van Praag, dan zou een positieve test door een NL speler een optie zijn.
Voor zover ik de FIFA kan inschatten zou me zo'n actie niet verbazen.
Maar verder, in het voetbal wordt natuurlijk niet gebruikt. Nothing to see here, move along please!!
Maradona werd ook geschorst in 1994. The world moved on, er werden wat grappen over hem gemaakt maar het voetbal liep niet bepaald imagoschade op.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:53 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Alleen het beste team tot nu toe naaien met een positief plasje lijkt me niet echt goed voor het imago van het voetbal Of dan moeten onze sterspelers 1 maand silence ban krijgen, maar dat gaat sowieso uitkomen lijkt me.
zeker palet 1 getest ipv 5quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Niet verrassend natuurlijk, want technische sport.
quote:Dopingzondaar Asafa Powell mag (voorlopig) in competitie aantreden
In afwachting van een uitspraak van het Internationaal Sporttribunaal (TAS) mag de Jamaicaanse sprinter Asafa Powell tijdelijk aantreden in competitie. Dat meldde het TAS woensdag. De voormalige wereldrecordhouder op de 100 meter werd 18 maanden geschorst wegens het gebruik van doping. Die schorsing zou op 20 december 2014 aflopen.
Powells trainingspartner Sherone Simpson, die eveneens 18 maanden geschorst werd, krijgt ook een tijdelijke vrijstelling in afwachting van een uitspraak van het TAS.
Simpson en Powell hebben een beroepsprocedure lopen tegen een dopingschorsing die ze opgelegd kregen omdat ze op 21 juni 2013 positief testten op het gebruik van het verboden middel oxilofrine.
Volgens het TAS moeten Powell en Simpson bij een definitieve uitspraak wel mogelijk nog de rest van hun schorsing uitdienen.
dus ondertussen wel geld binnen harken.quote:
Dopingbitch.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:39 schreef franklop het volgende:
Ook B-staal atlete Herzog positief
Niet erg verrassend natuurlijk.
Maar het is allemaal een complot tegen Herzog natuurlijk....quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:39 schreef franklop het volgende:
Ook B-staal atlete Herzog positief
Niet erg verrassend natuurlijk.
Door haar ex-vriendje.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Maar het is allemaal een complot tegen Herzog natuurlijk....
Onder andere, volgens mij.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Was dat niet Simon Vroemen?
Ook zo'n parel van de schone sport.
Ik vind dit zo opvallend in de argumentatie van de advocaat van Armstrong:quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:34 schreef PippenScottie het volgende:
Verzoek Armstrong om de zaak die US Postal tegen Tailwind Sports heeft aangespannen nietig te verklaren is afgewezen door de rechter:
http://www.usatoday.com/s(...)ent-doping/10999179/?
De te betalen boete kan oplopen tot 100 miljoen dollar, waarvan 25% naar klokkenluider Floyd Landis gaat.
Volgens de rechter is er geen reden om aan te nemen dat de financier achter Tailwind, Thom Wiesel, op de hoogte was van het dopinggebruik. Hij lijkt dus vrijuit te gaan.
Hoe hadden ze dat moeten weten dan? Armstrong ontkende het stellig, ik neem aan dat de ploegleiding ook niet bevestigend geantwoord zal hebben op de vraag "gebruiken jullie doping?" Er waren geen positieve testen. Als Armstrong een werd gelinked aan doping kreeg degene die daar over berichtte meteen een proces aan de broek.quote:They also argued that the government should have known about his doping
Daarvoor is hij ook advocaat.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vind dit zo opvallend in de argumentatie van de advocaat van Armstrong:
[..]
Hoe hadden ze dat moeten weten dan? Armstrong ontkende het stellig, ik neem aan dat de ploegleiding ook niet bevestigend geantwoord zal hebben op de vraag "gebruiken jullie doping?" Er waren geen positieve testen. Als Armstrong een werd gelinked aan doping kreeg degene die daar over berichtte meteen een proces aan de broek.
Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat ze het hadden kunnen weten? Of wil de advocaat eigenlijk zeggen dat in de topsport sowieso doping gebruikt wordt?
Dat is ook een ex van haar, maar die van die emails en zo is een ander.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Was dat niet Simon Vroemen?
Ook zo'n parel van de schone sport.
Je zou dat als wielerploeg eens moeten proberen , met 5 niet beschikbaar zijn voor tests net voor de Tour ...quote:Dopingtest voor 7 Costa Ricanen na match tegen Italië
za 21/06/2014 - 19:34 Costa Rica verbaasde vrijdag de voetbalwereld met de kwalificatie voor de achtste finales op het WK. Na de match moesten zeven spelers een dopingcontrole afleggen. "Routine", benadrukt de FIFA.
Alle spelers van de 32 landen die op het WK aan het werk zijn, worden door de FIFA minimaal één keer getest op doping. Ruim 90 procent van de WK-spelers kreeg die controle al voor het toernooi. De overige spelers worden tijdens het WK getest, samen met twee internationals die na elke match uitgeloot worden.
Maar na Costa Rica-Italië (1-0) moesten liefst zeven Costa Ricanen een plasje afleveren: twee spelers door het lotingsysteem, maar dus ook vijf andere voetballers. "Die vijf waren voor het toernooi niet beschikbaar", zegt de FIFA, die daarmee de verdachtmakingen de kop wil indrukken. "Daarom moesten ze zich na de match tegen Italië aanbieden."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |