abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 27 mei 2014 @ 23:09:51 #101
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140450435
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja.

[..]

Nee.
WAT NEE!!!
Ik beslis dit zelf ja hoef jij niet voor mij te doen!

Maar dan nog zijn dit gewone gevolgen van natuur geweld, het baart me meer zorgen als we straks geen ijskappen meer hebben, want deze slinken behoorlijk.

me = ik !!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140450491
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:09 schreef theguyver het volgende:

we straks geen ijskappen meer hebben, want deze slinken behoorlijk.
Daar zei ik nee op. Ik wil nergens jouw zorgen downplayen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 27 mei 2014 @ 23:15:33 #103
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140450754
quote:
12s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar zei ik nee op. Ik wil nergens jouw zorgen downplayen.
Dan nog ze krimpen, je weet wel ze zijn niet meer zo groot als in 1970!
Dus dan maak ik me zorgen want er bestaat een kans dat ze er niet meer zijn..
En dat vind IK zorgwekkend!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140451272
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dan nog ze krimpen, je weet wel ze zijn niet meer zo groot als in 1970!
Ze groeien en krimpen elk jaar. Niets om je zorgen over te maken.

quote:
Dus dan maak ik me zorgen want er bestaat een kans dat ze er niet meer zijn..
Wij mensen zijn helemaal niet in staat al dat ijs te smelten, al zouden we het willen. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 27 mei 2014 @ 23:28:21 #105
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140451432
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ze groeien en krimpen elk jaar. Niets om je zorgen over te maken.

[..]

Wij mensen zijn helemaal niet in staat al dat ijs te smelten, al zouden we het willen. ;)
ze groeien inderdaad in de winter... MAAR de groei word minder en er smelt meer.. DUS!!!! word het kleiner zie filmpje misschien dat het dan wat duidelijker is voor je..

Wij mensen zijn wel degelijk in staat om dat te smelten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140451574
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

ze groeien inderdaad in de winter... MAAR de groei word minder en er smelt meer.. DUS!!!! word het kleiner zie filmpje misschien dat het dan wat duidelijker is voor je..
Ik ken de shots, guyver. De dramatische, apocalyptische beelden.

De hoeveelheid landijs daalt niet zoveel. Soms groeit een deel aan, soms breekt een deel af. Dat gebeurt al zo'n 35 miljoen jaar.

quote:
Wij mensen zijn wel degelijk in staat om dat te smelten!
Niet door CO2. Hooguit door die hele ijskap (3 kilometer!) te gaan verwarmen en smelten.
Dan nog hebben we het over een continent dat veel groter is dan Europa. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 27 mei 2014 @ 23:42:16 #107
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140452214
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ken de shots, guyver. De dramatische, apocalyptische beelden.

De hoeveelheid landijs daalt niet zoveel. Soms groeit een deel aan, soms breekt een deel af. Dat gebeurt al zo'n 35 miljoen jaar.

[..]

Niet door CO2. Hooguit door die hele ijskap (3 kilometer!) te gaan verwarmen en smelten.
Dan nog hebben we het over een continent dat veel groter is dan Europa. :'
)
En waar zeg ik dat het alleen komt door CO2? wijs ff aan?

We zijn nu op het punt gekomen waarbij ook dat miljoenen jaar oude ijs aan het smelten is, dus als het zo doorgaat is er een grote kans dat het er over enkele tientallen misschien over honderden jaren niet meer is, en dan mogen we ons best voor de kop slaan als het gebeurt.

Ik zeg ook niet dat het niet vaker gebeurt is ik meld alleen dat het in een rap tempo achteruit gaat en veel sneller dan wat we TOT dusver hebben kunnen terugvinden in alle gemeten data, maar die gaat niet zover terug aangezien we de technologie nog niet hadden.

waarom ik me zorgen maak daarover.

…als de ijskappen van Groenland en Antarctica volledig zouden smelten, dat de zeespiegel dan 63 meter stijgt? Alleen Zuid-Limburg en de Veluwe zouden dan nog boven het wateroppervlak uitsteken. In België hebben de Vlamingen pech. Alle inwoners die ten noorden en westen van Brussel wonen, krijgen natte voeten.

Op dit moment is er nog geen duidelijkheid over de oorzaak van de flinke toename. De door de mens veroorzaakte opwarming kan een oorzaak zijn, maar er zijn ook andere mogelijke oorzaken. Denk bijvoorbeeld aan het verschuiven van weersystemen in de Noord-Atlantische Oceaan. Of langzame schommelingen in oceaanstromingen.

“Als je naar slechts een paar jaar van waarnemingen kijkt, kan het zijn dat dit soort ‘klimaatruis’ tot een ogenschijnlijke versnelling van het ijsverlies leidt, die later weer uitmiddelt zodra er langere meetreeksen beschikbaar zijn”
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140452661
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

En waar zeg ik dat het alleen komt door CO2? wijs ff aan?

We zijn nu op het punt gekomen waarbij ook dat miljoenen jaar oude ijs aan het smelten is, dus als het zo doorgaat is er een grote kans dat het er over enkele tientallen misschien over honderden jaren niet meer is, en dan mogen we ons best voor de kop slaan als het gebeurt.

Ik zeg ook niet dat het niet vaker gebeurt is ik meld alleen dat het in een rap tempo achteruit gaat en veel sneller dan wat we TOT dusver hebben kunnen terugvinden in alle gemeten data, maar die gaat niet zover terug aangezien we de technologie nog niet hadden.

waarom ik me zorgen maak daarover.

…als de ijskappen van Groenland en Antarctica volledig zouden smelten, dat de zeespiegel dan 63 meter stijgt? Alleen Zuid-Limburg en de Veluwe zouden dan nog boven het wateroppervlak uitsteken. In België hebben de Vlamingen pech. Alle inwoners die ten noorden en westen van Brussel wonen, krijgen natte voeten.

Op dit moment is er nog geen duidelijkheid over de oorzaak van de flinke toename. De door de mens veroorzaakte opwarming kan een oorzaak zijn, maar er zijn ook andere mogelijke oorzaken. Denk bijvoorbeeld aan het verschuiven van weersystemen in de Noord-Atlantische Oceaan. Of langzame schommelingen in oceaanstromingen.

“Als je naar slechts een paar jaar van waarnemingen kijkt, kan het zijn dat dit soort ‘klimaatruis’ tot een ogenschijnlijke versnelling van het ijsverlies leidt, die later weer uitmiddelt zodra er langere meetreeksen beschikbaar zijn”
Het punt is niet dat er ijs smelt, het punt is dat de dramatiek niet klopt. Nee, die dikke ijskappen gaan niet smelten door ons. Ze zijn er ook niet gekomen door ons.

In de middeleeuwen woonde en begroef men zijn doden op Groenland. Nu is dat permafrost. Zo veranderen klimaten al miljarden jaren, we leven in een "IJstijd" sinds de laatste 35 miljoen jaar. Dat gaat echt niet stoppen omdat wij de planeet bevolken. :)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 28 mei 2014 @ 00:12:34 #109
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140453837
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het punt is niet dat er ijs smelt, het punt is dat de dramatiek niet klopt. Nee, die dikke ijskappen gaan niet smelten door ons. Ze zijn er ook niet gekomen door ons.

In de middeleeuwen woonde en begroef men zijn doden op Groenland. Nu is dat permafrost. Zo veranderen klimaten al miljarden jaren, we leven in een "IJstijd" sinds de laatste 35 miljoen jaar. Dat gaat echt niet stoppen omdat wij de planeet bevolken. :)
Stoppen, nee veranderen, op een andere manier die de aarde gewend is sinds het ontstaaan ja, de mens heeft veel invloed op de natuur erg veel, en als we niet uitkijken, kunnen onze kinderen of kleinkinderen het niet mee maken zoals Ik het nu gewend ben, of gewend was, ik merk zelf al dat de natuurr behoorlijk vernader is zoals ik het herinner vanuit mijn jeugd, simpele dingen zoals het dalen van de kikker of bijen vis populatie natuur wat verdwijnt, smerigere lucht, winters die veel zachter worden, en dan heb ik het over Nederland
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140453937
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 00:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Stoppen, nee veranderen, op een andere manier die de aarde gewend is sinds het ontstaaan ja, de mens heeft veel invloed op de natuur erg veel, en als we niet uitkijken, kunnen onze kinderen of kleinkinderen het niet mee maken zoals Ik het nu gewend ben, of gewend was, ik merk zelf al dat de natuurr behoorlijk vernader is zoals ik het herinner vanuit mijn jeugd, simpele dingen zoals het dalen van de kikker of bijen vis populatie natuur wat verdwijnt, smerigere lucht, winters die veel zachter worden, en dan heb ik het over Nederland
Zachtere winters??? Van 2009-2013 was de winter steenkoud, met temperaturen onder de -20. Veel kouder dan in de zachtere jaren ervoor. Sja, dat verandert constant. Toen ik 5 was hadden we ook koude winters, zelfs aan de kust.

De mens heeft invloed op de natuur, maar echt niet op het landijs. Ook niet op macroklimaat, microklimaten en ecosystemen veranderen uiteraard wel door toedoen van de mens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 28 mei 2014 @ 00:56:23 #111
406985 HetIsMijLudo
Wat een toestand!
pi_140455254
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 23:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dan nog ze krimpen, je weet wel ze zijn niet meer zo groot als in 1970!
Dus dan maak ik me zorgen want er bestaat een kans dat ze er niet meer zijn..
En dat vind IK zorgwekkend!
-edit, normaal reageren-

Even lezen;
http://www.dailymail.co.u(...)wing-Antarctica.html

Meer ijs dan ooit op de Zuidpool.

Dit ook even lezen;
http://www.yorkshireeveni(...)-professor-1-6536732

En zoals in het volgende artikel gesteld wordt;
http://www.telegraaf.nl/b(...)-klimaatpanel__.html
"De organisatie wordt geleid en gecontroleerd door mensen die een belang hebben bij het klimaatbeleid."

Zoals iemand al zei in de bovenste link:
"Climate change is a con. The fact that so called "Carbon Trading" takes place on the Stock Market tells you exactly where this scam has originated from"

Misschien moet je even wakker worden en je realiseren dat dit WEER een manier is om ons bang te maken en geld af te troggelen. Net zoals de Koude Oorlog met de wapenwedloop die miljarden heeft gekost. Net zoals de War on Drugs. Net zoals de War on Terror.

Zoals de professor in de tweede link in mijn post zegt:"He doesn’t believe in ‘global warming’ and says ‘climate change’ is a meaningless term used as a sop by big business to create money."

En lees vooral ook even de uitleg van de professor.

En nu kan er een slotje op lijkt me, want dit gezever duurt al veel te lang. Gewoon weer bangmakerij, geef ons uw geld!!!! We gaan overstromen!!! :'( :'(

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-05-2014 15:20:47 ]
  woensdag 28 mei 2014 @ 01:44:48 #112
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140456238
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 00:56 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]


Even lezen;
http://www.dailymail.co.u(...)wing-Antarctica.html

Meer ijs dan ooit op de Zuidpool.

Dit ook even lezen;
http://www.yorkshireeveni(...)-professor-1-6536732

En zoals in het volgende artikel gesteld wordt;
http://www.telegraaf.nl/b(...)-klimaatpanel__.html
"De organisatie wordt geleid en gecontroleerd door mensen die een belang hebben bij het klimaatbeleid."

Zoals iemand al zei in de bovenste link:
"Climate change is a con. The fact that so called "Carbon Trading" takes place on the Stock Market tells you exactly where this scam has originated from"

Misschien moet je even wakker worden en je realiseren dat dit WEER een manier is om ons bang te maken en geld af te troggelen. Net zoals de Koude Oorlog met de wapenwedloop die miljarden heeft gekost. Net zoals de War on Drugs. Net zoals de War on Terror.

Zoals de professor in de tweede link in mijn post zegt:"He doesn’t believe in ‘global warming’ and says ‘climate change’ is a meaningless term used as a sop by big business to create money."

En lees vooral ook even de uitleg van de professor.

En nu kan er een slotje op lijkt me, want dit gezever duurt al veel te lang. Gewoon weer bangmakerij, geef ons uw geld!!!! We gaan overstromen!!! :'( :'(
Slotje?
hoezo nou weer een slotje, gewoon een gezonde discussie!!

BNW - Investigatietopic - welk groot thema twijfel JIJ aan?

Het gaat hier over van alles en nog wat!

Zoals ik al zeg, helpt als je even naar boven scrolt, de meningen zijn verdeeld over het klimaat, Zowel hier als in de wetenschap, Ik denk dat de Mens best wel een behoorlijke invloed heeft, bosbranden CO2 uitlaatgassen etc etc etc,

En geld ja tuurlijk draait het om geld onze economie onze levenstijl de natuur waarvan we leven, maar we kunnen ook beetje rekening houden met onze toekomst, zou leuk zijn als we het niet volledig verneuken voor onze kinderen :)

En als je het gedram vind, je hoeft het niet te lezen je MAG het lezen! ;)

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-05-2014 15:21:08 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 28 mei 2014 @ 15:00:36 #113
406985 HetIsMijLudo
Wat een toestand!
pi_140469149
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 01:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

Slotje?
hoezo nou weer een slotje, gewoon een gezonde discussie!!

BNW - Investigatietopic - welk groot thema twijfel JIJ aan?

Het gaat hier over van alles en nog wat!

Zoals ik al zeg, helpt als je even naar boven scrolt, de meningen zijn verdeeld over het klimaat, Zowel hier als in de wetenschap, Ik denk dat de Mens best wel een behoorlijke invloed heeft, bosbranden CO2 uitlaatgassen etc etc etc,

En geld ja tuurlijk draait het om geld onze economie onze levenstijl de natuur waarvan we leven, maar we kunnen ook beetje rekening houden met onze toekomst, zou leuk zijn als we het niet volledig verneuken voor onze kinderen :)

En als je het gedram vind, je hoeft het niet te lezen je MAG het lezen! ;)
Klopt, ik bedoelde slotje op die hele global warming discussie. Het is geen discussie, het is gewoon een feit dat dit weer de volgende melkkoe is.

In de wetenschap zijn ze inderdaad verdeeld, maar degene die zeggen dat wij die klimaatverandering teweegbrengen hebben daar baat bij. Zo moeilijk is het niet hoor.

Iemand als die professor die zegt dat het allemaal onzin is die verzonnen wordt om geld te verdienen, die heeft daar geen baat bij, of wel? HIj verkoopt geen boeken ofzo waarin staat dat global warming rubbish is.

En dat we rekening moeten houden met de toekomst ben ik het mee eens, uiteraard. Maar dat is een beetje een open deur he, en heeft niets te maken met deze climate-change scam ;)
  woensdag 28 mei 2014 @ 15:45:49 #114
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140470706
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:00 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Klopt, ik bedoelde slotje op die hele global warming discussie. Het is geen discussie, het is gewoon een feit dat dit weer de volgende melkkoe is.

In de wetenschap zijn ze inderdaad verdeeld, maar degene die zeggen dat wij die klimaatverandering teweegbrengen hebben daar baat bij. Zo moeilijk is het niet hoor.

Iemand als die professor die zegt dat het allemaal onzin is die verzonnen wordt om geld te verdienen, die heeft daar geen baat bij, of wel? HIj verkoopt geen boeken ofzo waarin staat dat global warming rubbish is.

En dat we rekening moeten houden met de toekomst ben ik het mee eens, uiteraard. Maar dat is een beetje een open deur he, en heeft niets te maken met deze climate-change scam ;)
Waarom zou een wetenschapper er zo veel baat bij hebben?
Het enige waarom hij er baat bij zou hebben is dat zijn onderzoek word voortgezet, meer niet.

Bedrijven die apperatuur ontwikkelen ter bestrijding van het broeikas effect en globaal opwarmen van de aarde hebben er baat bij, en om nu te zeggen dat ze er zoveel op vooruit gaan, nou nee niet, ja ze hebben werk, maar dat is het wel.
ondertussen komen er mooie alternatieven op de markt zoals deze.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  Moderator woensdag 28 mei 2014 @ 15:53:32 #115
249559 crew  Lavenderr
pi_140470965
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:00 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Klopt, ik bedoelde slotje op die hele global warming discussie. Het is geen discussie, het is gewoon een feit dat dit weer de volgende melkkoe is.

In de wetenschap zijn ze inderdaad verdeeld, maar degene die zeggen dat wij die klimaatverandering teweegbrengen hebben daar baat bij. Zo moeilijk is het niet hoor.

Iemand als die professor die zegt dat het allemaal onzin is die verzonnen wordt om geld te verdienen, die heeft daar geen baat bij, of wel? HIj verkoopt geen boeken ofzo waarin staat dat global warming rubbish is.

En dat we rekening moeten houden met de toekomst ben ik het mee eens, uiteraard. Maar dat is een beetje een open deur he, en heeft niets te maken met deze climate-change scam ;)
Het is zo'n beetje de grootste discussie wereldwijd, en jij wilt er een slotje op zetten? :D
  woensdag 28 mei 2014 @ 16:40:43 #116
406985 HetIsMijLudo
Wat een toestand!
pi_140472931
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is zo'n beetje de grootste discussie wereldwijd, en jij wilt er een slotje op zetten? :D
Ik vind dat ik in 1 post toch vrij aannemelijk heb gemaakt dat het gewoon weer een gevalletje bangmakerij-geef-ons-al-uw-geld-en-wij-redden-u is toch? ;)
  woensdag 28 mei 2014 @ 16:43:49 #117
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140473038
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 16:40 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Ik vind dat ik in 1 post toch vrij aannemelijk heb gemaakt dat het gewoon weer een gevalletje bangmakerij-geef-ons-al-uw-geld-en-wij-redden-u is toch? ;)
oke, wie word er o zo bang van en hoeveel geld ben je al kwijt?
Ik heb me aardig wat bespaard doordat ik zonnepanelen op dak he bijvoorbeeld :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
  Moderator woensdag 28 mei 2014 @ 16:48:16 #118
249559 crew  Lavenderr
pi_140473228
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 16:40 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Ik vind dat ik in 1 post toch vrij aannemelijk heb gemaakt dat het gewoon weer een gevalletje bangmakerij-geef-ons-al-uw-geld-en-wij-redden-u is toch? ;)
Ik vind is altijd een goeie om mee te beginnen. Dat wel.
  woensdag 28 mei 2014 @ 16:58:28 #119
406985 HetIsMijLudo
Wat een toestand!
pi_140473594
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 16:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

oke, wie word er o zo bang van en hoeveel geld ben je al kwijt?
Ik heb me aardig wat bespaard doordat ik zonnepanelen op dak he bijvoorbeeld :P
-edit, :N-

Je weet zelf ook wel wat ik bedoel. Emissierechten etc. Dat kost ons allemaal belastinggeld.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 28-05-2014 17:08:11 ]
  woensdag 28 mei 2014 @ 16:59:14 #120
406985 HetIsMijLudo
Wat een toestand!
pi_140473621
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 16:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind is altijd een goeie om mee te beginnen. Dat wel.
Dat is geen antwoord op de vraag he :)

Maar inderdaad, ik zeg 'ik vind' want het is geen feit. Jij kunt er anders over denken.
  Moderator woensdag 28 mei 2014 @ 17:07:22 #121
249559 crew  Lavenderr
pi_140473897
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 16:59 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op de vraag he :)

Maar inderdaad, ik zeg 'ik vind' want het is geen feit. Jij kunt er anders over denken.
Dan zijn we er uit. Dan hebben we een discussie :)
  woensdag 28 mei 2014 @ 17:09:43 #122
406985 HetIsMijLudo
Wat een toestand!
pi_140473965
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 17:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan zijn we er uit. Dan hebben we een discussie :)
Over het feit of ik het vrij aannemelijk heb gemaakt dat het bangmakerij is, ja.

En die 'lullo' in die andere post hoef je niet weg te halen hoor, was gewoon gekscherend bedoeld, niet beledigend. Ik heb het idee dat je me probeert te jennen door mijn posts constant aan te passen.

Doe is niet Lavenderrtje, ik heb net zo een goede zin.
  Moderator woensdag 28 mei 2014 @ 17:13:19 #123
249559 crew  Lavenderr
pi_140474071
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 17:09 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Over het feit of ik het vrij aannemelijk heb gemaakt dat het bangmakerij is, ja.

En die 'lullo' in die andere post hoef je niet weg te halen hoor, was gewoon gekscherend bedoeld, niet beledigend. Ik heb het idee dat je me probeert te jennen door mijn posts constant aan te passen.

Doe is niet Lavenderrtje, ik heb net zo een goede zin.
Ik kan vanaf hier niet beoordelen of iets gekscherend bedoeld is. Als mod moet ik dit soort dingen weghalen, maar dat weet jij ook best wel.
Dus als je je goede humeur wilt behouden kun je het beste geen lullo's of andere koosnaampjes voor je medeusers posten :* .
  woensdag 28 mei 2014 @ 17:13:44 #124
406985 HetIsMijLudo
Wat een toestand!
pi_140474086
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 17:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik kan vanaf hier niet beoordelen of iets gekscherend bedoeld is. Als mod moet ik dit soort dingen weghalen, maar dat weet jij ook best wel.
Dus als je je goede humeur wilt behouden kun je het beste geen lullo's of andere koosnaampjes voor je medeusers posten :* .
Oke flauwert :6
pi_140498639
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 16:58 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

-edit, :N-

Je weet zelf ook wel wat ik bedoel. Emissierechten etc. Dat kost ons allemaal belastinggeld.
Klets maar raak, als de overheid ze uitgeeft levert het jou zelfs geld op.
Firm but Friendly.
  donderdag 29 mei 2014 @ 15:17:59 #126
406985 HetIsMijLudo
Wat een toestand!
pi_140507929
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2014 07:19 schreef PontifexMaximus het volgende:

[..]

Klets maar raak, als de overheid ze uitgeeft levert het jou zelfs geld op.
Leg uit. Hoe ga ik geld in mijn portomonnee of op mijn bankrekening ontvangen doordat de overheid belastinggeld uitgeeft aan het kopen van emissierechten?
pi_143572389
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:05 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Beide zijdes posten in het subforum toch? :)
Even hier om het plaatjestopic niet te vervuilen met discussie:

Dat je uberhaupt spreekt over zijdes vind ik vreemd. Er is genoeg gebeurd in de afgelopen 80 jaar om te bekritiseren, vragen bij te stellen, je dingen af te vragen. Daarin is geen zwart-wit lijn in te trekken. Juist niet. Je kan op het ene punt een alternatieve visie hebben en op een ander BNW-onderwerp juist het "officiele" verhaal als waarheid aannemen.

Als je werkelijk geen enkele alternatieve visie ziet, en altijd, op alle onderwerpen, zonder uitzondering de "officiele" versie van de geschiedenis blijft verdedigen, dan vraag ik me serieus af wat je zoekt in BNW, anders dan "haha, kijk die gekkies es".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 18 augustus 2014 @ 23:08:41 #128
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_143574804
quote:
19s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Even hier om het plaatjestopic niet te vervuilen met discussie:

Dat je uberhaupt spreekt over zijdes vind ik vreemd. Er is genoeg gebeurd in de afgelopen 80 jaar om te bekritiseren, vragen bij te stellen, je dingen af te vragen. Daarin is geen zwart-wit lijn in te trekken. Juist niet. Je kan op het ene punt een alternatieve visie hebben en op een ander BNW-onderwerp juist het "officiele" verhaal als waarheid aannemen.

Als je werkelijk geen enkele alternatieve visie ziet, en altijd, op alle onderwerpen, zonder uitzondering de "officiele" versie van de geschiedenis blijft verdedigen, dan vraag ik me serieus af wat je zoekt in BNW, anders dan "haha, kijk die gekkies es".
Ey matador, post jij ook weer in BNW joh. Al klaar om alle antwoorden te geven over de moonhoax?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_143574889
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ey matador, post jij ook weer in BNW joh. Al klaar om alle antwoorden te geven over de moonhoax?
Ik zou graag op de maan doorgaan, maar helaas geen tijd gehad om er diep in te duiken. Nog genoeg modellen af te ronden voordat ik me op Apollo 15 kan concentreren. Als het zover is, kom ik wel weer es kijken in het topic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 18 augustus 2014 @ 23:11:16 #130
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_143574923
quote:
19s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zou graag op de maan doorgaan, maar helaas geen tijd gehad om er diep in te duiken. Nog genoeg modellen af te ronden voordat ik me op Apollo 15 kan concentreren. Als het zover is, kom ik wel weer es kijken in het topic.
Mooi, ben benieuwd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_143580747
quote:
19s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als je werkelijk geen enkele alternatieve visie ziet, en altijd, op alle onderwerpen, zonder uitzondering de "officiele" versie van de geschiedenis blijft verdedigen, dan vraag ik me serieus af wat je zoekt in BNW, anders dan "haha, kijk die gekkies es".
Je maakt mij niet wijs dat je in je moonhoax-topic (om maar een voorbeeld te pakken) niet duidelijk voor- en tegenstanders kunt onderscheiden... dat bedoel ik met beide zijdes.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
pi_143580776
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 05:58 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Je maakt mij niet wijs dat je in je moonhoax-topic (om maar een voorbeeld te pakken) niet duidelijk voor- en tegenstanders kunt onderscheiden... dat bedoel ik met beide zijdes.
De moonhoax is een speciaal geval. Het is immers nogal wat om te stellen dat "de grootste prestatie van de mensheid ooit, by far" niet zo gegaan is als beweerd wordt.

9/11 heeft gelukkig een minder grote aanhang aan het "officiele verhaal". Zijn er genoeg die dat wel betwijfelen zonder per se over NASA en chemtrails anders te denken dan "de schaapjes". ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_143580811
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 06:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De moonhoax is een speciaal geval. Het is immers nogal wat om te stellen dat "de grootste prestatie van de mensheid ooit, by far" niet zo gegaan is als beweerd wordt.

9/11 heeft gelukkig een minder grote aanhang aan het "officiele verhaal". Zijn er genoeg die dat wel betwijfelen zonder per se over NASA en chemtrails anders te denken dan "de schaapjes". ;)
Ik noemde maar wat :) (lijstje uit je OP even gepakt).

En het zijn precies 2 onderwerpen die je nu noemt waarbij ik de discussie gewoon niet interessant vindt (en me er ook nooit in meng).

En waarom nu weer die quotes? Het verhaal wat naar buiten is gebracht is officieel, of je het gelooft of niet is heel wat anders, maar dat maakt het statement niet minder officiëel.

Trouwens wel leuk dat je stelt dat er geen kampen zijn, maar het wel weer hebt over "de schaapjes" ;)
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
pi_143581819
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 06:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De moonhoax is een speciaal geval. Het is immers nogal wat om te stellen dat "de grootste prestatie van de mensheid ooit, by far" niet zo gegaan is als beweerd wordt.

Nou ja het probleem is voornamelijk dat jij hier wat beweerd maar vervolgens weigert te onderbouwen. Dat "we" naar de maan ziijn geweest en dat het zo gegaan is zoals het in het nieuws is geweest is dan ook geen bewering meer want goed onderbouwt.

Als jij nu eens een keer met je "bewijs" zou komen dan werd je wellicht nog enigszins serieus genomen.
pi_143598266
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 06:37 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Ik noemde maar wat :) (lijstje uit je OP even gepakt).

En het zijn precies 2 onderwerpen die je nu noemt waarbij ik de discussie gewoon niet interessant vindt (en me er ook nooit in meng).

En waarom nu weer die quotes? Het verhaal wat naar buiten is gebracht is officieel, of je het gelooft of niet is heel wat anders, maar dat maakt het statement niet minder officiëel.

Trouwens wel leuk dat je stelt dat er geen kampen zijn, maar het wel weer hebt over "de schaapjes" ;)
Users van BNW zijn schaapjes of aluhoedjes in de ogen van velen. Die laatste benaming kan ik wel enigszins begrijpen, het eerste klopt niet echt. Als er één plek is waar tegen heilige huisjes aangeschopt wordt is het BNW wel.
  dinsdag 19 augustus 2014 @ 21:34:06 #136
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_143607247
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 18:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Users van BNW zijn schaapjes of aluhoedjes in de ogen van velen. Die laatste benaming kan ik wel enigszins begrijpen, het eerste klopt niet echt. Als er één plek is waar tegen heilige huisjes aangeschopt wordt is het BNW wel.
Jups, maar of iedereen met elk verhaaltje eens is, is een compleet ander verhaal, iedereen heeft een mening, maar dat word wel eens vergeten :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_143816946
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 21:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jups, maar of iedereen met elk verhaaltje eens is, is een compleet ander verhaal, iedereen heeft een mening, maar dat word wel eens vergeten :P
Ja, genoeg tegenovergestelde meningen. Gelukkig maar anders hadden we geen discussie.

Zelf twijfel ik weleens aan het groen en duurzaam-project.
  woensdag 27 augustus 2014 @ 16:12:55 #138
256140 RhytmicalRemedy
'Respect few,fear none
pi_143885508
Ik zelf twijfel erg aan 9/11, de vuurwerkramp en wat andere dingen die hier niet besproken mogen worden.

Ik ben op zich wel geïnteresseerd in wat andere onderwerpen die vaak langs komen. Zoals die Demmink bijvoorbeeld of het GMO gebeuren. Maar heb mij er nooit echt in verdiept.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
pi_143885808
quote:
19s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 16:12 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

... en wat andere dingen die hier niet besproken mogen worden.
O? wat zou dat dan moeten zijn?

enkel holocaust ontkenning (ook een complot-theorie) is hier iets dat absoluut niet op prijs gesteld wordt (maar bv discussie's over bepaalde onjuistheden bij de telling/schattingen rondom aantallen slachtoffers en bepaalde verkeerde ideeen over de verdeling van slachtoffer-groepen zijn er wel vaker op Fok! geweest).
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_143886188
quote:
19s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 16:12 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik zelf twijfel erg aan 9/11, de vuurwerkramp en wat andere dingen die hier niet besproken mogen worden.

Ik ben op zich wel geïnteresseerd in wat andere onderwerpen die vaak langs komen. Zoals die Demmink bijvoorbeeld of het GMO gebeuren. Maar heb mij er nooit echt in verdiept.
Die onderwerpen worden hier juist tot in den treure besproken.
  woensdag 27 augustus 2014 @ 19:31:17 #141
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_143891135
quote:
19s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 16:12 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik zelf twijfel erg aan 9/11, de vuurwerkramp en wat andere dingen die hier niet besproken mogen worden.

Ik ben op zich wel geïnteresseerd in wat andere onderwerpen die vaak langs komen. Zoals die Demmink bijvoorbeeld of het GMO gebeuren. Maar heb mij er nooit echt in verdiept.
alles wat je opnoemt is een topic voor.
Vooral over wat denkt over de vuurwerkramp ben ik erg benieuwd naar !
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 27 augustus 2014 @ 19:34:22 #142
256140 RhytmicalRemedy
'Respect few,fear none
pi_143891260
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 19:31 schreef theguyver het volgende:

[..]

alles wat je opnoemt is een topic voor.
Vooral over wat denkt over de vuurwerkramp ben ik erg benieuwd naar !
Ik bedoelde dat laaste niet zo. Dat topic over de vuurwerk ramp heb ik zelf nog geopend een paar jaar terug. Ik zag dat je er weer wat leven in had geblazen!

Jammer dat het er nog niet van gekomen is maar ik zie erg uit naar het gesprek wat je wou voeren met iemand die destijds bij de brandweer zat.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
  woensdag 27 augustus 2014 @ 19:47:19 #143
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_143891652
quote:
19s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 19:34 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat laaste niet zo. Dat topic over de vuurwerk ramp heb ik zelf nog geopend een paar jaar terug. Ik zag dat je er weer wat leven in had geblazen!

Jammer dat het er nog niet van gekomen is maar ik zie erg uit naar het gesprek wat je wou voeren met iemand die destijds bij de brandweer zat.
ja kwam er helaas niet van, wel komt vanavond een van de andere brandweer jongens langs, maar die weet niet zoveel als de commandant die ik het liefst er over wou spreken :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 27 augustus 2014 @ 19:53:22 #144
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_143891854
geen, alles uit bnw is waar
  woensdag 27 augustus 2014 @ 19:53:42 #145
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_143891870
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2014 16:48 schreef Untermenschlich het volgende:
Ik ga in de zon branden. Laters.
heb je wel een noord koreaans paspoort?
  woensdag 27 augustus 2014 @ 19:54:23 #146
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_143891897
wait, de vuurwerpramp van was een hoax?
  woensdag 27 augustus 2014 @ 20:46:30 #147
256140 RhytmicalRemedy
'Respect few,fear none
pi_143893832
quote:
11s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 19:54 schreef Life2.0 het volgende:
wait, de vuurwerpramp van was een hoax?
Ja man, 9/11 ook. Was een hologram.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
  woensdag 27 augustus 2014 @ 21:19:27 #148
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_143895191
quote:
19s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 20:46 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

Ja man, 9/11 ook. Was een hologram.
techniek van tegenwoordig :( _O_
pi_143895617
quote:
6s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 19:53 schreef Life2.0 het volgende:
geen, alles uit bnw is waar
O+
  woensdag 27 augustus 2014 @ 21:35:54 #150
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_143895956
quote:
11s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 19:54 schreef Life2.0 het volgende:
wait, de vuurwerpramp van was een hoax?
Veel vragen zeg maar :)
onduidelijkheid !
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 27 augustus 2014 @ 21:40:15 #151
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_143896166
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 21:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Veel vragen zeg maar :)
onduidelijkheid !
ik denk dat die voornamelijk beantwoord kunnen worden met "ah regelgeving is er enkel voor de schijn"
pi_143896302
Kan niet qouten?!? Iemand die me daarmee kan helpen?

''enkel holocaust ontkenning (ook een complot-theorie) is hier iets dat absoluut niet op prijs gesteld wordt (maar bv discussie's over bepaalde onjuistheden bij de telling/schattingen rondom aantallen slachtoffers en bepaalde verkeerde ideeen over de verdeling van slachtoffer-groepen zijn er wel vaker op Fok! geweest). ''

Alles wat afwijkt van de magische 6 miljoen valt onder ontkenning . Ben bang dat Fok de wet hier meedere malen gebroken heeft :P

ot:

Welke verhalen er niet kloppen:

911
war on drugs
Big farma
Sandy hook
Vatican
Jezuits
Illuminati/Masons/Bilderberg
Al qaida /Isis
Political correctness
Femisism
Gay agenda
Anti Rusland sentiment
The spiritual realm
CFR
Counsil of 300
The music industry
Hollywood ( just beiing entertaiment and nothing else)
MSM
Agenda 21
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_143897007
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 21:43 schreef Ali_boo het volgende:
Kan niet qouten?!? Iemand die me daarmee kan helpen?

''enkel holocaust ontkenning (ook een complot-theorie) is hier iets dat absoluut niet op prijs gesteld wordt (maar bv discussie's over bepaalde onjuistheden bij de telling/schattingen rondom aantallen slachtoffers en bepaalde verkeerde ideeen over de verdeling van slachtoffer-groepen zijn er wel vaker op Fok! geweest). ''

Alles wat afwijkt van de magische 6 miljoen valt onder ontkenning . Ben bang dat Fok de wet hier meedere malen gebroken heeft :P

ot:

Welke verhalen er niet kloppen:

911
war on drugs
Big farma
Sandy hook
Vatican
Jezuits
Illuminati/Masons/Bilderberg
Al qaida /Isis
Political correctness
Femisism
Gay agenda
Anti Rusland sentiment
The spiritual realm
CFR
Counsil of 300
The music industry
Hollywood ( just beiing entertaiment and nothing else)
MSM
Agenda 21
Oh?

Btw, lukt het quoten nu wel weer?
  donderdag 28 augustus 2014 @ 00:15:09 #154
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_143903398
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 21:43 schreef Ali_boo het volgende:
Kan niet qouten?!? Iemand die me daarmee kan helpen?

''enkel holocaust ontkenning (ook een complot-theorie) is hier iets dat absoluut niet op prijs gesteld wordt (maar bv discussie's over bepaalde onjuistheden bij de telling/schattingen rondom aantallen slachtoffers en bepaalde verkeerde ideeen over de verdeling van slachtoffer-groepen zijn er wel vaker op Fok! geweest). ''

Alles wat afwijkt van de magische 6 miljoen valt onder ontkenning . Ben bang dat Fok de wet hier meedere malen gebroken heeft :P

ot:

Welke verhalen er niet kloppen:

911
war on drugs
Big farma
Sandy hook
Vatican
Jezuits
Illuminati/Masons/Bilderberg
Al qaida /Isis
Political correctness
Femisism
Gay agenda
Anti Rusland sentiment
The spiritual realm
CFR
Counsil of 300
The music industry
Hollywood ( just beiing entertaiment and nothing else)
MSM
Agenda 21
Schattingen lopen nog steeds uiteen, maar daarvan is ook het gemiddelde van 6 miljoen gekomen, niks magisch maar sommige dingen kwamen gewoon niet op papier, te veel werk zeg maar.
Maar dat heeft geen fluit met ontkenning te maken.

verder staan er wat bij waar ik graag wat uitleg over zou willen zien want de benaming zegt me niks, of ik zie de conspiracy niet :)
- The spiritual realm
- CFR
- Counsil of 300
- Vatican
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_143921956
''Schattingen lopen nog steeds uiteen, maar daarvan is ook het gemiddelde van 6 miljoen gekomen, niks magisch maar sommige dingen kwamen gewoon niet op papier, te veel werk zeg maar.
Maar dat heeft geen fluit met ontkenning te maken.''

Wil er niet teveel over kwijt sinds ik geen zin heb om de wet te overtreden en daarnaast is het een erg geladen onderwerp dus zal mijn woorden voorzichtig uitzoeken

Alles wat afwijkt van de officiele story staat gelijk aan ontkenning . Op het moment dat je iets on twijfel trekt wat niet overeenkomt met echte verhaal ben je in overtreding . Of het nu gaat om het aantal schlachoffers , de manier waarop ze zijn omgekomen, de omstandigheden waarin de gevangen leefden , het in twijfel trekken van bepaalde getuigenissen ITS ALL HOLOCOST DENAIL

Het doet er niet toe of er bewijs is die iets anders vertelt
Dat je erkent dat er vele doden , dat elke dode er een teveel is maar het aantal slachoffers afwijkt van die 6 mil YOU ARE A HOLOCOUST DENIER ( dus zelfs als je toegeeft dat er veel mensen zijn omgekomen ben je dus nog steeds in ontkenning , you dig ? :)

''verder staan er wat bij waar ik graag wat uitleg over zou willen zien want de benaming zegt me niks, of ik zie de conspiracy niet :)
- The spiritual realm
- CFR
- Counsil of 300
- Vatican ''

Counsil of foreign relations: daar waar het beleid word bepaald voor de president

Vatican : waar wil je beginnen ? in het verleden heden of toekomstplannen ?:P

Die andere twee kom ik later nog op terug

Enne Lavender : kan nog steeds niet qouten ....
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')