BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
WAT NEE!!!quote:
Ik beslis dit zelf ja hoef jij niet voor mij te doen!
Maar dan nog zijn dit gewone gevolgen van natuur geweld, het baart me meer zorgen als we straks geen ijskappen meer hebben, want deze slinken behoorlijk.
me = ik !!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar zei ik nee op. Ik wil nergens jouw zorgen downplayen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:09 schreef theguyver het volgende:
we straks geen ijskappen meer hebben, want deze slinken behoorlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan nog ze krimpen, je weet wel ze zijn niet meer zo groot als in 1970!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar zei ik nee op. Ik wil nergens jouw zorgen downplayen.
Dus dan maak ik me zorgen want er bestaat een kans dat ze er niet meer zijn..
En dat vind IK zorgwekkend!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze groeien en krimpen elk jaar. Niets om je zorgen over te maken.quote:
[..]
Dan nog ze krimpen, je weet wel ze zijn niet meer zo groot als in 1970!
Wij mensen zijn helemaal niet in staat al dat ijs te smelten, al zouden we het willen.quote:Dus dan maak ik me zorgen want er bestaat een kans dat ze er niet meer zijn..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ze groeien inderdaad in de winter... MAAR de groei word minder en er smelt meer.. DUS!!!! word het kleiner zie filmpje misschien dat het dan wat duidelijker is voor je..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze groeien en krimpen elk jaar. Niets om je zorgen over te maken.
[..]
Wij mensen zijn helemaal niet in staat al dat ijs te smelten, al zouden we het willen.
Wij mensen zijn wel degelijk in staat om dat te smelten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ken de shots, guyver. De dramatische, apocalyptische beelden.quote:
[..]
ze groeien inderdaad in de winter... MAAR de groei word minder en er smelt meer.. DUS!!!! word het kleiner zie filmpje misschien dat het dan wat duidelijker is voor je..
De hoeveelheid landijs daalt niet zoveel. Soms groeit een deel aan, soms breekt een deel af. Dat gebeurt al zo'n 35 miljoen jaar.
Niet door CO2. Hooguit door die hele ijskap (3 kilometer!) te gaan verwarmen en smelten.quote:Wij mensen zijn wel degelijk in staat om dat te smelten!
Dan nog hebben we het over een continent dat veel groter is dan Europa.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En waar zeg ik dat het alleen komt door CO2? wijs ff aan?quote:
[..]
Ik ken de shots, guyver. De dramatische, apocalyptische beelden.
De hoeveelheid landijs daalt niet zoveel. Soms groeit een deel aan, soms breekt een deel af. Dat gebeurt al zo'n 35 miljoen jaar.
[..]
Niet door CO2. Hooguit door die hele ijskap (3 kilometer!) te gaan verwarmen en smelten.
Dan nog hebben we het over een continent dat veel groter is dan Europa. :')
We zijn nu op het punt gekomen waarbij ook dat miljoenen jaar oude ijs aan het smelten is, dus als het zo doorgaat is er een grote kans dat het er over enkele tientallen misschien over honderden jaren niet meer is, en dan mogen we ons best voor de kop slaan als het gebeurt.
Ik zeg ook niet dat het niet vaker gebeurt is ik meld alleen dat het in een rap tempo achteruit gaat en veel sneller dan wat we TOT dusver hebben kunnen terugvinden in alle gemeten data, maar die gaat niet zover terug aangezien we de technologie nog niet hadden.
waarom ik me zorgen maak daarover.
…als de ijskappen van Groenland en Antarctica volledig zouden smelten, dat de zeespiegel dan 63 meter stijgt? Alleen Zuid-Limburg en de Veluwe zouden dan nog boven het wateroppervlak uitsteken. In België hebben de Vlamingen pech. Alle inwoners die ten noorden en westen van Brussel wonen, krijgen natte voeten.
Op dit moment is er nog geen duidelijkheid over de oorzaak van de flinke toename. De door de mens veroorzaakte opwarming kan een oorzaak zijn, maar er zijn ook andere mogelijke oorzaken. Denk bijvoorbeeld aan het verschuiven van weersystemen in de Noord-Atlantische Oceaan. Of langzame schommelingen in oceaanstromingen.
“Als je naar slechts een paar jaar van waarnemingen kijkt, kan het zijn dat dit soort ‘klimaatruis’ tot een ogenschijnlijke versnelling van het ijsverlies leidt, die later weer uitmiddelt zodra er langere meetreeksen beschikbaar zijn”
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het punt is niet dat er ijs smelt, het punt is dat de dramatiek niet klopt. Nee, die dikke ijskappen gaan niet smelten door ons. Ze zijn er ook niet gekomen door ons.quote:
[..]
En waar zeg ik dat het alleen komt door CO2? wijs ff aan?
We zijn nu op het punt gekomen waarbij ook dat miljoenen jaar oude ijs aan het smelten is, dus als het zo doorgaat is er een grote kans dat het er over enkele tientallen misschien over honderden jaren niet meer is, en dan mogen we ons best voor de kop slaan als het gebeurt.
Ik zeg ook niet dat het niet vaker gebeurt is ik meld alleen dat het in een rap tempo achteruit gaat en veel sneller dan wat we TOT dusver hebben kunnen terugvinden in alle gemeten data, maar die gaat niet zover terug aangezien we de technologie nog niet hadden.
waarom ik me zorgen maak daarover.
…als de ijskappen van Groenland en Antarctica volledig zouden smelten, dat de zeespiegel dan 63 meter stijgt? Alleen Zuid-Limburg en de Veluwe zouden dan nog boven het wateroppervlak uitsteken. In België hebben de Vlamingen pech. Alle inwoners die ten noorden en westen van Brussel wonen, krijgen natte voeten.
Op dit moment is er nog geen duidelijkheid over de oorzaak van de flinke toename. De door de mens veroorzaakte opwarming kan een oorzaak zijn, maar er zijn ook andere mogelijke oorzaken. Denk bijvoorbeeld aan het verschuiven van weersystemen in de Noord-Atlantische Oceaan. Of langzame schommelingen in oceaanstromingen.
“Als je naar slechts een paar jaar van waarnemingen kijkt, kan het zijn dat dit soort ‘klimaatruis’ tot een ogenschijnlijke versnelling van het ijsverlies leidt, die later weer uitmiddelt zodra er langere meetreeksen beschikbaar zijn”
In de middeleeuwen woonde en begroef men zijn doden op Groenland. Nu is dat permafrost. Zo veranderen klimaten al miljarden jaren, we leven in een "IJstijd" sinds de laatste 35 miljoen jaar. Dat gaat echt niet stoppen omdat wij de planeet bevolken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Stoppen, nee veranderen, op een andere manier die de aarde gewend is sinds het ontstaaan ja, de mens heeft veel invloed op de natuur erg veel, en als we niet uitkijken, kunnen onze kinderen of kleinkinderen het niet mee maken zoals Ik het nu gewend ben, of gewend was, ik merk zelf al dat de natuurr behoorlijk vernader is zoals ik het herinner vanuit mijn jeugd, simpele dingen zoals het dalen van de kikker of bijen vis populatie natuur wat verdwijnt, smerigere lucht, winters die veel zachter worden, en dan heb ik het over Nederlandquote:
[..]
Het punt is niet dat er ijs smelt, het punt is dat de dramatiek niet klopt. Nee, die dikke ijskappen gaan niet smelten door ons. Ze zijn er ook niet gekomen door ons.
In de middeleeuwen woonde en begroef men zijn doden op Groenland. Nu is dat permafrost. Zo veranderen klimaten al miljarden jaren, we leven in een "IJstijd" sinds de laatste 35 miljoen jaar. Dat gaat echt niet stoppen omdat wij de planeet bevolken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zachtere winters??? Van 2009-2013 was de winter steenkoud, met temperaturen onder de -20. Veel kouder dan in de zachtere jaren ervoor. Sja, dat verandert constant. Toen ik 5 was hadden we ook koude winters, zelfs aan de kust.quote:
[..]
Stoppen, nee veranderen, op een andere manier die de aarde gewend is sinds het ontstaaan ja, de mens heeft veel invloed op de natuur erg veel, en als we niet uitkijken, kunnen onze kinderen of kleinkinderen het niet mee maken zoals Ik het nu gewend ben, of gewend was, ik merk zelf al dat de natuurr behoorlijk vernader is zoals ik het herinner vanuit mijn jeugd, simpele dingen zoals het dalen van de kikker of bijen vis populatie natuur wat verdwijnt, smerigere lucht, winters die veel zachter worden, en dan heb ik het over Nederland
De mens heeft invloed op de natuur, maar echt niet op het landijs. Ook niet op macroklimaat, microklimaten en ecosystemen veranderen uiteraard wel door toedoen van de mens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
-edit, normaal reageren-quote:
[..]
Dan nog ze krimpen, je weet wel ze zijn niet meer zo groot als in 1970!
Dus dan maak ik me zorgen want er bestaat een kans dat ze er niet meer zijn..
En dat vind IK zorgwekkend!
Even lezen;
http://www.dailymail.co.u(...)wing-Antarctica.html
Meer ijs dan ooit op de Zuidpool.
Dit ook even lezen;
http://www.yorkshireeveni(...)-professor-1-6536732
En zoals in het volgende artikel gesteld wordt;
http://www.telegraaf.nl/b(...)-klimaatpanel__.html
"De organisatie wordt geleid en gecontroleerd door mensen die een belang hebben bij het klimaatbeleid."
Zoals iemand al zei in de bovenste link:
"Climate change is a con. The fact that so called "Carbon Trading" takes place on the Stock Market tells you exactly where this scam has originated from"
Misschien moet je even wakker worden en je realiseren dat dit WEER een manier is om ons bang te maken en geld af te troggelen. Net zoals de Koude Oorlog met de wapenwedloop die miljarden heeft gekost. Net zoals de War on Drugs. Net zoals de War on Terror.
Zoals de professor in de tweede link in mijn post zegt:"He doesn’t believe in ‘global warming’ and says ‘climate change’ is a meaningless term used as a sop by big business to create money."
En lees vooral ook even de uitleg van de professor.
En nu kan er een slotje op lijkt me, want dit gezever duurt al veel te lang. Gewoon weer bangmakerij, geef ons uw geld!!!! We gaan overstromen!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-05-2014 15:20:47 ]
Slotje?quote:
[..]
Even lezen;
http://www.dailymail.co.u(...)wing-Antarctica.html
Meer ijs dan ooit op de Zuidpool.
Dit ook even lezen;
http://www.yorkshireeveni(...)-professor-1-6536732
En zoals in het volgende artikel gesteld wordt;
http://www.telegraaf.nl/b(...)-klimaatpanel__.html
"De organisatie wordt geleid en gecontroleerd door mensen die een belang hebben bij het klimaatbeleid."
Zoals iemand al zei in de bovenste link:
"Climate change is a con. The fact that so called "Carbon Trading" takes place on the Stock Market tells you exactly where this scam has originated from"
Misschien moet je even wakker worden en je realiseren dat dit WEER een manier is om ons bang te maken en geld af te troggelen. Net zoals de Koude Oorlog met de wapenwedloop die miljarden heeft gekost. Net zoals de War on Drugs. Net zoals de War on Terror.
Zoals de professor in de tweede link in mijn post zegt:"He doesn’t believe in ‘global warming’ and says ‘climate change’ is a meaningless term used as a sop by big business to create money."
En lees vooral ook even de uitleg van de professor.
En nu kan er een slotje op lijkt me, want dit gezever duurt al veel te lang. Gewoon weer bangmakerij, geef ons uw geld!!!! We gaan overstromen!!!
hoezo nou weer een slotje, gewoon een gezonde discussie!!
BNW - Investigatietopic - welk groot thema twijfel JIJ aan?
Het gaat hier over van alles en nog wat!
Zoals ik al zeg, helpt als je even naar boven scrolt, de meningen zijn verdeeld over het klimaat, Zowel hier als in de wetenschap, Ik denk dat de Mens best wel een behoorlijke invloed heeft, bosbranden CO2 uitlaatgassen etc etc etc,
En geld ja tuurlijk draait het om geld onze economie onze levenstijl de natuur waarvan we leven, maar we kunnen ook beetje rekening houden met onze toekomst, zou leuk zijn als we het niet volledig verneuken voor onze kinderen
En als je het gedram vind, je hoeft het niet te lezen je MAG het lezen!
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-05-2014 15:21:08 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt, ik bedoelde slotje op die hele global warming discussie. Het is geen discussie, het is gewoon een feit dat dit weer de volgende melkkoe is.quote:
[..]
Slotje?
hoezo nou weer een slotje, gewoon een gezonde discussie!!
BNW - Investigatietopic - welk groot thema twijfel JIJ aan?
Het gaat hier over van alles en nog wat!
Zoals ik al zeg, helpt als je even naar boven scrolt, de meningen zijn verdeeld over het klimaat, Zowel hier als in de wetenschap, Ik denk dat de Mens best wel een behoorlijke invloed heeft, bosbranden CO2 uitlaatgassen etc etc etc,
En geld ja tuurlijk draait het om geld onze economie onze levenstijl de natuur waarvan we leven, maar we kunnen ook beetje rekening houden met onze toekomst, zou leuk zijn als we het niet volledig verneuken voor onze kinderen
En als je het gedram vind, je hoeft het niet te lezen je MAG het lezen!
In de wetenschap zijn ze inderdaad verdeeld, maar degene die zeggen dat wij die klimaatverandering teweegbrengen hebben daar baat bij. Zo moeilijk is het niet hoor.
Iemand als die professor die zegt dat het allemaal onzin is die verzonnen wordt om geld te verdienen, die heeft daar geen baat bij, of wel? HIj verkoopt geen boeken ofzo waarin staat dat global warming rubbish is.
En dat we rekening moeten houden met de toekomst ben ik het mee eens, uiteraard. Maar dat is een beetje een open deur he, en heeft niets te maken met deze climate-change scam
Waarom zou een wetenschapper er zo veel baat bij hebben?quote:
[..]
Klopt, ik bedoelde slotje op die hele global warming discussie. Het is geen discussie, het is gewoon een feit dat dit weer de volgende melkkoe is.
In de wetenschap zijn ze inderdaad verdeeld, maar degene die zeggen dat wij die klimaatverandering teweegbrengen hebben daar baat bij. Zo moeilijk is het niet hoor.
Iemand als die professor die zegt dat het allemaal onzin is die verzonnen wordt om geld te verdienen, die heeft daar geen baat bij, of wel? HIj verkoopt geen boeken ofzo waarin staat dat global warming rubbish is.
En dat we rekening moeten houden met de toekomst ben ik het mee eens, uiteraard. Maar dat is een beetje een open deur he, en heeft niets te maken met deze climate-change scam
Het enige waarom hij er baat bij zou hebben is dat zijn onderzoek word voortgezet, meer niet.
Bedrijven die apperatuur ontwikkelen ter bestrijding van het broeikas effect en globaal opwarmen van de aarde hebben er baat bij, en om nu te zeggen dat ze er zoveel op vooruit gaan, nou nee niet, ja ze hebben werk, maar dat is het wel.
ondertussen komen er mooie alternatieven op de markt zoals deze.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is zo'n beetje de grootste discussie wereldwijd, en jij wilt er een slotje op zetten?quote:
[..]
Klopt, ik bedoelde slotje op die hele global warming discussie. Het is geen discussie, het is gewoon een feit dat dit weer de volgende melkkoe is.
In de wetenschap zijn ze inderdaad verdeeld, maar degene die zeggen dat wij die klimaatverandering teweegbrengen hebben daar baat bij. Zo moeilijk is het niet hoor.
Iemand als die professor die zegt dat het allemaal onzin is die verzonnen wordt om geld te verdienen, die heeft daar geen baat bij, of wel? HIj verkoopt geen boeken ofzo waarin staat dat global warming rubbish is.
En dat we rekening moeten houden met de toekomst ben ik het mee eens, uiteraard. Maar dat is een beetje een open deur he, en heeft niets te maken met deze climate-change scam
Ik vind dat ik in 1 post toch vrij aannemelijk heb gemaakt dat het gewoon weer een gevalletje bangmakerij-geef-ons-al-uw-geld-en-wij-redden-u is toch?quote:
[..]
Het is zo'n beetje de grootste discussie wereldwijd, en jij wilt er een slotje op zetten?
oke, wie word er o zo bang van en hoeveel geld ben je al kwijt?quote:
[..]
Ik vind dat ik in 1 post toch vrij aannemelijk heb gemaakt dat het gewoon weer een gevalletje bangmakerij-geef-ons-al-uw-geld-en-wij-redden-u is toch?
Ik heb me aardig wat bespaard doordat ik zonnepanelen op dak he bijvoorbeeld
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind is altijd een goeie om mee te beginnen. Dat wel.quote:
[..]
Ik vind dat ik in 1 post toch vrij aannemelijk heb gemaakt dat het gewoon weer een gevalletje bangmakerij-geef-ons-al-uw-geld-en-wij-redden-u is toch?
-edit,quote:
[..]
oke, wie word er o zo bang van en hoeveel geld ben je al kwijt?
Ik heb me aardig wat bespaard doordat ik zonnepanelen op dak he bijvoorbeeld
-Je weet zelf ook wel wat ik bedoel. Emissierechten etc. Dat kost ons allemaal belastinggeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 28-05-2014 17:08:11 ]
Dat is geen antwoord op de vraag hequote:
[..]
Ik vind is altijd een goeie om mee te beginnen. Dat wel.
Maar inderdaad, ik zeg 'ik vind' want het is geen feit. Jij kunt er anders over denken.
Dan zijn we er uit. Dan hebben we een discussiequote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag he
Maar inderdaad, ik zeg 'ik vind' want het is geen feit. Jij kunt er anders over denken.
Over het feit of ik het vrij aannemelijk heb gemaakt dat het bangmakerij is, ja.quote:
[..]
Dan zijn we er uit. Dan hebben we een discussie
En die 'lullo' in die andere post hoef je niet weg te halen hoor, was gewoon gekscherend bedoeld, niet beledigend. Ik heb het idee dat je me probeert te jennen door mijn posts constant aan te passen.
Doe is niet Lavenderrtje, ik heb net zo een goede zin.
Ik kan vanaf hier niet beoordelen of iets gekscherend bedoeld is. Als mod moet ik dit soort dingen weghalen, maar dat weet jij ook best wel.quote:
[..]
Over het feit of ik het vrij aannemelijk heb gemaakt dat het bangmakerij is, ja.
En die 'lullo' in die andere post hoef je niet weg te halen hoor, was gewoon gekscherend bedoeld, niet beledigend. Ik heb het idee dat je me probeert te jennen door mijn posts constant aan te passen.
Doe is niet Lavenderrtje, ik heb net zo een goede zin.
Dus als je je goede humeur wilt behouden kun je het beste geen lullo's of andere koosnaampjes voor je medeusers posten
.
Oke flauwertquote:
[..]
Ik kan vanaf hier niet beoordelen of iets gekscherend bedoeld is. Als mod moet ik dit soort dingen weghalen, maar dat weet jij ook best wel.
Dus als je je goede humeur wilt behouden kun je het beste geen lullo's of andere koosnaampjes voor je medeusers posten
Klets maar raak, als de overheid ze uitgeeft levert het jou zelfs geld op.quote:
[..]
-edit,
Je weet zelf ook wel wat ik bedoel. Emissierechten etc. Dat kost ons allemaal belastinggeld.
Firm but Friendly.
|
|
