BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[Het officiële verhaal]
Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School
De schietpartij op de Sandy Hook Elementary School vond plaats in de ochtend van vrijdag 14 december 2012 op de basisschool van het dorp Sandy Hook in Newtown, in de Amerikaanse staat Connecticut. Adam Peter Lanza, een twintigjarige man, schoot daar 26 personen dood, onder wie 20 kinderen, en daarna zichzelf. Daarvoor had hij zijn moeder al om het leven gebracht, zodat in totaal 28 mensen het leven lieten. Slechts één gewonde overleefde het bloedbad.
De schietpartij is de op een na dodelijkste op een school in de Verenigde Staten, alleen de schietpartij op Virginia Tech eiste meer slachtoffers.President Obama voorspelde maatregelen tegen herhaling van een dergelijke tragedie, maar het is onduidelijk of hier steun voor is.
Verloop
De schutter had thuis zijn moeder neergeschoten en reed toen in haar auto naar de school. Hoewel eerdere berichten aangaven dat Lanza door personeel was binnengelaten, bleek later dat hij zich met geweld toegang had verschaft. Vrijwel meteen daarna opende hij het vuur in de twee leslokalen waar alle omgekomen kinderen waren. De politie heeft geen schot gelost en trof hem dood aan.
Slachtoffers
Het eerste slachtoffer was Nancy Lanza, de 52-jarige moeder van de schutter. Hoewel de moeder volgens de autoriteiten op de school had gewerkt, ontkende de schoolleiding later enig verband met haar.
De meeste slachtoffers stierven ter plekke, maar twee kinderen overleden later in het ziekenhuis. De omgekomen kinderen, twaalf meisjes en acht jongetjes, waren allemaal zes tot zeven jaar oud. De volwassenen die in de school omkwamen, waren vrouwelijke personeelsleden: de directrice, de schoolpsychologe, twee leerkrachten en twee klasseassistenten, in de leeftijd van 27 tot 56 jaar. Een gewonde volwassene overleefde en zij wordt door de politie als een belangrijke getuige gezien. Verscheidene personeelsleden hadden zich heldhaftig gedragen door kinderen te waarschuwen of in veiligheid te brengen of door zich tussen de schutter en de kinderen op te stellen.De politie bevestigde dat de schutter in de school was overleden aan zelf toegebrachte verwondingen, maar wilde niet van zelfmoord spreken.
Wapenrusting
Lanza richtte het bloedbad aan met een zwaar halfautomatisch .223 Bushmaster-aanvalsgeweer en munitie die bedoeld is om in het lichaam van het slachtoffer te blijven en aldus zo veel mogelijk schade te veroorzaken. Elders, in de school of in de auto, werd later nog meer wapentuig gevonden, waaronder twee halfautomatische pistolen, een 10 millimeter-Glock en een 9 millimeter-Sig Sauer. Kenners omschrijven het gebruikte wapen en de munitie als ongeschikt voor verdediging, maar bedoeld om te doden. De dodelijke slachtoffers waren drie tot elf keer geraakt. De gevonden wapens stonden geregistreerd op naam van zijn moeder en waren haar eigendom. Verder droeg de schutter een kogelwerend vest waarvan de herkomst onduidelijk is.
[bron]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ok_Elementary_School
[De tegenstrijdigheden, onvolkomenheden en ander gezichtsbedrog]
Dader.. of daders?
De tijdlijn volgens de politie radioquote:"investigation ... other "potential suspects."
Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl
Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."
De tijdlijn volgens de mediaquote:09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”
deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am
deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
Getuigen verklaringenquote:-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.
SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???
Bekijk deze YouTube-video
-- 14 December 2012
-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.
-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut
-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.
-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/
-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.
-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.
-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.
-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.
SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR
-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)
Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen
Bekijk deze YouTube-video
-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.
The Saga of Gene Rosen
-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)
GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK
Bekijk deze YouTube-video
-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!
2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook
-- 9:55AM politie meld een search inside the school.
-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.
Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!
Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!quote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Other Sandy Hook Inconsistenciesquote:
De rij met grijze politie auto'squote:Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.
De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.
Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview
Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....
Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!
Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicatedquote:*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8
Bekijk deze YouTube-video
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
Tijdsbepaling aan de hand van schaduw analyse uitgelegd
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hookquote:
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hookquote:Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombingsquote:
'Degene die beweert, bewijst'quote:1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,
2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.
3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.
4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them
5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.
6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.
7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.
8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?
9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.
10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.
11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’
12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.
lees het hele artikel op: veteranstoday.com
Middels de media krijgen we van getuigen en uit officiële bronnen een hoop tegenstrijdige verhalen.
Ooggetuige (ouders) die gebroken glas zagen, agenten die beweren dat ze het glas zelf doorgeslagen hebben om binnen te komen.
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.quote:
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.quote:
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.quote:
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.quote:
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?quote:
We hebben officieel een half verhaal gekregen in combinatie met wat emotionele puzzelstukjes uit de media zodat je de puzzel zelf af kan maken in je hoofd. Dat is bij sommige goed gelukt.
Videomateriaalquote:
Lange documentaires:
Recensie El Matador:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Recensie El Matador:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Recensie El Matador:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Recensie El Matador:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Korte video's
• Van de bonnetjes en bankafschriften van de aankoop van wapens door Nancy Lanza tot ballistische rapporten van het plaats delict - echtheid blijft de vraag
[NB]
Deze openingspost is slechts een samenraapsel van eerdere post's die ik over dit onderwerp gedaan heb in deel 6 op dit forum en had verder aangevuld kunnen worden met de duizend en één verklaringen die in strijd zijn met de officiële lezing, het verdachte optreden van bepaalde 'key' players die we op alle media terug hebben gezien of één van de andere onvolkomenheden die we in deze zaak tegenkomen. Sandy Hook is echter een zaak in ontwikkeling. Iedere dag worden er nieuwe aspecten van deze zaak onderzocht en iedere dag komen er nieuwe vragen bij. Het is wachten tot de autoriteiten beelden vrijgeven waarop we inderdaad Adam Lanza zien, of tot de internet gemeenschap onomstotelijk bewijs weet te ontdekken voor een andere lezing. Niet iedere researcher gaat met evenveel gevoel te werk en sommige theorieën zijn ronduit belachelijk. Andere theorieën en ontdekkingen verdienen een degelijk antwoord. Eis antwoord.
Geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's ... geen bewijs.
Research the message, don't to shoot the messengers.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 12-05-2014 22:44:22 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor je reageerd raad ik toch even aan dat je even de laatste 2 pagina's van topic goed door leest en vooral filmpjes en Foto's die gepost zijn door Ceased2be en UncleScorp gepost hadden, even te bekijken.Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe walgelijk om te insinueren dat ik een of andere macabare idioot ben, die op foto's van dode kinderen geilt.quote:Op maandag 12 mei 2014 22:17 schreef theguyver het volgende:
Tip zie foto bedenk nu klein kind, voor de rest verwijs ik je naar Rotten.com voor dit soort foto's (als de site nog bestaat)
Ik doe aan waarheidsvinding. Toon aan dat:
• Adam Lanza zijn moeder doodschoot
• Adam Lanza in die school geweest is
• Er minstens veel geschoten is met duidelijke slachtoffers
Tot die tijd is er niks gebeurd; alleen een verhaal van de media waarbij Nancy en Adam, mits het echte personen waren, zijn geframed.Dat recht hebben de ouders. Echter; dat geldt niet voor de "gedode" leraressen van de school.quote:De ouders wouden simpelweg niet dat hun kinderen niet in de media zouden komen, althans niet doodgeschoten.
Waar zijn de lijken??
In een (politie)onderzoek natuurlijk wel. Niet op persoonlijk vlak. Maar er zijn ook geen camerabeelden van Adam Lanza schietend in die school, anders dan met Columbine en elders.quote:In ieders ogen heel logisch maar omdat een paar mensen twijfel aan deze gebeurtenis hebben moeten we toch maar over stag gaan, en SCHIJT hebben over wat ouders van doodgeschoten kinderen willen.
HOE kan jij die arme jongen nu ooit veroordelen?Helaas geeft hun gedrag op geen enkele wijze blijk van hun verdriet over hun "gniffel Robbie Walker" verloren kinderen.quote:Denk je dat deze ouders of andere ouders famillie leden ook maar een ruk interesseren of iemand aan de andere kant van de planeet dit verhaal wel of niet gelooft, daarmee krijgen ze hun kind niet terug.
Dat maakt dat de échte slachtoffers de Lanza's zijn. Als ze echt bestaan hebben.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk zou zeggen klik op de link boek een vliegticket en ga graven.quote:Op maandag 12 mei 2014 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe walgelijk om te insinueren dat ik een of andere macabare idioot ben, die op foto's van dode kinderen geilt.
Ik doe aan waarheidsvinding. Toon aan dat:
• Adam Lanza zijn moeder doodschoot
• Adam Lanza in die school geweest is
• Er minstens veel geschoten is met duidelijke slachtoffers
Tot die tijd is er niks gebeurd; alleen een verhaal van de media waarbij Nancy en Adam, mits het echte personen waren, zijn geframed.
je hebt dus niet de filmpjes bekeken, en misschien waar jij vandaan komt is het dood nromaal dat foto's van dode kinderen de media in geslingerd worden, ik vind het persoonlijk niet kunnen,
[..]
Dat recht hebben de ouders. Echter; dat geldt niet voor de "gedode" leraressen van de school.
Waar zijn de lijken??
http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=vcsr&GSvcid=345407 hier
[..]
In een (politie)onderzoek natuurlijk wel. Niet op persoonlijk vlak. Maar er zijn ook geen camerabeelden van Adam Lanza schietend in die school, anders dan met Columbine en elders.
HOE kan jij die arme jongen nu ooit veroordelen?
kan niet want hij is dood
[..]
Helaas geeft hun gedrag op geen enkele wijze blijk van hun verdriet over hun "gniffel Robbie Walker" verloren kinderen.
Dat maakt dat de échte slachtoffers de Lanza's zijn. Als ze echt bestaan hebben.
bij columbine heeft het heel lang geduurt voor foto's opdoken, zoals in een normale rechstaat worden deze foto's niet openbaar getoont, deze foto's van de 2 daders is ook maar uitgelektEr staat nog een vraag voor u open!!SANDY HOOK VICTIMSquote:
[..]
Ik zou zeggen klik op de link boek een vliegticket en ga graven.
A Virtual Cemetery created by: Pebbles
Description: The incident claimed 20 innocent young students.Dat noem jij een bewijs?? Een "Virtual Cemetery" aangemaakt door... "Pebbles"?
Waarom kan jij feiten en beweringen niet scheiden?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk noem het geen bewijs, waar staat dat, jij bent de gene die niks gelooft dus.. als het niet gelooft boek een vlieg ticket ga graven, neem tand afdrukken en ga naar de lokale tandarst kijk ff of het klopt.quote:Op maandag 12 mei 2014 22:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
SANDY HOOK VICTIMS
A Virtual Cemetery created by: Pebbles
Description: The incident claimed 20 innocent young students.
Waarom kan jij feiten en beweringen niet scheiden?
Ik heb het nergens in geen enkel topic over bewijs gehad, ik hoef geen bewijs jij wil bewijs, ik geef je alleen een tip hoe je aan je bewijs komt.
succes er mee.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
WAT DOE JIJ IN BNW?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogik citeer even een post van jou uit het vorige deel.quote:quote:
Normaal inhoudelijk reageren is te moeilijk?
Er staat nog een vraag voor u open!!Het is volkomen inhoudelijk; de kernvraag in BNW is "bewijzen en feiten" versus "verhaaltjes door de autoriteiten via de massamedia gepresenteerd".quote:
[..]
ik citeer even een post van jou uit het vorige deel.
[..]
Als je niet op zoek zegt te zijn naar de feiten, de bewijzen, de data om de zaak te kunnen begrijpen, wat doe je hier dan? Ik snap dat oprecht niet.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk snap niet dat sommige mensen niet begrijpen dat mensen door kunnen draaien en andere mensen overhoop schieten.quote:
[..]
Het is volkomen inhoudelijk; de kernvraag in BNW is "bewijzen en feiten" versus "verhaaltjes door de autoriteiten via de massamedia gepresenteerd".
Als je niet op zoek zegt te zijn naar de feiten, de bewijzen, de data om de zaak te kunnen begrijpen, wat doe je hier dan? Ik snap dat oprecht niet.
de Kernvraag van BNW is inderdaad de waarheid beven water halen, maar jij stelt een vraag een stuk of wat mensen reageren hier op posten links geven een duidelijk beeld weer en leggen alles stukje bij beetje uit.
Je leest er overheen en post de zelfde vraag opnieuw zonder duidelijk naar het antwoord van die mensen te kijken, en gewoon klakkeloos niet inhoudelijk verder blaten over de zelfde vraag waar je al genoeg antwoord op hebt gehad,
Wat doe ik hier op BNW ik ben ooit begonnen met het 9/11 verhaal maar in tegenstelling tot jou, zit ik me over andere dingen van de gebeurtnis vragen te stellen over 9/11.
JFK en andere complotten die al in een ver verleden al voorbij zijn gekomen, als ik nieuws tegenkom vind ik het leuk om even goed uit te zoeken, helaas schort het in veel van die complotten aan een goeie achtergrond slecht gemonteerde filmpjes en waardeloze onderbouwing.
Ditto Sandy hook, in tegenstelling tot jou zit ik met mijn vragen in een volledig andere hoek te kijken dan jij, Misschien komt het omdat ik hier wat langer rond neus misschien omdat ik al zoveel docu's heb gezien dat ik snel opmerk wat er aan schort.Er staat nog een vraag voor u open!!Dat snap ik ook niet, maar ik hoop niet dat je mij bedoelt??quote:
[..]
Ik snap niet dat sommige mensen niet begrijpen dat mensen door kunnen draaien en andere mensen overhoop schieten.
Het gaat er niet om dat lone rangers dit soort dingen kúnnen doen, het gaat erom of dit incident, de Sandy Hook school"shooting" in Newtown (what's in the name) door "Adam Lanza" met wapens "van zijn moeder" "Nancy Lanza", echt zo plaatsgevonden heeft als het "officiele verhaal" (let wel; je bent "strafbaar" als je het verhaal bekritiseerd en erover publiceert! realiseer jij je wat dat betekent??) vertelt.Het hautaine beeld dat "jullie uitleggen" en ik vragen is dan ook onzin. Jullie moeten toch dezelfde vragen hebben als ik en alle anderen die niet snappen WAT er nou allemaal gebeurd is, niet het gepresenteerde verhaal napraten, want juist in dat verhaal zitten (kogel)gaten!quote:de Kernvraag van BNW is inderdaad de waarheid beven water halen, maar jij stelt een vraag een stuk of wat mensen reageren hier op posten links geven een duidelijk beeld weer en leggen alles stukje bij beetje uit.Nee guyver, dat doe ik helemaal niet. Ik lees heel aandachtig en probeer op alles in te gaan, juist omdat die waarheidsvinding belangrijk is.quote:Je leest er overheen
Ik neem echter geen genoegen met secundaire media (massamedia/overheidsstatements), ik vraag om primaire informatie waar wij zelf het verhaal uit kunnen samenstellen.Ik "blaat", werkelijk? Ik doe aan gedetailleerde waarheidsvinding en stel kritische vragen. Ik vraag door omdat het antwoord juist NIET komt. Een kopie van secundaire verhaaltjes geven als antwoord is geen antwoord geven, zie je dat?quote:en post de zelfde vraag opnieuw zonder duidelijk naar het antwoord van die mensen te kijken, en gewoon klakkeloos niet inhoudelijk verder blaten over de zelfde vraag waar je al genoeg antwoord op hebt gehad,
Om het in Matrix-termen te vatten; een vraag over de data, de primaire data, de red pill kan je niet beantwoorden met een verhaal, een overheidsuitspraak, "anonieme FBI-agent beweert verhaal X", uit de blue pill massamedia-wereld.En heeft in al die tijd geen enkel ander topic je doen beseffen dat de wereld toch ietsje anders in elkaar zit dan de massamedia voorspiegelen?quote:Wat doe ik hier op BNW ik ben ooit begonnen met het 9/11 verhaal maar in tegenstelling tot jou, zit ik me over andere dingen van de gebeurtnis vragen te stellen over 9/11.BNW / BNW - Investigatietopic - welk groot thema twijfel JIJ aan?quote:JFK en andere complotten die al in een ver verleden al voorbij zijn gekomen, als ik nieuws tegenkom vind ik het leuk om even goed uit te zoeken, helaas schort het in veel van die complotten aan een goeie achtergrond slecht gemonteerde filmpjes en waardeloze onderbouwing.
Waarin sta jij overal (vrijwel) zonder vragen achter "het officiele verhaal"??Wederom hautain, sorry. Ik zit met Sandy Hook wat korter erbij, maar met andere thema's net zolang als jij, misschien niet op FOK!, daarbuiten wel.quote:Ditto Sandy hook, in tegenstelling tot jou zit ik met mijn vragen in een volledig andere hoek te kijken dan jij, Misschien komt het omdat ik hier wat langer rond neus misschien omdat ik al zoveel docu's heb gezien dat ik snel opmerk wat er aan schort.
Wat er schort aan tertiaire data? Dat is irrelevant.
Het verdient nog een apart topic daarop in te gaan, ander keertje.
[ Bericht 8% gewijzigd door El_Matador op 12-05-2014 23:44:20 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJij trok dat blik los ik niet, ik heb gewoon andere vragen in vele zaken dan jij, ik had bij veel situaties mijn twijfels maar als je beide, theorieen tegen elkaar afweegt, plus het nadelige wat me te vaak opviel bij 9/11 docu's is dat mensen niet goed worden geinformeerd belangrijke informatie achterwege word gehouden wat de zelfde bewering in de docu dwars boomt, dat intervieuws expres ingekort worden dat je alleen hoort wat je wil horen.quote:
[..]
Dat snap ik ook niet, maar ik hoop niet dat je mij bedoelt??
Het gaat er niet om dat lone rangers dit soort dingen kúnnen doen, het gaat erom of dit incident, de Sandy Hook school"shooting" in Newtown (what's in the name) door "Adam Lanza" met wapens "van zijn moeder" "Nancy Lanza", echt zo plaatsgevonden heeft als het "officiele verhaal" (let wel; je bent "strafbaar" als je het verhaal bekritiseerd en erover publiceert! realiseer jij je wat dat betekent??) vertelt.
Het is alleen strafbaar zie vorig topic is vaker te sprake gekomen, ga niet weer herhalen waarom het strafbaar is.
bekritiseren mag altijd, er was ook in vorige topic een mooi filmpje over een bijeenkomst van aantal mensen die vragen konden stellen aan de raad van bestuur van Sandy hook, niemand van die personen is opgepakt na die bijeenkomst of wel?
[..]
Het hautaine beeld dat "jullie uitleggen" en ik vragen is dan ook onzin. Jullie moeten toch dezelfde vragen hebben als ik en alle anderen die niet snappen WAT er nou allemaal gebeurd is, niet het gepresenteerde verhaal napraten, want juist in dat verhaal zitten (kogel)gaten!
Niks MOET ik, heb mijn eigen mening en mijn eigen vrage, op veel vragen heb ik mijn antwoord, jij niet daarom blijf je ze maar herhalen omdat het antwoord niet is wat je HOOPT wat het is, zie tekst onder mijn UI, elk verhaal heeft 2 kanten, het is maar welk verhaal je geloofd en welke niet, sommige dingen komen in mijn ogen oren gewoon logisch over, of ik beredeneneer over de gevolgen van een vraag, zoals hoeveel mensen moeten wel niet betrokken zijn in DIT complot, het antwoord te veel veels te veel om dit geheim te kunnen houdenn , althans als het in scene is gezet zoals wat de complotters in dit geval denken.
[..]
Nee guyver, dat doe ik helemaal niet. Ik lees heel aandachtig en probeer op alles in te gaan, juist omdat die waarheidsvinding belangrijk is.
maar geen enkel antwoord wat je ziet leest staat je aan of vind jij logisch, liever moeielijkere weg kiezen, want tja simpele conclussies trekken, dat is lastig
Ik neem echter geen genoegen met secundaire media (massamedia/overheidsstatements), ik vraag om primaire informatie waar wij zelf het verhaal uit kunnen samenstellen.
Zoals al eerder gemeld niet alles wat na een grote gebeurtenis de media in word geslingerd is correct, dit is ook onmogelijk, maar de media gebruikt ook standaard woorden en berichtgevingen er voor, zie Boston, ze spreken nog steeds over VERDACHTE en VERMOEDELIJKE daders, zolang er geen veoordeling is geweest is een persoon verdacht, in deze zaak ligt het anders, bewijstukken zijn er (niet openbaar en de dader ligt onder het gras)
[..]
Ik "blaat", werkelijk? Ik doe aan gedetailleerde waarheidsvinding en stel kritische vragen. Ik vraag door omdat het antwoord juist NIET komt. Een kopie van secundaire verhaaltjes geven als antwoord is geen antwoord geven, zie je dat?
Kritisch vragen en waarheidsbevinding, zolang jij niet JOU bewijs ziet met je eigen ogen zal je nee blijven schudden, daarom raad ik je gwoon aan om naar de locatie te gaan, want welk zogenoemd bewijs je voorgeschoteld krijgt je distantiëert jezelf van elk antwoord wat je krijgt, maakt niet uit van wie, openstaan van een duidelijk uitleg met video's beelden foto's het is allemaal toch niet goed.
Om het in Matrix-termen te vatten; een vraag over de data, de primaire data, de red pill kan je niet beantwoorden met een verhaal, een overheidsuitspraak, "anonieme FBI-agent beweert verhaal X", uit de blue pill massamedia-wereld.
daarom zelf dingen uitzoeken in plaat van dingen maar klakeloos aanemen wat in een filmpje word gezegd, in vorige topic kwamen foto's naar voren van de woning van Lanza, de persoon die de foto's in een filmpje bewerkt had twijfelt over het een en ander wat werd aangetroffen in de woning, je kan zelf ook deze foto's er bij pakken en rustig bekijken de uploader noemt de website in het filmpje
[..]
En heeft in al die tijd geen enkel ander topic je doen beseffen dat de wereld toch ietsje anders in elkaar zit dan de massamedia voorspiegelen?
even voor jou duidelijkheid, 90% van de informatie die ik zoek of wil vinden haal ik van internet, ik kijk al 4 jaar geen tv en volg ook geen nieuws op TV
[..]
BNW / BNW - Investigatietopic - welk groot thema twijfel JIJ aan?
Waarin sta jij overal (vrijwel) zonder vragen achter "het officiele verhaal"??
Ik heb andere vragen over de gevolgen, er zijn vele zaken met verschillende tehories voor de grap neem ik JFK, als je alles bij elkaar op gooit is het alsnog AANEMELIJK dat Oswald de schutter was, MAAR werkte hij alleen of in opdracht kan het zo zijn dat nog iemand vanaf het gebouw schoot, het is namelijk aardig mogelijk dat deze schoten allemaal uit de richting kwam van waar het wapen gevonden was.
[..]
Wederom hautain, sorry. Ik zit met Sandy Hook wat korter erbij, maar met andere thema's net zolang als jij, misschien niet op FOK!, daarbuiten wel.
Wat er schort aan tertiaire data? Dat is irrelevant.
Het verdient nog een apart topic daarop in te gaan, ander keertje.
Dat foto's averkleint bewerkt of alleen 1000x ingzoomt worden zodat het totale plaatje anders word, vaak de blurry foto's filmpjes er toe doen nooit de kraakheldere, op een gegeven moment wil je zelf dat ene fragment nakijken en kom je siimpel weg op volledig andere conclussies dan de maker van de beruchte documantaire.
Vandaag even een docu gekeken NEW WORLD ORDER iuit 2008 waar in verschillende prominente personen zoals een alex jones aan het woord gelaten worden.
http://www.shush.se/index.php?id=93&documentary
OP zich een alleraardigste docu die een kijkje geeft in de wereld van die personen, tot het punt waar ik tegen aan hikte, je ziet geregeld deze mensen op straat staan dvd's en flyers uitdelen, op het moment dat er een voorbijganger vragen stelt wat hun niet aan staan pgaan ze schreeuwen of krijgen een antwoord wat hun niet aan staat en dat word ( waarempel ge-edit uit de film)
plus nog een lachwekkend stukje over een Alex Jones die helemaal door draait bij het afgaan van een brand alarm, en elke auto die achter hun rijd achtervolgt hun.
Wat merk ik aan deze hele docu op ANGST, angst is hun drijv veer angst voor veranderingen en angst voor alles wat ze maar niet begrijpen of willen begrijpen, ze zien alleen kwaad en niks meer goeds.
Weet je ik leef niet in angst, ik geniet van het leven en ik heb meeleiden met Mensen die gewoon al 20 jaar gillen dat de wereld zal vergaan de bevolkinng word uitgeroeid alles een complot is en er gebeurt maar niks.
Waarom zit ik hier op BNW vraag je dan af.
Simpel heel af en toe komt er iets naar boven waarvan ik denk nou, dat zou best wel eens kunnen, en dan zoek ik het wel verder uit en vaak klopt het ook, en dat zijn de dingen waarvoor ik hier zit.
Dit topic, tja paar kleine vraagjes maar die worden gewoon weg gespoeeld door onlogica, niet simpel nadenken alleen de moeilijke en onmogelijke opties kiezen en weer schreeuwen op de man spelen en niet inhoudelijk op de punten in gaan, Exact het zelfde als wat ik zie in die documantaire.Er staat nog een vraag voor u open!!O niet alleen jij hoor, iedereen die de waarheid wil wetenquote:
[..]
Hoe walgelijk om te insinueren dat ik een of andere macabare idioot ben, die op foto's van dode kinderen geilt.
Er worden nagenoeg nooit foto's vrijgegeven van de slachtoffers of daders, maar hierbij is het ineens een vereiste anders zijn er een aantal internetcowboys die het officiële verhaal niet geloven
-edit-
En sowieso; als heel de zaak nep is, hoeveel f*cking moeite zou het dan zijn om dat soort dingen te fabriceren?
Het officiële verhaal is is dat de ouders hun kinderen hebben moeten identificeren aan de hand van foto's van hun gezicht omdat de verwondingen te gruwelijk waren, maar die moeten maar wel even gedeeld worden met de rest van de wereld?
[ Bericht 13% gewijzigd door Ceased2Be op 13-05-2014 05:19:18 ]"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Blijkbaar verwachten sommige mensen dat en dat niet alleen , ze eisen het op hoge toon.quote:
[..]
O niet alleen jij hoor, iedereen die de waarheid wil weten
Er worden nagenoeg nooit foto's vrijgegeven van de slachtoffers of daders, maar hierbij is het ineens een vereiste anders zijn er een aantal internetcowboys die het officiële verhaal niet geloven
-edit-
En sowieso; als heel de zaak nep is, hoeveel f*cking moeite zou het dan zijn om dat soort dingen te fabriceren?
Het officiële verhaal is is dat de ouders hun kinderen hebben moeten identificeren aan de hand van foto's van hun gezicht omdat de verwondingen te gruwelijk waren, maar die moeten maar wel even gedeeld worden met de rest van de wereld?En het is meteen zo'n mooie cirkel-redenatie.quote:
[..]
Blijkbaar verwachten sommige mensen dat en dat niet alleen , ze eisen het op hoge toon.
Ik wil de foto's anders is het niet echt, ik krijg de foto's niet dus het is niet echt.
En die gaan er ook nooit komen dus alle discussie is daarmee (weer eens) compleet te niet gedaan."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Als men wil dat iedereen het officiele verhaal slikt zal men toch echt met meer moeten komen en eist men idd bewijs .quote:
[..]
Blijkbaar verwachten sommige mensen dat en dat niet alleen , ze eisen het op hoge toon.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSWat zou jij dan willen zien?quote:
[..]
Als men wil dat iedereen het officiele verhaal slikt zal men toch echt met meer moeten komen en eist men idd bewijs .Er staat nog een vraag voor u open!!Dus jij vindt dat de ouders maar foto's van hun dode kinderen aan de hele wereld moeten tonen?quote:
[..]
Als men wil dat iedereen het officiele verhaal slikt zal men toch echt met meer moeten komen en eist men idd bewijs .
De brutaliteit.Wanneer je mensen een tegenstrijdig verhaal verteld kan je er op wachten dat ze bewijs vragen .quote:
[..]
Dus jij vindt dat de ouders maar foto's van hun dode kinderen aan de hele wereld moeten tonen?
De brutaliteit.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSDus , wat wil jij zien?quote:
[..]
Wanneer je mensen een tegenstrijdig verhaal verteld kan je er op wachten dat ze bewijs vragen .Er staat nog een vraag voor u open!!De hoeveelheid mensen die het tegenstrijdig vinden is echt te verwaarlozen... welke ouder gaat het in zijn hoofd halen tot in het einde der tijde foto's van zijn opengereten kinderen op internet te zetten?quote:
[..]
Wanneer je mensen een tegenstrijdig verhaal verteld kan je er op wachten dat ze bewijs vragen ."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Niemand .quote:
[..]
De hoeveelheid mensen die het tegenstrijdig vinden is echt te verwaarlozen... welke ouder gaat het in zijn hoofd halen tot in het einde der tijde foto's van zijn opengereten kinderen op internet te zetten?
En als je ook maar een greintje fatsoen in je lijf hebt vraag je daar ook niet om.
Het is echt ongehoord
Omdat een paar gekkies op internet met hun alu hoedjes zich niet in kunnen houden?quote:
[..]
Als men wil dat iedereen het officiele verhaal slikt zal men toch echt met meer moeten komen en eist men idd bewijs .
Nee dat soort mensen lachen we gewoon om en laten we links liggen. Die hebben niets te eisen."AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"Fatsoen genoeg om geen genoegen te nemen met een tegenstrijdige verklaring en door te zoeken naar de echte verklaring .quote:
[..]
Niemand .
En als je ook maar een greintje fatsoen in je lijf hebt vraag je daar ook niet om.
Het is echt ongehoordTHE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSDus met wel bewijs moeten ze aankomen?quote:
[..]
Fatsoen genoeg om geen genoegen te nemen met een tegenstrijdige verklaring en door te zoeken naar de echte verklaring .Er staat nog een vraag voor u open!!
Bewijs dat direct weer terzijde zou worden geschoven als fake. Open minded, with a mind completely made up.quote:Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Dus iemand foto's van zijn opengereten kind vragen vind jij fatsoen tonen?quote:
[..]
Fatsoen genoeg om geen genoegen te nemen met een tegenstrijdige verklaring en door te zoeken naar de echte verklaring .
-edit-
even kijken hoe dat andersom werkt.
Summers; ik geloof niet dat jij een meisje bent. Zou je mij een foto van je vagijn willen sturen?"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:04 schreef znarch het volgende:
[..]
Omdat een paar gekkies op internet met hun alu hoedjes zich niet in kunnen houden?
Nee dat soort mensen lachen we gewoon om en laten we links liggen. Die hebben niets te eisen.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSFacebook fotootjes daargelaten snap je zelf toch ook wel dat de truthers in geen enkele positie zijn om ook maar IETS te eisen?quote:"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Ik zie ze dagelijks voorbijkomen als het bewijs dat hun kind groot onrecht is aangedaan .quote:
[..]
De hoeveelheid mensen die het tegenstrijdig vinden is echt te verwaarlozen... welke ouder gaat het in zijn hoofd halen tot in het einde der tijde foto's van zijn opengereten kinderen op internet te zetten?THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSMaar stel dat je die foto's zou mogen zien.. Dan ga je zeggen dat ze niet echt zijn.quote:
[..]
Als men wil dat iedereen het officiele verhaal slikt zal men toch echt met meer moeten komen en eist men idd bewijs .Jij ziet dagelijks foto's van opengereten kinderen voorbijkomen? Of ouders die vinden dat hun kind groot onrecht is aangedaan?quote:
[..]
Ik zie ze dagelijks voorbijkomen als het bewijs dat hun kind groot onrecht is aangedaan .Als je mijn geloof in een verhaal wilt wel .quote:
[..]
Facebook fotootjes daargelaten snap je zelf toch ook wel dat de truthers in geen enkele positie zijn om ook maar IETS te eisen?THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSMaar wat moet er gebeuren om jou in het verhaal te laten geloven? Iets wat zo ver weg gebeurd is, zul je nooit onontkenbaar hard kunnen maken. Ook eventuele foto's kan mee geknoeid zijn. En je kent de kinderen niet. Je zult nooit kunnen zeggen wie wie is.quote:
[..]
Als je mijn geloof in een verhaal wilt wel .
Je kunt alleen de onmogelijkheid om zoiets in scene te zetten beredeneren. De onwaarschijnlijkheid en de afwezigheid van de noodzaak om het zo te doen alsook het ontbreken van ieder motief van wie dan ook.en de betrokkenheid van een hele grote groep mensen die voor altijd en eeuwig hun klep zullen moeten houden over het feit dat het niet echt was.
Hoe zouden de ouders dat doen? Hun kinderen verborgen houden, ook voor vrienden en familie? Voor altijd en consistent een verzonnen verhaal ophouden? En wat moet er wel niet tegenover staan om ze zover te krijgen? En hoe weet je zeker dat er nooit iemand uit de school klapt (vergeef me de woordspeling)?
En nogmaals: wat wil je dan zien als bewijsvoering? Amerika kunnen we ook wel niet zien.. Is mss. ook niet echt. De maan kunnen we wel zien, maar dat kan ook best een hologram zijn
En om nou alles aan te nemen - en nog volkomen kritiekloos ook - wat een paar paranoide figuren op het internet lopen beweren, zonder dat zij of wij er voldoende verstand van hebben om gefundeerde utispraken te doen èn om alles van hand te wijzen dat ondanks dat niet alles duidelijk is of begrijpbaar, wel logisch en voor de hand liggend is, gaat wel heel ver.
Dat gaat verder dan achterdocht. Dat is een obsessie.
Ik denk ook dat het abstractieniveau er wat mee te maken heeft. Als het bij jou om de hoek was gebeurd, of alleen al in NL, dan zou je er wrs. heeel anders over denken.
Tenslotte blijf ik het enorm gevoelloos vinden, om zulke dingen als bewijs te eisen omdat deze mensen, die geen enkele reden hebben om te liegen, anders als leugenaar worden weggezet.1 verhaal die van A tot Z klopt lijkt me toch het minste om een verklaring aan te nemen voor waarheid . Ik zie geen enkele reden voor uitzonderingen .quote:
[..]
dinsdag 13 mei 2014 15:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:[/b]
[..]
Maar wat moet er gebeuren om jou in het verhaal te laten geloven? Iets wat zo ver weg gebeurd is, zul je nooit onontkenbaar hard kunnen maken. Ook eventuele foto's kan mee geknoeid zijn. En je kent de kinderen niet. Je zult nooit kunnen zeggen wie wie is.Een bomb drill of school shooting drill is helemaal niet onmogelijk en word vaker gehouden .quote:Je kunt alleen de onmogelijkheid om zoiets in scene te zetten beredeneren. De onwaarschijnlijkheid en de afwezigheid van de noodzaak om het zo te doen alsook het ontbreken van ieder motief van wie dan ook.en de betrokkenheid van een hele grote groep mensen die voor altijd en eeuwig hun klep zullen moeten houden over het feit dat het niet echt was.Misschien klapt er volgend jaar iemand uit de school of over 10 jaar , je weet het niet vantevoren .quote:Hoe zouden de ouders dat doen? Hun kinderen verborgen houden, ook voor vrienden en familie? Voor altijd en consistent een verzonnen verhaal ophouden? En wat moet er wel niet tegenover staan om ze zover te krijgen? En hoe weet je zeker dat er nooit iemand uit de school klapt (vergeef me de woordspeling)?We zijn allemaal gelijkwaardige volwassenen met hetzelfde tegenstrijdig verhaal .quote:En nogmaals: wat wil je dan zien als bewijsvoering? Amerika kunnen we ook wel niet zien.. Is mss. ook niet echt. De maan kunnen we wel zien, maar dat kan ook best een hologram zijn
En om nou alles aan te nemen - en nog volkomen kritiekloos ook - wat een paar paranoide figuren op het internet lopen beweren, zonder dat zij of wij er voldoende verstand van hebben om gefundeerde utispraken te doen èn om alles van hand te wijzen dat ondanks dat niet alles duidelijk is of begrijpbaar, wel logisch en voor de hand liggend is, gaat wel heel ver.
Dat gaat verder dan achterdocht. Dat is een obsessie.Nee hoor , ook bij mij op de hoek moet een verklaring van een misdrijf gewoon kloppen , denk jij je maar eens in of een crimineel bij jou op de hoek de waarheid spreekt bij een tegenstrijdige verklaring en of je het goedvind dat hij alles goed kan praten zonder bewijs .quote:Ik denk ook dat het abstractieniveau er wat mee te maken heeft. Als het bij jou om de hoek was gebeurd, of alleen al in NL, dan zou je er wrs. heeel anders over denken.
Tenslotte blijf ik het enorm gevoelloos vinden, om zulke dingen als bewijs te eisen omdat deze mensen, die geen enkele reden hebben om te liegen, anders als leugenaar worden weggezet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 13-05-2014 15:43:29 ]THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSDie mensen sporen ook niet, ieder normaal mens denkt daar even bij na.quote:
[..]
Ik zie ze dagelijks voorbijkomen als het bewijs dat hun kind groot onrecht is aangedaan .En dat zal iemand ook maar enigszins interesseren omdat?quote:
[..]
Als je mijn geloof in een verhaal wilt wel .
-edit-
disclaimer; ik heb ook niet de illusie dat mijn mening er toe doet"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Naar mijn idee klopt er meer dan voldoende om de feiten voor waar aan te nemen. Natuurlijk kunnen verhalen van getuigen ofzo weleens verschillen.quote:
[..]
1 verhaal die van A tot Z klopt lijkt me toch het minste om een verklaring aan te nemen voor waarheid . Ik zie geen enkele reden voor uitzonderingen .Alsof het een ontruimingsoefening is.. Waar haal jij acteurs vandaan die hun hele leven blijven liegen? En waarom is dat waarschijnlijker dan een echte schietpartij?quote:Een bomb drill of school shooting drill is helemaal niet onmogelijk en word vaker gehouden .Dat zou dan het schandaal van het millennium zijn.quote:Misschien klapt er volgend jaar iemand uit de school of over 10 jaar , je weet het niet vantevoren .Wat bedoel je daar nou weer mee?quote:We zijn allemaal gelijkwaardige volwassenen met hetzelfde tegenstrijdig verhaal .Als het in de buurt was geweest, had je de slachtoffers gekend.quote:Nee hoor , ook bij mij op de hoek moet een verklaring van een misdrijf gewoon kloppen , denk jij je maar eens in of een crimineel bij jou op de hoek de waarheid spreekt bij een tegenstrijdige verklaring en of je het goedvind dat hij alles goed kan praten zonder bewijs .
Had je ze in hun gezicht durven zeggen dat je ze liegen als ze geen foto's van hun aan flarden geschoten kinderen laten zien?Ohja, jij bent degene hier die in niet erg aannemelijke theorieën geloofd maar ik ben dom. Tuurlijkquote:Ben ik ook benieuwd naar. Of die mensen hier ook recht in het gezicht van de nabestaanden zouden roepen dat het nep is en dat hun kinderen nog daadwerkelijk leven. Zou wel het toppunt zijn.quote:
Als het in de buurt was geweest, had je de slachtoffers gekend.
Had je ze in hun gezicht durven zeggen dat je ze liegen als ze geen foto's van hun aan flarden geschoten kinderen laten zien?"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"Kan misschien nog wel een ding worden; closed-casket begrafenissen afgaan en daar gaan gillen dat het allemaal nep is.quote:
[..]
Ohja, jij bent degene hier die in niet erg aannemelijke theorieën geloofd maar ik ben dom. Tuurlijk
[..]
Ben ik ook benieuwd naar. Of die mensen hier ook recht in het gezicht van de nabestaanden zouden roepen dat het nep is en dat hun kinderen nog daadwerkelijk leven. Zou wel het toppunt zijn.
(°°
[ Bericht 0% gewijzigd door Ceased2Be op 13-05-2014 16:26:04 ]"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Daar bedoel ik mee dat jouw kant gelijk wilt hebben zonder met feiten de ander te overtuigen .quote:
[..]
[..]
Naar mijn idee klopt er meer dan voldoende om de feiten voor waar aan te nemen. Natuurlijk kunnen verhalen van getuigen ofzo weleens verschillen.
[..]
Alsof het een ontruimingsoefening is.. Waar haal jij acteurs vandaan die hun hele leven blijven liegen? En waarom is dat waarschijnlijker dan een echte schietpartij?
[..]
Dat zou dan het schandaal van het millennium zijn.
[..]
Wat bedoel je daar nou weer mee?Dat lijkt me nog niet het ergste , wie durft tegen een ouder te zeggen dat zijn kind dood is maar die ouder mag het kind niet zien ? Ik geloof niet dat 1 ouder dat zou pikken laat staan meer dan 50 ouders .quote:[..]
Als het in de buurt was geweest, had je de slachtoffers gekend.
Had je ze in hun gezicht durven zeggen dat je ze liegen als ze geen foto's van hun aan flarden geschoten kinderen laten zien?THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSVolgens mij doen we niet anders dan feiten aandragen.quote:
[..]
Daar bedoel ik mee dat jouw kant gelijk wilt hebben zonder met feiten de ander te overtuigen .
En volgens mij heb jij beweerd dat je geen argumenten aan hoeft te nemen omdat toch alles uiteindelijk een perceptie is.Wat is dat toch met die bijna ziekelijke nieuwsgierigheid naar foto`s van die vermoorde kindjes.quote:
[..]
Daar bedoel ik mee dat jouw kant gelijk wilt hebben zonder met feiten de ander te overtuigen .
[..]
Dat lijkt me nog niet het ergste , wie durft tegen een ouder te zeggen dat zijn kind dood is maar die ouder mag het kind niet zien ? Ik geloof niet dat 1 ouder dat zou pikken laat staan meer dan 50 ouders .
Je gelooft ze toch niet. Waarom zouden ouders jouw obsessieve nieuwsgierigheid bevredigen , vertel me dat eens.Ik zie weinig feiten aangedragen worden , " het lijkt me onmogelijk " is geen feit . Daar heb je weer zo'n gekkie en aluhoedje , ook geen feit . Een foto van een jongen met een geweer om je voor te stellen dat Adam met een geweer loopt , ook geen feit .quote:
[..]
Volgens mij doen we niet anders dan feiten aandragen.
En volgens mij heb jij beweerd dat je geen argumenten aan hoeft te nemen omdat toch alles uiteindelijk een perceptie is.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSIk lees alleen wat ik wil lezen: feit"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Weer geen feit maar een persoonlijke aanvalquote:
[..]
Wat is dat toch met die bijna ziekelijke nieuwsgierigheid naar foto`s van die vermoorde kindjes.
Je gelooft ze toch niet. Waarom zouden ouders jouw obsessieve nieuwsgierigheid bevredigen , vertel me dat eens.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSNee, een vraag.quote:
[..]
Weer geen feit maar een persoonlijke aanvalWe kunnen met zekerheid aannemen dat als de 'msm' met een dergelijke foto aankomt, jij zal beweren dat hij gemanipuleerd is en dus geen bewijs.quote:
[..]
Weer geen feit maar een persoonlijke aanvalWie zegt dat jij niet nog van mening kan veranderen en ook tot de conclusie komt dat het nep is ?quote:
[..]
We kunnen met zekerheid aannemen dat als de 'msm' met een dergelijke foto aankomt, jij zal beweren dat hij gemanipuleerd is en dus geen bewijs.
Ik houd daar wel rekening mee .THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSEen redenering is een feit en kan ook bewijsvoering zijn: hoe wil je de echte ouders wegwerken? En de kinderen? Hoe doe je dat met de familie van zowel de acteurs als de ouders als de kinderen? Hoe wil je ze vervangen door acteurs zonder dat iemand iets in de gaten heeft? Hoe wil je mensen hun leven lang hun klep laten houden? (iets waar de organisatoren toch over nagedacht moeten hebben) Hoe wil je alle hulpdiensten erbij betrekken zonder dat iemand zijn klep opendoet of per ongeluk informatie lekt?quote:
[..]
Ik zie weinig feiten aangedragen worden , " het lijkt me onmogelijk " is geen feit . Daar heb je weer zo'n gekkie en aluhoedje , ook geen feit . Een foto van een jongen met een geweer om je voor te stellen dat Adam met een geweer loopt , ook geen feit .
Hoe komt het dat jij niet verder kijkt dan dat een ontruimingsoefening best echt kan lijken?
Als je erkent dat dat allemaal niet mogelijk is, is het dus echt geweest.Dus jij hebt de conclusie al getrokken, wat moeten wij nog bewijzen dan?quote:
[..]
Wie zegt dat jij niet nog van mening kan veranderen en ook tot de conclusie komt dat het nep is ?
Ik houd daar wel rekening mee ."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Dat zou idd kunnen, als daar aanleiding toe is.quote:
[..]
Wie zegt dat jij niet nog van mening kan veranderen en ook tot de conclusie komt dat het nep is ?
Ik houd daar wel rekening mee .Niet bij een tegenstrijdige verklaring van een misdrijf , dan zullen feiten het verhaal duidelijk moeten maken en niet of iemand zich er iets van voor kan stellen dat het is gebeurd .quote:
[..]
Een redenering is een feit en kan ook bewijsvoering zijn: hoe wil je de echte ouders wegwerken? En de kinderen? Hoe doe je dat met de familie van zowel de acteurs als de ouders als de kinderen? Hoe wil je ze vervangen door acteurs zonder dat iemand iets in de gaten heeft? Hoe wil je mensen hun leven lang hun klep laten houden? (iets waar de organisatoren toch over nagedacht moeten hebben) Hoe wil je alle hulpdiensten erbij betrekken zonder dat iemand zijn klep opendoet of per ongeluk informatie lekt?
Hoe komt het dat jij niet verder kijkt dan dat een ontruimingsoefening best echt kan lijken?
Als je erkent dat dat allemaal niet mogelijk is, is het dus echt geweest.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSen of een redenering ook bij een rechtszaak een bewijs kan zijn..quote:
[..]
Niet bij een tegenstrijdige verklaring van een misdrijf , dan zullen feiten het verhaal duidelijk moeten maken en niet of iemand zich er iets van voor kan stellen dat het is gebeurd .
Je haalt dingen door elkaar. Het gaat er niet om wat ik me kan voorstellen. Het gaat erom dat het onmogelijk zo gebeurd kan zijn.Het gaat er dus ook niet om of jij vind dat het onmogelijk is , dat heeft geen waarde in een politieonderzoek en zegt niks over de ware toedracht . Een active shooter drill word vaker geoefend dus dat is niet onmogelijk om te plannen en uit te voeren . Voor geld doen mensen alles wat je maar kan bedenken en ook wat je niet kan bedenken .quote:
[..]
en of een redenering ook bij een rechtszaak een bewijs kan zijn..
Je haalt dingen door elkaar. Het gaat er niet om wat ik me kan voorstellen. Het gaat erom dat het onmogelijk zo gebeurd kan zijn.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSDa's allemaal leuk en aardig, maar dat laatste maakt het ook niet realistischer en maakt het ook nog geen feit (om jouw woorden maar te gebruiken). Voor geld kun je iemand kopen om iemand anders om te leggen die je niet mag, dat is realistisch.quote:
[..]
Het gaat er dus ook niet om of jij vind dat het onmogelijk is , dat heeft geen waarde in een politieonderzoek en zegt niks over de ware toedracht . Een active shooter drill word vaker geoefend dus dat is niet onmogelijk om te plannen en uit te voeren . Voor geld doen mensen alles wat je maar kan bedenken en ook wat je niet kan bedenken .
Een heel dorp omkopen incl stilzwijgen ad infinitum, met vervalsen van bewijs en de nationale media bespelen?
Om Hawking maar weer even te quoten (en waar aliens staat mag je alle andere conspiracies zetten)
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Als we alleen al naar klokkenluiders kijken waren er ongelooflijk veel mensen die daarvoor hun mond hielden en meewerkten voordat een klokkenluider met hun informatie naar buiten kwam . De norm is dus dat mensen hun mond houden om verschillende redenen en dat jarenlang kunnen volhouden . De enkeling trekt zijn bek open terwijl de meerderheid meeloopt en niet gehinderd word door schuldgevoel of empathie of door rechtvaardigheid .quote:
[..]
Da's allemaal leuk en aardig, maar dat laatste maakt het ook niet realistischer en maakt het ook nog geen feit (om jouw woorden maar te gebruiken). Voor geld kun je iemand kopen om iemand anders om te leggen die je niet mag, dat is realistisch.
Een heel dorp omkopen incl stilzwijgen ad infinitum, met vervalsen van bewijs en de nationale media bespelen?THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSDat bestaat gewoon niet en is ook helemaal niet realistisch want zoveel moeite en geld voor wat? Slaat gewoon nergens op. Sommige mensen willen gewoon graag dat het een hoax is, terwijl het hier gaat om een zeer ongelukkige verwarde en waarschijnlijk boze jongen. Zoals er meer gestoorde knullen rondlopen die dit soort dingen doen. Het is helaas niet uniek, deze schoolmoord.quote:
[..]
Da's allemaal leuk en aardig, maar dat laatste maakt het ook niet realistischer en maakt het ook nog geen feit (om jouw woorden maar te gebruiken). Voor geld kun je iemand kopen om iemand anders om te leggen die je niet mag, dat is realistisch.
Een heel dorp omkopen incl stilzwijgen ad infinitum, met vervalsen van bewijs en de nationale media bespelen?
Om Hawking maar weer even te quoten (en waar aliens staat mag je alle andere conspiracies zetten)
[ afbeelding ]Empathie door rechtvaardigheidquote:
[..]
Als we alleen al naar klokkenluiders kijken waren er ongelooflijk veel mensen die daarvoor hun mond hielden en meewerkten voordat een klokkenluider met hun informatie naar buiten kwam . De norm is dus dat mensen hun mond houden om verschillende redenen en dat jarenlang kunnen volhouden . De enkeling trekt zijn bek open terwijl de meerderheid meeloopt en niet gehinderd word door schuldgevoel of empathie of door rechtvaardigheid .
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom of het uit te voeren is.quote:
[..]
Het gaat er dus ook niet om of jij vind dat het onmogelijk is , dat heeft geen waarde in een politieonderzoek en zegt niks over de ware toedracht . Een active shooter drill word vaker geoefend dus dat is niet onmogelijk om te plannen en uit te voeren . Voor geld doen mensen alles wat je maar kan bedenken en ook wat je niet kan bedenken .
Als je op die manier mij wil doen inzien dat ik mijn mening moet wijzigen, moet je echt met wat beters komen.Ja maar, ja maar.. Dat vind jij. En in een rechtszaak gaat het daar helemaal niet om.quote:
[..]
Dat bestaat gewoon niet en is ook helemaal niet realistisch want zoveel moeite en geld voor wat? Slaat gewoon nergens op. Sommige mensen willen gewoon graag dat het een hoax is, terwijl het hier gaat om een zeer ongelukkige verwarde en waarschijnlijk boze jongen. Zoals er meer gestoorde knullen rondlopen die dit soort dingen doen. Het is helaas niet uniek, deze schoolmoord.Met dat verschil dat de verhouding precies andersom is; 1 persoon die de geheimen van xxxx personen op straat gooit vs xxxxxx personen die 1 geheim moeten bewaren.quote:
[..]
Als we alleen al naar klokkenluiders kijken waren er ongelooflijk veel mensen die daarvoor hun mond hielden en meewerkten voordat een klokkenluider met hun informatie naar buiten kwam . De norm is dus dat mensen hun mond houden om verschillende redenen en dat jarenlang kunnen volhouden . De enkeling trekt zijn bek open terwijl de meerderheid meeloopt en niet gehinderd word door schuldgevoel of empathie of door rechtvaardigheid .
De norm is dat mensen hun mond houden? Daarom lekken alle albums voordat ze uitgebracht worden? Lag het script van de nieuwe Tarantino op straat terwijl maar 6(!) man het script hadden? En dit zijn slechts nog triviale zaken.
De hoeveelheid corporate secrets die ik in het rookhok heb gehoord zijn niet meer op 1 hand te tellen.
2 can keep a secret if 1 of them is dead."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Die heb ik een poosje als sig gehad.quote:
[..]
Met dat verschil dat de verhouding precies andersom is; 1 persoon die de geheimen van xxxx personen op straat gooit vs xxxxxx personen die 1 geheim moeten bewaren.
De norm is dat mensen hun mond houden? Daarom lekken alle albums voordat ze uitgebracht worden? Lag het script van de nieuwe Tarantino op straat terwijl maar 6(!) man het script hadden? En dit zijn slechts nog triviale zaken.
De hoeveelheid corporate secrets die ik in het rookhok heb gehoord zijn niet meer op 1 hand te tellen.
2 can keep a secret if 1 of them is dead.
Moest hem er maar weer eens inzetten
Waar gaat het dan omquote:
[..]
Ja maar, ja maar.. Dat vind jij. En in een rechtszaak gaat het daar helemaal niet om.Op you tube kan je verschillende active shooter drills bekijken , voor de rest moet iedereen in de eerste plaats zichzelf in de spiegel kunnen kijken met zijn eigen wereldbeeld . Dan begrijp je dus wat mensen bedoelen als ze dat zeggen van de msm versie .quote:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom of het uit te voeren is.
Als je op die manier mij wil doen inzien dat ik mijn mening moet wijzigen, moet je echt met wat beters komen.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSMaar een drill is niet de werkelijkheid, dat snap je zelf toch ook wel? Een middag doen alsof er een shooting is geweest is toch heel wat anders dan de rest van je leven volhouden dat je zoon/dochter is neergeschoten t.o.v. de rest van de mensheid?quote:
[..]
Op you tube kan je verschillende active shooter drills bekijken , voor de rest moet iedereen in de eerste plaats zichzelf in de spiegel kunnen kijken met zijn eigen wereldbeeld . Dan begrijp je dus wat mensen bedoelen als ze dat zeggen van de msm versie ."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"En dus nooit je kind meer kunnen zien. Als er al een kind was.quote:
Maar een drill is niet de werkelijkheid, dat snap je zelf toch ook wel? Een middag doen alsof er een shooting is geweest is toch heel wat anders dan de rest van je leven volhouden dat je zoon/dochter is neergeschoten t.o.v. de rest van de mensheid?
Ben echt benieuwd hoe Summers dat concreet voor zich ziet, compleet met alle loose ends die vastgeknoopt moeten worden en vastgeknoopt moeten blijven.
Maar verwacht weer een loos antwoord van veel woorden, weinig inhoud.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik zie dat Summers weer vriendelijk behandeld wordt...
Als het dan zo dom en respectloos moet: mensen die GEEN vragen stellen bij een grinnikende (!) Robbie Parker en die Glenn Rosen 100% vertrouwen schenken, noem ik weinig psychisch onderlegd...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNou geef jij dan eens antwoord op de vragen die hierboven gesteld worden toreador
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Het zegt meer over jou dat jij denkt doordat iemand grinnekend gefilmd wordt dat dat meteen aannemelijk maakt dat het een hoax is.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:53 schreef El_Matador het volgende:
ik zie dat Summers weer vriendelijk behandeld wordt...
Als het dan zo dom en respectloos moet: mensen die GEEN vragen stellen bij een grinnikende (!) Robbie Parker en die Glenn Rosen 100% vertrouwen schenken, noem ik weinig psychisch onderlegd..."AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het is niet bepaald de enige flaw. Was het dat wel, had je een punt gehad. Nu is het het geheel aan flaws dat het "officiele verhaal" onmogelijk is te controleren.quote:
[..]
Het zegt meer over jou dat jij denkt doordat iemand grinnekend gefilmd wordt dat dat meteen aannemelijk maakt dat het een hoax is.
Daarnaast nog een opheldering voor al diegenen hier die vragen om foto's als "gruwelijk" of "op zoek naar Rotten.com" ziet. Die beschuldiging alleen al is een dikke persoonlijke aanval (maar de mods mogen dingen die anderen niet mogen), maar slaat ook nergens op.
Toon gewoon camerabeelden van Adam Lanza die de school insluipt en overduidelijk vele malen schiet. Dat zou al een hoop vragen oplossen. Dat we die beelden niet te zien krijgen, geeft al aan dat men zeker iets te verbergen heeft.
Vraag: WAT uit het "officiele verhaal" is nou zo overtuigend dat 'jullie' GEEN vragen hebben??The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Want de menselijke emoties moeten altijd in een bepaald stramien passen. Ook in dit soort ondenkbare omstandigheden die je letterlijk en figuurlijk binnenstebuiten keren. Stress, wanhoop, shock ... kunnen heus allemaal geen vreemde invloed hebben op je psyche en gedrag. Doe je raar, dan klopt het niet.quote:
Het zegt meer over jou dat jij denkt doordat iemand grinnekend gefilmd wordt dat dat meteen aannemelijk maakt dat het een hoax is.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Nee, dat hoeft niet en ja, alles kan anders zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want de menselijke emoties moeten altijd in een bepaald stramien passen. Ook in dit soort ondenkbare omstandigheden die je letterlijk en figuurlijk binnenstebuiten keren. Stress, wanhoop, shock ... kunnen heus allemaal geen vreemde invloed hebben op je psyche en gedrag. Doe je raar, dan klopt het niet.
Dat is nu net niet het geval bij Sandy Hook. ALLE nabestaanden van de "slachtoffers" reageren op dezelfde minzame, vergeeflijke, tranenloze manier.
Die Glenn Rosen staat gewoon zijn nephuilen en overacting te OEFENEN, hoeveel meer bewijs wil je van de set-up van die gek?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEn omdat ze allemaal op een manier reageren die jij niet vindt passen, is het een hoax.
Magertjes.
Ik zie geen enkele reden om aan het waarheidsgehalte van dit drama te twijfelen. Omdat het helaas vaker voorkomt en zal voorkomen dat iemand volkomen postal gaat, omdat het motief volledig ontbreekt of enorm vergezocht is en vooral omdat het alternatief van een zoveel omvattende hoax te absurd voor woorden is.
Maar misschien kun jij al die loose ends die in de laatste posts op zijn geworpen aan elkaar knopen? Of een poging daartoe wagen?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Nee, omdat er geen feiten bekend zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:21 schreef Copycat het volgende:
En omdat ze allemaal op een manier reageren die jij niet vindt passen, is het een hoax.Je haalt dingen door elkaar. Je gebruikt de mogelijkheid dat iets zou kunnen gebeuren als argument voor het verhaal. Dat is een non-sequitur. Het verhaal dat gepresenteerd wordt, klopt niet met de FEITEN. Hoe kan het dan "geen enkele reden zijn om aan het officiele verhaal" te twijfelen?quote:Ik zie geen enkele reden om aan het waarheidsgehalte van dit drama te twijfelen. Omdat het helaas vaker voorkomt en zal voorkomen dat iemand volkomen postal gaat, omdat het motief volledig ontbreekt of enorm vergezocht is en vooral omdat het alternatief van een zoveel omvattende hoax te absurd voor woorden is.Welke precies?quote:Maar misschien kun jij al die loose ends die in de laatste posts op zijn geworpen aan elkaar knopen? Of een poging daartoe wagen?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEr is een verschil tussen geen feiten bekend en feiten niet willen aannemen.
En de vragen staan gewoon hierboven vermeld.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Wat maakt het dan een feit? Een feit is een primair datapunt; foto's video's, getuigenverklaringen (mits echt), harde data.quote:
Er is een verschil tussen geen feiten bekend en feiten niet willen aannemen.Welke dan?quote:En de vragen staan gewoon hierboven vermeld.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Teruglezen.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Ik snap heel goed dat een drill niet de werkelijkheid is en alleen de situatie nabootst om het zo echt mogelijk te laten lijken .quote:
[..]
Maar een drill is niet de werkelijkheid, dat snap je zelf toch ook wel? Een middag doen alsof er een shooting is geweest is toch heel wat anders dan de rest van je leven volhouden dat je zoon/dochter is neergeschoten t.o.v. de rest van de mensheid?
Ik wou dat iedereen zo dacht als jij denkt over leugens vertellen tegen de rest van de mensheid maar helaas lijkt niet iedereen op jou .THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSVoordat ik hierin dook dacht ik ook dat het echt was.quote:
[..]
Wie zegt dat jij niet nog van mening kan veranderen en ook tot de conclusie komt dat het nep is ?
Ik houd daar wel rekening mee .
Als je ziet hoe de betrokkenen reageren, moet je al merken dat het dat op zijn minst een grote kans heeft een oefening te zijn, geen echte aanslag. De afwezigheid van ambulances en traumahelikopters als er 26 neergeschoten onschuldigen zijn, zegt al heul veel.
Maar ik vrees dat velen hier geen open mind hebben en in elk mogelijk topic alleen komen om "de gekkies" belachelijk te maken. Waarom, geen idee, want het verhoogt de waarheidsvinding niet.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWat, je denkt mij te kunnen commanderen??quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNee hoor. Maar ik ga niet voor jou posts herhalen die je zelf kunt vinden door even terug te lezen. In dit topic. Van vandaag nota bene.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:38 schreef El_Matador het volgende:
Wat, je denkt mij te kunnen commanderen??Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Feiten of verklaringen van overheidsinstanties? Feiten zijn primaire data, verklaringen secundair.quote:
[..]
Naar mijn idee klopt er meer dan voldoende om de feiten voor waar aan te nemen.En laat dat nou net het geval zijn bij Sandy Hook!quote:Natuurlijk kunnen verhalen van getuigen ofzo weleens verschillen.
Sterker; DEZELFDE getuige spreekt zichzelf tegen (Glenn Rosen bijvoorbeeld, meermalen), en getuigen die NAAST ELKAAR zitten (man en vrouw, geen onbekenden van elkaar) spreken elkaar "live" op film tegen.Dat eerste is logischer dan een schietpartij out of the blue; de opgestelde gele en rode vlakken buiten de school, het gebrek aan ambulances, etc. Net als dat NORAD op 9/11 was kaltgestellt "omdat het toch maar een oefening was".quote:Alsof het een ontruimingsoefening is.. Waar haal jij acteurs vandaan die hun hele leven blijven liegen? En waarom is dat waarschijnlijker dan een echte schietpartij?
Jij vindt het niet toevallig dat er drills waren zowel bij
• Sandy Hook
• Boston - zie tweet Boston Globe
• 9/11
Al die zaken zijn op zijn minst verdacht en niet voor niets daarom al 14, 22 en 83 delen lang. Een drill organiseren en die "echt" maken is handiger en verklaart de feiten beter dan geen drill.Nee, want de situatie is anders. Wij zijn het publiek, hebben geen persoonlijke relatie met de ouders en bekijken deze zaak gewoon als een nieuwsfeit, waar nogal wat vragen omheen liggen.quote:Had je ze in hun gezicht durven zeggen dat je ze liegen als ze geen foto's van hun aan flarden geschoten kinderen laten zien?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDat.quote:
[..]
Als we alleen al naar klokkenluiders kijken waren er ongelooflijk veel mensen die daarvoor hun mond hielden en meewerkten voordat een klokkenluider met hun informatie naar buiten kwam . De norm is dus dat mensen hun mond houden om verschillende redenen en dat jarenlang kunnen volhouden . De enkeling trekt zijn bek open terwijl de meerderheid meeloopt en niet gehinderd word door schuldgevoel of empathie of door rechtvaardigheid .
Het feit dat er al zoveel gelovers in het officiele verhaal zijn, geeft al aan hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn. Een complot is niet moeilijk te regelen, heb er een heel topic aan gewijd.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOf het is gewoon de waarheid. Een doorgeslagen jongen die een wanhoopsdaad deed.quote:
[..]
Dat.
Het feit dat er al zoveel gelovers in het officiele verhaal zijn, geeft al aan hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn. Een complot is niet moeilijk te regelen, heb er een heel topic aan gewijd.Als dat zo is, kom dan met bewijzen (primaire data, GEEN verklaringen) dat:quote:
[..]
Of het is gewoon de waarheid. Een doorgeslagen jongen die een wanhoopsdaad deed.
• Adam Lanza deze wapens kon handelen
• Adam Lanza in de school gesignaleerd is (primaire data; security cambeelden, foto's, etc.)
• al die andere wegrennende verdachten er niets mee te maken haddenThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogVraag dat bij de politie. Net of die data openbaar is voor onsquote:
[..]
Als dat zo is, kom dan met bewijzen (primaire data, GEEN verklaringen) dat:
• Adam Lanza deze wapens kon handelen
• Adam Lanza in de school gesignaleerd is (primaire data; security cambeelden, foto's, etc.)
• al die andere wegrennende verdachten er niets mee te maken hadden
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Jij hebt geen vragen? Alles duidelijk? Jij gelooft FBI-agenten en andere VSAmerikaanse overheidsinstanties op hun blauwe ogen?quote:
[..]
Vraag dat bij de politie. Net of die data openbaar is voor onsThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDie heb ik wel, maar daar heb je eerder ook gemakshalve overheen gelezen.quote:
[..]
Jij hebt geen vragen? Alles duidelijk? Jij gelooft FBI-agenten en andere VSAmerikaanse overheidsinstanties op hun blauwe ogen?
En ik moet met bewijzen komen, de reden die jij aangaf dat je niet geloofde dat Lanza had geschoten was dat hij te iel zou zijn. Hoezo is dat wel een argument?
En het zijn 'Amerikaanse' btw"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Nee. Ik zag dat je vragen had. Maar die veranderen het officiele verhaal niet verder voor jou?quote:
[..]
Die heb ik wel, maar daar heb je eerder ook gemakshalve overheen gelezen.Nou, jij niet zozeer, maar wel de VSAmerikanen. Het is heel simpel; als ze alle vragen van de BNW'ers willen beantwoorden, dan komen ze toch mooi met beelden die de boel dichttimmeren, hoe moeilijk kan het zijn?quote:En ik moet met bewijzen komen,
Dat ze dat niet doen en de directe aanval kiezen ("als je andere informatie verspreidt dan door deze microfoons komen, ben je strafbaar!" - WTF?? dat vind jij niet ernstig?), geeft al aan dat er iets vuils zit. Iemand die niets te verbergen heeft, reageert niet zo vijandig.Nee, het is een combinatie:quote:de reden die jij aangaf dat je niet geloofde dat Lanza had geschoten was dat hij te iel zou zijn. Hoezo is dat wel een argument?
• nooit op een shooting range gesignaleerd
• geen enkele informatie over Adam sinds zijn vroegere jeugd beschikbaar
• zijn gewicht en postuur duiden nu eenmaal niet op een geoefende schutter met 96,3% nauwkeurigheidIk maak dat onderscheid bewust. Ik woon ook op het Amerikaanse continent, doch niet in de VS ervan.quote:En het zijn 'Amerikaanse' btwThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogGast, waarom zouden ze dat moeten willen? Deze topic-reeks loopt niet voor niets al zo lang. Ik geloof werkelijk waar dat er NIETS is wat aangeleverd kan worden wat NIET in twijfel gaat worden getrokken door de BNW-ers.quote:
[..]
Nee. Ik zag dat je vragen had. Maar die veranderen het officiele verhaal niet verder voor jou?
[..]
Nou, jij niet zozeer, maar wel de VSAmerikanen. Het is heel simpel; als ze alle vragen van de BNW'ers willen beantwoorden, dan komen ze toch mooi met beelden die de boel dichttimmeren, hoe moeilijk kan het zijn?Ik weet even niet precies waar je nu precies naar verwijst, maar doorgaands zijn ze er wel strict in als er informatie wordt vrijgegeven buiten het officiële onderzoek. Zeker als deze nog gaande is.quote:Dat ze dat niet doen en de directe aanval kiezen ("als je andere informatie verspreidt dan door deze microfoons komen, ben je strafbaar!" - WTF?? dat vind jij niet ernstig?), geeft al aan dat er iets vuils zit. Iemand die niets te verbergen heeft, reageert niet zo vijandig.
Afhankelijk van het tijdstip van de uitspraken hoeft daar echt niets raars aan te zijn.eerste kan ik niet verifiëren, qua tweede. hoeveel wil je weten? Interview met de vader gelezen?quote:Nee, het is een combinatie:
• nooit op een shooting range gesignaleerd
• geen enkele informatie over Adam sinds zijn vroegere jeugd beschikbaarPostuur zegt he-le-maal niets.quote:• zijn gewicht en postuur duiden nu eenmaal niet op een geoefende schutter met 96,3% nauwkeurigheid
De bushmaster die getoond wordt weegt 3 tot 3.5 Kilo, dat kan een peuter tillen.Ok duidelijk, als jij je beter voelt door het onderscheid vooral zo houden.quote:ik maak dat onderscheid bewust. Ik woon ook op het Amerikaanse continent, doch niet in de VS ervan."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Dat risico zit erin. Toch; het zou hun zaak sterker maken; ze doen alle moeite hun verhaal te onderbouwen. Dat is nu niet het geval.quote:
[..]
Gast, waarom zouden ze dat moeten willen? Deze topic-reeks loopt niet voor niets al zo lang. Ik geloof werkelijk waar dat er NIETS is wat aangeleverd kan worden wat NIET in twijfel gaat worden getrokken door de BNW-ers.quote:Ik weet even niet precies waar je nu precies naar verwijst, maar doorgaands zijn ze er wel strict in als er informatie wordt vrijgegeven buiten het officiële onderzoek. Zeker als deze nog gaande is.
Afhankelijk van het tijdstip van de uitspraken hoeft daar echt niets raars aan te zijn.
Ik vind dat echt heel erg, jij niet? Hoe kan de politie nou bepalen dat "releasing other information than us can be prosecuted"? Dat tart alle principes van de rechtsstaat en de informatievoorziening, ben je dat niet met me eens?Niemand kan dat. Maar als er geen bewijs is, hoe kan je dan volhouden dat Adam een "getrainde shooter" was? Vanwege Call of Duty en een ander spel dat hij op de XBOX had? Dan kan je half VS wel oppakken.quote:eerste kan ik niet verifiëren,Nee, interessant, heb je een linkje!?quote:qua tweede. hoeveel wil je weten? Interview met de vader gelezen?Postuur zegt niet alles. Iel is trouwens niet hetzelfde als mager of slank. Iel is "geen spiermassa", afhangende schouertjes. Precies zoals je Adam op die foto's (van onbekende ouderdom) ziet.quote:Postuur zegt he-le-maal niets.
De bushmaster die getoond wordt weegt 3 tot 3.5 Kilo, dat kan een peuter tillen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEn waarom zouden ze? Ik steek ook geen moeite in de 2 eindgebruikers die het niet eens zijn met mijn beleid. Ietwat vreemde parallel misschien, maar mijn wil is ook daar wet.quote:
[..]
Dat risico zit erin. Toch; het zou hun zaak sterker maken; ze doen alle moeite hun verhaal te onderbouwen. Dat is nu niet het geval.
Even de aanname doen dat het allemaal waar is, waarom zou je dan tijd/energie/geld steken om een paar dwarse figuren nog te overtuigen? Ze zijn niet de meerderheid (verre van zelfs). Ik zou die ook lekker laten roepen.Eens, maar ergens ook begrijpelijk. Wederom; aannemende dat het allemaal waar is; dan ben je het op een gegeven moment gewoon beu. er zijn tig reacties van hulpverleners van dit soort kaliber te vinden Ook ivm de boston bombing, columbine en nog wat andere zaken.quote:
Ik vind dat echt heel erg, jij niet? Hoe kan de politie nou bepalen dat "releasing other information than us can be prosecuted"? Dat tart alle principes van de rechtsstaat en de informatievoorziening, ben je dat niet met me eens?Waarom moet je een getrainde schutter zijn in een klein klaslokaal?quote:Niemand kan dat. Maar als er geen bewijs is, hoe kan je dan volhouden dat Adam een "getrainde shooter" was? Vanwege Call of Duty en een ander spel dat hij op de XBOX had? Dan kan je half VS wel oppakken.
Geef mij een bushmaster en een klaslokaal vol peuters en ik garandeer je dat ik er ook wel een redelijk aantal raak.http://www.newyorker.com/(...)40317fa_fact_solomonquote:Nee, interessant, heb je een linkje!?3e van rechts, high school:quote:Postuur zegt niet alles. Iel is trouwens niet hetzelfde als mager of slank. Iel is "geen spiermassa", afhangende schouertjes. Precies zoals je Adam op die foto's (van onbekende ouderdom) ziet.
Ik kan op basis hiervan echt niets zeggen over wat hij kan tillen, maar durf wel vrijwel zeker te zeggen dat een geweer van 3.5kg geen probleem zou moeten zijn. Of twijfel je zelfs daaraan?"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Waarom de feiten mi. aannemelijk zijn, heb ik al gezegdquote:
[..]
Feiten of verklaringen van overheidsinstanties? Feiten zijn primaire data, verklaringen secundair.
[..]
En laat dat nou net het geval zijn bij Sandy Hook!
Sterker; DEZELFDE getuige spreekt zichzelf tegen (Glenn Rosen bijvoorbeeld, meermalen), en getuigen die NAAST ELKAAR zitten (man en vrouw, geen onbekenden van elkaar) spreken elkaar "live" op film tegen.
[..]
Dat eerste is logischer dan een schietpartij out of the blue; de opgestelde gele en rode vlakken buiten de school, het gebrek aan ambulances, etc. Net als dat NORAD op 9/11 was kaltgestellt "omdat het toch maar een oefening was".
Jij vindt het niet toevallig dat er drills waren zowel bij
• Sandy Hook
• Boston - zie tweet Boston Globe
• 9/11
Al die zaken zijn op zijn minst verdacht en niet voor niets daarom al 14, 22 en 83 delen lang. Een drill organiseren en die "echt" maken is handiger en verklaart de feiten beter dan geen drill.
[..]
Nee, want de situatie is anders. Wij zijn het publiek, hebben geen persoonlijke relatie met de ouders en bekijken deze zaak gewoon als een nieuwsfeit, waar nogal wat vragen omheen liggen.
In welk opzicht spreekt dezelfde getuige zichzelf tegen?
Een schietpartij out of the blue is vaker voorgekomen. De onmogelijkheid van een in scene gezette poppenkast is al eerder besproken.
Hoe toevallig een oefening is terwijl er echt wat gebeurt, weet ik niet. Ik kan het nergens mee vergelijken. Niet met de freqentie van de oefeningen aldaar en niet met aanslagen waarbij toevallig geen drills werden gehouden. De vraag of dat verdacht is zou legitiem kunnen zijn, maar zou dat juist niet ook erg opvallen?
Dat je publiek bent, maakt het idd anders. Als je die mensen had gekend, had je geweten dat het geen acteurs waren en dat illustreert nu juist de onmogelijkheid van het in scene zetten van zoiets. Er zijn er genoeg die wel een persoonlijke relatie met de slachtoffers hebben. Bij iedere acteur zou dan het hele netwerk van vrienden, familie, collega's, zakenpartners, enz. ook moeten bestaan uit acteurs of omgekochte mensen.. De kans op lekken is daarmee ongelooflijk groot.Dat zou zo zijn als de feiten allemaal duidelijk liggen. Dat is niet het geval. Maar akkoord, iedereen kan van alles roepen.quote:
[..]
En waarom zouden ze? Ik steek ook geen moeite in de 2 eindgebruikers die het niet eens zijn met mijn beleid. Ietwat vreemde parallel misschien, maar mijn wil is ook daar wet.
Even de aanname doen dat het allemaal waar is, waarom zou je dan tijd/energie/geld steken om een paar dwarse figuren nog te overtuigen? Ze zijn niet de meerderheid (verre van zelfs). Ik zou die ook lekker laten roepen.Natuurlijk is het begrijpelijk dat men 1 nieuwskanaal wil houden; controle.quote:Eens, maar ergens ook begrijpelijk. Wederom; aannemende dat het allemaal waar is; dan ben je het op een gegeven moment gewoon beu. er zijn tig reacties van hulpverleners van dit soort kaliber te vinden Ook ivm de boston bombing, columbine en nog wat andere zaken.
Ik vind het echter wel ernstig als -neem niet aan dat het gebeurd is- mensen echt vervolgd worden voor uitspraken op sociale media over deze zaak. Iedereen heeft het recht een mening te hebben, zelfs als iemand beweert 34 marsmannetjes schietend gezien te hebben in die school.Hoe kom jij er toch bij dat dat klaslokaal "klein" was??quote:Waarom moet je een getrainde schutter zijn in een klein klaslokaal?
Er werden volgens het "officiele verhaal" 20 kinderen en 6 volwassenen omgelegd. Om 20 kinderen in een klas te krijgen heb je al een lokaal nodig van zeg 4x5 rijen = 2 meter per tafeltje (1 meter tafeltje en 1 meter loopruimte) = 8x10 = 80 m2. Waar de kinderen direct onder tafels kruipen, dat is ze geleerd in eerdere drills op die school (toegegeven!). En dan toch 96.3% nauwkeurigheid halen?? Iets wat topschutters nog niet kunnen.Ja, ik ook. Maar niet: 3-11 (!) gemikte schoten en slechts 3,7% missers.quote:Geef mij een bushmaster en een klaslokaal vol peuters en ik garandeer je dat ik er ook wel een redelijk aantal raak.Dank, een recentere foto. Onduidelijk echter. Nee, ik geloof wel dat hij dat geweer kan tillen. Ik zie echter (buiten dat Call of Duty-spel) geen enkele aanwijzing dat Lanza een topschutter was.quote:Ik kan op basis hiervan echt niets zeggen over wat hij kan tillen, maar durf wel vrijwel zeker te zeggen dat een geweer van 3.5kg geen probleem zou moeten zijn. Of twijfel je zelfs daaraan?
Het is niet 1 geisoleerd punt waarom ik het een hoax noem, maar alle geisoleerde punten bij elkaar roepen zoveel vragen op (waar antwoorden niet op komen, slechts de "veroordeling" van hen die vragen stellen of andere nieuwsberichten de wereld in sturen), dat ik niet anders kan dan het een hoax noemen. De casus voor de hoax is logischer dan die voor het "officiele verhaal".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDe weinige die bekend zijn?quote:
[..]
Waarom de feiten mi. aannemelijk zijn, heb ik al gezegdGlenn Rosen hangt verschillende verhalen op, met zijn heerlijk amateuristische toneelervaring, over de buschauffeur, ehh chauffeuse, over de 6 kinderen die hij zogenaamd in zijn tuin vond met "onze leraar is dood" (hoe zijn die kinderen van de school via het firehouse naar Rosens tuin gekomen? Hoe wisten ze dat "hun leraar" dood was en zaten zij niet in die klas dan? Hoe kunnen 6 kinderen ongezien die afstand afleggen en waarom zouden zij niet bij de schoolleiding aankloppen maar bij een "vreemde" man?quote:In welk opzicht spreekt dezelfde getuige zichzelf tegen?Klopt. Is an sich geen bewijs, maar helpt wel mooi bij de framing.quote:Een schietpartij out of the blue is vaker voorgekomen.Die onmogelijkheid is er niet. Die mogelijkheid is er immers altijd. Als je al niet eens de feiten helder hebt, hoe kun je dan een complot uitsluiten?quote:De onmogelijkheid van een in scene gezette poppenkast is al eerder besproken.Ja, dat laatste is ook mijn vraag. Je zou verwachten dat er nogal wat uit de school klappers (ook geen pun) zijn, bij zo'n oefening die "toch op echt uitdraait". Echter, voor mij is de drill het kernpunt van een false flag; je kunt zo de hulpdiensten al helemaal instellen op de feiten. Precies wat je bij 9/11 zag.quote:Hoe toevallig een oefening is terwijl er echt wat gebeurt, weet ik niet. Ik kan het nergens mee vergelijken. Niet met de freqentie van de oefeningen aldaar en niet met aanslagen waarbij toevallig geen drills werden gehouden. De vraag of dat verdacht is zou legitiem kunnen zijn, maar zou dat juist niet ook erg opvallen?Oh?quote:Als je die mensen had gekend, had je geweten dat het geen acteurs warenHet is in mijn ogen verdacht dat (vrijwel) alle ouders van "gedode" kinderen niet zolang in Newtown (what's in the name) zijn komen wonen. Uit alle delen van het land. Dat maakt dat hun sociale netwerk kleiner is en hoeven ze dus tegen minder mensen te liegen.quote:en dat illustreert nu juist de onmogelijkheid van het in scene zetten van zoiets. Er zijn er genoeg die wel een persoonlijke relatie met de slachtoffers hebben. Bij iedere acteur zou dan het hele netwerk van vrienden, familie, collega's, zakenpartners, enz. ook moeten bestaan uit acteurs of omgekochte mensen.. De kans op lekken is daarmee ongelooflijk groot.
Dan nog de vraag; er zaten 660 kinderen op die school? Waarom zien we dan maar een stuk of 15 in dat treintje op 1 (!) foto de school uitlopen? Waar zijn die andere 605 leerlingen??The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEr was iemand die vroeg hoe je aan dat getal kwam.. En die had berekend dat het niet kon kloppen. Was je daar al op ingegaan? Dan heb ik er mss. overheen gelezen.quote:
• zijn gewicht en postuur duiden nu eenmaal niet op een geoefende schutter met 96,3% nauwkeurigheidDat getal heb ik uit filmpjes, kan het wel opzoeken.quote:
[..]
Er was iemand die vroeg hoe je aan dat getal kwam.. En die had berekend dat het niet kon kloppen. Was je daar al op ingegaan? Dan heb ik er mss. overheen gelezen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vlooggerelateerd: http://www.huffingtonpost(...)groun_n_5310928.html
Sandy Hook 'Truther' Tells Victim's Mother Her Daughter Never Existed
A playground in Mystic, Connecticut, dedicated to a girl shot during the Newtown massacre, is allegedly being vandalized by "truthers" who claim the shooting never took place.
A vinyl sign weighing 50 pounds was stolen last Tuesday from the Grace McDonnell Playground.
The sign featured a peace symbol that was based on the 7-year-old girl's drawing. She is one of the 20 children shot by Adam Lanza at Sandy Hook Elementary in Newtown, Connecticut on Dec. 14, 2012.
Grace's mother, Lynn McDonnell, found out about the theft when a man claiming to have stolen the sign called her.
During a brief conversation, the sign-stealer allegedly told McDonnell that he took the sign because he believes the school shooting was a hoax, CBS2.com reports.
He also taunted her that her daughter never existed, a comment that suggested he thought McDonnell was part of the alleged conspiracy.
Adam Lanza fatally shot 20 children and six adult staff members at the elementary school after killing his mother at their nearby home, in one of the most infamous shootings in recent history.
However, a small group of "truthers" allege the shooting never occurred or was part of a ‘false flag’ operation designed to open the door to the confiscation of all guns by the government, RawStory.com reports.
Truthers offer numerous theories about what they say really happened, but all of them can be easily explained or debunked.
The Grace McDonnell Playground was opened on April 27, and is one of 26 being built in Connecticut, New York and New Jersey by the Where Angels Play Foundation, to honor the victims of the massacre.
The foundation has ordered a replacement sign, according to executive director MaryKate Lavin.
"We are going to keep moving forward," she told NBC Connecticut. "This is not going to stop us, but it is heartbreaking."
The sign theft at the Grace McDonnell Playground isn't an isolated event. It comes just days after vandals painted graffiti at a playground in Hartford dedicated to Newtown victim Anna Grace Marquez-Greene.
The sign was spray-painted with the letters “BEKS” with a peace sign and then the words “To Sandy Hook,” CBS Connecticut reports.
Police are still investigating both incidents.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
Op 
