Een redenering is een feit en kan ook bewijsvoering zijn: hoe wil je de echte ouders wegwerken? En de kinderen? Hoe doe je dat met de familie van zowel de acteurs als de ouders als de kinderen? Hoe wil je ze vervangen door acteurs zonder dat iemand iets in de gaten heeft? Hoe wil je mensen hun leven lang hun klep laten houden? (iets waar de organisatoren toch over nagedacht moeten hebben) Hoe wil je alle hulpdiensten erbij betrekken zonder dat iemand zijn klep opendoet of per ongeluk informatie lekt?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 16:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie weinig feiten aangedragen worden , " het lijkt me onmogelijk " is geen feit . Daar heb je weer zo'n gekkie en aluhoedje , ook geen feit . Een foto van een jongen met een geweer om je voor te stellen dat Adam met een geweer loopt , ook geen feit .
Dus jij hebt de conclusie al getrokken, wat moeten wij nog bewijzen dan?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij niet nog van mening kan veranderen en ook tot de conclusie komt dat het nep is ?
Ik houd daar wel rekening mee .
Dat zou idd kunnen, als daar aanleiding toe is.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij niet nog van mening kan veranderen en ook tot de conclusie komt dat het nep is ?
Ik houd daar wel rekening mee .
Niet bij een tegenstrijdige verklaring van een misdrijf , dan zullen feiten het verhaal duidelijk moeten maken en niet of iemand zich er iets van voor kan stellen dat het is gebeurd .quote:Op dinsdag 13 mei 2014 17:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een redenering is een feit en kan ook bewijsvoering zijn: hoe wil je de echte ouders wegwerken? En de kinderen? Hoe doe je dat met de familie van zowel de acteurs als de ouders als de kinderen? Hoe wil je ze vervangen door acteurs zonder dat iemand iets in de gaten heeft? Hoe wil je mensen hun leven lang hun klep laten houden? (iets waar de organisatoren toch over nagedacht moeten hebben) Hoe wil je alle hulpdiensten erbij betrekken zonder dat iemand zijn klep opendoet of per ongeluk informatie lekt?
Hoe komt het dat jij niet verder kijkt dan dat een ontruimingsoefening best echt kan lijken?
Als je erkent dat dat allemaal niet mogelijk is, is het dus echt geweest.
en of een redenering ook bij een rechtszaak een bewijs kan zijn..quote:Op dinsdag 13 mei 2014 17:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet bij een tegenstrijdige verklaring van een misdrijf , dan zullen feiten het verhaal duidelijk moeten maken en niet of iemand zich er iets van voor kan stellen dat het is gebeurd .
Het gaat er dus ook niet om of jij vind dat het onmogelijk is , dat heeft geen waarde in een politieonderzoek en zegt niks over de ware toedracht . Een active shooter drill word vaker geoefend dus dat is niet onmogelijk om te plannen en uit te voeren . Voor geld doen mensen alles wat je maar kan bedenken en ook wat je niet kan bedenken .quote:Op dinsdag 13 mei 2014 17:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
en of een redenering ook bij een rechtszaak een bewijs kan zijn..
Je haalt dingen door elkaar. Het gaat er niet om wat ik me kan voorstellen. Het gaat erom dat het onmogelijk zo gebeurd kan zijn.
Da's allemaal leuk en aardig, maar dat laatste maakt het ook niet realistischer en maakt het ook nog geen feit (om jouw woorden maar te gebruiken). Voor geld kun je iemand kopen om iemand anders om te leggen die je niet mag, dat is realistisch.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat er dus ook niet om of jij vind dat het onmogelijk is , dat heeft geen waarde in een politieonderzoek en zegt niks over de ware toedracht . Een active shooter drill word vaker geoefend dus dat is niet onmogelijk om te plannen en uit te voeren . Voor geld doen mensen alles wat je maar kan bedenken en ook wat je niet kan bedenken .
Als we alleen al naar klokkenluiders kijken waren er ongelooflijk veel mensen die daarvoor hun mond hielden en meewerkten voordat een klokkenluider met hun informatie naar buiten kwam . De norm is dus dat mensen hun mond houden om verschillende redenen en dat jarenlang kunnen volhouden . De enkeling trekt zijn bek open terwijl de meerderheid meeloopt en niet gehinderd word door schuldgevoel of empathie of door rechtvaardigheid .quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:20 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Da's allemaal leuk en aardig, maar dat laatste maakt het ook niet realistischer en maakt het ook nog geen feit (om jouw woorden maar te gebruiken). Voor geld kun je iemand kopen om iemand anders om te leggen die je niet mag, dat is realistisch.
Een heel dorp omkopen incl stilzwijgen ad infinitum, met vervalsen van bewijs en de nationale media bespelen?
Dat bestaat gewoon niet en is ook helemaal niet realistisch want zoveel moeite en geld voor wat? Slaat gewoon nergens op. Sommige mensen willen gewoon graag dat het een hoax is, terwijl het hier gaat om een zeer ongelukkige verwarde en waarschijnlijk boze jongen. Zoals er meer gestoorde knullen rondlopen die dit soort dingen doen. Het is helaas niet uniek, deze schoolmoord.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:20 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Da's allemaal leuk en aardig, maar dat laatste maakt het ook niet realistischer en maakt het ook nog geen feit (om jouw woorden maar te gebruiken). Voor geld kun je iemand kopen om iemand anders om te leggen die je niet mag, dat is realistisch.
Een heel dorp omkopen incl stilzwijgen ad infinitum, met vervalsen van bewijs en de nationale media bespelen?
Om Hawking maar weer even te quoten (en waar aliens staat mag je alle andere conspiracies zetten)
[ afbeelding ]
Empathie door rechtvaardigheidquote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Als we alleen al naar klokkenluiders kijken waren er ongelooflijk veel mensen die daarvoor hun mond hielden en meewerkten voordat een klokkenluider met hun informatie naar buiten kwam . De norm is dus dat mensen hun mond houden om verschillende redenen en dat jarenlang kunnen volhouden . De enkeling trekt zijn bek open terwijl de meerderheid meeloopt en niet gehinderd word door schuldgevoel of empathie of door rechtvaardigheid .
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom of het uit te voeren is.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat er dus ook niet om of jij vind dat het onmogelijk is , dat heeft geen waarde in een politieonderzoek en zegt niks over de ware toedracht . Een active shooter drill word vaker geoefend dus dat is niet onmogelijk om te plannen en uit te voeren . Voor geld doen mensen alles wat je maar kan bedenken en ook wat je niet kan bedenken .
Ja maar, ja maar.. Dat vind jij. En in een rechtszaak gaat het daar helemaal niet om.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat bestaat gewoon niet en is ook helemaal niet realistisch want zoveel moeite en geld voor wat? Slaat gewoon nergens op. Sommige mensen willen gewoon graag dat het een hoax is, terwijl het hier gaat om een zeer ongelukkige verwarde en waarschijnlijk boze jongen. Zoals er meer gestoorde knullen rondlopen die dit soort dingen doen. Het is helaas niet uniek, deze schoolmoord.
Met dat verschil dat de verhouding precies andersom is; 1 persoon die de geheimen van xxxx personen op straat gooit vs xxxxxx personen die 1 geheim moeten bewaren.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Als we alleen al naar klokkenluiders kijken waren er ongelooflijk veel mensen die daarvoor hun mond hielden en meewerkten voordat een klokkenluider met hun informatie naar buiten kwam . De norm is dus dat mensen hun mond houden om verschillende redenen en dat jarenlang kunnen volhouden . De enkeling trekt zijn bek open terwijl de meerderheid meeloopt en niet gehinderd word door schuldgevoel of empathie of door rechtvaardigheid .
Die heb ik een poosje als sig gehad.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:31 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Met dat verschil dat de verhouding precies andersom is; 1 persoon die de geheimen van xxxx personen op straat gooit vs xxxxxx personen die 1 geheim moeten bewaren.
De norm is dat mensen hun mond houden? Daarom lekken alle albums voordat ze uitgebracht worden? Lag het script van de nieuwe Tarantino op straat terwijl maar 6(!) man het script hadden? En dit zijn slechts nog triviale zaken.
De hoeveelheid corporate secrets die ik in het rookhok heb gehoord zijn niet meer op 1 hand te tellen.
2 can keep a secret if 1 of them is dead.
Waar gaat het dan omquote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar.. Dat vind jij. En in een rechtszaak gaat het daar helemaal niet om.
Op you tube kan je verschillende active shooter drills bekijken , voor de rest moet iedereen in de eerste plaats zichzelf in de spiegel kunnen kijken met zijn eigen wereldbeeld . Dan begrijp je dus wat mensen bedoelen als ze dat zeggen van de msm versie .quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom of het uit te voeren is.
Als je op die manier mij wil doen inzien dat ik mijn mening moet wijzigen, moet je echt met wat beters komen.
Maar een drill is niet de werkelijkheid, dat snap je zelf toch ook wel? Een middag doen alsof er een shooting is geweest is toch heel wat anders dan de rest van je leven volhouden dat je zoon/dochter is neergeschoten t.o.v. de rest van de mensheid?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Op you tube kan je verschillende active shooter drills bekijken , voor de rest moet iedereen in de eerste plaats zichzelf in de spiegel kunnen kijken met zijn eigen wereldbeeld . Dan begrijp je dus wat mensen bedoelen als ze dat zeggen van de msm versie .
En dus nooit je kind meer kunnen zien. Als er al een kind was.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:44 schreef Ceased2Be het volgende:
Maar een drill is niet de werkelijkheid, dat snap je zelf toch ook wel? Een middag doen alsof er een shooting is geweest is toch heel wat anders dan de rest van je leven volhouden dat je zoon/dochter is neergeschoten t.o.v. de rest van de mensheid?
Het zegt meer over jou dat jij denkt doordat iemand grinnekend gefilmd wordt dat dat meteen aannemelijk maakt dat het een hoax is.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:53 schreef El_Matador het volgende:
ik zie dat Summers weer vriendelijk behandeld wordt...
Als het dan zo dom en respectloos moet: mensen die GEEN vragen stellen bij een grinnikende (!) Robbie Parker en die Glenn Rosen 100% vertrouwen schenken, noem ik weinig psychisch onderlegd...
Het is niet bepaald de enige flaw. Was het dat wel, had je een punt gehad. Nu is het het geheel aan flaws dat het "officiele verhaal" onmogelijk is te controleren.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:11 schreef znarch het volgende:
[..]
Het zegt meer over jou dat jij denkt doordat iemand grinnekend gefilmd wordt dat dat meteen aannemelijk maakt dat het een hoax is.
Want de menselijke emoties moeten altijd in een bepaald stramien passen. Ook in dit soort ondenkbare omstandigheden die je letterlijk en figuurlijk binnenstebuiten keren. Stress, wanhoop, shock ... kunnen heus allemaal geen vreemde invloed hebben op je psyche en gedrag. Doe je raar, dan klopt het niet.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:11 schreef znarch het volgende:
Het zegt meer over jou dat jij denkt doordat iemand grinnekend gefilmd wordt dat dat meteen aannemelijk maakt dat het een hoax is.
Nee, dat hoeft niet en ja, alles kan anders zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want de menselijke emoties moeten altijd in een bepaald stramien passen. Ook in dit soort ondenkbare omstandigheden die je letterlijk en figuurlijk binnenstebuiten keren. Stress, wanhoop, shock ... kunnen heus allemaal geen vreemde invloed hebben op je psyche en gedrag. Doe je raar, dan klopt het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |