Een dictatuur van de meerderheid is veel beter dan een dictatuur van de minderheid.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:19 schreef tfors het volgende:
[..]
Natuurlijk mogen ze dat zelf beslissen. Beetje jammer alleen voor dat dat deel van de bevolking wat op dit moment niet erg op de voorgrond treedt (onmogelijk met al die nep-rambo's op straat, die vaak niet eens uit de regio komen) maar wel bij oekraïne wil blijven horen, niet waar?
Nog niet gelezen wat men in Rusland allemaal kan posten? Daar kan je op de site van een overheidsinstelling zelfs je persoonlijke (en bevooroordeelde) mening over het referendum op de Krim plaatsen. Russische "dissidenten" en hun websites zijn de voornaamste bron van kritiek op de Russische regering voor de Westerse media. In de VS mag dit ook allemaal, maar in Europa zijn de regels een stuk strenger. In België krijg je reeds een boete als je op een nieuwswebsite een spottende reactie over de politie plaatst.quote:Op maandag 12 mei 2014 14:57 schreef tfors het volgende:
[..]
De Eur en de VS zijn één van de zeer weinige overheden in de wereld die het toestaan dat jij posts zoals hierboven vrij kunt plaatsen. De overheid die in de plaats zou moeten komen van Oekraïne in Oost Oekraïne (rusland of eigen staat) zal een onafhankelijke mening waarschijnlijk niet appreciëren. Je bijt de hand die je voedt.
Laat ik het dan zo stellen: Een extreem hoog percentage voor-stemmen in combinatie met een erg hoge opkomst, die men overigens ook claimt: 74.8% in Loegansk en 75% in Donetsk (http://rt.com/news/158276-referendum-results-east-ukraine/), is een vrij goede indicator van fraude.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:13 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het was een referendum, geen verkiezing. Zulke uitslagen zijn vrij normaal voor een referendum over onafhankelijkheid, omdat ze haast altijd geboycot worden door de tegenstanders, en omdat men (in theorie althans) kijkt naar het percentage van de totale stemgerechtigde bevolking. Dat was bij enkele van de onderstaande het geval, daar was op voorhand gezegd dat de uitslag enkel rechtsgeldig zou zijn als de ja-stemmen meer dan de helft van de bevolking vertegenwoordigden.
[ code verwijderd ]
De opkomst in Oekraine is niet bekend maar 50% zal het zeker niet geweest zijn, dat kunnen ze met de gebrekkige organisatie nooit gehaald hebben.
De cijfers op de Krim daarentegen lijken me zeer aannemelijk, geen reden om aan de 96.6% te twijfelen, de opkomst was misschien niet zo hoog als de officiële cijfers aangaven, maar dat een meerderheid van de stemgerechtigden voor afscheiding kozen staat vrijwel vast.
Je reageerde op een post over het referendum op de Krim, niet het referendum in Donetsk en Lugansk.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo stellen: Een extreem hoog percentage voor-stemmen in combinatie met een erg hoge opkomst, die men overigens ook claimt: 74.8% in Loegansk en 75% in Donetsk (http://rt.com/news/158276-referendum-results-east-ukraine/), is een vrij goede indicator van fraude.
Op de Krim claimt met een opkomst van 82.5% (waarvan 97% voor een hereniging met Rusland stemde).quote:Op maandag 12 mei 2014 15:30 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Je reageerde op een post over het referendum op de Krim, niet het referendum in Donetsk en Lugansk.
Interessant om te lezen dit, ook al was het geen verkiezing.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:13 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het was een referendum, geen verkiezing. Zulke uitslagen zijn vrij normaal voor een referendum over onafhankelijkheid, omdat ze haast altijd geboycot worden door de tegenstanders, en omdat men (in theorie althans) kijkt naar het percentage van de totale stemgerechtigde bevolking. Dat was bij enkele van de onderstaande het geval, daar was op voorhand gezegd dat de uitslag enkel rechtsgeldig zou zijn als de ja-stemmen meer dan de helft van de bevolking vertegenwoordigden.
[ code verwijderd ]
De opkomst in Oekraine is niet bekend maar 50% zal het zeker niet geweest zijn, dat kunnen ze met de gebrekkige organisatie nooit gehaald hebben.
De cijfers op de Krim daarentegen lijken me zeer aannemelijk, geen reden om aan de 96.6% te twijfelen, de opkomst was misschien niet zo hoog als de officiële cijfers aangaven, maar dat een meerderheid van de stemgerechtigden voor afscheiding kozen staat vrijwel vast.
Waarom dan niet met de genoemde referenda in andere landen?quote:Op maandag 12 mei 2014 15:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo stellen: Een extreem hoog percentage voor-stemmen in combinatie met een erg hoge opkomst, die men overigens ook claimt: 74.8% in Loegansk en 75% in Donetsk (http://rt.com/news/158276-referendum-results-east-ukraine/), is een vrij goede indicator van fraude.
Dat is nu een discussie die niet te winnen valt op dit moment, want geen van ons weet wat de werkelijke cijfers zijn. Ik denk dat de meerderheid bij Oekraïne wil blijven horen, jij het tegenovergestelde. In dit soort situaties kun je eigenlijk alleen maar je waarden laten spreken. In dit geval geloof ik dat de EU en VS veel betere oplossingen voorstellen dan Rusland. Ik ben wel pro-rusland hoor, prachtig land en mensen, maar tegen die militaristische nationalistische onvrije sfeer van putin,quote:Op maandag 12 mei 2014 15:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een dictatuur van de meerderheid is veel beter dan een dictatuur van de minderheid.
Maar het probleem is natuurlijk dat de mensen die niet stemmen ook het minst met de media praten. Daarom zijn deze verkiezingen sowieso fout: zonder waarnemers worden ze (terecht) nooit erkend.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:36 schreef SadPanda het volgende:
Was dit al gepost?
An opinion poll that was taken on the day of the referendum and the day before by a correspondent of the Frankfurter Allgemeine Zeitung, the Washington Post, and five other media outlets found that of those people who intended to vote, 94.8% would vote for independence. The poll is not claimed to have scientific precision, but was carried out to get a basis from which to judge the outcome of the referendum, given that independent observers were not present to monitor it. Even with those who declared unwillingness to vote counted in, a 65.6% majority supported separation from Ukraine.
https://en.wikipedia.org/(...)m,_2014#Organisation
http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Indexquote:Op maandag 12 mei 2014 15:20 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Nog niet gelezen wat men in Rusland allemaal kan posten? Daar kan je op de site van een overheidsinstelling zelfs je persoonlijke (en bevooroordeelde) mening over het referendum op de Krim plaatsen. Russische "dissidenten" en hun websites zijn de voornaamste bron van kritiek op de Russische regering voor de Westerse media. In de VS mag dit ook allemaal, maar in Europa zijn de regels een stuk strenger. In België krijg je reeds een boete als je op een nieuwswebsite een spottende reactie over de politie plaatst.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-118196.html
Scheer alsjeblieft niet heel Europa over één kam. Grootste onzin ooit. En daarnaast is die persvrijheidindex een leuke inderdaad. Overigens is het totaal niet duidelijk of die Belgische boete daadwerkelijk is opgelegd. Alle nieuwsberichten zijn van vóór de daadwerkelijke boete. Belgische GAS-boetes zijn sowieso de absurdste zaak van de wereld, maar dat is wel heel erg off-topic.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:20 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Nog niet gelezen wat men in Rusland allemaal kan posten? Daar kan je op de site van een overheidsinstelling zelfs je persoonlijke (en bevooroordeelde) mening over het referendum op de Krim plaatsen. Russische "dissidenten" en hun websites zijn de voornaamste bron van kritiek op de Russische regering voor de Westerse media. In de VS mag dit ook allemaal, maar in Europa zijn de regels een stuk strenger. In België krijg je reeds een boete als je op een nieuwswebsite een spottende reactie over de politie plaatst.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-118196.html
Die van Oekraïne is dus hetzelfde als die van Rusland.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:41 schreef tfors het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index
maar goed, ik ga weer eens verder met m'n werk
Momenteel kun je weinig zeggen over de persvrijheid in Oekraïne maar toen die lijst werd opgesteld was het inderdaad in beide landen net zo droevig gesteld.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die van Oekraïne is dus hetzelfde als die van Rusland.
quote:Op maandag 12 mei 2014 15:20 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Nog niet gelezen wat men in Rusland allemaal kan posten? Daar kan je op de site van een overheidsinstelling zelfs je persoonlijke (en bevooroordeelde) mening over het referendum op de Krim plaatsen. Russische "dissidenten" en hun websites zijn de voornaamste bron van kritiek op de Russische regering voor de Westerse media. In de VS mag dit ook allemaal, maar in Europa zijn de regels een stuk strenger. In België krijg je reeds een boete als je op een nieuwswebsite een spottende reactie over de politie plaatst.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-118196.html
Die blijft neem ik aan hetzelfde, gezien dezelfde figuren die nu regeren eerst ook al regeerde tot 2008.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Momenteel kun je weinig zeggen over de persvrijheid in Oekraïne maar toen die lijst werd opgesteld was het inderdaad in beide landen net zo droevig gesteld.
Die stopte ook een kip in hun vagina in de supermarkt.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]![]()
Je hebt helemaal gelijk. Rusland is een baken van vrijheid. Vraag maar aan de dames van Pussy Riot.
Natuurlijk is die niet hetzelfde. De persvrijheid is veel groter omdat er enorme hoeveelheden buitenlandse journalisten in het land zijn die niet gecontroleerd worden, maar anderzijds is de persvrijheid in bepaalde gebieden veel kleiner omdat de situatie daar te gevaarlijk is om onafhankelijk onderzoek te doen. In een land in burgeroorlog kun je niet zomaar de persvrijheid gelijk stellen aan de situatie zoals die zes jaar geleden was.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die blijft neem ik aan hetzelfde, gezien dezelfde figuren die nu regeren eerst ook al regeerde tot 2008.
Is daar een bron bij?quote:Op maandag 12 mei 2014 15:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Interessant om te lezen dit, ook al was het geen verkiezing.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 12 mei 2014 15:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die stopte ook een kip in hun vagina in de supermarkt.Ze doen het erom om opgepakt te worden, in Nederland zou je ook opgepakt worden.
Als je een kip steelt en hem publiekelijk in je vagina doet in de supermarkt wordt je wel opgepakt ja.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:55 schreef Tchock het volgende:
[..]![]()
Jij denkt dat je in Nederland opgepakt zou worden voor zingen in een kerk of een kip in je vagina stoppen? Kijk je geen tv of zo?
Welja joh, ga anders effe de Russische behandeling van Pussy Riot recht lopen lullen. Straks ga je me nog vertellen dat Rusland voor homo's het paradijs op aarde is.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die stopte ook een kip in hun vagina in de supermarkt.Ze doen het erom om opgepakt te worden, in Nederland zou je ook opgepakt worden.
Voor diefstal, ja. Geldboete en klaar. De dames van Pussy Riot hebben vastgezeten van februari 2012 tot december 2013.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als je een kip steelt en hem publiekelijk in je vagina doet in de supermarkt wordt je wel opgepakt ja.
Ik had het alleen over Pussy Riotquote:Op maandag 12 mei 2014 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welja joh, ga anders effe de Russische behandeling van Pussy Riot van recht lopen lullen. Straks ga je me nog vertellen dat Rusland voor homo's het paradijs op aarde is.
Rusland-fanboys
Ik heb er geen medelijden mee nee, ze doen het erom om opgepakt te worden.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor diefstal, ja. Geldboete en klaar. De dames van Pussy Riot hebben vastgezeten van februari 2012 tot december 2013.Of vind je dat een gepaste straf voor het stelen van een kip? Ze zijn natuurlijk helemaal niet veroordeeld voor diefstal, dat nog geheel terzijde.
Dan snap je de grafiek niet helemaal vermoed ik.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Is daar een bron bij?
Verder lijken de andere voorbeelden verkiezingen te zijn waar de winnaar maar 20% of zo haalde, ik neem aan dat het om partijen ging, niet om presidentsverkiezingen zoals in Rusland in 2012. Een vergelijking met de Amerikaanse presidentsverkiezingen zou meer nut hebben, en gezien de kleine gehuchten die grotendeels democratisch of reublikeins zijn verwacht ik daar ook zo'n cluster.
Voor de verkiezingen in 2011 zou je moeten vergelijken met andere verkiezingen waar één partij de absolute meerderheid heeft. Of je moet de resultaten van de winnende coalitie samennemen. Want nu geeft het een beeld alsof in veel landen geregeerd wordt door een groep die een kleine minderheid vertegenwoordigt. En hoe kan de regering in Polen legitimiteit claimen als maar 20% van de kiezers opdagen?
zegt weinig over wat men kan schrijven, meer over hoe gevaarlijk het werk van een journalist in die landen is, en hoe efficient politie en justitie werken. Een onopgeloste moord op een journalist heeft ttien jaar lang invloed (behalve in het geval van de VS, want sinds die uit Irak vertrokken zijn worden de vermoorde journalisten tijdens hun bezetting niet meer meegerekend...quote:Op maandag 12 mei 2014 15:41 schreef tfors het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index
maar goed, ik ga weer eens verder met m'n werk
Gastquote:Op maandag 12 mei 2014 15:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb er geen medelijden mee nee, ze doen het erom om opgepakt te worden.
Absoluut niet. Lees voor je roept.quote:Op maandag 12 mei 2014 15:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
zegt weinig over wat men kan schrijven, meer over hoe gevaarlijk het werk van een journalist in die landen is, en hoe efficient politie en justitie werken.
De VS staan ook niet bepaald hoog, hoor. Bovendien is het natuurlijk heel zwak om bij kritiek op het heilige Moeder Rusland meteen met een wijzend vingertje naar Amerika te komenquote:Een onopgeloste moord op een journalist heeft ttien jaar lang invloed (behalve in het geval van de VS, want sinds die uit Irak vertrokken zijn worden de vermoorde journalisten tijdens hun bezetting niet meer meegerekend...
Laat een white power band een protestoptreden filmen in een synagoge in Canada en we zullen zien wat de reactie is...quote:Op maandag 12 mei 2014 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]![]()
Je hebt helemaal gelijk. Rusland is een baken van vrijheid. Vraag maar aan de dames van Pussy Riot.
Dan worden ze opgepakt voor verstoring van de openbare orde, nachtje brommen en staan ze weer op straat. In Canada worden regelmatig white power-demonstraties gehouden, die worden ook echt niet opgebroken hoor.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Laat een white power band een protestoptreden filmen in een synagoge in Canada en we zullen zien wat de reactie is...
leg uit? en een bron?quote:Op maandag 12 mei 2014 15:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan snap je de grafiek niet helemaal vermoed ik.
Ze hebben niet alleen wat gestolen hè.. Terechte straf niet maar het is nogal vreemd om medelijden met ze te hebben terwijl ze graag opgepakt willen worden. Ik ben geen Ruslandfanquote:Op maandag 12 mei 2014 15:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gast![]()
Twee jaar in een strafkamp vind je een terechte straf voor het stelen van een product dat misschien ¤5 waard is en zingen in een kerk? Wat ben je voor wereldvreemde Ruslandfan?
Nee, je loopt mensenrechtenschendingen goed te praten en dat vind ik echt verwerpelijk. Ik heb ook geen medelijden met ze, dat maakt het niet goed wat er gebeurd isquote:Op maandag 12 mei 2014 16:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze hebben niet alleen wat gestolen hè.. Terechte straf niet maar het is nogal vreemd om medelijden met ze te hebben terwijl ze graag opgepakt willen worden. Ik ben geen Ruslandfan
acties tegen synagoges worden iets zwaarder aangepakt.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan worden ze opgepakt voor verstoring van de openbare orde, nachtje brommen en staan ze weer op straat. In Canada worden regelmatig white power-demonstraties gehouden, die worden ook echt niet opgebroken hoor.
Bron? En nu wil ik twee jaar strafkampveroordeling zien.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:04 schreef meth1745 het volgende:
[..]
acties tegen synagoges worden iets zwaarder aangepakt.
Onzin, het is geen mensenrechtenschending maar gewoon een erg hoge straf. Hoge straffen zijn nog geen mensenrechtenschendingen.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, je loopt mensenrechtenschendingen goed te praten en dat vind ik echt verwerpelijk. Ik heb ook geen medelijden met ze, dat maakt het niet goed wat er gebeurd isRusland heeft complete schijt aan mensenrechten, en vooral aan de vrijheid van meningsuiting.
Dat klopt. Mensen in strafkampen stoppen omdat ze kritiek hebben op de overheid is dat echter wel.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin, het is geen mensenrechtenschending maar gewoon een erg hoge straf. Hoge straffen zijn nog geen mensenrechtenschendingen.
Daar hadden we het niet over. Verder is dat nog nooit gebeurt zover ik weet in Rusland, kritische journalisten worden eerder vermoord.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat klopt. Mensen in strafkampen stoppen omdat ze kritiek hebben op de overheid is dat echter wel.
Hoezo hadden we het daar niet over? Dat verzin jij. Ik heb het over mensenrechtenschendingen. Mensen uit de weg ruimen (waarbij ik niet vermoorden bedoel) om hun mening door de overheid is een schending.quote:
Ik moest even zoeken, maar hier is de bron. Staat ook een perfecte uitleg bij.quote:
Jij reageerde op mijn post over Pussy Riot.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo hadden we het daar niet over? Dat verzin jij. Ik heb het over mensenrechtenschendingen. Mensen uit de weg ruimen (waarbij ik niet vermoorden bedoel) om hun mening door de overheid is een schending.
Het vertegenwoordigt ook de publieke opinie in Rusland, de overgrote meerderheid vond het schadalig wat daar gebeurde. Zelf vind ik Pussy Riot een hype, groot gemaakt door het Westen, en dat is misschien ook een reden voor de strafmaat. Maar het blijft hypocriet, de westerse verontwaardiging, net werden in de VS mensen tot 5 en 8 jaar veroordeeld omdat ze molotov cocktails hadden gemaakt die ze eventueel wilden gebruiken bij een protest tegen de NAVO. Ik mag dan wel die meisjes in Odessa die molotov cocktails maakten afkeuren, ik vind niet dat zij jarenlang de cel in moeten, tenzij ze de dingen zelf ook gebruikt hebben bij het vakbondsgebouw. Degenen die eerder op de dag in de straten van Odessa met brandbommen gooiden mogen van mij er desnoods ook vanaf komen met een voorwaardelijke straf.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, je loopt mensenrechtenschendingen goed te praten en dat vind ik echt verwerpelijk. Ik heb ook geen medelijden met ze, dat maakt het niet goed wat er gebeurd isRusland heeft complete schijt aan mensenrechten, en vooral aan de vrijheid van meningsuiting.
Wat ík zo erg vind is dat eeuwige gejij-bak. Elk woord van kritiek op Rusland wordt door Poetinrukkers afgewimpeld met "Maar hier..." "En in de VS..." Te kinderachtig voor woorden.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:20 schreef meth1745 het volgende:
Fuck the russians, kijk eerst eens naar wat er in de VS, het land dat onze cultuur overheerst, gebeurt.
Hoezo zelfkritiek, ik ben niet eens een Rus. Verder kan de toestand in Rusland me ook niet bijzonder veel schelen als ik eerlijk ben. Waar ik vooral tegen ben is ons beleid in deze en de toon van de berichtgeving. Het is niet raar om argumenten te gebruiken die de hypocrisie in dat beleid laten zien.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat ík zo erg vind is dat eeuwige gejij-bak. Elk woord van kritiek op Rusland wordt door Poetinrukkers afgewimpeld met "Maar hier..." "En in de VS..." Te kinderachtig voor woorden.
De VS is óók een land dat mensenrechten schendt. Dat maakt niet dat je niets meer over elk ander land zou kunnen zeggen! Het is echt het denkniveau van een vierjarige waar veel users op vastzitten. Er komt alleen maar een stroom aan diarree uit over allerlei losstaande incidenten die helemaal niets met Rusland te maken hebben. Alsof dat een verdediging is? Natuurlijk niet! Als je daadwerkelijk een korreltje zelfkritiek hebt durf je het eens af te keuren zónder tu quoque-argument naar anderen landen toe. Dat heb ik in deze reeks nog geen enkele keer bij een user kunnen bespeuren. Om te kotsen is het.
Ik had het ook niet per se over en tegen jou. Natuurlijk kun je de hypocrisie best aanwijzen als zelfstandig punt (hoewel in mijn ogen die niet zo erg is als jij beweert, dat terzijde) maar het is nooit een argument voor schendingen in andere landen. En toch zijn er een hoop users die dat niet lijken te beseffenquote:Op maandag 12 mei 2014 16:31 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Hoezo zelfkritiek, ik ben niet eens een Rus. Verder kan de toestand in Rusland me ook niet bijzonder veel schelen als ik eerlijk ben. Waar ik vooral tegen ben is ons beleid in deze en de toon van de berichtgeving. Het is niet raar om argumenten te gebruiken die de hypocrisie in dat beleid laten zien.
Voor antisemitische grafiti:quote:Op maandag 12 mei 2014 16:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bron? En nu wil ik twee jaar strafkampveroordeling zien.
quote:A Montgomery County man has been convicted of desecrating an area synagogue with spray paint last year.
Twenty-three-year-old Ian Baron was found guilty Wednesday of four counts of vandalism and one count of defacing religious property.
http://ww2.gazette.net/stories/05062011/montnew182327_32566.phpquote:The homeless man who defaced an Olney synagogue last summer will serve a few more months in jail and undergo treatment for substance abuse.
Montgomery County Circuit Court Judge Thomas L. Craven on Friday sentenced 23-year-old Ian Jacob Baron to three years in prison, with all but 18 months suspended, for malicious destruction of property worth over $500 and ordered Baron to pay $24,000 in restitution to B'nai Shalom of Olney for vandalizing the synagogue with anti-Semitic epithets in July.
Craven also sentenced Baron to three years in jail with all time suspended for one count of race/religious property damage and 60 days in jail with all time suspended for each of three additional counts of malicious destruction of property for vandalizing two nearby residences with graffiti.
In addition, Baron was sentenced to five years of probation and ordered to spend a minimum of one year in substance abuse treatment at the Jewish Recovery Houses in Pikesville upon release from jail.
"Our major goal now is to help you be a law-abiding citizen when you get out," Craven said during the sentencing hearing. "I don't think it's beneficial to you or anyone to lock someone up for a long time."
Baron's attorney, public defender Alan C. Drew, estimated his client could spend two to three months in jail before his release when factoring in the suspended jail time and credit Baron received for the time he has spent in jail since August.
"I think it was a good sentence," Drew said after the sentencing.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |