Waar? In Utrecht tijdens de Nationale dodenherdenking? Want daar hebben we het over en hing de Canadese vlag helemaal niet.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:01 schreef Montagui het volgende:
De Canadese vlag hangt daar omdat de Canadezen bij de bevrijding van Nederland een speciale plaats innemen t.o.v. bevrijders van andere landen.
Dat is wel heel erg streng.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik weet dat niet ik heb zo een jaar of dertig geleden iets zwarts aangetrokken bij de les Duits en mocht het vak laten vallen. Los dat ik dacht dat de vent een hartaanval kreeg zou ik dat nu niet meer wijs vinden.
Lijkt mij ook. Maar dat was teveel gevraagd voor de docenten in die vakken, klaarblijkelijk.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mij werd met dergelijke onderwerpen vooral geleerd dat je je eigen mening moet vormen aan de hand van objectieve feiten en je eigen persoonlijke voorkeur. Lijkt me redelijk normaal toch?
Niet meer. De overheidspropaganda wordt steeds groter. Wat dat betreft dus ook de lessen uit WOII vergeten.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mij werd met dergelijke onderwerpen vooral geleerd dat je je eigen mening moet vormen aan de hand van objectieve feiten en je eigen persoonlijke voorkeur. Lijkt me redelijk normaal toch?
Dat meen je nietquote:Op woensdag 7 mei 2014 14:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg streng.
Helemaal met de grote hoeveel alto's en goths onder de jongeren.
[..]
Lijkt mij ook. Maar dat was teveel gevraagd voor de docenten in die vakken, klaarblijkelijk.
Ik heb zelfs nog eens een 4 gekregen voor mijn Literatuur omdat ik zei dat enkele Joodse schrijvers (zoals Chaim Potok en Leon de Winter) hun hoofdpersonen beïnvloed waren door het vervolg van het Joodse volk. Mijn docente ging tekeer en zei dat het allemaal leugens waren van de Zionisten en alles.
Het is aan mijn docent Engels te danken dat ik überhaupt nog een voldoende had voor dat vak.
Hoe meer ik er aan terugdenk, hoe slechter mijn school eigenlijk was.
En na WOIII duurt het weer geen 100 jaar voor alles weer vergeten is en ze er weer geen ene donder van geleerd hebben.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mensenhandel gaat nog steeds door. Is het niet in de vorm van ontvoeringen door piraten voor losgeld. Het voor lage lonen werken inclusief mishandeling enz. Wat leren we van geschiedenis ben bang niks. En waarschijnlijk is er een WO3 voor nodig om werkelijk tot inkeer te komen. Hoeveel mensen zullen daarna er nog op de Dam staan op 4 mei is wel een vraag.
Gezien de waarschijnlijke inzet van atoomwapens zal dat best eens mee kunnen vallen. En zijn het wellicht kakkerlakken die het overnemen na wat evolutie.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En na WOIII duurt het weer geen 100 jaar voor alles weer vergeten is en ze er weer geen ene donder van geleerd hebben.
Je noemt mij 'slecht geïnformeerd' maar hoe goed ben jij geïnformeerd als jij zo slecht blijft lezen?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Opmerkingen als "met de staart tussen de benen naar Engeland vertrekken" getuige nu niet echt dat je de Nederlandse militair heldhaftig vond. En daarnaast, ik neem aan wat er zou gebeuren als Nederland door zou vechten, wat het Duitse ultimatum was?
Geen grap helaas.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat meen je nietEigenlijk best wel triest, maar ja....
Niet alleen jouw school. Propaganda is op veel meer vlakken terug te vinden. Denk Maxima, maar ook een gemeente die de Marokkaanse vlag naast de Nederlandse plaatst tijdens de Nationale dodenherdenking.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
Lijkt mij ook. Maar dat was teveel gevraagd voor de docenten in die vakken, klaarblijkelijk. Ik heb zelfs nog eens een 4 gekregen voor mijn Literatuur omdat ik zei dat enkele Joodse schrijvers (zoals Chaim Potok en Leon de Winter) hun hoofdpersonen beïnvloed waren door het vervolg van het Joodse volk. Mijn docente ging tekeer en zei dat het allemaal leugens waren van de Zionisten en alles.Het is aan mijn docent Engels te danken dat ik überhaupt nog een voldoende had voor dat vak. Hoe meer ik er aan terugdenk, hoe slechter mijn school eigenlijk was.
Ik zie dat niet zo als waarschijnlijk. Het afschieten van atoombommen is zelfmoord op jezelf en je hele volk. Dat weten die regeringen ook.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gezien de waarschijnlijke inzet van atoomwapens zal dat best eens mee kunnen vallen. En zijn het wellicht kakkerlakken die het overnemen na wat evolutie.
PROEST!quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:59 schreef Jordony het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat een keer weggaat? Een kleine groep kutmarokkanen verpest het voor de hardwerkende Marokkaanse Nederlander. Die schuld ligt bij dat tuig.
Ik lees slechts wat jij post, en wat jij post is voor ruime interpretatie vatbaar. Als je wilt dat het juist wordt geinterpreteerd, dien je je zinsopbouw aan te passen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je noemt mij 'slecht geïnformeerd' maar hoe goed ben jij geïnformeerd als jij zo slecht blijft lezen?
Er is een verschil tussen het leger, de militairen en het individu. Daarnaast zeg ik nergens dat het leger naar Engeland is gevlucht; dat was de Koningin en de regering weet je nog?
Discussies zijn prima, maar lees dan wel goed ipv te zoeken op punten om iemand op aan te vallen waardoor je zinnen en zinsdelen door elkaar haalt en uit de context trekt. Anders is discussie onmogelijk.
In verhouding is het ook een kleine groep. Het gaat namelijk voornamelijk over Marokkaanse jongens in de leeftijd 16-24 jaar al kunnen ze er soms op hun 6e al aardig wat van.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:24 schreef Dokkertje het volgende:
[..]
PROEST!
Een kl eine groep staat er![]()
Het staat er echt![]()
Nu valt er met exacte vakken op het middelbaar onderwijs ook niet zoveel van mening te verschillen he? "2 X 2 = 4. Nee, ik vind het 22!"quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:20 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Geen grap helaas.
Exacte vakken waren wat beter geregeld, maar toch.
Quote eens met je grote mond?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:25 schreef Barbusse het volgende:
Ik lees slechts wat jij post, en wat jij post is voor ruime interpretatie vatbaar. Als je wilt dat het juist wordt geinterpreteerd, dien je je zinsopbouw aan te passen.
Nee? Dan ben jij extreem slecht geïnformeerd.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:25 schreef Barbusse het volgende:
En nu kun je natuurlijk een semantisch discussie beginnen over het verschil tussen een militair en burger, maar feit blijft dat dat verschil niet noemenswaardig is als men het heeft over bijdrages aan een oorlogsinspanning.
Ik heb geen grote mond, ik geef slechts weer hoe ik jouw posts ervaar.quote:
Wat?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Denk je dat de muis in zijn mond past?
Iets weten wil niet zeggen dat je daar naar handelt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik zie dat niet zo als waarschijnlijk. Het afschieten van atoombommen is zelfmoord op jezelf en je hele volk. Dat weten die regeringen ook.
Ik neem je niet meer serieus als geprekspartner.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het lafbekken waren? Ze waren net zo 'laf' als de moderne vredesmissies nu; Wel oorlogsgebied in worden gestuurd maar geen mandaat meekrijgen.
Het probleem van het leger zit niet bij de individuele militair (die daarna ook burger werden en van wie er ook als burger in het verzet terecht kwamen) maar in de hoogste bevelvoerders: de regering.
Wat dat betreft is Nederland nog geen steek veranderd. Het braafste jongetje van de klas die zich als het er op aan komt verschuilt achter de oude geallieerden: Amerikanen, Britten en Polen.
Sorry maar dit is iets waarvan ik nog nooit gehoord heb. Volgens mij zijn de slachtoffers voor zover te vinden waren netjes herbegraven op militair ereveld Grebbeberg.quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De echte Nederlandse jongemannen, vooral boerenknechten, hebben nog dagen standgehouden bij de Grebbenberg. Deze helden zijn niet officieel geëerd, zelfs niet fatsoenlijk begraven. De loopgraven waar ze in gestorven zijn zijn gewoon dicht gegooid.
Aangezien jij niet durft te quoten doe ik het maar:quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:25 schreef Barbusse het volgende:
Ik lees slechts wat jij post, en wat jij post is voor ruime interpretatie vatbaar. Als je wilt dat het juist wordt geinterpreteerd, dien je je zinsopbouw aan te passen. Over het algemeen genomen kun je stellen dat je laatste posts over het handelen van het Nederlandse leger niet echt een vorm van bewondering van de moed van de individuele militair uitademden. En nu kun je natuurlijk een semantisch discussie beginnen over het verschil tussen een militair en burger, maar feit blijft dat dat verschil niet noemenswaardig is als men het heeft over bijdrages aan een oorlogsinspanning.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:32 schreef Ouder1 het volgende:
Het Nederlandse leger is teruggefloten door de gevluchte Koningin en de gevluchte regering.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:50 schreef Ouder1 het volgende:
Daarnaast staat het natuurlijk ook niet netjes om toe te moeten geven dat het leger, op bevel van de demissionaire regering, de burgerbevolking achterliet in de loopgraven.
Dus verklaar je maar nader over:quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:43 schreef Ouder1 het volgende:
Het Nederlandse leger is gewoon heel snel met de straat tussen de benen weggerend en heeft verder geen rol gespeeld. Dit werd mede veroorzaakt door extreme bezuinigingen op defensie in de aanloop naar WOII. Het leger had gewoon veel te weinig slagkracht. Daarnaast was de demissionaire regering en de Koningin erg bang voor het bombarderen van onze waterkeringen waardoor hele delen van Nederland onder water zouden komen te staan met alle gevolgen van dien voor de bevolking daar. Het leger is dus ook teruggefloten.
Waar heb ik dat gezegd?? Niet dus.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:08 schreef Barbusse het volgende:
Opmerkingen als "met de staart tussen de benen naar Engeland vertrekken" getuige nu niet echt dat je de Nederlandse militair heldhaftig vond
En dat ervaar jij dus zo omdat jij dingen leest die er domweg niet staan.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:29 schreef Barbusse het volgende:
Ik heb geen grote mond, ik geef slechts weer hoe ik jouw posts ervaar.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik neem je niet meer serieus als geprekspartner.
Ach als je uiteindelijk op een slachtveld staat en je wellicht niet helemaal begrijpt dat de dood altijd dichtbij is. Met minimale wapens. Wil ik wel eens weten wat jij als keuze maakt in Srebrenica. Met geen steun van de VN of een luchtmacht enz. En je eigen regering. Dat is wat Sun Tzu het beperken van een leger noemt onder incompetente leiding. En wat informatie aangaat denk ik altijd nog terug aan een verdwenen fotorol.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Neem je dit wel serieus?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_Srebrenica
En de Nederlandse deelname aan de recente vredesmissies waren ook niet op voorwaarde dat de Amerikanen en Britten hen uit de penarie zouden helpen mochten ze in een conflict betrokken worden?
Pfffff.. En dat noemt mij slecht geïnformeerd.. Je moest je schamen.
Ja je bent slecht geïnformeerd en je gedraagt je als een generaal uit WO1 die zijn troepen volstrekt nutteloos ten strijde laat trekken. Soms is niet meer vechten de enig juiste oplossing en het vergt ook moed om te beslissen dat je geen mensenlevens meer opoffert. Nederland is te klein om zonder hulp een grote oorlog te winnen en sinds de Navo is samenwerking bij vredesmissies noodzakelijk en gewenst. Dutchbat was deel van de UNPROFOR vredesmacht en dus logisch afhankelijk van andere landen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Neem je dit wel serieus?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_Srebrenica
En de Nederlandse deelname aan de recente vredesmissies waren ook niet op voorwaarde dat de Amerikanen en Britten hen uit de penarie zouden helpen mochten ze in een conflict betrokken worden?
Pfffff.. En dat noemt mij slecht geïnformeerd.. Je moest je schamen.
fantaseer je nu vanuit de monoculturele krochten van "eigen volk eerst" ?quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Uit de krochten van 'haat alles wat Nederlands is' onder de fundamenten van de multiculti samenleving.
Welk gemeentebestuur deed dat ?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:20 schreef Ouder1 het volgende:
\ Propaganda..... een gemeente die de Marokkaanse vlag naast de Nederlandse plaatst tijdens de Nationale dodenherdenking.
Mén. Lees die quotes eens terug. Steeds weer verwijs ik naar de regering en naar de toenmalige koningin. Nergens zeg ik dat de Nederlandse militair laf was of is. Dat was onze regering toen en is onze regering nu.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach als je uiteindelijk op een slachtveld staat en je wellicht niet helemaal begrijpt dat de dood altijd dichtbij is. Met minimale wapens. Wil ik wel eens weten wat jij als keuze maakt in Srebrenica. Met geen steun van de VN of een luchtmacht enz. En je eigen regering. Dat is wat Sun Tzu het beperken van een leger noemt onder incompetente leiding.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aangezien jij niet durft te quoten doe ik het maar:
[..]
[..]
[..]
Dus verklaar je maar nader over:
[..]
Waar heb ik dat gezegd?? Niet dus.
[..]
En dat ervaar jij dus zo omdat jij dingen leest die er domweg niet staan.
Leer dus lezen voor je je onderbuik leegt op 'feiten' die er helemaal niet staan maar die jij verzint.
Alstu. Ik lees prima. Vind ik nou niet echt getuigen van respect voor de Nederlandse strijdkrachten. En hou eens op met dingen roepen over onderbuik.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:43 schreef Ouder1 het volgende:
Het Nederlandse leger is gewoon heel snel met de straat tussen de benen weggerend en heeft verder geen rol gespeeld. Dit werd mede veroorzaakt door extreme bezuinigingen op defensie in de aanloop naar WOII. Het leger had gewoon veel te weinig slagkracht. Daarnaast was de demissionaire regering en de Koningin erg bang voor het bombarderen van onze waterkeringen waardoor hele delen van Nederland onder water zouden komen te staan met alle gevolgen van dien voor de bevolking daar. Het leger is dus ook teruggefloten.
De koopvaardij, de Engelandvaarders, het verzet.. Allemaal burgers. Net als die boerenknechten die weigerden de loopgraven op de Grebbenberg te verlaten.
Heb je hier bronnen voor? Ik heb dit namelijk nog nooit gehoord/gelezen. Ben daar erg benieuwd naar aangezien ik altijd heb vernomen dat het leger zich terugtrok en de Duitsers bij de eerste aanval de stellingen tot hun verrassing leeg aantroffen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:18 schreef Ouder1 het volgende:
Het is een ontkent stukje geschiedenis dat daar na het terugtrekken van de militairen, de burger bevolking de stellingen heeft overgenomen en nog een tijdje stand hebben kunnen houden ook.
Je verwijst naar "http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_Srebrenica" een pagina wat elke idioot kan aanpassen. Dus wat Yvonne zegt is zeer begrijpelijk. Op stop volgen klickt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mén. Lees die quotes eens terug. Steeds weer verwijs ik naar de regering en naar de toenmalige koningin. Nergens zeg ik dat de Nederlandse militair laf was of is. Dat was onze regering toen en is onze regering nu.
Wel mee willen doen aan vredesmissies maar geen mandaten mee geven.
Erger nog: een GroenLinks die het hen verbied om betrokken te raken in oorlogshandelingen![]()
De eis bij de Amerikanen en Britten neerleggen dat zij de Nederlandse militairen moeten beschermen terwijl die Nederlanders de makkelijkste klusjes doen in de veiligste regio en de Amerikanen en Britten vol in de klote regio's zitten waarbij zij vele doden kunnen betreuren.
En de Nederlanders? Die zitten met volkomen getraumatiseerde militairen die gedwongen machteloos hebben moeten toekijken bij de ergste gruwelijkheden. Maar ja.. "Ze hebben niet geschoten" dus de regering kan zijn handjes schoonwassen. En het simpele Nederlandse volk schuift tot grote vreugde van op financiële schadevergoeding azende Joegoslaven de schuld nog in de schoenen van die Nederlandse troepen ook nog.
Zie OPquote:
De speech waarin zij 'afstand doet van de daden van haar vader om lid te mogen worden van het koninklijk huis", waarin zei letterlijk niets anders doet dan "het betreuren dat haar vader beschuldigd wordt van deze zaken". Dat is zoiets als "spijt betrachten van een misdaad" door te zeggen dat "het je spijt dat je betrapt bent".quote:En wat was die propaganda betreff Maxima ?
Het enige dat je hiermee bewijst is dat je selectief leest. De redenen dat zij 'met de staart tussen de benen zijn gevlucht' staan er gewoon achter maar jij bent al gestopt met lezen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:01 schreef Barbusse het volgende:
Alstu. Ik lees prima. Vind ik nou niet echt getuigen van respect voor de Nederlandse strijdkrachten. En hou eens op met dingen roepen over onderbuik.
Nogmaals, weet jij wel onder welke eisen de capitulatie werd afgedwongen door de Duitsers?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mén. Lees die quotes eens terug. Steeds weer verwijs ik naar de regering en naar de toenmalige koningin. Nergens zeg ik dat de Nederlandse militair laf was of is. Dat was onze regering toen en is onze regering nu.
Wel mee willen doen aan vredesmissies maar geen mandaten mee geven.
Erger nog: een GroenLinks die het hen verbied om betrokken te raken in oorlogshandelingen![]()
De eis bij de Amerikanen en Britten neerleggen dat zij de Nederlandse militairen moeten beschermen terwijl die Nederlanders de makkelijkste klusjes doen in de veiligste regio en de Amerikanen en Britten vol in de klote regio's zitten waarbij zij vele doden kunnen betreuren.
En de Nederlanders? Die zitten met volkomen getraumatiseerde militairen die gedwongen machteloos hebben moeten toekijken bij de ergste gruwelijkheden. Maar ja.. "Ze hebben niet geschoten" dus de regering kan zijn handjes schoonwassen. En het simpele Nederlandse volk schuift tot grote vreugde van op financiële schadevergoeding azende Joegoslaven de schuld nog in de schoenen van die Nederlandse troepen ook nog.
Hehe ik dacht dat het de Canadese vlag was.quote:
De enige die ik zo snel kan terug vinden komt uit een ooggetuige verslag in een boek: Strijd aan het Grebbefront. Maar dan moet je wel het hele boek lezen want in de omschrijving staat alleen dat de schrijver een militair was.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:03 schreef JJ76 het volgende:
[..]
Heb je hier bronnen voor? Ik heb dit namelijk nog nooit gehoord/gelezen. Ben daar erg benieuwd naar aangezien ik altijd heb vernomen dat het leger zich terugtrok en de Duitsers bij de eerste aanval de stellingen tot hun verrassing leeg aantroffen.
Oh wacht, ik moet sommige delen van je posts meer gewicht geven dan andere delen. Silly mequote:Op woensdag 7 mei 2014 15:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het enige dat je hiermee bewijst is dat je selectief leest. De redenen dat zij 'met de staart tussen de benen zijn gevlucht' staan er gewoon achter maar jij bent al gestopt met lezen.
Desondanks zijn ze niet met de staart tussen de benen gevlucht dus blijft het onzin.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:07 schreef Ouder1 het volgende:
De redenen dat zij 'met de staart tussen de benen zijn gevlucht' staan er gewoon achter maar jij bent al gestopt met lezen.
Tuurlijk. Maar de stelling waar ik op reageer is dat de militaire invloed van Nederland groot was in WOII.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nogmaals, weet jij wel onder welke eisen de capitulatie werd afgedwongen door de Duitsers?
Ik zocht op het internet wie die herdenking organiseerde.quote:
Dat is nog geen propaganda van haar. Ze maakt een statementquote:De speech waarin zij 'afstand doet van de daden van haar vader om lid te mogen worden van het koninklijk huis", waarin zei letterlijk niets anders doet dan "het betreuren dat haar vader beschuldigd wordt van deze zaken". Dat is zoiets als "spijt betrachten van een misdaad" door te zeggen dat "het je spijt dat je betrapt bent".
Had ze de beschuldiging niet willen rechtvaardigen dan had ze er ook iets van kunnen maken als: "Indien blijkt dat er misdaden gepleegd zijn onder het regime van mijn vader, dan neem ik daar afstand van". Maar dat deed ze dus niet. Ik neem aan bewust niet want ze is zeker goed begeleid in het schrijven van die speech.
Mwah. Die vergissing wordt anders wel gebruikt als legitimering van die Marokkaanse vlag daar.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hehe ik dacht dat het de Canadese vlag was.Maar dat is niet boeiend verder.
Die was minimaal de eer van Nederland werd nog gered door het verzet. Maar dat waren ook veel communisten. Dus per saldo liep het niet zo goed af. Ban mij in dit topic kan het niet laten te stoppen met tikken op me toetsenbord.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar de stelling waar ik op reageer is dat de militaire invloed van Nederland groot was in WOII.
De immer ijverige ambtenaar zal wel een nuttige rol hebben vervuld door het verstrekken van persoonsgegevens aan de Duitse bezetter.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat heeft Utrecht dan voor actieve rol gehad in onze bevrijding ?
Een film van Sophia Loren hè.quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ze hebben meegeholpen met de bevrijding van Europa. Ik ben echter bijzonder blij dat Nederland niet door Marokkanen is 'bevrijd':
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
[..]
Fijne 'bevrijders' waren dat.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |