Ach als je uiteindelijk op een slachtveld staat en je wellicht niet helemaal begrijpt dat de dood altijd dichtbij is. Met minimale wapens. Wil ik wel eens weten wat jij als keuze maakt in Srebrenica. Met geen steun van de VN of een luchtmacht enz. En je eigen regering. Dat is wat Sun Tzu het beperken van een leger noemt onder incompetente leiding. En wat informatie aangaat denk ik altijd nog terug aan een verdwenen fotorol.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Neem je dit wel serieus?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_Srebrenica
En de Nederlandse deelname aan de recente vredesmissies waren ook niet op voorwaarde dat de Amerikanen en Britten hen uit de penarie zouden helpen mochten ze in een conflict betrokken worden?
Pfffff.. En dat noemt mij slecht geďnformeerd.. Je moest je schamen.
Ja je bent slecht geďnformeerd en je gedraagt je als een generaal uit WO1 die zijn troepen volstrekt nutteloos ten strijde laat trekken. Soms is niet meer vechten de enig juiste oplossing en het vergt ook moed om te beslissen dat je geen mensenlevens meer opoffert. Nederland is te klein om zonder hulp een grote oorlog te winnen en sinds de Navo is samenwerking bij vredesmissies noodzakelijk en gewenst. Dutchbat was deel van de UNPROFOR vredesmacht en dus logisch afhankelijk van andere landen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Neem je dit wel serieus?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_Srebrenica
En de Nederlandse deelname aan de recente vredesmissies waren ook niet op voorwaarde dat de Amerikanen en Britten hen uit de penarie zouden helpen mochten ze in een conflict betrokken worden?
Pfffff.. En dat noemt mij slecht geďnformeerd.. Je moest je schamen.
fantaseer je nu vanuit de monoculturele krochten van "eigen volk eerst" ?quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Uit de krochten van 'haat alles wat Nederlands is' onder de fundamenten van de multiculti samenleving.
Welk gemeentebestuur deed dat ?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:20 schreef Ouder1 het volgende:
\ Propaganda..... een gemeente die de Marokkaanse vlag naast de Nederlandse plaatst tijdens de Nationale dodenherdenking.
Mén. Lees die quotes eens terug. Steeds weer verwijs ik naar de regering en naar de toenmalige koningin. Nergens zeg ik dat de Nederlandse militair laf was of is. Dat was onze regering toen en is onze regering nu.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach als je uiteindelijk op een slachtveld staat en je wellicht niet helemaal begrijpt dat de dood altijd dichtbij is. Met minimale wapens. Wil ik wel eens weten wat jij als keuze maakt in Srebrenica. Met geen steun van de VN of een luchtmacht enz. En je eigen regering. Dat is wat Sun Tzu het beperken van een leger noemt onder incompetente leiding.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aangezien jij niet durft te quoten doe ik het maar:
[..]
[..]
[..]
Dus verklaar je maar nader over:
[..]
Waar heb ik dat gezegd?? Niet dus.
[..]
En dat ervaar jij dus zo omdat jij dingen leest die er domweg niet staan.
Leer dus lezen voor je je onderbuik leegt op 'feiten' die er helemaal niet staan maar die jij verzint.
Alstu. Ik lees prima. Vind ik nou niet echt getuigen van respect voor de Nederlandse strijdkrachten. En hou eens op met dingen roepen over onderbuik.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:43 schreef Ouder1 het volgende:
Het Nederlandse leger is gewoon heel snel met de straat tussen de benen weggerend en heeft verder geen rol gespeeld. Dit werd mede veroorzaakt door extreme bezuinigingen op defensie in de aanloop naar WOII. Het leger had gewoon veel te weinig slagkracht. Daarnaast was de demissionaire regering en de Koningin erg bang voor het bombarderen van onze waterkeringen waardoor hele delen van Nederland onder water zouden komen te staan met alle gevolgen van dien voor de bevolking daar. Het leger is dus ook teruggefloten.
De koopvaardij, de Engelandvaarders, het verzet.. Allemaal burgers. Net als die boerenknechten die weigerden de loopgraven op de Grebbenberg te verlaten.
Heb je hier bronnen voor? Ik heb dit namelijk nog nooit gehoord/gelezen. Ben daar erg benieuwd naar aangezien ik altijd heb vernomen dat het leger zich terugtrok en de Duitsers bij de eerste aanval de stellingen tot hun verrassing leeg aantroffen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:18 schreef Ouder1 het volgende:
Het is een ontkent stukje geschiedenis dat daar na het terugtrekken van de militairen, de burger bevolking de stellingen heeft overgenomen en nog een tijdje stand hebben kunnen houden ook.
Je verwijst naar "http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_Srebrenica" een pagina wat elke idioot kan aanpassen. Dus wat Yvonne zegt is zeer begrijpelijk. Op stop volgen klickt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mén. Lees die quotes eens terug. Steeds weer verwijs ik naar de regering en naar de toenmalige koningin. Nergens zeg ik dat de Nederlandse militair laf was of is. Dat was onze regering toen en is onze regering nu.
Wel mee willen doen aan vredesmissies maar geen mandaten mee geven.
Erger nog: een GroenLinks die het hen verbied om betrokken te raken in oorlogshandelingen![]()
De eis bij de Amerikanen en Britten neerleggen dat zij de Nederlandse militairen moeten beschermen terwijl die Nederlanders de makkelijkste klusjes doen in de veiligste regio en de Amerikanen en Britten vol in de klote regio's zitten waarbij zij vele doden kunnen betreuren.
En de Nederlanders? Die zitten met volkomen getraumatiseerde militairen die gedwongen machteloos hebben moeten toekijken bij de ergste gruwelijkheden. Maar ja.. "Ze hebben niet geschoten" dus de regering kan zijn handjes schoonwassen. En het simpele Nederlandse volk schuift tot grote vreugde van op financiële schadevergoeding azende Joegoslaven de schuld nog in de schoenen van die Nederlandse troepen ook nog.
Zie OPquote:
De speech waarin zij 'afstand doet van de daden van haar vader om lid te mogen worden van het koninklijk huis", waarin zei letterlijk niets anders doet dan "het betreuren dat haar vader beschuldigd wordt van deze zaken". Dat is zoiets als "spijt betrachten van een misdaad" door te zeggen dat "het je spijt dat je betrapt bent".quote:En wat was die propaganda betreff Maxima ?
Het enige dat je hiermee bewijst is dat je selectief leest. De redenen dat zij 'met de staart tussen de benen zijn gevlucht' staan er gewoon achter maar jij bent al gestopt met lezen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:01 schreef Barbusse het volgende:
Alstu. Ik lees prima. Vind ik nou niet echt getuigen van respect voor de Nederlandse strijdkrachten. En hou eens op met dingen roepen over onderbuik.
Nogmaals, weet jij wel onder welke eisen de capitulatie werd afgedwongen door de Duitsers?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mén. Lees die quotes eens terug. Steeds weer verwijs ik naar de regering en naar de toenmalige koningin. Nergens zeg ik dat de Nederlandse militair laf was of is. Dat was onze regering toen en is onze regering nu.
Wel mee willen doen aan vredesmissies maar geen mandaten mee geven.
Erger nog: een GroenLinks die het hen verbied om betrokken te raken in oorlogshandelingen![]()
De eis bij de Amerikanen en Britten neerleggen dat zij de Nederlandse militairen moeten beschermen terwijl die Nederlanders de makkelijkste klusjes doen in de veiligste regio en de Amerikanen en Britten vol in de klote regio's zitten waarbij zij vele doden kunnen betreuren.
En de Nederlanders? Die zitten met volkomen getraumatiseerde militairen die gedwongen machteloos hebben moeten toekijken bij de ergste gruwelijkheden. Maar ja.. "Ze hebben niet geschoten" dus de regering kan zijn handjes schoonwassen. En het simpele Nederlandse volk schuift tot grote vreugde van op financiële schadevergoeding azende Joegoslaven de schuld nog in de schoenen van die Nederlandse troepen ook nog.
Hehe ik dacht dat het de Canadese vlag was.quote:
De enige die ik zo snel kan terug vinden komt uit een ooggetuige verslag in een boek: Strijd aan het Grebbefront. Maar dan moet je wel het hele boek lezen want in de omschrijving staat alleen dat de schrijver een militair was.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:03 schreef JJ76 het volgende:
[..]
Heb je hier bronnen voor? Ik heb dit namelijk nog nooit gehoord/gelezen. Ben daar erg benieuwd naar aangezien ik altijd heb vernomen dat het leger zich terugtrok en de Duitsers bij de eerste aanval de stellingen tot hun verrassing leeg aantroffen.
Oh wacht, ik moet sommige delen van je posts meer gewicht geven dan andere delen. Silly mequote:Op woensdag 7 mei 2014 15:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het enige dat je hiermee bewijst is dat je selectief leest. De redenen dat zij 'met de staart tussen de benen zijn gevlucht' staan er gewoon achter maar jij bent al gestopt met lezen.
Desondanks zijn ze niet met de staart tussen de benen gevlucht dus blijft het onzin.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:07 schreef Ouder1 het volgende:
De redenen dat zij 'met de staart tussen de benen zijn gevlucht' staan er gewoon achter maar jij bent al gestopt met lezen.
Tuurlijk. Maar de stelling waar ik op reageer is dat de militaire invloed van Nederland groot was in WOII.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nogmaals, weet jij wel onder welke eisen de capitulatie werd afgedwongen door de Duitsers?
Ik zocht op het internet wie die herdenking organiseerde.quote:
Dat is nog geen propaganda van haar. Ze maakt een statementquote:De speech waarin zij 'afstand doet van de daden van haar vader om lid te mogen worden van het koninklijk huis", waarin zei letterlijk niets anders doet dan "het betreuren dat haar vader beschuldigd wordt van deze zaken". Dat is zoiets als "spijt betrachten van een misdaad" door te zeggen dat "het je spijt dat je betrapt bent".
Had ze de beschuldiging niet willen rechtvaardigen dan had ze er ook iets van kunnen maken als: "Indien blijkt dat er misdaden gepleegd zijn onder het regime van mijn vader, dan neem ik daar afstand van". Maar dat deed ze dus niet. Ik neem aan bewust niet want ze is zeker goed begeleid in het schrijven van die speech.
Mwah. Die vergissing wordt anders wel gebruikt als legitimering van die Marokkaanse vlag daar.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hehe ik dacht dat het de Canadese vlag was.Maar dat is niet boeiend verder.
Die was minimaal de eer van Nederland werd nog gered door het verzet. Maar dat waren ook veel communisten. Dus per saldo liep het niet zo goed af. Ban mij in dit topic kan het niet laten te stoppen met tikken op me toetsenbord.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar de stelling waar ik op reageer is dat de militaire invloed van Nederland groot was in WOII.
De immer ijverige ambtenaar zal wel een nuttige rol hebben vervuld door het verstrekken van persoonsgegevens aan de Duitse bezetter.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat heeft Utrecht dan voor actieve rol gehad in onze bevrijding ?
Een film van Sophia Loren hč.quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ze hebben meegeholpen met de bevrijding van Europa. Ik ben echter bijzonder blij dat Nederland niet door Marokkanen is 'bevrijd':
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
[..]
Fijne 'bevrijders' waren dat.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |