Mij wegzetten als de topic-gek van de GoT reeks.quote:
Eenschquote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:50 schreef eQuaL het volgende:
Al die gesprekken van Cersei vond ik juist wel leuk. Je kunt echt zien hoe ze de jury voor zich probeert te spannen
Net zo volwassen als dat gebitch van jou, dus ik zou gewoon beide ophoudenquote:
Ik zet je nite weg als de topic-gek. Ik zeg gewoon dat veel dingen die jij als feiten presenteert vaak onzin blijken te zijn. Zoals het voorbeeld dat die joffrey-moord wel 5 keer is langs gekomen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:54 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Mij wegzetten als de topic-gek van de GoT reeks.
Ik kijk kritisch naar de serie en onderbouw elke stelling waar gewenst. Tevens worden mijn opvattingen gedeeld door een hoop users hier.
quote:
Deze hele discussie raakt kant nog wel en is bijna erger dan de carice-accent-discussie. DAT is jammer. Dus misschien weer ff trug naar de serie?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:02 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niet echt een inhoudelijke bijdrage aan de discussie dit. Jammer.
Sorry, ik zal voortaan eerst aan jou vragen of je de discussie interessant genoeg vindt.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Deze hele discussie raakt kant nog wel en is bijna erger dan de carice-accent-discussie. DAT is jammer. Dus misschien weer ff trug naar de serie?
Okquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:06 schreef GGMM het volgende:
[..]
Sorry, ik zal voortaan eerst aan jou vragen of je de discussie interessant genoeg vindt.
Akkoord, 5x was overdreven, maar de makers gingen wel erg ver in het benadrukken van het complot, bijna tegen het betuttelen van de kijker aan. Olenna die nog maar een keertje aan de ketting van Margaery fruttelt was bijv. compleet overbodig. Ook Baelish die in de ene aflevering de ketting kapot sloeg (waardoor we als kijkers dus al wisten dat die niet pluis was), en in de volgende ep. "herinner je je die ketting nog?" vraagt aan Sansa alsof het al seizoenen geleden gebeurd was... Dan vind ik het toch vreemd dat de moord op Arryn niet met dezelfde aandacht geopenbaard wordt, zeker aangezien het veel belangrijker is dan de moord op Joffrey.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik zet je nite weg als de topic-gek. Ik zeg gewoon dat veel dingen die jij als feiten presenteert vaak onzin blijken te zijn. Zoals het voorbeeld dat die joffrey-moord wel 5 keer is langs gekomen.
Het zou je sieren voortaan al je feiten op een rijtje te hebben.
Volgens mij is hij ook niet zo boeiend, zeker als je Olenna mag geloven. Ik heb heel erg de indruk dat zij aan de touwtjes trektquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik ben erg benieuwd hoe t vonnis zal zijn voor Tyrion. Cersei zit nou wel drie partijen te bewerken, maar ik denk dat, op Mace na, die mannen niet zo heel erg beinvloedbaar zijn. Ben trouwens wel eens benieuwd naar mace, want die hebben we echt alleen nog maar op achtergronden en feestjes zien lopenDus tot nu toe nog niet erg boeiend.
Nou schijnt die Mace ook een vaatdoek te zijn van jewelste die bespeeld wordt door zowel zijn moeder als zijn dochterquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik ben erg benieuwd hoe t vonnis zal zijn voor Tyrion. Cersei zit nou wel drie partijen te bewerken, maar ik denk dat, op Mace na, die mannen niet zo heel erg beinvloedbaar zijn. Ben trouwens wel eens benieuwd naar mace, want die hebben we echt alleen nog maar op achtergronden en feestjes zien lopenDus tot nu toe nog niet erg boeiend.
Mwa, het is 2 keer langsgekomen. Waar in beide gesprekken nieuwe details onthuld werden. Eén keer Petyr en de andere keer die oma. Vond het allemaal wel meevallen eigenlijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:09 schreef Khaleesi het volgende:
Akkoord, 5x was overdreven, maar de makers gingen wel erg ver in het benadrukken van het complot, bijna tegen het betuttelen van de kijker aan
Waarom is de moord op Jon Arryn belangrijker dan die op Joffrey in jouw ogen?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:09 schreef Khaleesi het volgende:
zeker aangezien het veel belangrijker is dan de moord op Joffrey.
Ja zo beschrijft Olenna hem wel ja, maar als ze er toch een best wel redelijk bekende karakteracteur voor casten vraag ik me af wat ie nog komt doen, ipv edelfiguratie op een feestje. We hebben nog geen zak van hem gezienquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou schijnt die Mace ook een vaatdoek te zijn van jewelste die bespeeld wordt door zowel zijn moeder als zijn dochter
Tywin lijkt me ook niet echt overtuigd van de schuld van Tyrion en ben wel benieuwd of die Tyrion echt wil opofferen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik ben erg benieuwd hoe t vonnis zal zijn voor Tyrion. Cersei zit nou wel drie partijen te bewerken, maar ik denk dat, op Mace na, die mannen niet zo heel erg beinvloedbaar zijn. Ben trouwens wel eens benieuwd naar mace, want die hebben we echt alleen nog maar op achtergronden en feestjes zien lopenDus tot nu toe nog niet erg boeiend.
Het is waarmee/hoe heel het verhaal in gang is geschoten.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:15 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom is de moord op Jon Arryn belangrijker dan die op Joffrey in jouw ogen?
euh ze heeft toch lekker gratis borstvoeding bij d'r tante..quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:22 schreef eQuaL het volgende:
Arme Sansa trouwens. Van de regen in de drup.
Alayne
Ha, nog zo'n mooie! Je bent op dreef.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:02 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niet echt een inhoudelijke bijdrage aan de discussie dit. Jammer.
de moord op Arryn was toch, als je alles naar den beginne terugvoert, de hoofdoorzaak van de war of the 5 kingsquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:15 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom is de moord op Jon Arryn belangrijker dan die op Joffrey in jouw ogen?
Wat doe je. Hij was net gestopt.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:24 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Ha, nog zo'n mooie! Je bent op dreef.
Dit vind ik helemaal niet verwonderlijk, had ik in het begin ook. Ken ook geen serie waar je zoveel background info op moet zoeken, en ik heb toch heel wat series gezien. Maar als je je er eenmaal helemaal in stort en alles op zijn plaats valt is het wel bevredigend, als je maar wegblijft van de spoilers. Dat is net het lastigequote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:25 schreef Deuce92 het volgende:
Ik heb de naam 'Arryn Tully' moeten googelen toen ik hem in dit topic tegenkwam. Dus drie jaar geleden werd er in de eerste aflevering naar verwezen?
Ik merk dat ik de helft van de tijd geen idee heb over wie ze het hebben als ze een naam noemen, omdat er zoveel personages zijn die zelden in beeld zijn. En zelfs bij personages die heel vaak in beeld zijn, omdat hun naam zelden of nooit wordt genoemd. Ik wist bijvoorbeeld niet dat Olenna de naam is van de oma van Maraegery.
Dat vind ik toch wel het meest storende aan de serie.
Klopt hij is best moeilijk te volgen zonder naslagwerken. Voor een TV-serie zijn het echt veel te veel personages en verschillende verhaallijnen door elkaar. Op zich doen ze het wel netjes om de belangrijkste zaken duidelijk genoeg in beeld te krijgen om de rode draad te kunnen volgen voor een minder intensieve kijkerquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:25 schreef Deuce92 het volgende:
Ik heb de naam 'Arryn Tully' moeten googelen toen ik hem in dit topic tegenkwam. Dus drie jaar geleden werd er in de eerste aflevering naar verwezen?
Ik merk dat ik de helft van de tijd geen idee heb over wie ze het hebben als ze een naam noemen, omdat er zoveel personages zijn die zelden in beeld zijn. En zelfs bij personages die heel vaak in beeld zijn, omdat hun naam zelden of nooit wordt genoemd. Ik wist bijvoorbeeld niet dat Olenna de naam is van de oma van Maraegery.
Dat vind ik toch wel het meest storende aan de serie.
Ik vind het een beetje vergelijkbaar met LOST, behalve dan dat het plot van deze serie al in boeken vast ligt. LOST hing meer aan elkaar van user-theories, maar was ook maar half te volgen als je niet alle topics en theorieën op internet in de gaten hield.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:27 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Dit vind ik helemaal niet verwonderlijk, had ik in het begin ook. Ken ook geen serie waar je zoveel background info op moet zoeken, en ik heb toch heel wat series gezien. Maar als je je er eenmaal helemaal in stort is het wel bevredigend, als je maar wegblijft van de spoilers. Dat is net het lastige
Bij LOST had je tenminste flashbacks (en flashforwardsquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:28 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje vergelijkbaar met LOST, behalve dan dat het plot van deze serie al in boeken vast ligt. LOST hing meer aan elkaar van user-theories
Bij GoT moest je je eerst verdiepen in een groot deel van de voorgeschiedenis van Westeros voordat je uberhaupt chocola kon maken van de machtsverhoudingen. En kaarten en families bestuderen. Het leek wel een soort van huiswerk en toelatingsexamen tot GoT...quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:28 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje vergelijkbaar met LOST, behalve dan dat het plot van deze serie al in boeken vast ligt. LOST hing meer aan elkaar van user-theories, maar was ook maar half te volgen als je niet alle topics en theorieën op internet in de gaten hield.
Precies!quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:29 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Bij LOST had je tenminste flashbacks (en flashforwards) die backstory verhelderden.
Daar ben ik dus ook bang voor. Ongewild spoilers lezen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:27 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Dit vind ik helemaal niet verwonderlijk, had ik in het begin ook. Ken ook geen serie waar je zoveel background info op moet zoeken, en ik heb toch heel wat series gezien. Maar als je je er eenmaal helemaal in stort en alles op zijn plaats valt is het wel bevredigend, als je maar wegblijft van de spoilers. Dat is net het lastige
Ja ik mis dat begin even van Jon Arryn nog een beetje. Op welke manier zette dat ook alweer alles in gang? Hij begon de rebellie toch ooit? Die waardoor Robbert op de troon kwam? Maar dan is t toch niete cht de DOOD van Jon die alles in werking zette?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:16 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Het is waarmee/hoe heel het verhaal in gang is geschoten.
De moord op Joffrey is ook ingrijpend, maar in principe kan van Joffrey zo doorgeschoven worden naar Tommen wat niet zo veel verandering te weeg brengt. Het pact met de Tyrells lijkt ook door te gaan.
Zonder de dood van Jon was Ned Stark natuurlijk nooit naar het zuiden afgereisd en waren ze nog lekker veilig Warden of the North. Nu zijn de Starks "niks" meer... Dat is zo 1 van de facetten.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja ik mis dat begin even van Jon Arryn nog een beetje. Op welke manier zette dat ook alweer alles in gang? Hij begon de rebellie toch ooit? Die waardoor Robbert op de troon kwam? Maar dan is t toch niete cht de DOOD van Jon die alles in werking zette?
In mijn ogen waren dat de ontvoeringen door de Mad King en niet de dood van Jon Arryn, maar ik kan t mis hebben.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
de moord op Arryn was toch, als je alles naar den beginne terugvoert, de hoofdoorzaak van de war of the 5 kings
Jon Arryn was de mentor van Ned en Robert toen ze nog jong waren. Hij werd Hand of The King onder Robert.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja ik mis dat begin even van Jon Arryn nog een beetje. Op welke manier zette dat ook alweer alles in gang? Hij begon de rebellie toch ooit? Die waardoor Robbert op de troon kwam? Maar dan is t toch niete cht de DOOD van Jon die alles in werking zette?
Ja, dat weet ik. Maar de rebellion was toen Jon nog leefde. Was dat niet een betje wat alle sin gang zette? En dus de acties van de Mad King ipv de dood van Jon?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:34 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Jon Arryn was de mentor van Ned en Robbert toen ze nog jong waren. Hij werd Hand of The King onder Robbert.
Ik reken wel op meer ja. Maar ik denk dat als House Tyrrel in de problemen komt, dat ze dan beter naar Olenna en Margaery kunnen kijken voor een oplossingquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:16 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja zo beschrijft Olenna hem wel ja, maar als ze er toch een best wel redelijk bekende karakteracteur voor casten vraag ik me af wat ie nog komt doen, ipv edelfiguratie op een feestje. We hebben nog geen zak van hem gezien
Dus dat was de eigenlijke oorzaak van de hele oorlog? Dat wist ik dus al niet meer.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:33 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Zonder de dood van Jon was Ned Stark natuurlijk nooit naar het zuiden afgereisd en waren ze nog lekker veilig Warden of the North. Nu zijn de Starks "niks" meer... Dat is zo 1 van de facetten.
Rebellion != War of five kings.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar de rebellion was toen Jon nog leefde. Was dat niet een betje wat alle sin gang zette? En dus de acties van de Mad King ipv de dood van Jon?
Jon Arryn werd vermoord. Tegen de Starks werd gezegd door de Lannisters. Arryn was hand of the king van Robert. Na zijn dood ging Robert naar het zuiden om Ned als Hand of the king te halen. Dat plaatste Ned in King's Landing en door de verdenking op de Lannisters te plaatsen, zorgde dat ervoor dat Ned ook nog eens ruzie wilde met de Lannisters.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja ik mis dat begin even van Jon Arryn nog een beetje. Op welke manier zette dat ook alweer alles in gang? Hij begon de rebellie toch ooit? Die waardoor Robbert op de troon kwam? Maar dan is t toch niete cht de DOOD van Jon die alles in werking zette?
Wat ik nog niet helemaal snap.... Jon was Hand of the King. Zat dus in t Zuiden bij de koning (Robert). Lysa heeft hem vergiftigd, maar die zat in t begin van de serie in t Oosten. Of was ze ten tijde van het Hand-zijn van haar man ook bij King's Landing en is ze na zijn dood terug naar huis gegaan?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:33 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Zonder de dood van Jon was Ned Stark natuurlijk nooit naar het zuiden afgereisd en waren ze nog lekker veilig Warden of the North. Nu zijn de Starks "niks" meer... Dat is zo 1 van de facetten.
Nee. Toen Robert op de troon zat, met Arryn naast hem, was er wel wat frictie maar heerste er wel redelijke vredequote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar de rebellion was toen Jon nog leefde. Was dat niet een betje wat alle sin gang zette? En dus de acties van de Mad King ipv de dood van Jon?
Ohja, Ned was net op zomervakantie inderdaadquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:36 schreef timmmmm het volgende:
Na zijn dood ging Robert naar het zuiden om Ned als Hand of the king te halen.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:37 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Ohja, Ned was net op zomervakantie inderdaad
Dat hadden ze nog wel eens aan mogen halen in de serie, vind ik.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jon Arryn werd vermoord. Tegen de Starks werd gezegd door de Lannisters. Arryn was hand of the king van Robert. Na zijn dood ging Robert naar het zuiden om Ned als Hand of the king te halen. Dat plaatste Ned in King's Landing en door de verdenking op de Lannisters te plaatsen, zorgde dat ervoor dat Ned ook nog eens ruzie wilde met de Lannisters.
Stark vs. Lannister is toch de rode draad van de afgelopen seizoenen. T/m de Red Wedding.
Zij was inderdaad in King's Landing, en toen hij dood was 'vluchtte' ze naar die rots waar ze nu zit. Omdat ze bang was dat de lannisters haar zoon ook zouden vergiftigen. Zogenaamd, zo blijkt.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Wat ik nog niet helemaal snap.... Jon was Hand of the King. Zat dus in t Zuiden bij de koning (Robert). Lysa heeft hem vergiftigd, maar die zat in t begin van de serie in t Oosten. Of was ze ten tijde van het Hand-zijn van haar man ook bij King's Landing en is ze na zijn dood terug naar huis gegaan?
Sorry hè, foutje. Niet boos zijn. Ik wilde eerst haalde naar het zuiden typenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:37 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Ohja, Ned was net op zomervakantie inderdaad
Ik vind die rebellion en t uitmoorden van de targaryens heul wel belangrijker en groter dan een oorlogje van 5 koningen om een iron throne hoorquote:
Soort van seizoen samenvattingen & achtergrond info over de Rebellion? Wel heel veel werk denk ik. Er is toch ook een spoiler-vrije GoT wiki?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:37 schreef Vlindur het volgende:
Kan er niet een 'in den beginne' verhaal in de OP komen? Want dan kan men het op elk moment teruglezen. Ook de stambomen die in het begin nog wel eens langskomen zijn boeiend
Die dus ja.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:40 schreef Kyubey het volgende:
Misschien een handige site voor jullie.
http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Game_of_Thrones_Wiki
In tegenstelling tot de ASOIAF wiki staat hier informatie over de serie, niet over de boeken, tot de laatste aflevering. Dus wees niet bang voor spoilers
Dus eigenlijk is het ook Lysa haar schuld dat Ned dood is?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jon Arryn werd vermoord. Tegen de Starks werd gezegd door de Lannisters. Arryn was hand of the king van Robert. Na zijn dood ging Robert naar het zuiden om Ned als Hand of the king te halen. Dat plaatste Ned in King's Landing en door de verdenking op de Lannisters te plaatsen, zorgde dat ervoor dat Ned ook nog eens ruzie wilde met de Lannisters.
Stark vs. Lannister is toch de rode draad van de afgelopen seizoenen. T/m de Red Wedding.
Ah, vandaarquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zij was inderdaad in King's Landing, en toen hij dood was 'vluchtte' ze naar die rots waar ze nu zit. Omdat ze bang was dat de lannisters haar zoon ook zouden vergiftigen. Zogenaamd, zo blijkt.
Zo kun je alles wel terug herleiden naar een punt NOG eerder. Want je kan ook Petyr de schuld geven van t feit da Lysa Jon vergiftigde. Dus dan is het weer Petyr's schuld. Wat ik t sowieso al vond, want die verraadde hem.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:40 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het ook Lysa haar schuld dat Ned dood is?
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:40 schreef Kyubey het volgende:
Misschien een handige site voor jullie.
http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Game_of_Thrones_Wiki
In tegenstelling tot de ASOIAF wiki staat hier informatie over de serie, niet over de boeken, tot de laatste aflevering. Dus wees niet bang voor spoilers
Daarom zeg ik ook een beetje..quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel terug herleiden naar een punt NOG eerder. Want je kan ook Petyr de schuld geven van t feit da Lysa Jon vergiftigde. Dus dan is het weer Petyr's schuld. Wat ik t sowieso al vond, want die verraadde hem.
quote:Background
Karl Tanner hails from Gin Alley in Flea Bottom, King's Landing, where he was a fooking legend.[1]
Rebellion is zo'n 20 jaar geleden, toen Robert aan de macht kwam. Omdat Aerys krankzinnig was en liever mensen doodmaakte dan heerste. Waaronder Ned's vader en broer.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind die revellion en t uitmoorden van de targaryens heul wel belangrijker en groter dan een oorlogje van 5 koningen om een iron throne hoorDat uitmoorden van de Mad King en zijn familie dat is "the rebellion"? maar dat ging toch OOK om het bestijgen van de iron throne? Ik snap dan dus niet zo goed t verschil tussen dat en de war of 5 kings.
Hij was de knapste natuurlijkquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:44 schreef timmmmm het volgende:
Wat Renly's motief was weet ik niet zo goed meer
Ik heb medelijden met de hound die moet dealen met haar puberteit.quote:
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb medelijden met de hound die moet dealen met haar puberteit.
En dat is allemaal wel ergens in de serie aangestipt, maar ik kan me voorstellen dat je dat van de serie alleen niet onthoudt. Ik ben blij dat ik de boeken gelezen hebquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Rebellion is zo'n 20 jaar geleden, toen Robert aan de macht kwam. Omdat Aerys krankzinnig was en liever mensen doodmaakte dan heerste. Waaronder Ned's vader en broer.
De war of the five kings was niet echt een opstand, maar ging over opvolging. Het ging niet alleen over wie koning zou worden. Stannis gaat het om het feit dat Joffrey niet de rechtmatige koning was. Robb wilde wraak voor de onthoofding van zijn paps, en uiteindelijk wilde hij vooral King of the North zijn en niks meer met King's landing te maken hebben. Balon Greyjoy wilde A) onafhankelijkheid en B) genoegdoening voor het bloedige neerslaan van een eerdere rebellie die de Greyjoys ondernamen. Wat Renly's motief was weet ik niet zo goed meer
Renly vond zichzelf gewoon geschikter dan Stannis.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:44 schreef timmmmm het volgende:
Wat Renly's motief was weet ik niet zo goed meer
Is alweer aangepastquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:43 schreef Kyubey het volgende:
http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Karl_Tanner
[..]
Dat zij je pas later, jij post-toevoegend rot-elfjequote:
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat zij je pas later, jij post-toevoegend rot-elfje
Maar geloofde hij dat incestverhaal ook ofzo? Volgens mij dacht Renly gewoon: Stark wil koning worden, Stannis ook, dan doe ik ook maar mee. Gelegenheid ipv een echt motief zoals de anderen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:46 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Renly vond zichzelf gewoon geschikter dan Stannis.
Thanksquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Rebellion is zo'n 20 jaar geleden, toen Robert aan de macht kwam. Omdat Aerys krankzinnig was en liever mensen doodmaakte dan heerste. Waaronder Ned's vader en broer.
De war of the five kings was niet echt een opstand, maar ging over opvolging. Het ging niet alleen over wie koning zou worden. Stannis gaat het om het feit dat Joffrey niet de rechtmatige koning was. Robb wilde wraak voor de onthoofding van zijn paps, en uiteindelijk wilde hij vooral King of the North zijn en niks meer met King's landing te maken hebben. Balon Greyjoy wilde A) onafhankelijkheid en B) genoegdoening voor het bloedige neerslaan van een eerdere rebellie die de Greyjoys ondernamen. Wat Renly's motief was weet ik niet zo goed meer
Ned wilde natuurlijk nooit koning worden. Ned schoof Stannis naar voren (omdat rechtmatig), maar Renly had zoiets van: "Stannis was wel goed in oorlog voeren maar zou geen sympathieke koning worden" en Renly wel. Renly was op een gegeven moment wel meer een handpop van de Tyrells heb ik het idee.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar geloofde hij dat incestverhaal ook ofzo? Volgens mij dacht Renly gewoon: Stark wil koning worden, Stannis ook, dan doe ik ook maar mee. Gelegenheid ipv een echt motief zoals de anderen.
Volgens mij gelooft hij dat wel ja. Renly wilde Ned al helpen om Cersei en kinderen weg te halen uit KLquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar geloofde hij dat incestverhaal ook ofzo? Volgens mij dacht Renly gewoon: Stark wil koning worden, Stannis ook, dan doe ik ook maar mee. Gelegenheid ipv een echt motief zoals de anderen.
Ja die moest 'm er wel ff voor porren inderdaad. Pun intended.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:46 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Renly vond zichzelf gewoon geschikter dan Stannis.
Op aandringen van de Tyrells trouwens, Loras moest hem wel wat overhalen.
Ik kan uitspraken over renly niet lezen zonder dubbelzinnig te denkenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:49 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ned wilde natuurlijk nooit koning worden. Ned schoof Stannis naar voren (omdat rechtmatig), maar Renly had zoiets van: "Stannis was wel goed in oorlog voeren maar zou geen sympathieke koning worden" en Renly wel. Renly was op een gegeven moment wel meer een handpop van de Tyrells heb ik het idee.
Tja in de VERBODEN WOORD SPOILER SPOILER SPOILER. Maargoed, het is dan ook de serie, en niet de VERBODEN WOORD.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:49 schreef Ang3l het volgende:
Ik vind tot nu toe die hele Balon nog een soort van aanhangsel. Misschien in de VERBODEN WOORD dat ie belangrijker is, maar in de serie zie ik hem nog niet echt als "de vijfde koning in the war of 5 kings" en als de "derde usurper oftewel bloedzuiger". Je ziet m amper iets doen eigenlijk.
Behalve dan de Starks vernietigen door hun gebied (zij het tijdelijk) te roven. Dat lijkt me geen klein rolletje. Als hij Theon niet op oorlogspad had gestuurd, dan had de Red Wedding nooit plaats gevonden.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
ThanksHad ik t in m'n hoofd wel redelijk goed, maar vond ik The Rebellion toch een belangrijker iets in Westeros dan die war die zo half half woed. Alleen dat laatste is natuurlijk wel allemaal in de serie en dat eerste ervoor. Dus in de serie is die laatste belangrijker. Mara fijne samenvatting
Ik vind tot nu toe die hele Balon nog een soort van aanhangsel. Misschien in de VERBODEN WOORD dat ie belangrijker is, maar in de serie zie ik hem nog niet echt als "de vijfde koning in the war of 5 kings" en als de "derde usurper oftewel bloedzuiger". Je ziet m amper iets doen eigenlijk.
Precies, en DUS vind ik Balon maar een ondergeschikt fuguurquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:51 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Tja in de VERBODEN WOORD SPOILER SPOILER SPOILER. Maargoed, het is dan ook de serie, en niet de VERBODEN WOORD.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:50 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja die moest 'm er wel ff voor porren inderdaad. Pun intended.
Renly achtte Stannis in ieder geval buitengewoon ongeschikt voor de troon.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar geloofde hij dat incestverhaal ook ofzo? Volgens mij dacht Renly gewoon: Stark wil koning worden, Stannis ook, dan doe ik ook maar mee. Gelegenheid ipv een echt motief zoals de anderen.
Ik denk dat Ned deze boodschap naar alle uithoeken van Westeros had gestuurd, maar kan ook alleen Stannis geweest zijn.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:55 schreef Kleffe_Dop het volgende:
In hoeverre hij weet had van de bastards van Robert en de mogelijk incest achtergrond van Joffrey, dat weet ik zo gauw niet.
You should shut your fooking hole. Ugly little cunt. You look like a fooking ball sack. Ugly looking stupid cunt face. I could piss in any gutter and sow five of you. You know how much they pay me to kill a man at King's Landing? Seven silvers. They told me a man's name and that man never saw daylight again. None of them cocksuckers got away from me. I haven't lost a fight since I was nine. Maybe it's time? Do you think? Eh? Maybe you're the man. Eh? Cunt?quote:
Het mooiste is dat hij won van Jan Sneu, om dan helaas gebackstabbed te worden.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:19 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
You should shut your fooking hole. Ugly little cunt. You look like a fooking ball sack. Ugly looking stupid cunt face. I could piss in any gutter and sow five of you. You know how much they pay me to kill a man at King's Landing? Seven silvers. They told me a man's name and that man never saw daylight again. None of them cocksuckers got away from me. I haven't lost a fight since I was nine. Maybe it's time? Do you think? Eh? Maybe you're the man. Eh? Cunt?
I was a fookingg legend in Gin Alley. A fucking LEGEND. I would take any knight, ANY knight, any time. Fooking cunts in steel plate; fooking cowards.
Dit ja. Lysa Arryn zat ook gewoon in King's Landing, maar die is snel terug gegaan naar de Eyrie toen Jon overleden was, ook omdat ze natuurlijk de brief met de verdenking tegen de Lannisters naar Cat had gestuurd en daardoor niet meer veilig was in KL.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Wat ik nog niet helemaal snap.... Jon was Hand of the King. Zat dus in t Zuiden bij de koning (Robert). Lysa heeft hem vergiftigd, maar die zat in t begin van de serie in t Oosten. Of was ze ten tijde van het Hand-zijn van haar man ook bij King's Landing en is ze na zijn dood terug naar huis gegaan?
O en de rebellion en de war of the five kings is niet hetzelfde: de Rebellion was de opstand van Jon Arryn met de jonge Ned Stark en Robert Baratheon tegen de Mad King Aerys.quote:
Robbquote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:28 schreef outtayourleague het volgende:
De War of the Five Kings is wat we nu hebben gezien, na de dood van Robert: Joffrey, Ned, Stannis B, Renly B en Balon Greyjoy.
oeps, je hebt gelijk.quote:
OF COURSJ, YOUR MAJESTYquote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:31 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
En plaatjes in OP aangepast naar mijn laatste versie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |