TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Mij wegzetten als de topic-gek van de GoT reeks.quote:
Ik kijk kritisch naar de serie en onderbouw elke stelling waar gewenst. Tevens worden mijn opvattingen gedeeld door een hoop users hier.
"Kill the Braavosi, bring the girl!"
Eenschquote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:50 schreef eQuaL het volgende:
Al die gesprekken van Cersei vond ik juist wel leuk. Je kunt echt zien hoe ze de jury voor zich probeert te spannen
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Net zo volwassen als dat gebitch van jou, dus ik zou gewoon beide ophoudenquote:
KLAAR!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik zet je nite weg als de topic-gek. Ik zeg gewoon dat veel dingen die jij als feiten presenteert vaak onzin blijken te zijn. Zoals het voorbeeld dat die joffrey-moord wel 5 keer is langs gekomen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:54 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Mij wegzetten als de topic-gek van de GoT reeks.
Ik kijk kritisch naar de serie en onderbouw elke stelling waar gewenst. Tevens worden mijn opvattingen gedeeld door een hoop users hier.
Het zou je sieren voortaan al je feiten op een rijtje te hebben.
quote:
Dat jij dat nou moet zeggen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Deze hele discussie raakt kant nog wel en is bijna erger dan de carice-accent-discussie. DAT is jammer. Dus misschien weer ff trug naar de serie?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:02 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niet echt een inhoudelijke bijdrage aan de discussie dit. Jammer.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik ben erg benieuwd hoe t vonnis zal zijn voor Tyrion. Cersei zit nou wel drie partijen te bewerken, maar ik denk dat, op Mace na, die mannen niet zo heel erg beinvloedbaar zijn. Ben trouwens wel eens benieuwd naar mace, want die hebben we echt alleen nog maar op achtergronden en feestjes zien lopen 
Dus tot nu toe nog niet erg boeiend.
Dus tot nu toe nog niet erg boeiend.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Sorry, ik zal voortaan eerst aan jou vragen of je de discussie interessant genoeg vindt.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Deze hele discussie raakt kant nog wel en is bijna erger dan de carice-accent-discussie. DAT is jammer. Dus misschien weer ff trug naar de serie?
Okquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:06 schreef GGMM het volgende:
[..]
Sorry, ik zal voortaan eerst aan jou vragen of je de discussie interessant genoeg vindt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Akkoord, 5x was overdreven, maar de makers gingen wel erg ver in het benadrukken van het complot, bijna tegen het betuttelen van de kijker aan. Olenna die nog maar een keertje aan de ketting van Margaery fruttelt was bijv. compleet overbodig. Ook Baelish die in de ene aflevering de ketting kapot sloeg (waardoor we als kijkers dus al wisten dat die niet pluis was), en in de volgende ep. "herinner je je die ketting nog?" vraagt aan Sansa alsof het al seizoenen geleden gebeurd was... Dan vind ik het toch vreemd dat de moord op Arryn niet met dezelfde aandacht geopenbaard wordt, zeker aangezien het veel belangrijker is dan de moord op Joffrey.quote:
[..]
Ik zet je nite weg als de topic-gek. Ik zeg gewoon dat veel dingen die jij als feiten presenteert vaak onzin blijken te zijn. Zoals het voorbeeld dat die joffrey-moord wel 5 keer is langs gekomen.
Het zou je sieren voortaan al je feiten op een rijtje te hebben.
Maar afijn, ik geef toe dat door het volgen van de vele Joffrey theorieen in dit topic het e.e.a. in de serie als mosterd na de maaltijd kwam.
Dat het leeuwendeel van mijn beweringen/feiten onzin blijken te zijn is overigens bullshit.
"Kill the Braavosi, bring the girl!"
Volgens mij is hij ook niet zo boeiend, zeker als je Olenna mag geloven. Ik heb heel erg de indruk dat zij aan de touwtjes trektquote:
Ik ben erg benieuwd hoe t vonnis zal zijn voor Tyrion. Cersei zit nou wel drie partijen te bewerken, maar ik denk dat, op Mace na, die mannen niet zo heel erg beinvloedbaar zijn. Ben trouwens wel eens benieuwd naar mace, want die hebben we echt alleen nog maar op achtergronden en feestjes zien lopen
.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Nou schijnt die Mace ook een vaatdoek te zijn van jewelste die bespeeld wordt door zowel zijn moeder als zijn dochterquote:
Ik ben erg benieuwd hoe t vonnis zal zijn voor Tyrion. Cersei zit nou wel drie partijen te bewerken, maar ik denk dat, op Mace na, die mannen niet zo heel erg beinvloedbaar zijn. Ben trouwens wel eens benieuwd naar mace, want die hebben we echt alleen nog maar op achtergronden en feestjes zien lopen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mwa, het is 2 keer langsgekomen. Waar in beide gesprekken nieuwe details onthuld werden. Eén keer Petyr en de andere keer die oma. Vond het allemaal wel meevallen eigenlijk.quote:
Akkoord, 5x was overdreven, maar de makers gingen wel erg ver in het benadrukken van het complot, bijna tegen het betuttelen van de kijker aan
Maar goed, ieder z'n mening
Waarom is de moord op Jon Arryn belangrijker dan die op Joffrey in jouw ogen?quote:
zeker aangezien het veel belangrijker is dan de moord op Joffrey.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ja zo beschrijft Olenna hem wel ja, maar als ze er toch een best wel redelijk bekende karakteracteur voor casten vraag ik me af wat ie nog komt doen, ipv edelfiguratie op een feestje. We hebben nog geen zak van hem gezienquote:
[..]
Nou schijnt die Mace ook een vaatdoek te zijn van jewelste die bespeeld wordt door zowel zijn moeder als zijn dochter
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Tywin lijkt me ook niet echt overtuigd van de schuld van Tyrion en ben wel benieuwd of die Tyrion echt wil opofferen.quote:
Ik ben erg benieuwd hoe t vonnis zal zijn voor Tyrion. Cersei zit nou wel drie partijen te bewerken, maar ik denk dat, op Mace na, die mannen niet zo heel erg beinvloedbaar zijn. Ben trouwens wel eens benieuwd naar mace, want die hebben we echt alleen nog maar op achtergronden en feestjes zien lopen
Moet de uitspraak eigenlijk unaniem zijn?
Bij deze aflevering een beetje het gevoel dat de serie een beetje een inhaalslag moest maken met "het verboden woord", met Littlefinger was dit heel duidelijk.
Het is waarmee/hoe heel het verhaal in gang is geschoten.quote:
[..]
Waarom is de moord op Jon Arryn belangrijker dan die op Joffrey in jouw ogen?
De moord op Joffrey is ook ingrijpend, maar in principe kan van Joffrey zo doorgeschoven worden naar Tommen wat niet zo veel verandering te weeg brengt. Het pact met de Tyrells lijkt ook door te gaan.
"Kill the Braavosi, bring the girl!"
euh ze heeft toch lekker gratis borstvoeding bij d'r tante..quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:22 schreef eQuaL het volgende:
Arme Sansa trouwens. Van de regen in de drup.
Alayne
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ha, nog zo'n mooie! Je bent op dreef.quote:
[..]
Niet echt een inhoudelijke bijdrage aan de discussie dit. Jammer.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Ik heb de naam 'Arryn Tully' moeten googelen toen ik hem in dit topic tegenkwam. Dus drie jaar geleden werd er in de eerste aflevering naar verwezen?
Ik merk dat ik de helft van de tijd geen idee heb over wie ze het hebben als ze een naam noemen, omdat er zoveel personages zijn die zelden in beeld zijn. En zelfs bij personages die heel vaak in beeld zijn, omdat hun naam zelden of nooit wordt genoemd. Ik wist bijvoorbeeld niet dat Olenna de naam is van de oma van Maraegery.
Dat vind ik toch wel het meest storende aan de serie.
Ik merk dat ik de helft van de tijd geen idee heb over wie ze het hebben als ze een naam noemen, omdat er zoveel personages zijn die zelden in beeld zijn. En zelfs bij personages die heel vaak in beeld zijn, omdat hun naam zelden of nooit wordt genoemd. Ik wist bijvoorbeeld niet dat Olenna de naam is van de oma van Maraegery.
Dat vind ik toch wel het meest storende aan de serie.
de moord op Arryn was toch, als je alles naar den beginne terugvoert, de hoofdoorzaak van de war of the 5 kingsquote:
[..]
Waarom is de moord op Jon Arryn belangrijker dan die op Joffrey in jouw ogen?
Laffe huichelaar
Wat doe je. Hij was net gestopt.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:24 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Ha, nog zo'n mooie! Je bent op dreef.
Op
Dit vind ik helemaal niet verwonderlijk, had ik in het begin ook. Ken ook geen serie waar je zoveel background info op moet zoeken, en ik heb toch heel wat series gezien. Maar als je je er eenmaal helemaal in stort en alles op zijn plaats valt is het wel bevredigend, als je maar wegblijft van de spoilers. Dat is net het lastigequote:
Ik heb de naam 'Arryn Tully' moeten googelen toen ik hem in dit topic tegenkwam. Dus drie jaar geleden werd er in de eerste aflevering naar verwezen?
Ik merk dat ik de helft van de tijd geen idee heb over wie ze het hebben als ze een naam noemen, omdat er zoveel personages zijn die zelden in beeld zijn. En zelfs bij personages die heel vaak in beeld zijn, omdat hun naam zelden of nooit wordt genoemd. Ik wist bijvoorbeeld niet dat Olenna de naam is van de oma van Maraegery.
Dat vind ik toch wel het meest storende aan de serie.
"Kill the Braavosi, bring the girl!"
Klopt hij is best moeilijk te volgen zonder naslagwerken. Voor een TV-serie zijn het echt veel te veel personages en verschillende verhaallijnen door elkaar. Op zich doen ze het wel netjes om de belangrijkste zaken duidelijk genoeg in beeld te krijgen om de rode draad te kunnen volgen voor een minder intensieve kijkerquote:
Ik heb de naam 'Arryn Tully' moeten googelen toen ik hem in dit topic tegenkwam. Dus drie jaar geleden werd er in de eerste aflevering naar verwezen?
Ik merk dat ik de helft van de tijd geen idee heb over wie ze het hebben als ze een naam noemen, omdat er zoveel personages zijn die zelden in beeld zijn. En zelfs bij personages die heel vaak in beeld zijn, omdat hun naam zelden of nooit wordt genoemd. Ik wist bijvoorbeeld niet dat Olenna de naam is van de oma van Maraegery.
Dat vind ik toch wel het meest storende aan de serie.
Please sir. When moon? When Mustang?
Ik vind het een beetje vergelijkbaar met LOST, behalve dan dat het plot van deze serie al in boeken vast ligt. LOST hing meer aan elkaar van user-theories, maar was ook maar half te volgen als je niet alle topics en theorieën op internet in de gaten hield.quote:
[..]
Dit vind ik helemaal niet verwonderlijk, had ik in het begin ook. Ken ook geen serie waar je zoveel background info op moet zoeken, en ik heb toch heel wat series gezien. Maar als je je er eenmaal helemaal in stort is het wel bevredigend, als je maar wegblijft van de spoilers. Dat is net het lastige
Please sir. When moon? When Mustang?
Bij LOST had je tenminste flashbacks (en flashforwardsquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:28 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje vergelijkbaar met LOST, behalve dan dat het plot van deze serie al in boeken vast ligt. LOST hing meer aan elkaar van user-theories
) die backstory verhelderden.
Bij GoT moest je je eerst verdiepen in een groot deel van de voorgeschiedenis van Westeros voordat je uberhaupt chocola kon maken van de machtsverhoudingen. En kaarten en families bestuderen. Het leek wel een soort van huiswerk en toelatingsexamen tot GoT...quote:
[..]
Ik vind het een beetje vergelijkbaar met LOST, behalve dan dat het plot van deze serie al in boeken vast ligt. LOST hing meer aan elkaar van user-theories, maar was ook maar half te volgen als je niet alle topics en theorieën op internet in de gaten hield.
Precies!quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:29 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Bij LOST had je tenminste flashbacks (en flashforwards
"Kill the Braavosi, bring the girl!"
Daar ben ik dus ook bang voor. Ongewild spoilers lezen.quote:
[..]
Dit vind ik helemaal niet verwonderlijk, had ik in het begin ook. Ken ook geen serie waar je zoveel background info op moet zoeken, en ik heb toch heel wat series gezien. Maar als je je er eenmaal helemaal in stort en alles op zijn plaats valt is het wel bevredigend, als je maar wegblijft van de spoilers. Dat is net het lastige
Ja ik mis dat begin even van Jon Arryn nog een beetje. Op welke manier zette dat ook alweer alles in gang? Hij begon de rebellie toch ooit? Die waardoor Robbert op de troon kwam? Maar dan is t toch niete cht de DOOD van Jon die alles in werking zette?quote:
[..]
Het is waarmee/hoe heel het verhaal in gang is geschoten.
De moord op Joffrey is ook ingrijpend, maar in principe kan van Joffrey zo doorgeschoven worden naar Tommen wat niet zo veel verandering te weeg brengt. Het pact met de Tyrells lijkt ook door te gaan.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Zonder de dood van Jon was Ned Stark natuurlijk nooit naar het zuiden afgereisd en waren ze nog lekker veilig Warden of the North. Nu zijn de Starks "niks" meer... Dat is zo 1 van de facetten.quote:
[..]
Ja ik mis dat begin even van Jon Arryn nog een beetje. Op welke manier zette dat ook alweer alles in gang? Hij begon de rebellie toch ooit? Die waardoor Robbert op de troon kwam? Maar dan is t toch niete cht de DOOD van Jon die alles in werking zette?
"Kill the Braavosi, bring the girl!"
ik ben pro-spoilerd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
In mijn ogen waren dat de ontvoeringen door de Mad King en niet de dood van Jon Arryn, maar ik kan t mis hebben.quote:
[..]
de moord op Arryn was toch, als je alles naar den beginne terugvoert, de hoofdoorzaak van de war of the 5 kings
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Jon Arryn was de mentor van Ned en Robert toen ze nog jong waren. Hij werd Hand of The King onder Robert.quote:
[..]
Ja ik mis dat begin even van Jon Arryn nog een beetje. Op welke manier zette dat ook alweer alles in gang? Hij begon de rebellie toch ooit? Die waardoor Robbert op de troon kwam? Maar dan is t toch niete cht de DOOD van Jon die alles in werking zette?
Ja, dat weet ik. Maar de rebellion was toen Jon nog leefde. Was dat niet een betje wat alle sin gang zette? En dus de acties van de Mad King ipv de dood van Jon?quote:
[..]
Jon Arryn was de mentor van Ned en Robbert toen ze nog jong waren. Hij werd Hand of The King onder Robbert.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik reken wel op meer ja. Maar ik denk dat als House Tyrrel in de problemen komt, dat ze dan beter naar Olenna en Margaery kunnen kijken voor een oplossingquote:
[..]
Ja zo beschrijft Olenna hem wel ja, maar als ze er toch een best wel redelijk bekende karakteracteur voor casten vraag ik me af wat ie nog komt doen, ipv edelfiguratie op een feestje. We hebben nog geen zak van hem gezien
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus dat was de eigenlijke oorzaak van de hele oorlog? Dat wist ik dus al niet meer.quote:
[..]
Zonder de dood van Jon was Ned Stark natuurlijk nooit naar het zuiden afgereisd en waren ze nog lekker veilig Warden of the North. Nu zijn de Starks "niks" meer... Dat is zo 1 van de facetten.
Ik kan men nog herinneren dat Robert in de eerste aflevering in Winterfel was om Ned mee te nemen, maar niet meer waarom opeens op dat moment.
Rebellion != War of five kings.quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar de rebellion was toen Jon nog leefde. Was dat niet een betje wat alle sin gang zette? En dus de acties van de Mad King ipv de dood van Jon?
Jon Arryn werd vermoord. Tegen de Starks werd gezegd door de Lannisters. Arryn was hand of the king van Robert. Na zijn dood ging Robert naar het zuiden om Ned als Hand of the king te halen. Dat plaatste Ned in King's Landing en door de verdenking op de Lannisters te plaatsen, zorgde dat ervoor dat Ned ook nog eens ruzie wilde met de Lannisters.quote:
[..]
Ja ik mis dat begin even van Jon Arryn nog een beetje. Op welke manier zette dat ook alweer alles in gang? Hij begon de rebellie toch ooit? Die waardoor Robbert op de troon kwam? Maar dan is t toch niete cht de DOOD van Jon die alles in werking zette?
Stark vs. Lannister is toch de rode draad van de afgelopen seizoenen. T/m de Red Wedding.
Laffe huichelaar
Wat ik nog niet helemaal snap.... Jon was Hand of the King. Zat dus in t Zuiden bij de koning (Robert). Lysa heeft hem vergiftigd, maar die zat in t begin van de serie in t Oosten. Of was ze ten tijde van het Hand-zijn van haar man ook bij King's Landing en is ze na zijn dood terug naar huis gegaan?quote:
[..]
Zonder de dood van Jon was Ned Stark natuurlijk nooit naar het zuiden afgereisd en waren ze nog lekker veilig Warden of the North. Nu zijn de Starks "niks" meer... Dat is zo 1 van de facetten.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nee. Toen Robert op de troon zat, met Arryn naast hem, was er wel wat frictie maar heerste er wel redelijke vredequote:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar de rebellion was toen Jon nog leefde. Was dat niet een betje wat alle sin gang zette? En dus de acties van de Mad King ipv de dood van Jon?
Laffe huichelaar
Ohja, Ned was net op zomervakantie inderdaadquote:
Na zijn dood ging Robert naar het zuiden om Ned als Hand of the king te halen.
Kan er niet een 'in den beginne' verhaal in de OP komen? Want dan kan men het op elk moment teruglezen. Ook de stambomen die in het begin nog wel eens langskomen zijn boeiend 
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
quote:
[..]
Ohja, Ned was net op zomervakantie inderdaad
