Echt niet. Dat wordt meestal gezegd op de andere subforums. Hier kan iedereen naar hartelust discussieren over welk complot dan ook.quote:Op maandag 5 mei 2014 11:13 schreef Hatsjikkiedee het volgende:
Er zijn zoveel verschillende types binnen BNW, net als in de 'echte' wereld. Je hebt de extreem fanatieke BNW'ers die een bepaalde tunnelvisie hebben, en geen enkele kritiek dulden, maar ook de users die graag willen discussieren, waar theguyver en el_matador er twee van zijn. Ik merk wel dat iedereen die post binnen BNW als een 'gekkie' gezien wordt die niet serieus te nemen is, en dat vind ik wel schadelijk. Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal, blind geloven in één kant, of het de BNW kant of de 'rationele maatschappelijk gezonde kant' is even dom.
Ik blijf kritisch over de informatie die ik vanuit de MSM alsmede de alternatieve media krijgt, en maak maak daarmee mijn eigen beeld over de maatschappij. En ja, ik geloof daardoor wel in bepaalde complotten. Ik hou er daarnaast ook van om met intelligente mensen te discussieren, hun opvattingen en visies te horen...daar leer ik zoveel van, hoe verschillend onze opvattingen ook zijn.
Ook waar.quote:Op maandag 5 mei 2014 11:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet helemaal, de echte bnw complotters zitten over het algemeen nog vaster in hun hokje dan de sceptici. Kijk bijvoorbeeld maar in de topics over vaccinatie, 9/11 en chemtrails, degenen die daar beweren dat het allemaal een complot is om ons onder de duim te houden of ziek te maken zijn zeker geen waarheidszoekers te noemen, zij willen alleen maar bevestigd worden in hun denkbeelden en alle informatie die daar niet bij aansluit word genegeerd of afgedaan als propaganda.
Oh ja sorry, niet goed verwoord. Maar ik bedoel dat iedereen die met BNW word geassocieerd als 'gekkie' bestempeld wordt. Dat vind ik zo jammer.quote:Op maandag 5 mei 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt niet. Dat wordt meestal gezegd op de andere subforums. Hier kan iedereen naar hartelust discussieren over welk complot dan ook.
Ach ja, dat kruis moeten we maar dragen danquote:Op maandag 5 mei 2014 11:49 schreef Hatsjikkiedee het volgende:
[..]
Oh ja sorry, niet goed verwoord. Maar ik bedoel dat iedereen die met BNW word geassocieerd als 'gekkie' bestempeld wordt. Dat vind ik zo jammer.
Misschien moet je het alu hoedje keer afzetten helpt ookquote:Op maandag 5 mei 2014 11:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach ja, dat kruis moeten we maar dragen dan.
Dat is wat ik bedoel. De echte BNW-ers zien in alles een complot.quote:Op maandag 5 mei 2014 11:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet helemaal, de echte bnw complotters zitten over het algemeen nog vaster in hun hokje dan de sceptici. Kijk bijvoorbeeld maar in de topics over vaccinatie, 9/11 en chemtrails, degenen die daar beweren dat het allemaal een complot is om ons onder de duim te houden of ziek te maken zijn zeker geen waarheidszoekers te noemen, zij willen alleen maar bevestigd worden in hun denkbeelden en alle informatie die daar niet bij aansluit word genegeerd of afgedaan als propaganda.
De echte BNW-ers is eerder een mengelmoes, er zijn er genoeg die hier al langer rondhangen zoals ik, zelfs nog toen het bij het truth topic hoorde, JE WEET WEL VROEGERquote:Op maandag 5 mei 2014 15:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel. De echte BNW-ers zien in alles een complot.
Een anders aspect van hokjesdenken is wat vrijwel alle mensen hebben: bevestiging zoeken van het eigen wereldbeeld.
Momenteel zijn hij en ik bezig met email verwisselingen. Hij komt met allerlei bronnen en documentaires aanzetten. Het meeste materiaal ken ik al, wat ik nog niet ken lees ik zorgvuldig door. Maar het is allemaal zo een diarree. Ik begrijp niet dat hij er niet doorheen kan kijken. Zoals ik al vermoedde, alles geschreven door het rechts conservatieve blok, ala Lyndon LaRouche, de meeste incoherente artikelen geschreven door God mag weten wie. Ik haal het allemaal uit elkaar.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 12:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou momenteel de enige die in angst leeft is geloof ik die vriend van Untermenschlich, die zich te veel verdiept heeft en compleet aan doorslaan is wat er op het internet te lezen valt.
BNW / Gedaanteverwisseling vriend
Maar leeft ie nu ook in angst, vraag ik me af word ie paranoia?quote:Op maandag 5 mei 2014 15:45 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Momenteel zijn hij en ik bezig met email verwisselingen. Hij komt met allerlei bronnen en documentaires aanzetten. Het meeste materiaal ken ik al, wat ik nog niet ken lees ik zorgvuldig door. Maar het is allemaal zo een diarree. Ik begrijp niet dat hij er niet doorheen kan kijken. Zoals ik al vermoedde, alles geschreven door het rechts conservatieve blok, ala Lyndon LaRouche, de meeste incoherente artikelen geschreven door God mag weten wie. Ik haal het allemaal uit elkaar.
Weet ik niet. Ik heb hem nog niet gezien. Persoonlijk begrijp ik er niets van.quote:Op maandag 5 mei 2014 15:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar leeft ie nu ook in angst, vraag ik me af word ie paranoia?
Of valt het allemaal nog mee?
Ken er zelf ook wel wat hoor, met sommige walt wel een leuke discussie voeren maar er zijn er een paar van waarvan ik zoiets heb van, misschien moet je echt ff hulp gaan zoeken dit gaat wel erg ver.
sorry van het beetje off-topic gaan maar ben gewoon erg benieuwd![]()
Men heeft het liever over death camps in de VS, die FEMA bullshit, of praat mensen aan hun kinderen niet te laten vaccinerenquote:Op maandag 5 mei 2014 15:50 schreef Untermenschlich het volgende:
Wat mij overigens steeds meer opvalt en mij aanzienlijk betreurt is dat eigenlijk al die "diepe complottheorieën" een afleidend effect hebben. Men fixeert zich liever op de dood van Micheal Jackson, op Rihanna als mind controlled sex-kitten dan op vrij ernstige zaken zoals de verwoesting van Iraq bijvoorbeeld. In Guatemala niet zo lang geleden sloten 15 jarige meisjes zich aan bij de guerilla's om CIA getrainde death-squads te bevechten. Heb je enig idee wat daar gebeurde. Maar nee, dat is te mainstream. Mainstream!?
Te triest allemaal. Het zal mij niet verbazen als blijkt dat al die troep achter de schermen gewoon gefinancierd wordt door de elite zakenwereld. Als ik hun was zou ik namelijk precies dat doen.quote:Op maandag 5 mei 2014 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Men heeft het liever over death camps in de VS, die FEMA bullshit, of praat mensen aan hun kinderen niet te laten vaccineren
Een heel goed idee, houd de gekkies lekker afgeleid van de belangrijke dingenquote:Op maandag 5 mei 2014 16:45 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Te triest allemaal. Het zal mij niet verbazen als blijkt dat al die troep achter de schermen gewoon gefinancierd wordt door de elite zakenwereld. Als ik hun was zou ik namelijk precies dat doen.
Precies, voor degene die de mean-stream media niet meer geloven een subtiele double-trap.quote:Op maandag 5 mei 2014 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een heel goed idee, houd de gekkies lekker afgeleid van de belangrijke dingen
Tja, en zelfs de mainstream media zijn niet vies van een complotjequote:Op maandag 5 mei 2014 16:52 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Precies, voor degene die de mean-stream media niet meer geloven een subtiele double-trap.
Ja de main-stream media is ook diarree. Alles diarree. Ik leef in een wereld overspoeld door diarree, ik verdrink er gewoon in.quote:Op maandag 5 mei 2014 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, en zelfs de mainstream media zijn niet vies van een complotje
Als er veel Kremlin vriendelijke lezerreacties komen , mensen die begrip hebben voor de seperatisten of de andere kant van de oekraine belichten is dat volgens de Guardian allemaal het werk van door Moskau gestuurde Troll Campagne.
http://www.theguardian.co(...)aine-guardian-online
Even tussendoor, je weet zeker dat die niet in een psychose zit?quote:Op maandag 5 mei 2014 15:50 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik heb hem nog niet gezien. Persoonlijk begrijp ik er niets van.
Die vriend is idd wel heel erg obsessief bezig.quote:Op maandag 5 mei 2014 21:06 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Even tussendoor, je weet zeker dat die niet in een psychose zit?
Want vaak pakken die 1 onderwerp en gaan daar helemaal los op.
Ik geloof wel in het nut van in het nu leven maar wel in het nu bewust van het negatieve .quote:Op maandag 5 mei 2014 02:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik citeer even mijn vriendin, die zegt als het zo is, en er komt een WW3 of depopulatie of de wereld word over genomen door Aliens of de bevolking sterft uit door een virus etc, wie ben ik om daar verandering in te brengen, ik leef in het nu, en ik maak van elke dag een mooi feestje
Ja en vooral omdat hij in een ander topic het zo noemt dat die vriend een soort gedaanteverwisseling lijkt te ondergaan, of zoiets van die strekking.quote:Op maandag 5 mei 2014 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vriend is idd wel heel erg obsessief bezig.
Het enige wat je dan kan concluderen is dat ze andere interesses hebben , mensen wijzen het altijd af als iemand roept dat er veel propaganda is en zijn dan nog verbaasd als mensen een ander wereldbeeld ontwikkelen zodra ze andere informatie tot zich nemen waar de msm niet over praat , liegt of buiten het nieuws houd .quote:Op maandag 5 mei 2014 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Men heeft het liever over death camps in de VS, die FEMA bullshit, of praat mensen aan hun kinderen niet te laten vaccineren
Lavje hadden we hier niet ook een gastje gehad met een fantastisch verhaal, ik weet niet meer hoe topic of die gast heet, weet jij het nog was echt net een thrillerquote:Op maandag 5 mei 2014 22:07 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Ja en vooral omdat hij in een ander topic het zo noemt dat die vriend een soort gedaanteverwisseling lijkt te ondergaan, of zoiets van die strekking.
Ik ken twee "gevallen" in mijn directe omgeving, de één had een achtervolgingswaan. En de ander had een politieke waan en daaromheen een heel complot.
En wat je ook tegen ze zegt om het te ontkrachten, ze komen altijd op iets nieuws.
En voor hun "gezondheid" is het nou niet heel gezond om steeds maar in "die waan" te blijven meepraten.
Maar ja, ik kan het natuurlijk mis hebben, maar was het eerste waar ik aan dacht toen ik het las.
Maar weer on-topic, maar ik wilde het toch effe vermelden.
Weswiladvies was dat.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Lavje hadden we hier niet ook een gastje gehad met een fantastisch verhaal, ik weet niet meer hoe topic of die gast heet, weet jij het nog was echt net een thriller![]()
We wachten nog steeds op het einde van zijn verhaal
Tijd voor een nieuw 'weswiladvies'-avontuur.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]ja dat was m
BNW / Vreemde gebeurtenissen de laatste weken. ADVIES NODiG
Op maandag 5 mei 2014 22:07 schreef Summers het volgende:
Echt he !quote:Op maandag 5 mei 2014 23:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tijd voor een nieuw 'weswiladvies'-avontuur.
Maar nu eerst pitten. Ben kapot.
Tot morgen
Nee, jij was het niet. En ik ga niet verklappen wie het wél was eh wes wil eh wil was. Whateverquote:Op maandag 5 mei 2014 23:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Echt he !
Slaap lekker meid, ik denk dat ik morgen wel weer nieuw verhaaldje ga pennen tijdje niet meer gedaan.
En nee ik was het niet
Afleiden van wat precies ? De waanzin en apathie wat de norm is geworden op de wereld ? We moeten met z'n allen lijdzaam toekijken hoe we op het pad van destructie zitten en iedereen terugtrappen die van het pad af wil ? Het helpt juist om je wereldbeeld te veranderen om je op zaken te richten die niet main stream zijn . Op die manier worden de leugens zichtbaar en de propaganda . Op die manier ga je zien dat alles met elkaar is verbonden en alles invloed heeft op elkaar . Jij gaat zijn standpunt niet begrijpen als jij er zelf niet klaar voor bent om je wereldbeeld drastisch aan te passen en in te zien dat je in een main stream illusie leefde die ervoor zorgt dat de 1% de aarde en mensheid als speeltjes in een grote speeltuin kunnen blijven gebruiken .quote:Op maandag 5 mei 2014 15:50 schreef Untermenschlich het volgende:
Wat mij overigens steeds meer opvalt en mij aanzienlijk betreurt is dat eigenlijk al die "diepe complottheorieën" een afleidend effect hebben. Men fixeert zich liever op de dood van Micheal Jackson, op Rihanna als mind controlled sex-kitten dan op vrij ernstige zaken zoals de verwoesting van Iraq bijvoorbeeld. In Guatemala niet zo lang geleden sloten 15 jarige meisjes zich aan bij de guerilla's om CIA getrainde death-squads te bevechten. Heb je enig idee wat daar gebeurde. Maar nee, dat is te mainstream. Mainstream!?
Ik waardeer de moeite die je doet, maar je begaat echt cruciale vergissingen in de manier waarop je mij identificeert. Het lijkt wel alsof je continue een blinde vlek voor je ogen hebt.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Afleiden van wat precies ? De waanzin en apathie wat de norm is geworden op de wereld ? We moeten met z'n allen lijdzaam toekijken hoe we op het pad van destructie zitten en iedereen terugtrappen die van het pad af wil ? Het helpt juist om je wereldbeeld te veranderen om je op zaken te richten die niet main stream zijn . Op die manier worden de leugens zichtbaar en de propaganda . Op die manier ga je zien dat alles met elkaar is verbonden en alles invloed heeft op elkaar . Jij gaat zijn standpunt niet begrijpen als jij er zelf niet klaar voor bent om je wereldbeeld drastisch aan te passen en in te zien dat je in een main stream illusie leefde die ervoor zorgt dat de 1% de aarde en mensheid als speeltjes in een grote speeltuin kunnen blijven gebruiken .
Iedereen moet van dat pad af maar men heeft het te druk om te blijven vasthouden wat nu als normaal word gezien . Het is al aan het afbrokkelen dankzij mensen als je vriend .
[ afbeelding ]
Maar wat doe jij met dat nieuwe inzicht van je. Ik bedoel daadwerkelijk?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Afleiden van wat precies ? De waanzin en apathie wat de norm is geworden op de wereld ? We moeten met z'n allen lijdzaam toekijken hoe we op het pad van destructie zitten en iedereen terugtrappen die van het pad af wil ? Het helpt juist om je wereldbeeld te veranderen om je op zaken te richten die niet main stream zijn . Op die manier worden de leugens zichtbaar en de propaganda . Op die manier ga je zien dat alles met elkaar is verbonden en alles invloed heeft op elkaar . Jij gaat zijn standpunt niet begrijpen als jij er zelf niet klaar voor bent om je wereldbeeld drastisch aan te passen en in te zien dat je in een main stream illusie leefde die ervoor zorgt dat de 1% de aarde en mensheid als speeltjes in een grote speeltuin kunnen blijven gebruiken .
Iedereen moet van dat pad af maar men heeft het te druk om te blijven vasthouden wat nu als normaal word gezien . Het is al aan het afbrokkelen dankzij mensen als je vriend .
[ afbeelding ]
ach zij is hopeloosquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat doe jij met dat nieuwe inzicht van je. Ik bedoel daadwerkelijk?
Laat ik eens proberen om dit stukje te begrijpen. Untermenschlich heeft weet van de misdaden van de CIA in Guatemala en, getuige zijn andere berichten, ook van Iran-Contra en de Pentagon Papers. Waarom zou hij nu zijn wereldbeeld drastisch moeten aanpassen? Om in te zien dat de nieuwste single van Rihanna Guantanamo Bay in stand houdt?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Afleiden van wat precies ? De waanzin en apathie wat de norm is geworden op de wereld ? We moeten met z'n allen lijdzaam toekijken hoe we op het pad van destructie zitten en iedereen terugtrappen die van het pad af wil ? Het helpt juist om je wereldbeeld te veranderen om je op zaken te richten die niet main stream zijn . Op die manier worden de leugens zichtbaar en de propaganda . Op die manier ga je zien dat alles met elkaar is verbonden en alles invloed heeft op elkaar . Jij gaat zijn standpunt niet begrijpen als jij er zelf niet klaar voor bent om je wereldbeeld drastisch aan te passen en in te zien dat je in een main stream illusie leefde die ervoor zorgt dat de 1% de aarde en mensheid als speeltjes in een grote speeltuin kunnen blijven gebruiken .
Iedereen moet van dat pad af maar men heeft het te druk om te blijven vasthouden wat nu als normaal word gezien . Het is al aan het afbrokkelen dankzij mensen als je vriend .
[ afbeelding ]
Je noemt een heel rijtje, maar het enige substantiele is Snowden/Wikileaks. Vind ik geen teken dat BNW meer mainstream wordt.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 15:10 schreef theguyver het volgende:
De lijn tussen NWS en BNW word steeds kleiner,
Zie gevallen zoals Syrie de nasleep Irak oorlog Wikileaks Snowden en nu het gebeuren in de Oekraine het verdwijnen vermist vliegtuig Malaysia Airlines, en ga maar even door!
Maar wat ik begrijp is we moeten verder kijken en dieper.. tot we alle zin van realiteit en Logica maar gewoon overboord gooien.
Nou zie het syrie verhaal,quote:Op dinsdag 6 mei 2014 15:54 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
Je noemt een heel rijtje, maar het enige substantiele is Snowden/Wikileaks.
Ik ook niet, wel zie je dat BNW'ers dit soort nieuws, uit de msm natuurlijk, wel aangrijpen om de BNW idioterie onder de aandacht te brengen en daarbij gelijk te schreeuwen "zie je wel dat we gelijk hebben" dat het vaak niet eens hun complot gedachte ondersteund doet niet ter zake natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 15:54 schreef PontifexMaximus het volgende:
Vind ik geen teken dat BNW meer mainstream wordt.
Een complot is wat mij betreft niet onmiddellijk BNW, BNW gaat namelijk een stuk verder dan dit soort complotten die je in bijna elke oorlog wel ziet.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 15:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou zie het syrie verhaal,
VS wou zich mengen omdat de regering van Syrie gifgas had gebruikt, maar het complot is het m juist is dat wel zo! waren het niet gewoon de rebellen die gifgas hadden gebruikt aangezien zij de enige waren die er baat bij hadden bij een interventie van de VS.
Dit is gewoon meer dan eens in de MSM geweest en ook op de FP en NWS vaak genoeg te sprake gekomen.
Precies.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 16:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een complot is wat mij betreft niet onmiddellijk BNW, BNW gaat namelijk een stuk verder dan dit soort complotten die je in bijna elke oorlog wel ziet.
nee maar wat ik bedoel is de scheiding tussen NWS en BWN word in veel gevallen flinter dun, daarom worden ook veel berichten wat in NWS komen na 2 a 3 pagina's hier in BNW gezet.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 16:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een complot is wat mij betreft niet onmiddellijk BNW, BNW gaat namelijk een stuk verder dan dit soort complotten die je in bijna elke oorlog wel ziet.
Volgens de msm was olie dan ook 1 van de redenen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 16:01 schreef theguyver het volgende:
Volgens complotters, was het vanwege de olie en omdat het een buurland van Iran was.
wat blijkt, het ging dus om de olie en gewoon het afzetten van een dictator en de Massa vernietigings wapens zijn nooit gevonden.
later pas hoor toen kregen de complot gekkies gelijkquote:Op dinsdag 6 mei 2014 16:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens de msm was olie dan ook 1 van de redenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |