KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat is aan de schandpaal wordt genageld is meer dan terecht. Maar dat er een boete wordt opgelegd vind ik onterecht.quote:Op woensdag 30 april 2014 17:54 schreef sp3c het volgende:
dat van die knar in duindorp vind ik wat overtrokken allemaal maar sterling had veel beter moeten weten
als eigenaar van een major league sport club ben je nu eenmaal niet in je eentje meer aan het ballen, maar met een heleboel mensen en een heleboel geld
hij ging akkoord met de regeltjes en dat zon grietje hem dan aan de schandpaal weet te nagelen is heel erg dom en dikke pech gehad
vind de sanctie zelf wat zwaar maar hij moet niet gaan lopen mieten want eigen schuld dikke bult hoor
onterechte klacht
People assume too much.
Dus oftewel: vrijheid van meningsuiting is er dus eigenlijk niet.quote:
[..]
Dat is met alles zo. Je kan ook niet veroordeeld worden voor een misdaad die je nog niet begaan bent.
Of alleen als die mening toevallig dezelfde mening is als degene die de touwtjes in handen heeft?
People assume too much.
Vrijheid van meningsuiting is er wel mits je geen strafbare feiten pleegt. Dat er aangifte gedaan wordt tegen die kerel betekend natuurlijk nog niet dat 'ie ook veroordeeld wordt.quote:
[..]
Dus oftewel: vrijheid van meningsuiting is er dus eigenlijk niet.
Of alleen als die mening toevallig dezelfde mening is als degene die de touwtjes in handen heeft?
Oproepen tot haat en dat soort dingen zijn in het wetboek opgenomen als strafbaar. Als blijkt dat jouw gedragingen daar onder vallen wordt je veroordeeld.
Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Sterling is niet via de rechter aangepakt. Zijn straf is helemaal intern geregeld, binnen het sportwereldje.
Een rechter zou hem ook niks kunnen maken. Vrijheid van meningsuiting gaat werkelijk heel ver in de VS. In Nederland beperkt de wet wat je mag zeggen. In de VS stelt de grondwet juist dat er geen wetten mogen zijn die de vrijheid inperken.
Uit het First Amendment:
Congress shall make no law [..] abridging the freedom of speech, or of the press
Een rechter zou hem ook niks kunnen maken. Vrijheid van meningsuiting gaat werkelijk heel ver in de VS. In Nederland beperkt de wet wat je mag zeggen. In de VS stelt de grondwet juist dat er geen wetten mogen zijn die de vrijheid inperken.
Uit het First Amendment:
Congress shall make no law [..] abridging the freedom of speech, or of the press
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kan een webshop ook iemand aanklagen als iemand een negatieve reactie plaatst over die webshop? Die reactie kan immers oproepen tot het haten van die webshop.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is er wel mits je geen strafbare feiten pleegt. Dat er aangifte gedaan wordt tegen die kerel betekend natuurlijk nog niet dat 'ie ook veroordeeld wordt.
Oproepen tot haat en dat soort dingen zijn in het wetboek opgenomen als strafbaar. Als blijkt dat jouw gedragingen daar onder vallen wordt je veroordeeld.
Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Als iemand vraagt naar jouw mening en jij geeft antwoord, dan roep je toch niet op tot haat?
Los van het feit dat er nog geen uitspraak is vind ik het al belachelijk dat die aangifte überhaupt wordt afgenomen.
People assume too much.
het kost geld, heel veel geldquote:
[..]
Dat is aan de schandpaal wordt genageld is meer dan terecht. Maar dat er een boete wordt opgelegd vind ik onterecht.
verschillende sponsoren zijn opgestapt, de fans en de spelers zijn boos etc, dan kan de NBA het niet afdoen met een slap on the wrist want ze hebben gewoon een gedragscode waar de man mee akkoord is gegaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar een mening kan racistisch zijn, mag je hem dan niet meer uiten?quote:Op woensdag 30 april 2014 18:07 schreef Hetbanaantje het volgende:
Er zit een verschil tussen een mening en racisme TS.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Nee het geven van een negatieve reactie is iets anders dan een racistische uitlating.quote:
[..]
Kan een webshop ook iemand aanklagen als iemand een negatieve reactie plaatst over die webshop? Die reactie kan immers oproepen tot het haten van die webshop.
Als iemand vraagt naar jouw mening en jij geeft antwoord, dan roep je toch niet op tot haat?
Los van het feit dat er nog geen uitspraak is vind ik het al belachelijk dat die aangifte überhaupt wordt afgenomen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Een mening kan racistisch zijn, banaantje.quote:
Er zit een verschil tussen een mening en racisme TS.
People assume too much.
Ok. Maar privesfeer valt niet onder de gedragsregels, neem ik aan. Hij mag vast ook niet publiekelijk met zijn piemel spelen volgens de gedragscode. Maar thuis voor de ogen van zijn vriendin kan dat natuurlijk gewoon wel. Als zijn vriendin dat zou filmen en online zou knallen, dan zou hij ook moeten opstappen misscchien. Maar zou die dan ook een boete krijgen?quote:
[..]
het kost geld, heel veel geld
verschillende sponsoren zijn opgestapt, de fans en de spelers zijn boos etc, dan kan de NBA het niet afdoen met een slap on the wrist want ze hebben gewoon een gedragscode waar de man mee akkoord is gegaan
Ik vind dat degene die dit publiekelijk gemaakt heeft degene is die de boete verdient als daardoor veel schade is aangericht. Er zijn ook andere manieren om hem aan te pakken.
People assume too much.
ja naja, dikke pech dat het gesprek op straat ligt idd maar hij had beter moeten weten en nu is het op de blaren zittenquote:Op woensdag 30 april 2014 18:39 schreef very het volgende:
[..]
Ok. Maar privesfeer valt niet onder de gedragsregels, neem ik aan. Hij mag vast ook niet publiekelijk met zijn piemel spelen volgens de gedragscode. Maar thuis voor de ogen van zijn vriendin kan dat natuurlijk gewoon wel.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja...dat wel. Maar waar het knelt is dat je een boete opgelegd kan krijgen voor iets wat je gezegd hebt in de privesfeer.quote:
[..]
ja naja, dikke pech dat het gesprek op straat ligt idd maar hij had beter moeten weten en nu is het op de blaren zitten
Dat die aan de schandpaal wordt genageld lijkt me logisch. Een boete niet.
People assume too much.
Maar ja het is niet de overheid die de boete oplegt maar de NBA, en als die een boete wil opleggen voor iets dat je in privésfeer zegt moeten ze dat zelf weten ookal vind ik het ook raar.quote:
[..]
Ja...dat wel. Maar waar het knelt is dat je een boete opgelegd kan krijgen voor iets wat je gezegd hebt in de privesfeer.
Dat die aan de schandpaal staat lijkt me logisch. Een boete niet.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Ah, de racisme reflex komt weer bovenborrelen. Je weet dat racisme helemaal niet het issue is in dit topic?quote:Op woensdag 30 april 2014 17:35 schreef deadprez het volgende:
Racisme moet aangepakt worden, niks mis mee.
En daarbij, wat is racisme? Mag ik alsjeblieft een eigen mening hebben, gebaseerd op mijn eigen ervaringen, die van talloze anderen en wat de media ons vertellen? Is het racisme als ik me graag veilig wil voelen en bij wijze van spreken liever een blokje omloop als ik een groepje marokkanen bij elkaar zie staan? Is het racisme als ik me stoor aan de vele 'incidenten' dat de import van buitenlands gespuis met zich meebrengt?
Dat is het niet, want dergelijk gedrag komt voor uit de dagelijkse realiteit, gecreeerd door diezelfde groepen die maar al te graag de racismekaart trekken op het moment dat ze worden geconfronteerd met hun eigen gedrag. Je verwart racisme met de drang naar een normale, fatsoenlijke leefomgeving.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het racismereflex.quote:
[..]
Ah, de racisme reflex komt weer bovenborrelen. Je weet dat racisme helemaal niet het issue is in dit topic?
En daarbij, wat is racisme? Mag ik alsjeblieft een eigen mening hebben, gebaseerd op mijn eigen ervaringen, die van talloze anderen en wat de media ons vertellen? Is het racisme als ik me graag veilig wil voelen en bij wijze van spreken liever een blokje omloop als ik een groepje marokkanen bij elkaar zie staan? Is het racisme als ik me stoor aan de vele 'incidenten' dat de import van buitenlands gespuis met zich meebrengt?
Dat is het niet, want dergelijk gedrag komt voor uit de dagelijkse realiteit, gecreeerd door diezelfde groepen die maar al te graag de racismekaart trekken op het moment dat ze worden geconfronteerd met hun eigen gedrag. Je verwart racisme met de drang naar een normale, fatsoenlijke leefomgeving.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Hou je mond, stomme sperzieboon!quote:
Hier op het forum kan men er ook wat van.
En altijd het laatste woord.
quote:Op woensdag 30 april 2014 18:56 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Hou je mond, stomme sperzieboon!
Het is de reflex.quote:
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Ja had het zelf ook al gegoogled.quote:
Racismereflex is wel één woord.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Doet me echt onwijs goed deze post, ik heb geen idee waarom, maar iets er aan geeft me echt een super warm gevoel.quote:
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
quote:Op woensdag 30 april 2014 19:01 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Doet me echt onwijs goed deze post, ik heb geen idee, maar iets er aan geeft me echt een super warm gevoel.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Omdat racisme kwetsend is voor een bevolkingsgroep. Ook omdat in de ultieme vorm van racisme ook doodverwensingen naar die bevolkingsgroep zit.quote:
[..]
Waarom mag hij niet gewoon zeggen wat hij vind als men er naar vraagt?
Moet ie dan liegen?
Een eigen mening is prima, zolang die maar niet kwetsend is voor hele bevolkingsgroepen en een samenleving kan ontwrichten.
Dat ik dit moet uitleggen
Overigens kan tegen haatzaaiende teksten altijd aangifte worden gedaan als deze als een bedreiging worden ervaren (dus dat kan ook zijn bij iemand die bv zegt dat diegene vindt dat alle bankiers morgen dood moeten en daarvoor gaat zorgen).
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Nog even en het gaat ook nog ergens over. Vind de boete onterecht. De man deugt niet maar waarom mag hij dit niet zeggen.
Vrijheid van meningsuiting is niet meer
Terwijl iedereen fucking Breaking Bad aan het kijken was worden we weer geneukt door de nazis.
Terwijl iedereen fucking Breaking Bad aan het kijken was worden we weer geneukt door de nazis.
Een eigen mening is natuurlijk prima en het is vast niet kwetsend bedoeld. Toch al wat een heel klein beetje beledigd.
Dan zou ik, als ik hem was, daartegen in bezwaar gaanquote:
[..]
Maar ja het is niet de overheid die de boete oplegt maar de NBA, en als die een boete wil opleggen voor iets dat je in privésfeer zegt moeten ze dat zelf weten ookal vind ik het ook raar.
People assume too much.
Wat een onzin. Een mening mag heus wel kwetsend zijn.quote:
[..]
Omdat racisme kwetsend is voor een bevolkingsgroep. Ook omdat in de ultieme vorm van racisme ook doodverwensingen naar die bevolkingsgroep zit.
Een eigen mening is prima, zolang die maar niet kwetsend is voor hele bevolkingsgroepen en een samenleving kan ontwrichten.
Dat ik dit moet uitleggen
People assume too much.
Of gewoon niet betalen, hij heeft toch een levenslange ban bij de NBA. Al kan hij het als miljardair makkelijk betalen.quote:
[..]
Dan zou ik, als ik hem was, daartegen in bezwaar gaan
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hi-la-rischquote:
[..]
Als nietszeggende kutnewb gaan vragen wie ik ben
Meid gooi jezelf weg
Ga weg
Neen, het is een aanzet tot haat zelfs in de meest ogenschijnlijke onschuldige vorm nog een aanzet tot haat.quote:
[..]
Wat een onzin. Een mening mag heus wel kwetsend zijn.
Zelfs in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is racisme verwerpelijk.
Waarom: het bevordert het welzijn van de mens niet. De Verklaring gaat er vanuit dat ieder mens, moslim, neger, jood, West-Europeaan gelijk behandeld moet worden. Ieder mens wil immers zelf ook goed behandeld worden. Dat houdt ook in dat zwarte mensen zich niet over blanken negatief mogen uitlaten.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
quote:Op woensdag 30 april 2014 17:49 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik heb even je begeleider ingelicht over je postgedrag.
Hij was zeer teleurgesteld dat je nu alwéér over de schreef gaat.
Grappig dat je dat zegt:quote:
[..]
Neen, het is een aanzet tot haat zelfs in de meest ogenschijnlijke onschuldige vorm nog een aanzet tot haat.
Zelfs in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is racisme verwerpelijk.
Waarom: het bevordert het welzijn van de mens niet. De Verklaring gaat er vanuit dat ieder mens, moslim, neger, jood, West-Europeaan gelijk behandeld moet worden. Ieder mens wil immers zelf ook goed behandeld worden. Dat houdt ook in dat zwarte mensen zich niet over blanken negatief mogen uitlaten.
People assume too much.
Ik ben het wel gedeeltelijk eens met TS maar er is wel een grens...quote:
[..]
Wat een onzin. Een mening mag heus wel kwetsend zijn.
Net als het tegenwoordig soort van een sociale verplichting is om alles wat maar homo's en hun (soms extreme) gedrag te maken heeft maar collectief te moeten accepteren.
Want een negatieve mening erover hebben mag niet want dan zijn ze zo zielig omdat ze "zichzellufff nie kunnee sijn!"
Dat was ook fout, die zwarte man had gewoon aangepakt moeten worden...quote:
Net zoals het verwerpelijk is dat in voormalig Rhodesie alle blanken eruit gestampt worden...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Waar komt die boete vandaan?quote:
Gevolg: Voor het leven geschorst en een boete van 2,5 miljoen dollar.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je mag het verwerpelijk gedrag vinden. Maar je mag geen discriminerende mening hebben, in de zin van: homoseksuelen mogen daarom nooit op straat komen.quote:
[..]
Ik ben het wel gedeeltelijk eens met TS maar er is wel een grens...
Net als het tegenwoordig soort van een sociale verplichting is om alles wat maar homo's en hun (soms extreme) gedrag te maken heeft maar collectief te moeten accepteren.
Want een negatieve mening erover hebben mag niet want dan zijn ze zo zielig omdat ze "zichzellufff nie kunnee sijn!"
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Rascisme is nooit een vrijheid van meningsuiting geweest in zowel de moderne VS als NL, en met goede reden.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Maar dat gebeurt dus niet. Wederom blijkt racisme vooral 1 kant op te kunnen gaan.quote:Op donderdag 1 mei 2014 13:40 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dat was ook fout, die zwarte man had gewoon aangepakt moeten worden...
Net zoals het verwerpelijk is dat in voormalig Rhodesie alle blanken eruit gestampt worden...
People assume too much.
Ja maar waar ligt die grens... want het gaat steeds meer richting, "Je mag er niks van vinden want dan ben je maatschappelijk gezien fout bezig!"quote:
[..]
Je mag het verwerpelijk gedrag vinden. Maar je mag geen discriminerende mening hebben, in de zin van: homoseksuelen mogen daarom nooit op straat komen.
|
|
