Weissman gaat shinen in mijn nog uit te brengen boek; Confessions of a serial dater. Ik neem alles van hem mee, van een stel nieuw aangeschafte sokken tot de verkeerd getimede glimlach-smileys waar ik een ondertoon van sarcasme in bespeur. Gaat lachen, gieren, brullen worden. Hou deze ruimte in de gaten.quote:Op woensdag 30 april 2014 21:44 schreef -Engel- het volgende:
Ja want iedereen doet dat toch
Weiss o weiss toch
HJ.... Weiss in je boek... waarom niet eentje met die van jou erin? Ik geloof dat je aardig wat te vertellen hebt ennuh more to come... of is het hard aan met krullenbol 2.0?quote:Op woensdag 30 april 2014 21:50 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Weissman gaat shinen in mijn nog uit te brengen boek; Confessions of a serial dater. Ik neem alles van hem mee, van een stel nieuw aangeschafte sokken tot de verkeerd getimede glimlach-smileys waar ik een ondertoon van sarcasme in bespeur. Gaat lachen, gieren, brullen worden. Hou deze ruimte in de gaten.
Want?quote:Op woensdag 30 april 2014 21:58 schreef -Engel- het volgende:
Op Paiq.... vragen of iemand geen belangrijkere vragen heeft dan WAAAAR woon je? Wat doe je voor werk? ... was geen goed plan
Haha, heerlijke vraag .. Als mensen er niet mee om kunnen gaan zijn ze wrs. toch een beetje tight ass IRL.quote:Op woensdag 30 april 2014 21:58 schreef -Engel- het volgende:
Op Paiq.... vragen of iemand geen belangrijkere vragen heeft dan WAAAAR woon je? Wat doe je voor werk? ... was geen goed plan
Juist wel. Weet je meteen dat het geen klunzigheid of nervositeit is van diegene maar doodeenvoudige saaiheid.quote:Op woensdag 30 april 2014 21:58 schreef -Engel- het volgende:
Op Paiq.... vragen of iemand geen belangrijkere vragen heeft dan WAAAAR woon je? Wat doe je voor werk? ... was geen goed plan
Ik las Weiss in je broek.quote:Op woensdag 30 april 2014 21:53 schreef -Engel- het volgende:
[..]
HJ.... Weiss in je boek... waarom niet eentje met die van jou erin? Ik geloof dat je aardig wat te vertellen hebt ennuh more to come... of is het hard aan met krullenbol 2.0?
Tsjaquote:Op woensdag 30 april 2014 21:59 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Haha, heerlijke vraag .. Als mensen er niet mee om kunnen gaan zijn ze wrs. toch een beetje tight ass IRL.
Dan hou ik die er inquote:Op woensdag 30 april 2014 22:00 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Juist wel. Weet je meteen dat het geen klunzigheid of nervositeit is van diegene maar doodeenvoudige saaiheid.
Misschien dat ik daarom wel zo vaak geblokkeerd wordtquote:Op woensdag 30 april 2014 22:02 schreef -Engel- het volgende:
[..]
Gelijk geblokkeerd ... met de opmerking ik moet toch ergens mee beginnen
quote:
Weiss is wel in je gedachten hequote:Dat is een tikkeltje meer amicaal dan ik van plan ben te worden met hem, maar hij zou zich uitstekend lenen ter projectie van enkele uit mijn geestelijke koker ontsproten ideeen waarvan ik wil dat ze niet direct aan mij als protagonist gelieerd worden.
quote:Wat krullenbol v 2.0. betreft, het beestje heeft nog geen naam. Maar ik word wel erg blij van 'r en voor zover ik haar peilen kan is dat wederzijds. Vrijdag date nummer elf alweer.
Want?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:05 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Misschien dat ik daarom wel zo vaak geblokkeerd wordt
Het is mijn homeboy. Ik hou van die knul.quote:
Insgelijks, broeder. Insgelijks.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:10 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Het is mijn homeboy. Ik hou van die knul.
Fobo, en welke lengte?quote:Op woensdag 30 april 2014 21:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Zijn jullie een beetje lekker dan? Hoeveel cm?
Faxie, leer je het dan nooit?!quote:
Zulke vragen stellen, en niet verder komen dan afgezaagde vragen stellenquote:
Neequote:Op woensdag 30 april 2014 22:12 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Faxie, leer je het dan nooit?!
1.92m
Daarom... zoek andere vragenquote:Op woensdag 30 april 2014 22:12 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Zulke vragen stellen, en niet verder komen dan afgezaagde vragen stellen
Of geen vragen. Vertel wat over jezelf, gooi er een scheut humor overheen en komt goed!quote:
Pff dat vind ik dus moeilijk en zeker enig sinds spontaanquote:
over jezelf... oke, maar humor komt niet altijd over op het scherm hequote:Op woensdag 30 april 2014 22:14 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Of geen vragen. Vertel wat over jezelf, gooi er een scheut humor overheen en komt goed!
Nee, maar soms gebruik ik een beetje zelfspot en dat werkt soms nog wel eens best goed.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:15 schreef -Engel- het volgende:
[..]
over jezelf... oke, maar humor komt niet altijd over op het scherm he
Zijn niet zo'n beetje alle vragen op een gegeven moment standaard? Zeker als je langer op Paiq/datingsites zit, kom je alle vragen wel een keertje tegen... Wat vind jij goede vragen, en hele slechte?quote:
Goed:quote:Op woensdag 30 april 2014 22:22 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Zijn niet zo'n beetje alle vragen op een gegeven moment standaard? Zeker als je langer op Paiq/datingsites zit, kom je alle vragen wel een keertje tegen... Wat vind jij goede vragen, en hele slechte?
Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:26 schreef MissGump het volgende:
http://www.rtl.nl/catfishnl
Hier nog een geïnteresseerde catfish?
Ik doe altijd: hou je van het songfestival?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Goed:
Houd je van Spinazie?
Waar stierf Napoleon?
Wat doe je met het lepeltje als je koffie drinkt?
Slecht:
Hoe oud ben je?
Waar woon je?
Wat doe je?
Dat valt onder slechte vragen hoop ikquote:Op woensdag 30 april 2014 22:31 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik doe altijd: hou je van het songfestival?
Dat zegt teveel over jou, klinkt alsof het je interesseertquote:Op woensdag 30 april 2014 22:31 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik doe altijd: hou je van het songfestival?
Jij filtert meteen he?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:31 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik doe altijd: hou je van het songfestival?
Random vragen dus. Ik krijg al kritiek als ik moeilijk vragen stel, kijken wat hiermee gebeurdquote:Op woensdag 30 april 2014 22:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Goed:
Houd je van Spinazie?
Waar stierf Napoleon?
Wat doe je met het lepeltje als je koffie drinkt?
Slecht:
Hoe oud ben je?
Waar woon je?
Wat doe je?
Wat is zo een 'moeilijke' vraag dan precies ?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:37 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Random vragen dus. Ik krijg al kritiek als ik moeilijk vragen stel, kijken wat hiermee gebeurdmijn gut-feeling zegt dat driekwart van de vrouwen geen zin hebben in vragen waarover ze moeten nadenken. Kijken of dat klopt.
Het is meer dat de stadaard dingen inderdaad veel te vaak langskomen.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:37 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Random vragen dus. Ik krijg al kritiek als ik moeilijk vragen stel, kijken wat hiermee gebeurdmijn gut-feeling zegt dat driekwart van de vrouwen geen zin hebben in vragen waarover ze moeten nadenken. Kijken of dat klopt.
Hou je van hobbies?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:43 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Wat is zo een 'moeilijke' vraag dan precies ?
Over het algemeen zijn dit ook gewoon kutvragen. No offence, JB, maar te geforceerd grappig/luchtig. Als je goed wilt openen moet je er iets in flikkeren wat jou als gesprekspartner gelijk verheft boven dat legioen aan hopelozen wat datingsites bevolkt. Spelling, humor, ad rem zijn, goede foto's hebben en je verder niet als een debiel gedragen is een gouden combinatie. Is dat eenmaal aanwezig zit je wel goed qua het wekken van interesse.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:37 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Random vragen dus. Ik krijg al kritiek als ik moeilijk vragen stel, kijken wat hiermee gebeurdmijn gut-feeling zegt dat driekwart van de vrouwen geen zin hebben in vragen waarover ze moeten nadenken. Kijken of dat klopt.
Truthbomb.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:49 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dit ook gewoon kutvragen. No offence, JB, maar te geforceerd grappig/luchtig. Als je goed wilt openen moet je er iets in flikkeren wat jou als gesprekspartner gelijk verheft boven dat legioen aan hopelozen wat datingsites bevolkt. Spelling, humor, ad rem zijn, goede foto's hebben en je verder niet als een debiel gedragen is een gouden combinatie. Is dat eenmaal aanwezig zit je wel goed qua het wekken van interesse.
Klopt, maar als je dan iets wil vragen, kun je beter iets stoms vragen (of iets dat je echt interesseert, das het beste) dan iets standaards. Ik zou het ook niet opvatten als geforceerd grappig, ligt wel aan de vraag btw. (Overigens vind ik het zelf oprecht interessant wat iemand met zn lepeltje doet als hij/zij koffie drinktquote:Op woensdag 30 april 2014 22:49 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dit ook gewoon kutvragen. No offence, JB, maar te geforceerd grappig/luchtig. Als je goed wilt openen moet je er iets in flikkeren wat jou als gesprekspartner gelijk verheft boven dat legioen aan hopelozen wat datingsites bevolkt. Spelling, humor, ad rem zijn, goede foto's hebben en je verder niet als een debiel gedragen is een gouden combinatie. Is dat eenmaal aanwezig zit je wel goed qua het wekken van interesse.
Ow?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:49 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dit ook gewoon kutvragen. No offence, JB, maar te geforceerd grappig/luchtig. Als je goed wilt openen moet je er iets in flikkeren wat jou als gesprekspartner gelijk verheft boven dat legioen aan hopelozen wat datingsites bevolkt. Spelling, humor, ad rem zijn, goede foto's hebben en je verder niet als een debiel gedragen is een gouden combinatie. Is dat eenmaal aanwezig zit je wel goed qua het wekken van interesse.
Hoe iemand zichzelf zou omschrijven in 5 woorden stel ik vaak. Overigens al voordat ik mijn eerste sollicitatiegesprek had gehad en dus wist dat het daar ook wordt gevraagd. Maar ik ben eigenwijs. En ik kan over mijzelf 'opscheppen' zonder dat het opscheppen is (wat vrouwen willen, voor zover ik weet).quote:Op woensdag 30 april 2014 22:43 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Wat is zo een 'moeilijke' vraag dan precies ?
Ja, ik denk ook wel dat het goed is om 'anders' te zijn. Ik stel eigenlijk ook alleen maar vragen als het gesprek al niet echt vlotjes loopt, wat opzich al een slecht teken is, maar om nou gelijk elk niet-perfect-lopend-gesprek af te kappen... vind ik ook weer wat te ver gaan. Dan houd je bijna niemand over. En misschien zitten tussen die halve gesprekken wel juist leuke vrouwen.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het is meer dat de stadaard dingen inderdaad veel te vaak langskomen.
Als je gewoon iets stoms vraagt, wat nergens op (lijkt te) slaat, vragen ze zich in elk geval al af waarom je dat vraagt. Of ze denken:"Wut?"
En dan denken ze: Wat een eikel?
Of ze denken: Hee, weer eens wat anders.
Of ze denken niets, maar goed, die wil je toch al niet
Collega is getrouwd met de vrouw die hij aansprak met: Smerig he, spinazie!
Dat ging dan in op haar profiel, wat natuurlijk ook ok is.
Zij kreeg wel meer reacties, leuke, aantrekkelijke vrouw, alleen vaak vond ze het te lang, te goed hun best doen, te vergezocht... Dit sprak haar aan omdat het gewoon kort was en gemakkelijk om op in te gaan, zonder de verwachjting van een heel lang antwoord terug.
Zoiets zei ze iig.
Dat gaat vrij lastig op Paiq, daar weet je heel weinig van de ander. Soms 3 interesses... en als je foto's ziet voordat de ander ze ziet, kan je dat ook niet benoemen. Oftewel: je moet het wel op een generieke manier aanpakken eigenlijk.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:49 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dit ook gewoon kutvragen. No offence, JB, maar te geforceerd grappig/luchtig. Als je goed wilt openen moet je er iets in flikkeren wat jou als gesprekspartner gelijk verheft boven dat legioen aan hopelozen wat datingsites bevolkt. Spelling, humor, ad rem zijn, goede foto's hebben en je verder niet als een debiel gedragen is een gouden combinatie. Is dat eenmaal aanwezig zit je wel goed qua het wekken van interesse.
Hield ze ook echt niet van spinazie, of juist wel? Soms werkt het 2 kanten op ookquote:Op woensdag 30 april 2014 22:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het is meer dat de stadaard dingen inderdaad veel te vaak langskomen.
Als je gewoon iets stoms vraagt, wat nergens op (lijkt te) slaat, vragen ze zich in elk geval al af waarom je dat vraagt. Of ze denken:"Wut?"
En dan denken ze: Wat een eikel?
Of ze denken: Hee, weer eens wat anders.
Of ze denken niets, maar goed, die wil je toch al niet
Collega is getrouwd met de vrouw die hij aansprak met: Smerig he, spinazie!
Dat ging dan in op haar profiel, wat natuurlijk ook ok is.
Zij kreeg wel meer reacties, leuke, aantrekkelijke vrouw, alleen vaak vond ze het te lang, te goed hun best doen, te vergezocht... Dit sprak haar aan omdat het gewoon kort was en gemakkelijk om op in te gaan, zonder de verwachjting van een heel lang antwoord terug.
Zoiets zei ze iig.
*block*quote:Op woensdag 30 april 2014 22:59 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Hoe iemand zichzelf zou omschrijven in 5 woorden stel ik vaak.
Dat is 1 woord.quote:
Je moet er geen 5 gebruiken wanneer 1 voldoende is.quote:
Je wilt niet met een al te zwaar beladen vraag op de proppen komen, evenals met de zoveelste cliché vraag die de ander die dag al gehoord heeft, dat is waar. Nu leent bijvoorbeeld een Paiq zich verder weer niet voor het geven van een reactie op een profiel, simpelweg omdat dat ontbreekt. Maar dan nog kun je wel wat ideeen winnen door bijvoorbeeld die balkjes in de gaten te houden. Dat geeft een indruk over het op een lijn liggen qua levensstijl, er hetzelfde instaan wat daten betreft of simpelweg afstand.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Klopt, maar als je dan iets wil vragen, kun je beter iets stoms vragen (of iets dat je echt interesseert, das het beste) dan iets standaards. Ik zou het ook niet opvatten als geforceerd grappig, ligt wel aan de vraag btw. (Overigens vind ik het zelf oprecht interessant wat iemand met zn lepeltje doet als hij/zij koffie drinkt)
Beste is wmb een reactie op het profiel. Liefst een korte. Ik houd niet van lange verhalen. Maar dat ben ik.
Zie bovenstaande. En dan nog is het de kunst om creatief te zijn, je maakt pas onderscheid als ze om je grapjes lacht, je beter en scherper uit de hoek komt dan de concurrentie. Vaak komt deze niet verder dan een zouteloos ''Heyhoeissut, keertje chattuh? XD'' dus daar valt al veel ruimte te winnen.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:59 schreef Aisomont het volgende:
Dat gaat vrij lastig op Paiq, daar weet je heel weinig van de ander. Soms 3 interesses... en als je foto's ziet voordat de ander ze ziet, kan je dat ook niet benoemen. Oftewel: je moet het wel op een generieke manier aanpakken eigenlijk.
Dit is vooral ook gewoon een hele saaie vraag. Wat is er dan nog voor leuks aan in het ontdekken als het zo een gesprek gaat worden. Profiel vragen doen het goed mits ze niet super suf zijn (hey, ik die ook aan hard lopen!).quote:Op woensdag 30 april 2014 22:59 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Hoe iemand zichzelf zou omschrijven in 5 woorden stel ik vaak. Overigens al voordat ik mijn eerste sollicitatiegesprek had gehad en dus wist dat het daar ook wordt gevraagd. Maar ik ben eigenwijs. En ik kan over mijzelf 'opscheppen' zonder dat het opscheppen is (wat vrouwen willen, voor zover ik weet).
Dan ben ik jou nog nooit tegengekomen.quote:
Of ik ben tot nu toe de verkeerde tegengekomen, of precies de juiste vonden hem in ieder geval nooit saai.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:16 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Dit is vooral ook gewoon een hele saaie vraag. Wat is er dan nog voor leuks aan in het ontdekken als het zo een gesprek gaat worden. Profiel vragen doen het goed mits ze niet super suf zijn (hey, ik die ook aan hard lopen!).
Mooi dat het systeem soms ook wel goed z'n werk doetquote:Op woensdag 30 april 2014 23:20 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Dan ben ik jou nog nooit tegengekomen.
Of je bent gewoon 10 jaar ouder dan mijquote:Op woensdag 30 april 2014 23:21 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Mooi dat het systeem soms ook wel goed z'n werk doet
O ja, die vermeende ''arrogantie'' van me gaat hand in hand met mijn gevoel voor humor en mijn directheid. Ik kan ook echt helemaal niks met (te) tere zieltjes. Dus in dat opzicht filtert het echt als een droom.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
Bij jou werkt je arrogantie goed, maar dat ligt er ook wel aan wat voor soort vrouw je zoekt
Ik ben meer bang dat je hierdoor juist de interview vibe teveel benadrukt en zover ik weet is dat iets waar de meeste vrouwen een hekel aan hebben. Ze willen niet op zoek zijn naar de ware maar ze willen hem tegen komen, dat gebeurt vaker in een normaal leuk en 'spontaan' gesprek dan bij de beantwoording van een vraag die we allemaal meerdere keren in ons leven gehad hebben.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:20 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Dan ben ik jou nog nooit tegengekomen.
[..]
Of ik ben tot nu toe de verkeerde tegengekomen, of precies de juiste vonden hem in ieder geval nooit saai.
Of hij moet wel een heel geweldige respons hebben op die 5 woorden (mocht je het daar nog over hebben). Uberhaupt op vragen van zo'n interview idee.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:35 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Ik ben meer bang dat je hierdoor juist de interview vibe teveel benadrukt en zover ik weet is dat iets waar de meeste vrouwen een hekel aan hebben. Ze willen niet op zoek zijn naar de ware maar ze willen hem tegen komen, dat gebeurt vaker in een normaal leuk en 'spontaan' gesprek dan bij de beantwoording van een vraag die we allemaal meerdere keren in ons leven gehad hebben.
Interessant antwoord.....Valt fok ook onder internetdaten?quote:Op woensdag 30 april 2014 21:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik zou me doen en 176.
Maat ik heb net besloten dat internetdaten gay is.
Dat eerste las ik ook. Klinkt overigens goed wat krullenbol 2.0 betreft HJ.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:01 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Ik las Weiss in je broek.Dat is een tikkeltje meer amicaal dan ik van plan ben te worden met hem, maar hij zou zich uitstekend lenen ter projectie van enkele uit mijn geestelijke koker ontsproten ideeen waarvan ik wil dat ze niet direct aan mij als protagonist gelieerd worden.
Wat krullenbol v 2.0. betreft, het beestje heeft nog geen naam. Maar ik word wel erg blij van 'r en voor zover ik haar peilen kan is dat wederzijds. Vrijdag date nummer elf alweer.
Het creëert sowieso een ongelijkheid in het gesprek waar de een wel even antwoord mag gaan geven op deze vragen. Ik denk dat weinig mensen dat heel erg prettig vinden. Geef je zelf ook meteen antwoord op de vraag, zo van dit zijn mijn 5 woorden Aisomont ?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:36 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Of hij moet wel een heel geweldige respons hebben op die 5 woorden (mocht je het daar nog over hebben). Uberhaupt op vragen van zo'n interview idee.
Want dan heb je die 5 woorden en dan.. verwacht je dan de tegenvraag? of ga je er dan helemaal op in.. Maarja dan heb je weer meer vragen/interview.
Dus dan mag ie het wel heel leuk inpakken daarna
Ik stel de vraag alleen als er geen echt gesprek is, zoals ik al zei.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:35 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Ik ben meer bang dat je hierdoor juist de interview vibe teveel benadrukt en zover ik weet is dat iets waar de meeste vrouwen een hekel aan hebben. Ze willen niet op zoek zijn naar de ware maar ze willen hem tegen komen, dat gebeurt vaker in een normaal leuk en 'spontaan' gesprek dan bij de beantwoording van een vraag die we allemaal meerdere keren in ons leven gehad hebben.
Ik pak het sowieso leuk in. En als ze niet zelf de tegenvraag stellen, toon in initiatief en zeg ik wat mijne zijn. Ik ga ze niet kapot analyseren, maar doe wel geïnteresseerd in hun antwoorden. Standaard vraag als de ander 'eerlijk' zegt (wat zo'n beetje de helft doet): "ben je altijd eerlijk?" "ja" "wat is je laatste leugen?".quote:Op woensdag 30 april 2014 23:36 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Of hij moet wel een heel geweldige respons hebben op die 5 woorden (mocht je het daar nog over hebben). Uberhaupt op vragen van zo'n interview idee.
Want dan heb je die 5 woorden en dan.. verwacht je dan de tegenvraag? of ga je er dan helemaal op in.. Maarja dan heb je weer meer vragen/interview.
Dus dan mag ie het wel heel leuk inpakken daarna
Jij moet leren lezen. Alleen als er geen spontaan gesprek is. En één sollicitatie-achtige-vraag stellen is nog geen sollicitatiegesprek.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Jullie voeren dus sollicitatiegesprekken voor relaties. Fun.
quote:Op woensdag 30 april 2014 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Jullie voeren dus sollicitatiegesprekken voor relaties. Fun.
Op zo'n manier is het idd net een interview.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:41 schreef Aisomont het volgende:
Standaard vraag als de ander 'eerlijk' zegt (wat zo'n beetje de helft doet): "ben je altijd eerlijk?" "ja" "wat is je laatste leugen?".
Eerlijk is eerlijk, je follow-up was niet veel beter. Maar goed, ieder zijn ding.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:46 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Jij moet leren lezen. Alleen als er geen spontaan gesprek is. En één sollicitatie-achtige-vraag stellen is nog geen sollicitatiegesprek.
Of gewoon:quote:
Ik moet het niet terug zeggen, oftewel ik moet geen initiatief tonen, maar wel uit mijzelf een gesprek aanknopen? 9 van de 10 vrouwen voert zelf geen gesprek en praat alleen maar terug. Toon ik initiatief, is het nog niet goed. Tegenstrijdig enzo.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Op zo'n manier is het idd net een interview.
Of als ik het niet terugvraag hoeft de ander het ook niet uit zichzelf te zeggen, want blijkbaar boeit het me niet dan.
Probeer gewoon een gesprek aan te knopen. Dat kan ook best zonder vragen of minder vragen
Eén voorbeeld zegt niet zoveel. Mensen die standaard dingen erbij zetten (zoals eerlijk) vinden zo'n vraag echt geen probleem. Dat kan ik je verzekeren.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:49 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, je follow-up was niet veel beter. Maar goed, ieder zijn ding.
Nooit gedaan en ook niet van plan. Een gesprek loopt soepel of het doet dat niet. In het laatste geval kun je soms nog de zenuwen de schuld geven, maar meestal is het dan gewoon duidelijk dat er geen klik is of gaat komen. Dat sluit niet direct iets uit, maar ik kan me een betere start indenken.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Jullie voeren dus sollicitatiegesprekken voor relaties. Fun.
Vandaag nog gehad, ik hoef het vervolg niet uit te leggen denk ik?quote:
Bij de leuke gesprekken hoef je niet dmv een geforceerde Q&A tot een "gesprek" te komen, dan zegt de een iets, haakt de ander daar op in, rolt het moeiteloos verder van onderwerk naar onderwerp en is het ineens 3 uur later.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:51 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Wat voor een gesprek zie jij voor je dan?
* weethetevennietmeer gewoon nieuwsgierig is
Precies. Maar zulke gesprekken zijn er bij hoge uitzondering vanaf het eerste woord dat er gezegd wordt.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:53 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Bij de leuke gesprekken hoef je niet dmv een geforceerde Q&A tot een "gesprek" te komen, dan zegt de een iets, haakt de ander daar op in, rolt het moeiteloos verder van onderwerk naar onderwerp en is het ineens 3 uur later.
Soms gaat het zo, en soms is het zo fokking stroef dat het lijkt alsof je water naar de zee aan het dragen bent.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:53 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Bij de leuke gesprekken hoef je niet dmv een geforceerde Q&A tot een "gesprek" te komen, dan zegt de een iets, haakt de ander daar op in, rolt het moeiteloos verder van onderwerk naar onderwerp en is het ineens 3 uur later.
Initiatief tonen omvat zoveel meer dan je eigen vragen zelf beantwoordenquote:Op woensdag 30 april 2014 23:52 schreef Aisomont het volgende:
Ik moet het niet terug zeggen, oftewel ik moet geen initiatief tonen, maar wel uit mijzelf een gesprek aanknopen? 9 van de 10 vrouwen voert zelf geen gesprek en praat alleen maar terug. Toon ik initiatief, is het nog niet goed. Tegenstrijdig enzo.
Ik ben wel benieuwd, wat voor gesprekken hebben we het dan over ? Een datewebsite chat functie/whatsapp/berichtjes ?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wanneer een gesprek (even) niet loopt zal ik eerder iets vertellen dan iets vragen geloof ik. Als een gesprek langer niet lekker loopt is het gewoon exit.
Ik zou het niet weten, de berichten die ik stuur zijn meer gewoon gesprekken waarbij de mogelijke vraag maar een minimaal onderdeel van alles is.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:52 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Eén voorbeeld zegt niet zoveel. Mensen die standaard dingen erbij zetten (zoals eerlijk) vinden zo'n vraag echt geen probleem. Dat kan ik je verzekeren.
Face to face moet dat toch geen probleem zijn? Via internet kan ik het me nog enigszins voorstellen omdat je dan gezichtsuitdrukking of nuances in de stem mist, maar verder? Bij mij is het meer regel dan uitzondering dat de tijd snel gaat tijdens een date, en dat is echt niet omdat ik mijn horloge vooruit zet.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:54 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Precies. Maar zulke gesprekken zijn er bij hoge uitzondering vanaf het eerste woord dat er gezegd wordt.
QFT. Weet je ook gelijk of je een beetje op lijn zit qua humor en intelligentie.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:53 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Bij de leuke gesprekken hoef je niet dmv een geforceerde Q&A tot een "gesprek" te komen, dan zegt de een iets, haakt de ander daar op in, rolt het moeiteloos verder van onderwerk naar onderwerp en is het ineens 3 uur later.
Touché, dit is zo waar ! Negen van de tien reageren alleen op de vraag en zeggen zelf helemaal niets, stellen zelf ook geen vraag.. Wat moet je dan?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:52 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Ik moet het niet terug zeggen, oftewel ik moet geen initiatief tonen, maar wel uit mijzelf een gesprek aanknopen? 9 van de 10 vrouwen voert zelf geen gesprek en praat alleen maar terug. Toon ik initiatief, is het nog niet goed. Tegenstrijdig enzo.
Dit gebeurd bij mij echt zelden, een moeiteloos gesprek is een unicum, in ieder geval op Paiq dan. IRL gaat dat primaquote:Op woensdag 30 april 2014 23:53 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Bij de leuke gesprekken hoef je niet dmv een geforceerde Q&A tot een "gesprek" te komen, dan zegt de een iets, haakt de ander daar op in, rolt het moeiteloos verder van onderwerk naar onderwerp en is het ineens 3 uur later.
Sollicitatiegesprekken zijn zo 2008.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Jullie voeren dus sollicitatiegesprekken voor relaties. Fun.
Echt ja?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:54 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Initiatief tonen omvat zoveel meer dan je eigen vragen zelf beantwoorden..
Ik heb het nu over Paiq en niets anders. Daarom ook dat ik standaard vragen stel, in het echt kan je zoooveel meer ("hé kijk die vogel").quote:Op woensdag 30 april 2014 23:55 schreef yats het volgende:
[..]
Face to face moet dat toch geen probleem zijn? Via internet kan ik het me nog enigszins voorstellen omdat je dan gezichtsuitdrukking of nuances in de stem mist, maar verder? Bij mij is het meer regel dan uitzondering dat de tijd snel gaat tijdens een date, en dat is echt niet omdat ik mijn horloge vooruit zet.
Jij snapt het.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:56 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Touché, dit is zo waar ! Negen van de tien reageren alleen op de vraag en zeggen zelf helemaal niets, stellen zelf ook geen vraag.. Wat moet je dan?
[..]
Dit gebeurd bij mij echt zelden, een moeiteloos gesprek is een unicum, in ieder geval op Paiq dan. IRL gaat dat prima.
Ik wil dan ook alleen bij hoge uitzondering datenquote:Op woensdag 30 april 2014 23:54 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Precies. Maar zulke gesprekken zijn er bij hoge uitzondering vanaf het eerste woord dat er gezegd wordt.
Waarom zou je daarmee door gaan dan?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:54 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Soms gaat het zo, en soms is het zo fokking stroef dat het lijkt alsof je water naar de zee aan het dragen bent.
Datingsite, maar als het daar zo werkt, overstappen op WA.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:54 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd, wat voor gesprekken hebben we het dan over ? Een datewebsite chat functie/whatsapp/berichtjes ?
quote:Op woensdag 30 april 2014 23:55 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
QFT. Weet je ook gelijk of je een beetje op lijn zit qua humor en intelligentie.
Mij helaas ook veel te weinigquote:Op woensdag 30 april 2014 23:56 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Dit gebeurd bij mij echt zelden, een moeiteloos gesprek is een unicum, in ieder geval op Paiq dan. IRL gaat dat prima.
Blijkbaar voor sommige mannen niet..quote:
Je kan toch iets vertellen over jouw dag of iets dat je hebt meegemaakt of weet ik veel wat. Gewoon zoals die vogel, maar een onderwerp waarbij ze niet hoeft te kijken.quote:Ik heb het nu over Paiq en niets anders. Daarom ook dat ik standaard vragen stel, in het echt kan je zoooveel meer ("hé kijk die vogel").
Nee. Het is meer een kwestie van in hetzelfde schuitje zitten gok ik.quote:
Dit zijn de beste gesprekken! Des te kutter als het in het echt dan toch net niet klikt.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:53 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Bij de leuke gesprekken hoef je niet dmv een geforceerde Q&A tot een "gesprek" te komen, dan zegt de een iets, haakt de ander daar op in, rolt het moeiteloos verder van onderwerk naar onderwerp en is het ineens 3 uur later.
Des te kutter als het IRL wel klikt, maar het toch niets wordtquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:01 schreef Phyxcius het volgende:
[..]
Dit zijn de beste gesprekken! Des te kutter als het in het echt dan toch net niet klikt.
Aldus mijn recente ervaring
quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:02 schreef DancingPhoebe het volgende:
En dan zit je op paiq en dan gil je "OMG ik zie hier echt een vogel vol op mijn ruit schijten". En whoppa een conversaties over vogels, schijt en het nut van vochtig toiletpapier.
Die logica kan ik niet volgen?quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:02 schreef LesMiserables het volgende:
Haalt chatten niet een beetje de spanning weg van het daten ?
De ratten van de lucht yats, de ratten van de lucht!quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:03 schreef yats het volgende:
[..]Vergeet ook de klachten over het duiven-overschot ook niet.
Denken we toch nog ergens hetzelfde over.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:58 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik wil dan ook alleen bij hoge uitzondering daten
Dat was nogal sarcastisch. Ik weet ook wel dat initiatief op 1000 manieren kan. Maar serieus, als ik 10x initiatief heb getoond en de vrouw 0x, en dan nog blijven zeiken op wat voor vragen ik stelquote:Op woensdag 30 april 2014 23:59 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Blijkbaar voor sommige mannen niet..
[..]
Je kan toch iets vertellen over jouw dag of iets dat je hebt meegemaakt of weet ik veel wat. Gewoon zoals die vogel, maar een onderwerp waarbij ze niet hoeft te kijken.
Standaard vragen werken gewoon niet. Want dan krijg je idd dat ze geen zin hebben om terug te praten.
Nee.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:00 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Nee. Het is meer een kwestie van in hetzelfde schuitje zitten gok ik.
Smijt je in je eerste bericht al meteen met je telefoonnummer of hoe mag ik dat zien?quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:02 schreef LesMiserables het volgende:
Ik heb nog nooit gechat met iemand van een dating site anders dan hooguit kwartiertje whatsappen ofzo als voor en naspel van het bevestigen van tijd e.d. van een date ofzo. Soms even een paar berichtjes overdag misschien als we elkaar pas over een aantal dagen zien oid. Haalt chatten niet een beetje de spanning weg van het daten ? Ik ben persoonlijk ook niet echt een eindeloze whatsapper ofzo dus misschien ligt het daar wel aan maar zie mensen ook liever snel in het echt.
Touche, dat is nog kutter jaquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:02 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Des te kutter als het IRL wel klikt, maar het toch niets wordt
Je 'kent' elkaar al zoveel lijkt me als je op sommige dagen 3 uur non stop met iemand chat. Ik heb meestal maar weinig woorden gewisseld met dates waardoor je iemand gewoon voor het eerst ziet eigenlijk zonder ECHT iets te weten anders dan dat het klikte.quote:
Dat niet maar wel in de derde en vijfde max oid. En alleen als ik een date dat geregeld heb eerst en dan vraag ik haar nummer om de wat waar en hoelaat af te spreken.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:05 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Smijt je in je eerste bericht al meteen met je telefoonnummer of hoe mag ik dat zien?
Als je echt mazzel hebt moet je het er nog 50 jaar mee uit kunnen houden. Wat maakt het dan uit hoeveel je gechat hebt voor de eerste date?quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:05 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Je 'kent' elkaar al zoveel lijkt me als je op sommige dagen 3 uur non stop met iemand chat. Ik heb meestal maar weinig woorden gewisseld met dates waardoor je iemand gewoon voor het eerst ziet eigenlijk zonder ECHT iets te weten anders dan dat het klikte.
Volledig mee eens pheebs. Hinderlijk genoeg stikt het er hier van. Mijn kat houd het niet meer bij.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:04 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
De ratten van de lucht yats, de ratten van de lucht!
Je gaat na veel chatten wel een bepaald beeld vormen. Dat is meestal niet het meest handige. Maar soms pakt het ook wel goed uit en dan zijn die chats een welkome aanvulling omdat je dan het gevoel hebt diegene al een beetje te kennen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:05 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Je 'kent' elkaar al zoveel lijkt me als je op sommige dagen 3 uur non stop met iemand chat. Ik heb meestal maar weinig woorden gewisseld met dates waardoor je iemand gewoon voor het eerst ziet eigenlijk zonder ECHT iets te weten anders dan dat het klikte.
Lijkt me zonde van je tijd, ik weet meestal binnen 7 dagen van het eerste berichtje of het wat is of niet, kan je meteen door. Lijkt me zo een downer als je een maand hebt zitten chatten.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:06 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Als je echt mazzel hebt moet je het er nog 50 jaar mee uit kunnen houden. Wat maakt het dan uit hoeveel je gechat hebt voor de eerste date?
Ik heb juist hoe meer ik met iemand chat en het echt leuk klikt over de chat, hoe meer spanning ik juist heb voor de date.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:05 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Je 'kent' elkaar al zoveel lijkt me als je op sommige dagen 3 uur non stop met iemand chat. Ik heb meestal maar weinig woorden gewisseld met dates waardoor je iemand gewoon voor het eerst ziet eigenlijk zonder ECHT iets te weten anders dan dat het klikte.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:06 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Als je echt mazzel hebt moet je het er nog 50 jaar mee uit kunnen houden. Wat maakt het dan uit hoeveel je gechat hebt voor de eerste date?
Mannen met kattenquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:06 schreef yats het volgende:
[..]
Volledig mee eens pheebs. Hinderlijk genoeg stikt het er hier van. Mijn kat houd het niet meer bij.
Doe ik ook niet. Ik heb best veel geduld maar als ik op PaiQ volle zinnen tik en ik krijg telkens enkele woorden terug als antwoord dan ga ik er ook niet veel moeite insteken.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:58 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Waarom zou je daarmee door gaan dan?
Tja, dat is denk het nadeel van "het" als een code zien die je moet zien te kraken. Ik zie het contact met iemand als wat het is, een leuk tijdverdrijf met iemand die ik op dat moment leuk vind. Ongeacht wat daar verder uitrolt. Ik vind hilarische chatsessies nooit zonde van de tijd.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:07 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Lijkt me zonde van je tijd, ik weet meestal binnen 7 dagen van het eerste berichtje of het wat is of niet, kan je meteen door. Lijkt me zo een downer als je een maand hebt zitten chatten.
Kater, niets mis met zo'n beestje hoor.quote:
Was jij niet diegene die mensen blokkeerde als ze een typfout maakten?quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:09 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Tja, dat is denk het nadeel van "het" als een code zien die je moet zien te kraken. Ik zie het contact met iemand als wat het is, een leuk tijdverdrijf met iemand die ik op dat moment leuk vind. Ongeacht wat daar verder uitrolt. Ik vind hilarische chatsessies nooit zonde van de tijd.
Te lang chatten = einde oefening. Weten wat je wil en zsm de afspraak plannen is mijn insteek, als je te lang wacht, dan gaat er ander er met haar vandoor (been there, done that, didn't get the T-shirtquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:07 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Lijkt me zonde van je tijd, ik weet meestal binnen 7 dagen van het eerste berichtje of het wat is of niet, kan je meteen door. Lijkt me zo een downer als je een maand hebt zitten chatten.
Lijkt me niks mis mee als dat het voor je doet. Gaf al aan een niet echt een chatter te zijn dus snap nooit hoe mensen dat uithouden uren lang chatten. Ik kan denk ik ook niet zo goed verliefd worden terwijl ik chat ofzo.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:09 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Tja, dat is denk het nadeel van "het" als een code zien die je moet zien te kraken. Ik zie het contact met iemand als wat het is, een leuk tijdverdrijf met iemand die ik op dat moment leuk vind. Ongeacht wat daar verder uitrolt. Ik vind hilarische chatsessies nooit zonde van de tijd.
Twee weken moet wel een uitzondering zijn. Als het goed zit spreken we elkaar vast elke paar dagen, misschien stuur ik eens iets korts, of zij. Ik heb het nog nooit gehad zo lang, heb beetje korte aandachtsspanne ook.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:11 schreef habitue het volgende:
Tja soms kan het pas 2 weken duren voordat we beide een gaatje hebben om te kunnen daten. Moet je dan maar een week of 2 niks tegen elkaar zeggen ofzo?
Dit. Zeker wanneer je allebei gewoon geen bankzitter bent kan er even overheen gaan voor je een dag hebt waarop je beiden kunt.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:11 schreef habitue het volgende:
Tja soms kan het pas 2 weken duren voordat we beide een gaatje hebben om te kunnen daten. Moet je dan maar een week of 2 niks tegen elkaar zeggen ofzo?
Ik lees dat hier zo vaak, maar dan weet je ze dus niet genoeg te boeien OF valt er gewoon weinig te matchen qua humor of denkniveau. Aan het eerste valt enigszins nog te werken, in het tweede geval; waarom zou je uberhaupt moeite willen doen?quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:08 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Doe ik ook niet. Ik heb best veel geduld maar als ik op PaiQ volle zinnen tik en ik krijg telkens enkele woorden terug als antwoord dan ga ik er ook niet veel moeite insteken.
Inderdaad. Soms kan het gewoon niet sneller en zit er wat tijd tussen. En als je een dag of twee niks zegt heb je elkaar wel meer te vertellen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:11 schreef habitue het volgende:
Tja soms kan het pas 2 weken duren voordat we beide een gaatje hebben om te kunnen daten. Moet je dan maar een week of 2 niks tegen elkaar zeggen ofzo?
Ik hoor vaak van kennissen (vrouwen) die ook op paiq zitten, dat ze blocken zo "onaaaardig" vinden en daarom maar heel kortaf doen in de hoop dat de man het opgeeft....quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:13 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Ik lees dat hier zo vaak, maar dan weet je ze dus niet genoeg te boeien OF valt er gewoon weinig te matchen qua humor of denkniveau. Aan het eerste valt enigszins nog te werken, in het tweede geval; waarom zou je uberhaupt moeite willen doen?
quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:14 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik hoor vaak van kennissen (vrouwen) die ook op paiq zitten, dat ze blocken zo "onaaaardig" vinden en daarom maar heel kortaf doen in de hoop dat de man het opgeeft....
Over het algemeen weet ik vrouwen best te boeien met een leuk gesprek, dat is het probleem niet. Alleen soms zitten er wel eens een paar tussen waarvan ik denk: komt er nu echt niks zinnigs uit dan zulke antwoorden? Dan is het einde oefening en ga ik verder met diegenen die wel interessant zijn.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:13 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Ik lees dat hier zo vaak, maar dan weet je ze dus niet genoeg te boeien OF valt er gewoon weinig te matchen qua humor of denkniveau. Aan het eerste valt enigszins nog te werken, in het tweede geval; waarom zou je uberhaupt moeite willen doen?
Precies, aan de andere kant, als de vrouw in kwestie zelf al weinig initiatief neemt, gaat ze dat straks ook niet ineens doen.. En verschil in humor en denkniveau.. Als iemand mijn grapjes al niet snapt of niet wil snappen of de humor er niet van inziet, dan is het ook al snel klaar..quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:13 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Ik lees dat hier zo vaak, maar dan weet je ze dus niet genoeg te boeien OF valt er gewoon weinig te matchen qua humor of denkniveau. Aan het eerste valt enigszins nog te werken, in het tweede geval; waarom zou je uberhaupt moeite willen doen?
Als je kunt lachen omdat je bij de supermarkt de kaas vergat, kun je in principe om alles lachen en dat is in mijn ogen de grootste win.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:15 schreef LesMiserables het volgende:
Even serieus, wat vertel je iemand die je niet kent over de laatste twee dagen ? Tenzij ik in een auto ongeluk of flatbrand hebt gezeten ga ik haar niet lastig vallen met mundaine verhalen en dat verwacht ik van haar net zo ..
En niet om een bruin armpje te halen maar die HJ weet waar hij het over heeft.
Wat dus niet werkt omdat, face it, er teveel mongolen op rondhangen die bij iedere scheet bevestiging bespeuren en zich daardoor aangemoedigd voelen om te blijven ouwehoeren. Waardoor je zelf alleen maar meer geirriteerd raakt.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:14 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik hoor vaak van kennissen (vrouwen) die ook op paiq zitten, dat ze blocken zo "onaaaardig" vinden en daarom maar heel kortaf doen in de hoop dat de man het opgeeft....
Ik heb iemand die op m'n foto reageerde niet toegevoegd omdat hij 10 jaar ouder was en dat een te groot verschil in levensfase is denk ik, maar voel me er nog steeds rottig overquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:14 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik hoor vaak van kennissen (vrouwen) die ook op paiq zitten, dat ze blocken zo "onaaaardig" vinden en daarom maar heel kortaf doen in de hoop dat de man het opgeeft....
Bitches wennen er wel aan!quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb iemand die op m'n foto reageerde niet toegevoegd omdat hij 10 jaar ouder was en dat een te groot verschil in levensfase is denk ik, maar voel me er nog steeds rottig over.
Bitches be crazy.
Wat een redenatie inderdaadquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:14 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik hoor vaak van kennissen (vrouwen) die ook op paiq zitten, dat ze blocken zo "onaaaardig" vinden en daarom maar heel kortaf doen in de hoop dat de man het opgeeft....
Gewoon een beetje over onzin ouwehoeren en lachen met elkaar. Maargoed als dat je ding niet is prima toch.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:15 schreef LesMiserables het volgende:
Even serieus, wat vertel je iemand die je niet kent over de laatste twee dagen ? Tenzij ik in een auto ongeluk of flatbrand hebt gezeten ga ik haar niet lastig vallen met mundaine verhalen en dat verwacht ik van haar net zo ..
En niet om een bruin armpje te halen maar die HJ weet waar hij het over heeft.
Sorry hoor, maar hoe laf is dit..quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:14 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik hoor vaak van kennissen (vrouwen) die ook op paiq zitten, dat ze blocken zo "onaaaardig" vinden en daarom maar heel kortaf doen in de hoop dat de man het opgeeft....
Dat is dus wel het probleem. Je moet ze niet alleen boeien ach laat maar, waarom vertel ik dit ookquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:15 schreef El_Thijs het volgende:
Over het algemeen weet ik vrouwen best te boeien met een leuk gesprek, dat is het probleem niet.
O dat geeft niet!quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:18 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hoe laf is dit..![]()
Ik moest even checken of SC van avatar gewisseld was maar neen, het was jij.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:18 schreef Weissman het volgende:
[..]
Dat is dus wel het probleem. Je moet ze niet alleen boeien ach laat maar, waarom vertel ik dit ook
Als je ziet hoe sommige mannen op afwijzing reageren is het helemaal niet zo raar.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:18 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hoe laf is dit..![]()
Gelukkig maarquote:
Dat kan ik dan wel weer begrijpen, sommige veranderen in stalkende beestenquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:20 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Als je ziet hoe sommige mannen op afwijzing reageren is het helemaal niet zo raar.
Op Paiq kun je ze gewoon blocken dan kunnen ze niet reageren. Ja kan wel dan moeten ze dokken!quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:20 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Als je ziet hoe sommige mannen op afwijzing reageren is het helemaal niet zo raar.
Iemand verwijderen en je hoort er nooit meer wat van. Het is echt gewoon... ik heb er niet eens woorden voor. Alle vrouwen die dat doen en mannen lopen af te zieken hebben geen recht van spreken imo.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:20 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Als je ziet hoe sommige mannen op afwijzing reageren is het helemaal niet zo raar.
Ik ben net thuis dus was te laatquote:Op donderdag 1 mei 2014 00:19 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Ik moest even checken of SC van avatar gewisseld was maar neen, het was jij.
Lol, het is is niet alsof je elkaar kent ofzo. Move on. Dit is wat ik een beetje bedoel, hoe kan je zoveel caren. Je kent die persoon niet. Ik neem aan dat het niet na een maand lang uren per dag chatten was ofzo.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:21 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Iemand verwijderen en je hoort er nooit meer wat van. Het is echt gewoon... ik heb er niet eens woorden voor. Alle vrouwen die dat doen en mannen lopen af te zieken hebben geen recht van spreken imo.
Ik moest dus 5 keer lezen om te begrijpen wat hij nou bedoeldequote:Op donderdag 1 mei 2014 00:21 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
Ik ben net thuis dus was te laat
Maar handboeien zijn welkom hoor
Het gaat mij niet om die ene, maar om dat dit echt een zwakte is van de hele mensheid. Blablabla wereldverbeteraar enzo.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:22 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Lol, het is is niet alsof je elkaar kent ofzo. Move on. Dit is wat ik een beetje bedoel, hoe kan je zoveel caren. Je kent die persoon niet. Ik neem aan dat het niet na een maand lang uren per dag chatten was ofzo.
Thanks. Ik ben het met je eens.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:15 schreef LesMiserables het volgende:
Even serieus, wat vertel je iemand die je niet kent over de laatste twee dagen ? Tenzij ik in een auto ongeluk of flatbrand hebt gezeten ga ik haar niet lastig vallen met mundaine verhalen en dat verwacht ik van haar net zo ..
En niet om een bruin armpje te halen maar die HJ weet waar hij het over heeft.
Een zwakte is door chatten met kut antwoorden. Dit is duidelijkheid, voor beiden. Het is niks, zoek verder. Vind ik dan.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:23 schreef Aisomont het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om die ene, maar om dat dit echt een zwakte is van de hele mensheid. Blablabla wereldverbeteraar enzo.
Je doet net alsof ik uren tegen iemand aan praat die halve antwoorden geeft. Dat doe ik niet.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:24 schreef LesMiserables het volgende:
[..]
Een zwakte is door chatten met kut antwoorden. Dit is duidelijkheid, voor beiden. Het is niks, zoek verder. Vind ik dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |