POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, hoor. Zet er maar een linkje in. Als mensen dit interessant biedt het een leuk uitgangspunt om er eens over na te denkenquote:Op vrijdag 25 april 2014 17:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben het er helemaal mee eens en wil Ryon hierbij ook bedanken voor zijn uitgebreide bijdrage.
Als Ryon het goed vindt mag die van mij in de OP.
Wat betreft de waxinelichthouder zit er natuurlijk ook meer achter dan het op het eerste gezicht lijkt. Erg interessante discussie. Maar het gaat niet zozeer om het koningshuis, maar meer hoe je omgaat met 'de gekken' in de samenleving. Zijn ze gek? Of toch een vliegtuig? Of hebben ze gewoon gelijk? Figuren zoals 'Lensink' zijn een beetje apart, en ongetwijfeld een kwelling voor hun omgeving. Maar of gek verklaren en opsluiten de oplossing is, is natuurlijk maar de vraag. Op BNW kunnen ze ook terecht.
De bekende VN publicatie
http://www.vn.nl/Archief/(...)n-een-dorpsgek-1.htm
http://www.volkskrant.nl/(...)cht-te-trekken.dhtmlquote:Dat Erwin L. al zo lang vastzit, heeft alles te maken met de beoordeling van zijn psyche. Hij is volledig ontoerekeningsvatbaar, meent de psychiater die hem eerder dit jaar onderzocht en zijn dossier las. De psychiater dicht Erwin L. een 'allesomvattende waanstoornis van het gemengde achtervolgings- en grootheidstype' toe die de verdachte 'verhindert […] het ontoelaatbare van zijn handelen in te zien', en stelt dat 'ziekte-inzicht niet aanwezig is'. Ook wijst hij op dreigende recidive en sluit daarom tbs niet uit.
Knettergek, zoals dat in de volksmond heet. Maar die constatering is gebaseerd op een zeer summier onderzoek waaraan L. zelf niet meewerkte. Om een betere basis voor een afgewogen oordeel te krijgen, besloot de rechtbank hem te laten onderzoeken door het Pieter Baan Centrum (PBC). De verdediging liet ondertussen een contra-expertise doen door forensisch psycholoog Ernst Ameling, voorheen hoofd Psychologie van het PBC.
Nu lijkt het einde van de slepende rechtsgang in zicht. Deze week luisterden de rechters naar de bevindingen van de deskundigen. De psychiater van het Pieter Baan Centrum onderstreepte eerdere conclusies dat L. 'volledig ontoerekeningsvatbaar' is, en dat hem wellicht tbs zou kunnen worden opgelegd. Maar Ernst Ameling, die de contra-expertise deed, sprak slechts van 'verminderde' toerekeningsvatbaarheid. Hij zag 'niets dat op escalatie en herhaling wijst' en suggereerde L. niet op te nemen, maar onder begeleiding te stellen van een maatschappelijk werker. Het OM op haar beurt koos voor een middenweg, en eiste opname van maximaal een jaar in een psychiatrisch ziekenhuis.
Daarmee werd in de Haagse rechtbank niet alleen opnieuw duidelijk hoe complex het dilemma is waarover de rechters zich dienen uit te spreken, maar ook waarom L. al zo lang in voorarrest zit: de magistraten en deskundigen zitten met hem in hun maag. L. zelf, gekleed in een oranje trainingsjack, inmiddels met lange baard en danig vermagerd, hoorde het allemaal hoofdschuddend aan. Op 16 september is het laatste woord aan de rechters. In eerste instantie zou het vonnis op 20 september worden uitgesproken, maar dat bleek bij nader inzien een weinig tactvolle datum, want dan is het Prinsjesdag. Wat ook het oordeel van de rechtbank zal zijn, voor advocate Van Essen is het onbegrijpelijk dat Erwin L. al zo lang vastzit.
Ook Lensink heeft te maken gekregen met de voetbalwet. Hoewel daar waarschijnlijk een andere grondslag voor gebruikt was:quote:Zijn 'symbolische verzetsdaad' was niet alleen een aanval op de monarchie. Er is meer, veel meer aan de hand, zegt Lensink. Als hij dat probeert uit te leggen, vechten grote kwesties als de kredietcrisis, het koningshuis, het justitiesysteem en zijn eigen verleden om voorrang. Waar te beginnen? Alles is in zijn hoofd met elkaar verweven.
De rechter verklaarde Lensink in eerste instantie ontoerekeningsvatbaar. Tegen dat oordeel heeft hij zich met hand en tand verzet. 'Ik ben niet gestoord.' In hoger beroep kreeg Lensink grotendeels gelijk: tegen de wens van het Openbaar Ministerie in schreef het gerechtshof hem tien dagen geleden geen psychiatrische behandeling voor, maar alleen vijf maanden cel.
http://www.eenvandaag.nl/(...)beatrix_winterswijk_
quote:Rick Land, persvoorlichter bij de gemeente Winterswijk bevestigt het gebiedsverbod van Lensink. Hij stelt dat: "Op Prinsjesdag 2010 heeft de heer Lensink een waxinelichthouder naar de Gouden Koets gegooid. Na dit incident heeft de heer Lensink via de media diverse keren zijn afkeer van het Koninklijk Huis laten blijken. Uit voorzorg hebben wij de heer Lensink om die reden een gebiedsverbod opgelegd tijdens het bezoek van prinses Beatrix aan Winterswijk op 21 mei."
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mja, met dergelijke criteria kun je heel BNW wel achter slot en grendel zetten.quote:De psychiater dicht Erwin L. een 'allesomvattende waanstoornis van het gemengde achtervolgings- en grootheidstype' toe die de verdachte 'verhindert […] het ontoelaatbare van zijn handelen in te zien', en stelt dat 'ziekte-inzicht niet aanwezig is'. Ook wijst hij op dreigende recidive en sluit daarom tbs niet uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn mening ze zullen het wellciht proberen, kijken tot hoever ze kunnen gaan, en ik denk dat het ze aardig lukt.
Het verdwijnen van de rechtstaat is een gevolg van een maatschappij waar alles te koop is.
Zie dit verhaaltje.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1410922
Zie dit verhaaltje.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1410922
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat ik ook eng vind is de roep om particuliere beveiligers wapens te laten dragen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 17:30 schreef robin007bond het volgende:
De laatste tijd merk ik dat politici steeds meer besluiten nemen die lijnrecht tegenover bepaalde fundamenten van de democratische rechtsstaat.
Hexagon heeft een goed topic gemaakt over het verbod op stichting Martijn. Er wordt een club verboden omdat deze een controversiële mening heeft. Volgens het hof wogen de rechten van het kind zwaarder, maar welke rechten van het kind worden geschonden bij het uiten van je mening?
Voor dit onderwerp een link naar het topic van Hexagon:
POL / Verbod vereniging Martijn door hoge raad
Een tijdje geleden pleitte Opstelten voor het wettelijk verplichten dat verdachten hun encryptiesleutels moeten afgeven. Dat we verdachten niet horen mee laten te werken aan hun eigen proces vindt Opstelten niet belangrijk. Ik heb weinig kunnen vinden over dit voorstel en of het ook daadwerkelijk is doorgekomen, maar het voorstel alleen vind ik opzienbarend.
http://webwereld.nl/bevei(...)-wettelijk-verplicht
Daarnaast zien we dat onze privacy massaal wordt geschonden. Op heel veel plekken hangen camera's, inlichtingendiensten vergaren data om hun honger naar gegevens te stillen. Alsof je als burger al verdacht bent voordat je überhaupt iets hebt gedaan. Dan hebben we het nu alleen over de overheid, maar ook bedrijven schenden flink de privacy van de burger. We vertrouwen al onze informatie toe aan partijen zoals Google, maar als we kijken hoe licht we omgaan met fundamenten van onze rechtsstaat, dan lijkt het me een kwestie van tijd voordat ook machthebbers toegang willen tot deze informatie.
Van dit topic zou ik graag een overzicht willen maken van maatregelen die politici nemen die tegen onze grondrechten gaan, of tegen de waarden die centraal staan in onze rechtsstaat. Als er dus een nieuwsbericht omtrent dit onderwerp komt, dan stel ik het zeer op prijs als mensen dat hier posten met bijbehorend commentaar (nieuws dumpen kan beter in NWS), en op welke wijze dit schadelijk is voor de samenleving.
Dit topic is mijns inziens nodig omdat veel politici echt lak lijken te hebben aan hoe onze rechtsstaat wordt uitgekleed en hier ook zelf aan bijdragen. Voorbeelden uit het verleden zijn ook prima om in dit topic te posten.
Voorbeelden van andere users:
• Ryon heeft een erg goede post gemaakt over de voetbalwet: POL / Hoe onze rechtsstaat steeds verder wordt uitgekleed
• Raptorix noemt de BIBOB-wet. Naar zijn zeggen kan je al in een slecht daglicht worden gesteld zonder dat er maar een rechter aan te pas is gekomen.
POL / Hoe onze rechtsstaat steeds verder wordt uitgekleed
Dit in combinatie met het verdwijnen van het begrip 'publieke ruimte'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou prachtig zijn als er Londonse rellen komen! Dat de gemarginaliseerde groepen in opstand komen tegen deze graai-graai Big Brother maatschappij (waar privacywetgeving maar één kant op werkt; zag ik ook laatst weer in de documentaire Food Inc).quote:
[..]
Denk meer richting de UK
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vernietiging is niet de oplossing. En rellen gaan altijd gepaard met vernietiging.quote:
[..]
Zou prachtig zijn als er Londonse rellen komen! Dat de gemarginaliseerde groepen in opstand komen tegen deze graai-graai Big Brother maatschappij (waar privacywetgeving maar één kant op werkt; zag ik ook laatst weer in de documentaire Food Inc).
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een stimulans voor de economie.quote:
[..]
Vernietiging is niet de oplossing. En rellen gaan altijd gepaard met vernietiging.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Creatieve vernietiging is anders.quote:
Op
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hier dachten ze op 9 november 1989 ietsjes anders over.quote:
[..]
Vernietiging is niet de oplossing. En rellen gaan altijd gepaard met vernietiging.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, op 20 juli 1944 ook, en terecht. Als je punt was dat bepaalde zaken vernietigd moeten worden is dat juist, maar tevens is het een teken dat het al extreem ver is doorgeslagen. En zo ver zijn wij helemaal niet, er zijn talloze mogelijkheden om wat er ook fout mocht zijn op slimmere wijze te verbeteren.quote:
[..]
Hier dachten ze op 9 november 1989 ietsjes anders over.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dank je voor je post dan ben ik dus niet paronide, en denk het niet alleen.quote:
[..]
Ja, op 20 juli 1944 ook, en terecht. Als je punt was dat bepaalde zaken vernietigd moeten worden is dat juist, maar tevens is het een teken dat het al extreem ver is doorgeslagen. En zo ver zijn wij helemaal niet, er zijn talloze mogelijkheden om wat er ook fout mocht zijn op slimmere wijze te verbeteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2014 20:52:15 ]
https://tweakers.net/nieu(...)-vaker-gegevens.html
Toch een beetje een eng idee. Zie dit stukje:
Onze bewaarplicht is ook een dubieuze wet en mag niet eens volgens Europese wetgeving.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2014 19:37:02 ]
Toch een beetje een eng idee. Zie dit stukje:
2,3 miljoen keer is er data opgevraagd uit de database, maar daarvoor hoeft de politie niet eens een vordering voor. Hoe kun je dan weten of dit niet wordt misbruikt of zonder aanleiding wordt bekeken?quote:Bij het aantal van 62.000 vorderingen zijn bevragingen van het CIOT niet meegenomen. Die database bevat de actuele verkeersgegevens van elke internet- en telecomklant in Nederland. Elke dag vullen de providers die met nieuwe informatie. De politie kan data opvragen uit die database zonder daarvoor om een vordering te hoeven vragen. In 2013 gebeurde dat maar liefst 2,3 miljoen keer.
https://tweakers.net/nieu(...)-vaker-gegevens.html
Onze bewaarplicht is ook een dubieuze wet en mag niet eens volgens Europese wetgeving.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2014 19:37:02 ]
Je bedoelt dat ze winkels van hardwerkende ondernemers kapot schoppen en plunderen?quote:
[..]
Zou prachtig zijn als er Londonse rellen komen! Dat de gemarginaliseerde groepen in opstand komen tegen deze graai-graai Big Brother maatschappij (waar privacywetgeving maar één kant op werkt; zag ik ook laatst weer in de documentaire Food Inc).
Zo'n Pakistaan met een winkeltje is natuurlijk ook een gore grootkapitalist.quote:
[..]
Je bedoelt dat ze winkels van hardwerkende ondernemers kapot schoppen en plunderen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overigens ook een onderzoek van het CBP naar de aanvraag van gegevens via de CIOT-database. Wat blijkt:
Politiekorpsen overtreden wet bij opvragen telecomgegevens via CIOT
Politiekorpsen overtreden wet bij opvragen telecomgegevens via CIOT
Offtopic
Martijn is voor pedofilie ja. Maar pedofile is een geaardheid.
Je kunt niet stoppen met pedofiel te zijn. Net zoals je niet kunt stoppen met heter of homo te zijn. Mensen moet meer emphatisch zijn voor pedofielen die hulp zoeken.
Martijn is voor pedofilie ja. Maar pedofile is een geaardheid.
Je kunt niet stoppen met pedofiel te zijn. Net zoals je niet kunt stoppen met heter of homo te zijn. Mensen moet meer emphatisch zijn voor pedofielen die hulp zoeken.
Felix
Precies die onderdrukt de proletariaat bahquote:
[..]
Zo'n Pakistaan met een winkeltje is natuurlijk ook een gore grootkapitalist.
|
|
