NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Raar ja, ik vraag het even naquote:Op dinsdag 15 april 2014 23:40 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
APK ik had hem toch niet direct als img geplaatst maar in een link met "NSFW x 1000 !! "
Net als op jullie eigen FP
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Staat zelfs 3 keer gelinkt op jullie FPquote:
Ik kon er niet aan ontkomen.
Hoe dan ook. We weten nu wel hoe vliegtuigen zomaar kunnen verdwijnen.
Of zuig al het water met een grote zuiger uit de oceaan, vind je hem zo lijkt me.quote:
Waarom laten ze geen heel grote magneet aan een touw naar de bodem zinken? Vervolgens die achter een speedboot vastmaken en de oppervlakte af varen.
Ja precies. Of anders gewoon een paar spleetogen een soeplepel in de hand duwen om de Indische oceaan leeg te scheppen. Zo gebeurd.quote:Op dinsdag 15 april 2014 23:56 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Of zuig al het water met een grote zuiger uit de oceaan, vind je hem zo lijkt me.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Gewoon een paar damwandprofielen slaan om het zoekgebied en vervolgens dat leegpompen. How hard can it be?
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Met grof materieel er naartoe, een grote grijper met 5 of 6 km kabel
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar ik begrijp de vraag wel...quote:Op dinsdag 15 april 2014 22:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het zal een test run geweest zijn, of ze moesten dieper om goede details van de bodem te krijgen.
Het afleggen van een verklaring op Fok zal niet de eerste prioriteit hebben.
Ik vind zin en waarden in mijn leven en ik wens niet genezen te worden van mijzelf.
Schenk mij de waardigheid om me te ontmoeten zoals ik ben.
Erken dat wij beiden even vreemd voor elkaar zijn.
Dat mijn bestaansrecht niet zomaar een beschadigde versie is van die van jou.
Schenk mij de waardigheid om me te ontmoeten zoals ik ben.
Erken dat wij beiden even vreemd voor elkaar zijn.
Dat mijn bestaansrecht niet zomaar een beschadigde versie is van die van jou.
In principe onbeperkt zolang er niets kapotgaat. Data, besturing en energie loopt via de umbilical (navelstreng).quote:
[..]
16u geloof ik. En dan 2u weer omhoog, paar uur data uitlezen, opladen(?) etc. Volgens mij kan die best ff onder blijven, maar daarna heeftie ook wel even tijd nodig om weer gereed te worden.
Heeft Australië geen researchROVs dan? Onderzoek in de diepzee doen ze toch gewoon? Die dingen kunnen toch wel langer dan 5 minuutjes onder water blijven...?quote:
[..]
In principe onbeperkt zolang er niets kapotgaat. Data, besturing en energie loopt via de umbilical (navelstreng).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen idee of er australische bedrijven zijn die ze hebben, meestal worden ze geleased samen met technische staf. Maar ze kunnen in principe onbeperkt onder water blijven zolang ze niet kapot gaan, en ze gaan vaak kapot.quote:Op woensdag 16 april 2014 05:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heeft Australië geen researchROVs dan? Onderzoek in de diepzee doen ze toch gewoon? Die dingen kunnen toch wel langer dan 5 minuutjes onder water blijven...?
De umbilical (navelstreng) verbindt ze met het schip, dat is een 2 inch dikke hijskabel met in de kern 3 hoogspanningslijnen voor de elektrische voeding, nog wat lijntjes voor andere zaken en meestal 4 multimode optische lijnen voor besturing en sensordata.
Vorig jaar werkte ik met 2 ROVs van Modus (trenching en survey) en die gaan max 3km diep, de jaren ervoor met een FPROV van Seatools, die kreeg al lekkages op 600m diepte en in 2010 met 2 exploration ROVs van Oceaneering en daarmee werkte we op 3km diep, max bij deze was 4400m diep.
Hoe diep kan een mens in vol ornaat - duikpak etc - komen onder water?
Ik heb het al gevonden:
http://www.goeievraag.nl/(...)e-duiken-druk.306991
Ik heb het al gevonden:
http://www.goeievraag.nl/(...)e-duiken-druk.306991
quote:
Gewoon een paar damwandprofielen slaan om het zoekgebied en vervolgens dat leegpompen. How hard can it be?
Brutal. Fucking. Metal.
Trust me. I'm an engineer.quote:
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Toch, zoals Churchill zei tegen zijn adviseurs, zou ik zeggen: zeg me wat wel mogelijk is ipv wat niet mogelijk is.
Met z'n scheve gezicht?quote:
Toch, zoals Churchill zei tegen zijn adviseurs, zou ik zeggen: zeg me wat wel mogelijk is ipv wat niet mogelijk is.
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Op 
Wederom zo'n verwarrend bericht; het komt nu over/wekt in elk geval de schijn alsof het vliegtuig binnen 1 week gevonden zou zijn.
Een deel van de communicatie-apparatuur aan boord van de vermiste Boeing 777 was al vóór het laatste gesprek met de luchtverkeersleiding uitgeschakeld. Later werd ook de transponder uitgezet. Alleen mensen die goed bekend zijn met de apparatuur in het vliegtuig kunnen alle communicatiemiddelen uitschakelen.
(...)
Om deze reden wordt nu in het voornaamste zoekgebied gezocht met een onbemande onderzeeër, die via sonar de zeebodem in kaart brengt. Dit gebied ligt ongeveer 1.500 kilometer ten noordwesten van de Australische stad Perth in de Indische oceaan en meet 600 vierkante kilometer. Mocht daar een vliegtuig liggen, dan moet de onderzeeër dit waarnemen.
Eerder werd op deze wijze een verloren Amerikaanse straaljager teruggevonden, die voor de kust van Japan in de oceaan was gestort. De onderzeeër doet er ongeveer twee maanden over om het beoogde zoekgebied in kaart te brengen, mits dat vlekkeloos verloopt. Het is nog onduidelijk wat er gebeurt als dat niets oplevert.
http://www.nu.nl/buitenla(...)oektocht-mh-370.html
We vergeten steeds dat al voor het laatste gesprek sommige communicatieapparatuur was uitgezet. Dat maakt de gezagvoerder wel erg verdacht. Of hij moet gedwongen zijn dit te zeggen.
Als de zoektocht met de onderzeeër niets oplevert, is er iets mis met de analyse.
Hier staat dat het twee maanden duurt.
(...)
Om deze reden wordt nu in het voornaamste zoekgebied gezocht met een onbemande onderzeeër, die via sonar de zeebodem in kaart brengt. Dit gebied ligt ongeveer 1.500 kilometer ten noordwesten van de Australische stad Perth in de Indische oceaan en meet 600 vierkante kilometer. Mocht daar een vliegtuig liggen, dan moet de onderzeeër dit waarnemen.
Eerder werd op deze wijze een verloren Amerikaanse straaljager teruggevonden, die voor de kust van Japan in de oceaan was gestort. De onderzeeër doet er ongeveer twee maanden over om het beoogde zoekgebied in kaart te brengen, mits dat vlekkeloos verloopt. Het is nog onduidelijk wat er gebeurt als dat niets oplevert.
http://www.nu.nl/buitenla(...)oektocht-mh-370.html
We vergeten steeds dat al voor het laatste gesprek sommige communicatieapparatuur was uitgezet. Dat maakt de gezagvoerder wel erg verdacht. Of hij moet gedwongen zijn dit te zeggen.
Als de zoektocht met de onderzeeër niets oplevert, is er iets mis met de analyse.
Hier staat dat het twee maanden duurt.
Dat is inmiddels al achterhaald. Ze weten niet wanneer dit precies is uitgezet. Is ergens binnen een tijdbestek van een half uur geweest, van het moment van laatste contact tot het moment dat het volgende bericht verwacht werd maar nooit is aangekomen.quote:
Een deel van de communicatie-apparatuur aan boord van de vermiste Boeing 777 was al vóór het laatste gesprek met de luchtverkeersleiding uitgeschakeld. Later werd ook de transponder uitgezet.
Dit kan dus ook geweest zijn ná het laatste gesprek.
In the coolest little capital of the world
Ik denk dat ze eerst in het meest waarschijnlijke gedeelte gaan zoeken en dat duurt een week. Als daar niets gevonden wordt gaan ze verder met het hele gebied en dat zal twee maanden duren.
Als het niet gevonden wordt, is het vliegtuig misschien geklommen tot in de dampkring en daar tot stof geworden.
Als het niet gevonden wordt, is het vliegtuig misschien geklommen tot in de dampkring en daar tot stof geworden.
Dat laatste kan niet.quote:
Ik denk dat ze eerst in het meest waarschijnlijke gedeelte gaan zoeken en dat duurt een week. Als daar niets gevonden wordt gaan ze verder met het hele gebied en dat zal twee maanden duren.
Als het niet gevonden wordt, is het vliegtuig misschien geklommen tot in de dampkring en daar tot stof geworden.
Op 
Op een bepaald punt zal er niet genoeg lift meer zijn en zal het vliegtuig gewoon weer gaan dalen.quote:
[..]
Wat gebeurt er dan als een vliegtuig blijft klimmen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Op een gegeven moment kan het niet verder klimmen en valt het terug.quote:
[..]
Wat gebeurt er dan als een vliegtuig blijft klimmen?
