Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!![]()
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2014/04/10/T432.htmquote:Antibiotica die het kopieerproces van het bacterieel DNA remmen, blijken precies dit competentiemechanisme te activeren. Veening: `DNA van een bacterie is als een cirkel. Ergens zit een punt van waaruit het DNA-kopieren start. De antibiotica die wij hebben getest, zoals trimethoprim,
mitomycine C en fluoroquinolonen als ciprofloxacine, blokkeren dit kopieerproces. Maar ze doen dit niet radicaal; het kopieerproces stokt pas na een tijdje. De genen die vlak naast het beginpunt liggen, zijn dan al gekopieerd en zullen dus in verhouding veel meer in de cel gaan voorkomen.
Dit lijkt me niet zo mooi nieuws want hoe moet je bacteriën dan bestrijden?
Ik denk dat er naar meer naar bacteriofagen gekeken zou moeten worden.
Wat een mooie virussen zijn dat trouwens![]()
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER![]()
quote:Op donderdag 10 april 2014 21:26 schreef starla het volgende:
[nerd-modus]
Bacteriofagen zijn the bomb!![]()
[/nerd-modus]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Toen ik daar voor het eerst een plaatje van zag kon ik haast niet geloven dat ze er echt zo uitzien.quote:Op donderdag 10 april 2014 21:26 schreef starla het volgende:
[nerd-modus]
Bacteriofagen zijn the bomb!![]()
[/nerd-modus][b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER![]()
Ze trekken zelfs hun pootjes in als ze hun DNA injecteren!quote:Op donderdag 10 april 2014 21:41 schreef budvar het volgende:
[..]
Toen ik daar voor het eerst een plaatje van zag kon ik haast niet geloven dat ze er echt zo uitzien.![]()
Lambiekje, goed nieuws!
'Patiënt moet dokter op basis van cijfers kunnen kiezen'
Ziekenhuizen zouden gedetailleerde cijfers moeten publiceren over de kwaliteit van hun medische zorg, zodat een patiënt zelf kan bepalen waar hij geopereerd wil worden.
"Wat goede zorg is, kan sterk verschillen van patiënt tot patiënt", zegt Marcel Daniëls van de Orde van Medisch Specialisten (OMS) .
Elke arts maakt zijn eigen afweging om wel of juist niet te opereren bij een bepaalde aandoening. ''Cijfers krijgen pas zin als je er een duiding aan geeft'', aldus Daniëls, cardioloog in het Jeroen Bosch Ziekenhuis in Den Bosch.
Daniëls verzet zich tegen de neiging om uniforme beoordelingscijfers van ziekenhuizen en artsen te publiceren. "Dat zijn cijfers zonder het verhaal erachter, die zeggen niets over de kwaliteit van artsen." Zorgverzekeraars en patiëntenorganisaties hebben begrip voor de standpunten van Daniëls.
''Waarom doet het ene ziekenhuis een ingreep vaker dan de ander?", vraagt Daniëls. Hij vergelijkt de aanpak met die van de Consumentenbond. ''Als die wasmachines test, worden er scores gegeven voor meerdere aspecten. De klant kan dan zelf mee laten wegen welk aspect het belangrijkst is.''
Daniëls hoort vaak zeggen dat dokters wel precies zullen weten wie van hen de beste is, maar dat noemt hij een fabeltje. ''Ik weet van mijn collega-cardiologen hier in het ziekenhuis nog wel welke patiënt het beste bij hen past. Maar van de andere disciplines weet ik dat niet. Van cardiologen in andere ziekenhuizen heb ik ook geen compleet beeld. Het zou enorm helpen als we dat ook van elkaar krijgen.''
Eén kwaliteitscijfer per ziekenhuis of per dokter zegt volgens het OMS-bestuurslid nauwelijks iets.
Door: ANP/NU.nl![]()
Wat is Aliëtte Jonkers een -edit-domme naieve medische -edit-journalist. Die dom geleuter over dat homeopathie niet werkt. Die misselijke verheerlijking van de BadPharma. Hoe durft die -edit- te beweren dat Chiropractie en acupunctuur niet werkt. Wat een ongekende domheid.quote:'Dat homeopathie niet werkt en dat chiropractie en acupunctuur niet veilig en niet werkzaam zijn, is bewezen.
'ZonMw stelt dat chiropractie en acupunctuur effectief zijn. Dit klopt niet. Sterker nog: dit soort behandelingen kunnen gevaarlijk zijn. Chiropractie kan beroertes veroorzaken. Een ander voorbeeld: vitaminepreparaten. Ook die zijn niet onschuldig.
bron
In haar bekrompen beeld zijn dus duitse artsen niet goed bij hun hoofd. -edit-
En daarnaast gaat -edit-compleet voorbij aan het feit dat er dodelijke en invaliderende (doelbewuste) bijwerkingen zijn van de reguliere methode.
Zij is geen knip voor de neus waard. Blech.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 12-04-2014 12:52:30 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
leuk .. maar de verzekeraar bepaalt. Niet de patient en ook niet de arts.quote:Op vrijdag 11 april 2014 09:40 schreef Lavenderr het volgende:
Lambiekje, goed nieuws!
'Patiënt moet dokter op basis van cijfers kunnen kiezen'
Ziekenhuizen zouden gedetailleerde cijfers moeten publiceren over de kwaliteit van hun medische zorg, zodat een patiënt zelf kan bepalen waar hij geopereerd wil worden.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Zo ik heb de Volkskrant gemaild dat men Aliëtte op het matje moeten roepen en dat haar stuk ontslagwaardig subjectief is. En dat ze geen journalist is maar een badpharmajournalist.
Dergelijk kwalijke nonsens moet aangepakt worden. Die achterlijke subjectivieteit moet wel kenmaak gemaakt worden en dat ik het niet accepteer in een krant.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Nu maar even afwachten wat De Volkskrant met je klacht doet.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:43 schreef Lambiekje het volgende:
Zo ik heb de Volkskrant gemaild dat men Aliëtte op het matje moeten roepen en dat haar stuk ontslagwaardig subjectief is. En dat ze geen journalist is maar een badpharmajournalist.
Dergelijk kwalijke nonsens moet aangepakt worden. Die achterlijke subjectivieteit moet wel kenmaak gemaakt worden en dat ik het niet accepteer in een krant.![]()
zal wel niets gebeuren... maar er is iig notie bij de volkskrant is dat subjectief geleuter niet geaccepteerd wordt en dus helemaal niet van de corrupte medische wereld. Want dat heb ik er uiteraard ook ingezet.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu maar even afwachten wat De Volkskrant met je klacht doet.
En misschien komt er een woordenwisseling op de redactie. En dan is er al 'winst' geboekt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Je hebt je kritiek hopelijk wel netter geformuleerd dan je hier doet. Met kut dit en kut dat. Ik denk dat ze anders je kritiek meteen in de prullenbak gooien.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zal wel niets gebeuren... maar er is iig notie bij de volkskrant is dat subjectief geleuter niet geaccepteerd wordt en dus helemaal niet van de corrupte medische wereld. Want dat heb ik er uiteraard ook ingezet.
En misschien komt er een woordenwisseling op de redactie. En dan is er al 'winst' geboekt.![]()
In principe heeft elke behandeling potentiële bijwerkingen wat verder niets zegt over de effectiviteit. Dus ik snap die redenatie ook niet echt over chiropractie.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
oh dat kut .. was omdat het met spijkers met koppen over ging.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt je kritiek hopelijk wel netter geformuleerd dan je hier doet. Met kut dit en kut dat. Ik denk dat ze anders je kritiek meteen in de prullenbak gooien.
"Een tweede kut maakt je blut"Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Dat is een heeeel andere discussiequote:Op zaterdag 12 april 2014 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh dat kut .. was omdat het met spijkers met koppen over ging.
"Een tweede kut maakt je blut"![]()
![]()
Chiropraxie werkt uitstekend bij een gebroken been hoor. Oh wacht, het been is al gekraakt.I feel kinda Locrian today![]()
Ik moest lachenquote:Op zaterdag 12 april 2014 14:18 schreef starla het volgende:
Chiropraxie werkt uitstekend bij een gebroken been hoor. Oh wacht, het been is al gekraakt.![]()
![]()
Welke redenatie bedoel je? Dr e laatste keer dat ik over chiropractie las kwam het er op neer dat er eigenlijk weinig bewijs is dat het zou werken en wel veel data van gevallen waar het ernstige schade opleverde.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:07 schreef Re het volgende:
In principe heeft elke behandeling potentiële bijwerkingen wat verder niets zegt over de effectiviteit. Dus ik snap die redenatie ook niet echt over chiropractie.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-![]()
ja dat kan ik ook zeggen van antidepressiva en antipsychotica, waar ik meer op reageerde is dat effectiviteit niet afhankelijk is van bijwerkingen of tolerantie. Dat het wel wordt meegenomen is een kosten/baten analyse is dan een tweede.quote:Op zaterdag 12 april 2014 16:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Welke redenatie bedoel je? Dr e laatste keer dat ik over chiropractie las kwam het er op neer dat er eigenlijk weinig bewijs is dat het zou werken en wel veel data van gevallen waar het ernstige schade opleverde.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Huh? Er is best wel veel bewijs voor de werking van antidepressiva?quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:05 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat kan ik ook zeggen van antidepressiva en antipsychotica, waar ik meer op reageerde is dat effectiviteit niet afhankelijk is van bijwerkingen of tolerantie. Dat het wel wordt meegenomen is een kosten/baten analyse is dan een tweede.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-![]()
Lambiekje heeft nog steeds niet gereageerd op mijn post over homeopatieIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Je kent het wel,quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Lambiekje heeft nog steeds niet gereageerd op mijn post over homeopatie
'things to do, doctors people to see'![]()
ja er is bewijs maar niet zo overweldigend als men denkt en de bijwerkingen zijn toch erg groot tot suicidaliteit aan toe, maar dat was het punt dus niet wat ik maaktequote:Op zaterdag 12 april 2014 18:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Huh? Er is best wel veel bewijs voor de werking van antidepressiva?04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Zo zijn al zijn hersenscheten niet gespekt van kennis van zaken of consistent.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kent het wel,
'things to do, doctors people to see'In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
MIsschien krijg je morgen een antwoord.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo zijn al zijn hersenscheten niet gespekt van kennis van zaken of consistent.![]()
Gaat niet gebeuren.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
MIsschien krijg je morgen een antwoord.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Het toont gewoon aan dat lambiekje heel bewust desinformatie post, niet uit overtuiging, maar omdat hij evil isIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Klopt, anti-depressiva zijn niet superieur t.o.v. psychotherapie, wel de weg van de minste weerstand.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:47 schreef Re het volgende:
[..]
ja er is bewijs maar niet zo overweldigend als men denkt en de bijwerkingen zijn toch erg groot tot suicidaliteit aan toe, maar dat was het punt dus niet wat ik maakteI feel kinda Locrian today![]()
Ik denk niet dat hij evil is, maar eerder bang. En vanuit die angst in troebele bronnen vist en zijn bevindingen vervolgens hier post.quote:Op zondag 13 april 2014 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Het toont gewoon aan dat lambiekje heel bewust desinformatie post, niet uit overtuiging, maar omdat hij evil is
Of hij is erg teleurgesteld in de medische wereld en heeft daardoor een grote wrok ontwikkeld.![]()
nope. ... wat ik post is altijd gebacked met berichten in tegenstelling tot reguliere media.quote:Op zondag 13 april 2014 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Het toont gewoon aan dat lambiekje heel bewust desinformatie post, niet uit overtuiging, maar omdat hij evil is
Daarnaast expose ik alleen maar de beerputten.
Evil dat is Obama.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
nee ik ben boos over de corruptie en dat het en masse geaccpteerd wordt. De achterlijke naiviteit.quote:Op zondag 13 april 2014 13:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij evil is, maar eerder bang. En vanuit die angst in troebele bronnen vist en zijn bevindingen vervolgens hier post.
Of hij is erg teleurgesteld in de medische wereld en heeft daardoor een grote wrok ontwikkeld.
Ik denk dat wij naiefste bevolking ter wereld zijn. In middels verkneukel ik me als er weer zaken bewaarheid worden.
Nee. als je onderzoek doet naar hoe de wereld werkt dan kom je er dus achter dat alles wat je denkt te weten gewoon niet waar is. Verre van zelfs. Mijn rabbithole was 9/11 .. maar het maakt niet uit in welke beerput je onderzoek start. Je stuit op dezelfde namen, bedrijven en instituten.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Waarom ben je niet boos over het bedrog dat homeopatie AANTOONBAAR is?quote:Op maandag 14 april 2014 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee ik ben boos over de corruptie en dat het en masse geaccpteerd wordt. De achterlijke naiviteit.
Ik denk dat wij naiefste bevolking ter wereld zijn. In middels verkneukel ik me als er weer zaken bewaarheid worden.
Dat wil jij slikken.
Maar zijn de zaken waar jij boos over bent afkomstig uit lulkoekbronnenIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Tja die info zou ik ook achterhouden. Vergeet niet dat kanker een florerende industrie is. Wat is er niet mooier door medicatie voor andere aandoeningen een nieuwe groep aan te boeren.quote:Jury veroordeelt farmaceuten tot $ 9 miljard boete
Takeda Pharmaceutical Co. en het Zwitserse Eli Lilly & Co. hebben een boete aan hun broek gekregen van een slordige US$ 9 miljard, nadat een jury oordeelde, dat de beide bedrijven het publiek onvoldoende hadden geïnformeerd over het risico op kanker als bijwerking, als gevolg van inname van hun gezamelijk medicijn ‘Actos’, een medicijn tegen diabetes.
Die boete slaat nergens op. Het is een dagwinst. Daar pak je ze niet mee. Daarmee verkoom je dus niet dat ze het uit hun hoofd laten om dergelijke bewerkingen mee te leveren in het medicijn of andere medicijnen.Willens en wetens dienen er dus meer kankerpatienten te komen.quote:[..]
Zowel Takeda als Eli Lilly zijn het niet eens met het vonnis en zeiden direct ná de zitting dat zij in hoger beroep deze beslissing zullen aanvechten.Het laat maar weer mooi zien hoe corrupt en met wat voor intenties medecijnen op de markt gebracht worden.quote:Volgens persbureau Bloomberg, had advocaat Lanier aangevoerd dat de topmensen van Takeda opzettelijk belangrijke documenten vernietigd zouden hebben van 46 medewerkers, inclusief sommige topmensen, die in relatie stonden tot het ontwikkelen, de marketing en verkoop van het middel ‘Actos’.. En aangezien de betreffende documenten óf verloren waren, óf vernietigd, verklaarde US Districts-rechter Rebecca Doherty de juryleden, dat zij ervan uit mochten gaan, dat dit nieuws de gedachte mocht versterken, dat het bedrijf de bijwerkingen van het betreffende medicijn trachtte te verbergen..!
bron
U dient een kankerpatient te worden en u mag niet weten hoe het kwam.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Het probleem met jou is dat die berichten doorgaans nergens op slaan. Ja of je hebt ze verkeerd gelezen, zie je ook nog te vaak.quote:Op maandag 14 april 2014 08:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope. ... wat ik post is altijd gebacked met berichten in tegenstelling tot reguliere media.
Daarnaast expose ik alleen maar de beerputten.
Evil dat is Obama.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Dan begrijp ik je punt niet helemaal denk ik. Ik dacht dat je niet begrijpt waarom mensen tegen chiropractie zijn omdat elke behandeling bijwerkingen kent. Maar waarschijnlijk bedoelde je dan iets andersquote:Op zaterdag 12 april 2014 18:47 schreef Re het volgende:
[..]
ja er is bewijs maar niet zo overweldigend als men denkt en de bijwerkingen zijn toch erg groot tot suicidaliteit aan toe, maar dat was het punt dus niet wat ik maakteMinste weerstand kinkt alsof er voor gekozen wordt uit lui-heid, maar de kosten zijn extreem verschillend. Antidepressives kost iets van 7.50 per week. Treatment waarschijnlijk iets van 100 euro. Dit is een nog groter probleem aangezien armoede en geestelijke problemen best gecorreleerd zijn, Als je wilt dat geestelijke gezondheidszorg niet alleen voor rijken is, moet je wel de medicatie die er is en aangetoond werkt gebruiken.quote:Op zondag 13 april 2014 13:27 schreef starla het volgende:
[..]
Klopt, anti-depressiva zijn niet superieur t.o.v. psychotherapie, wel de weg van de minste weerstand.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-![]()
9 miljard een dagwinstquote:Op maandag 14 april 2014 08:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tja die info zou ik ook achterhouden. Vergeet niet dat kanker een florerende industrie is. Wat is er niet mooier door medicatie voor andere aandoeningen een nieuwe groep aan te boeren.
Die boete slaat nergens op. Het is een dagwinst. Daar pak je ze niet mee. Daarmee verkoom je dus niet dat ze het uit hun hoofd laten om dergelijke bewerkingen mee te leveren in het medicijn of andere medicijnen.
[..]
Willens en wetens dienen er dus meer kankerpatienten te komen.
[..]
Het laat maar weer mooi zien hoe corrupt en met wat voor intenties medecijnen op de markt gebracht worden.
U dient een kankerpatient te worden en u mag niet weten hoe het kwam.Dan heb je echt geen enkel besef van de realiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
2013 gaf een revenue (dus niet eens profit) van 23 miljard voor Eli-Lily, da's best een flink deel dusquote:Op maandag 14 april 2014 09:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
9 miljard een dagwinstDan heb je echt geen enkel besef van de realiteit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Hij is nog gekker over pharma dan geert wilders over moslimsquote:Op maandag 14 april 2014 09:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
9 miljard een dagwinstDan heb je echt geen enkel besef van de realiteit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Geen pharma, wel heel erg veel superinteressante data om in rond te klikken http://www.globaldrugsurvey.com/
optioneel: klagen over de conspiracy tegen recreatief drugsgebruik.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-![]()
Dus, jij opent alleen beerputten, maar datgene waarvan jij vindt dat het geen beerput is, mag dicht blijven. Ook al stinkt het een beetje..quote:Op maandag 14 april 2014 08:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope. ... wat ik post is altijd gebacked met berichten in tegenstelling tot reguliere media.
Daarnaast expose ik alleen maar de beerputten.
Evil dat is Obama.![]()
Dus je bent boos op jezelf?quote:Op maandag 14 april 2014 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee ik ben boos over de corruptie en dat het en masse geaccpteerd wordt. De achterlijke naiviteit.
Ik denk dat wij naiefste bevolking ter wereld zijn. In middels verkneukel ik me als er weer zaken bewaarheid worden.
Nee. als je onderzoek doet naar hoe de wereld werkt dan kom je er dus achter dat alles wat je denkt te weten gewoon niet waar is. Verre van zelfs. Mijn rabbithole was 9/11 .. maar het maakt niet uit in welke beerput je onderzoek start. Je stuit op dezelfde namen, bedrijven en instituten.
Aangezien je niet luisterd naar een ander, geen antwoord kan geven op simpele vragen en je bron deze ook niet weergeeft,
Kort gezegd.
het is makkelijker dingen te negeren of overstpappen op een ander onderwerp omdat je het antwoord je gewoon niet bevalt, en je geen bron of iets kan vinden wat dit tegenspreekt.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Niet meer dan de hele dag aluhoedjes sites als niburu lezen en alle berichten reposten en roepen, zie je nu wel, zie je nu welIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
En die zijn bewezen effectief, het liefst i.c.m. psychotherapie. Maar de realiteit is wél dat er soort luiheid heerst. Een pilletje en patiënt en arts denken dat het probleem is opgelost, maar zo werkt het vaak niet. Soms wel, maar vaak niet.quote:Op maandag 14 april 2014 09:08 schreef oompaloompa het volgende:
Minste weerstand kinkt alsof er voor gekozen wordt uit lui-heid, maar de kosten zijn extreem verschillend. Antidepressives kost iets van 7.50 per week. Treatment waarschijnlijk iets van 100 euro. Dit is een nog groter probleem aangezien armoede en geestelijke problemen best gecorreleerd zijn, Als je wilt dat geestelijke gezondheidszorg niet alleen voor rijken is, moet je wel de medicatie die er is en aangetoond werkt gebruiken.
Sowieso heb je pas na 6 weken effect van je antidepressiva, dus al die tijd 'gebeurt er niets' met die patiënt.
Af en toe beetje ophogen en men gaat als een zombie door het leven; geen emoties, geen lol, dat is de keerzijde, ondanks dat ze minder tot niet depressief zijn.
Psychotherapie is arbeidsintensief, niet alleen voor de arts, maar ook voor de patiënt. Heel veel patiënten willen dat daarom bewust niet. Kan daarnaast extra confronterend zijn.
Dus er ligt óók een stuk verantwoordelijkheid bij de patiënt zélf. Dus luiheid van de patiënt en niet alleen van de arts. Alle verantwoordelijkheid bij de arts neerleggen is net iets te kort door de bocht.I feel kinda Locrian today![]()
Ik snap niet wat je hier precies bedoelt?quote:Op maandag 14 april 2014 18:30 schreef starla het volgende:
[..]
En die zijn bewezen effectief, het liefst i.c.m. psychotherapie. Maar de realiteit is wél dat er soort luiheid heerst. Een pilletje en patiënt en arts denken dat het probleem is opgelost, maar zo werkt het vaak niet. Soms wel, maar vaak niet.Dat is een mythe, de grootste effecten zetten juist heel erg snel in, zie b.v. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16449694quote:Sowieso heb je pas na 6 weken effect van je antidepressiva, dus al die tijd 'gebeurt er niets' met die patiënt.Zolang de vraag groter is dan het aanbod (zoals in Nederland waar gemiddelde wachtlijsten >3 maanden zijn) is de patient niet het probleem (als het uberhaupt een probleem is)quote:Af en toe beetje ophogen en men gaat als een zombie door het leven; geen emoties, geen lol, dat is de keerzijde, ondanks dat ze minder tot niet depressief zijn.
Psychotherapie is arbeidsintensief, niet alleen voor de arts, maar ook voor de patiënt. Heel veel patiënten willen dat daarom bewust niet. Kan daarnaast extra confronterend zijn.Ik ben nog steeds niet overtuigd dat er ergens verantwoordelijkheid voor genomen moet worden. Zijn er tekenen dat er een wijdverspreid problematisch antidepressiva gebruik is?quote:Dus er ligt óók een stuk verantwoordelijkheid bij de patiënt zélf. Dus luiheid van de patiënt en niet alleen van de arts. Alle verantwoordelijkheid bij de arts neerleggen is net iets te kort door de bocht.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-![]()
Precies zoals het er staat.quote:Op maandag 14 april 2014 18:46 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap niet wat je hier precies bedoelt?Ach ja, en ik vind dan weer dit: For patients who do show early benefits from a medication trial, one can expect additional benefits to accrue over an 8- to 12-week periodquote:Op maandag 14 april 2014 18:46 schreef oompaloompa het volgende:
Dat is een mythe, de grootste effecten zetten juist heel erg snel in, zie b.v. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16449694
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11078031
De psychiaters waar ik mee werk gaan toch altijd zeker uit van een paar weken, meer dan 2 in ieder geval. Dat het al eerder werkt, houdt niet in dat de depressieve klachten helemaal onder controle zijn natuurlijk. Dat is een denkfout.Ik denk dat je de patiënt onderschat, of overschat, hoe je wil.quote:Op maandag 14 april 2014 18:46 schreef oompaloompa het volgende:
Zolang de vraag groter is dan het aanbod (zoals in Nederland waar gemiddelde wachtlijsten >3 maanden zijn) is de patient niet het probleem (als het uberhaupt een probleem is)Deze link volg ik niet; omdat er geen abusus is van antidepressiva ligt de verantwoordelijkheid bij de arts? Welke gedachtekronkel is dezen?quote:Op maandag 14 april 2014 18:46 schreef oompaloompa het volgende:
Ik ben nog steeds niet overtuigd dat er ergens verantwoordelijkheid voor genomen moet worden. Zijn er tekenen dat er een wijdverspreid problematisch antidepressiva gebruik is?I feel kinda Locrian today![]()
http://www.telegraaf.nl/r(...)_in_Nederland__.html
vandaag weer een stuk dat artsen arrogant onkundig en onwelwillend zijn in de telegraafEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Je lult als wilders over marokkanenquote:Op maandag 14 april 2014 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/r(...)_in_Nederland__.html
vandaag weer een stuk dat artsen arrogant onkundig en onwelwillend zijn in de telegraaf
Reageer eens inhoudelijk over mijn post over homeopatieIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.quote:Op maandag 14 april 2014 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je lult als wilders over marokkanen
Reageer eens inhoudelijk over mijn post over homeopatieEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Waarom neem jij de Telegraaf nou weer serieus?quote:Op maandag 14 april 2014 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/r(...)_in_Nederland__.html
vandaag weer een stuk dat artsen arrogant onkundig en onwelwillend zijn in de telegraaf
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Ga je dan eindelijk een keer reageren op die post van Pietverdriet over homeopathie? Dat probleem dat het water in kwestie nog een veel sterkere verdunning is van een vrijwel oneindige set andere stoffen praat je niet zomaar goed...quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
alleen in Truth topics zeker?quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Het gaat over bigpharma en alternatieve genezers "aangezien echte artsen tuig zijn" kom je toch op alternatieven en alles wat er mee te maken heeft, dus wel degelijk relevant met dit topic.
Mja dat is jou denkwijze, dus doe eens een keer gek geef eens een keer inhoudelijk antwoord.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Je maakt wetenschap uit voor leugens, maar je opent topics en plaatst linkjes als volgens jou homeopatie wetenschappelijk is aangetoond. Dan is wetenschap ineens geen leugen?quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
Ik reken voor hoe homeopatische verdunningen werken, niet mijn interpretatie, maar gewoon hoe homeopaten dat doen en wat dat dan betekend. Ik vraag je of je daar op wilt reageren, dat doe je niet.
Kortom, je wilt het helemaal niet inhoudelijk hebben over wat je post, je wilt alleen maar telkens dezelfde dogma's herhalen?
Je hebt helemaal geen interesse in de waarheid maar wilt alleen maar niburu linkjes posten en roepen hoe erg het allemaal is, inhoudelijk ga je er niet op in.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Je reageert helemaal nergens op als het je niet zint, Dramgriepje.quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
Troll.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Tegen wie heb je het? Lambiekje?quote:Op dinsdag 15 april 2014 09:46 schreef Lavenderr het volgende:
Het is moeilijk, ik weet het, maar laten we het goede voorbeeld geven en netjes reageren.quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Je weet dat dat geen zin heeft.quote:Op dinsdag 15 april 2014 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tegen wie heb je het? Lambiekje?
[..]
Daarom zeg ik ook dat het moeilijk is om niet boos te reageren. Zoniet onmogelijk. Vandaar een appèl op de andere users.![]()
Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.quote:Op dinsdag 15 april 2014 09:46 schreef Lavenderr het volgende:
Het is moeilijk, ik weet het, maar laten we het goede voorbeeld geven en netjes reageren.
In feite ligt er ruim genoeg materiaal hier om hem wegens laster te laten vervolgen.
De enige oplossing is Dramziekje bannen.
Het is toch overduidelijk dat hij het hele concept van discussie op basis van stelling en argumenten stelselmatig, ondanks eerdere bans en waarschuwingen, negeert.
Ik heb er geen moeite mee dat hij zijn mening verkondigt, het is een vrij land. Maar Dramziekje is gewoon niets anders dan een forumtroll.
Als moderator moet je hier gewoon ingrijpen.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Niet alles wat moderators doen is hier zichtbaar. Aan de hand van de eerdere bans kun je zien dat we regelmatig aan de bel trekken.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.
In feite ligt er ruim genoeg materiaal hier om hem wegens laster te laten vervolgen.
De enige oplossing is Dramziekje bannen.
Het is toch overduidelijk dat hij het hele concept van discussie op basis van stelling en argumenten stelselmatig, ondanks eerdere bans en waarschuwingen, negeert.
Ik heb er geen moeite mee dat hij zijn mening verkondigt, het is een vrij land. Maar Dramziekje is gewoon niets anders dan een forumtroll.
Als moderator moet je hier gewoon ingrijpen.![]()
Het enige dat er zichtbaar gebeurt is "inappropriate language" editten (terecht, overigens).
Voor de rest zie ik niets...[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Er zijn een aantal users met een ban, iemand die niet reageerd op jou vraag kan je hier geen ban voor geven het is niet verplicht om zoiets te doen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het enige dat er zichtbaar gebeurt is "inappropriate language" editten (terecht, overigens).
Voor de rest zie ik niets...
en dit IS BNW natuurlijk komen er dingen naar voren waar je het niet mee eens bent of gewoon niet is onderbouwd.
Jammer maar helaas.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Het is natuurlijk onmogelijk om iemand voor zijn oprechte mening-hoe krom die anderen ook in de oren klinkt-te gaan bannen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het enige dat er zichtbaar gebeurt is "inappropriate language" editten (terecht, overigens).
Voor de rest zie ik niets...
Beter is het om met tegenargumenten te komen. Zonder daarbij in de val van terugschelden te trappen.
Negeren kan ook. Schouders ophalen ook.![]()
Het gaat me er ook niet om om bans uit te delen op basis van een mening.
Het gaat me er om, in te grijpen wanneer er (1) dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen (in casu, laster) en (2) als er niet gediscussieerd wordt maar alleen maar gelinkdumpt (is dat Nederlands?) en getrolld.
Wie zei dat ook alweer, I detest your opinion but I would give my life so you can give it?
In essentie is dat waar, maar wél met inachtneming van gewone netiquette.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Voltaire toch?quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het gaat me er ook niet om om bans uit te delen op basis van een mening.
Het gaat me er om, in te grijpen wanneer er (1) dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen (in casu, laster) en (2) als er niet gediscussieerd wordt maar alleen maar gelinkdumpt (is dat Nederlands?) en getrolld.
Wie zei dat ook alweer, I detest your opinion but I would give my life so you can give it?
In essentie is dat waar, maar wél met inachtneming van gewone netiquette.
Laten wij dat ook proberen dan.![]()
Je krijgt hier geen ban voor zo te trollen, je krijgt een ban van een maand als je een mod er op wijst dat hij trolltquote:Op dinsdag 15 april 2014 11:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.
In feite ligt er ruim genoeg materiaal hier om hem wegens laster te laten vervolgen.
De enige oplossing is Dramziekje bannen.
Het is toch overduidelijk dat hij het hele concept van discussie op basis van stelling en argumenten stelselmatig, ondanks eerdere bans en waarschuwingen, negeert.
Ik heb er geen moeite mee dat hij zijn mening verkondigt, het is een vrij land. Maar Dramziekje is gewoon niets anders dan een forumtroll.
Als moderator moet je hier gewoon ingrijpen.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
I saw what you did here en dit gaat niet over Lambiekjequote:Op dinsdag 15 april 2014 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je krijgt hier geen ban voor zo te trollen, je krijgt een ban van een maand als je een mod er op wijst dat hij trollt![]()
![]()
Ah, dan ga ik Dramziekje gewoon in elke post in dit topic uitschelden.
Dat mag blijkbaar.
-edit, niet de boel op de spits drijven-
[ Bericht 19% gewijzigd door Lavenderr op 15-04-2014 14:54:39 ][b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Water heeft geheugen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga je dan eindelijk een keer reageren op die post van Pietverdriet over homeopathie? Dat probleem dat het water in kwestie nog een veel sterkere verdunning is van een vrijwel oneindige set andere stoffen praat je niet zomaar goed...
Dan is in jouw beleving reiki ook onzin.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zijn een aantal users met een ban, iemand die niet reageerd op jou vraag kan je hier geen ban voor geven het is niet verplicht om zoiets te doen.
en dit IS BNW natuurlijk komen er dingen naar voren waar je het niet mee eens bent of gewoon niet is onderbouwd.
Jammer maar helaas.
De onfeilbare leugens van het reguliere is niet te hard maken in feitenwereld waar alles doelbewust onjuist is.
Het lijkt me evident dat er zaken zoals gesteld worden door de naive reguliere gewoon onjuist is. En logischer wijs onmogelijk kan kloppen. Daarvoor is hier een platform voor discussie. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Nee gewoon mooi dat er weer gesteld word dat Nederlandse artsen crimineel dom zijn. Arrogant. Onwelwillend. En bovendien de walgelijkste kindermishandelaars. Maar is inherent aan het banale en perverse systeem.quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom neem jij de Telegraaf nou weer serieus?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Dus je bent crimineel als je, je eigen standpunten niet kan verdedigen?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).
De onfeilbare leugens van het reguliere is niet te hard maken in feitenwereld waar alles doelbewust onjuist is.
Het lijkt me evident dat er zaken zoals gesteld worden door de naive reguliere gewoon onjuist is. En logischer wijs onmogelijk kan kloppen. Daarvoor is hier een platform voor discussie. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Tot het gearceerde gedeelte was ik het grotendeels met je eens, maar dit gaat weer veel te ver.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).
De onfeilbare leugens van het reguliere is niet te hard maken in feitenwereld waar alles doelbewust onjuist is.
Het lijkt me evident dat er zaken zoals gesteld worden door de naive reguliere gewoon onjuist is. En logischer wijs onmogelijk kan kloppen. Daarvoor is hier een platform voor discussie. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.![]()
Maar zie je zelf nu ook in dat als daar in had gestaan dat artsen goed werk leveren en het nog niet zo slecht gesteld is met de zorg. Dat je dan had gezegd dat het massamanipulatie was geweest?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee gewoon mooi dat er weer gesteld word dat Nederlandse artsen crimineel dom zijn. Arrogant. Onwelwillend. En bovendien de walgelijkste kindermishandelaars. Maar is inherent aan het banale en perverse systeem.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna![]()
ik vind de zorg erbarmelijk en ronduit crimineel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar zie je zelf nu ook in dat als daar in had gestaan dat artsen goed werk leveren en het nog niet zo slecht gesteld is met de zorg. Dat je dan had gezegd dat het massamanipulatie was geweest?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
nee ik stel dat het regulie van geen kant klopt. Een troll is iemand die het bestaande/onjuiste zonder enige argument verdedigd.quote:Op dinsdag 15 april 2014 07:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Je reageert helemaal nergens op als het je niet zint, Dramgriepje.
Troll.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Maar als hij zijn eigen standpunten niet kan verdedigen dan is hij de crimineel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot het gearceerde gedeelte was ik het grotendeels met je eens, maar dit gaat weer veel te ver.
Niet de gene die wel met bewijs duidelijke informatie, en simpele berendenatie komt.
Je kan wel leuk dure woorden gaan gebruiken maar dat maakt je niet slimmer of verstandiger.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Dus je geeft hierbij zelf toe dat je aan het Trollen bent?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee ik stel dat het regulie van geen kant klopt. Een troll is iemand die het bestaande/onjuiste zonder enige argument verdedigd.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
dat is de onmacht van naiveling die vast blijftt houden aan het criminele bestaande.quote:Op dinsdag 15 april 2014 14:49 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ah, dan ga ik Dramziekje gewoon in elke post in dit topic uitschelden.
Dat mag blijkbaar.
-edit, niet de boel op de spits drijven-Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Tja je zoekt dus een artikel uit dat past bij je mening, maar ik denk dat meeste van ons dat doenquote:Op dinsdag 15 april 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik vind de zorg erbarmelijk en ronduit crimineel.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna![]()
... dat doet onze corrupte overheid ook met zonder pardon het download verbod in te stellen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot het gearceerde gedeelte was ik het grotendeels met je eens, maar dit gaat weer veel te ver.
Mensen moeten verdomme eens beseffen hoe walgelijk corrupt ons maatschappij is.
Ik denk dat diegene die de rabbtihole pad betreden hebben het wel eens met me zijn.
Met het dwangmatige zorgeverzekering ben ik ook medeplichtig aan walgelijke misdaden van onze medisch zorg. Je wordt zelfs vervolgt als je geen abonnement hebt op die terreur. Zo ziek en doortrapt is de medische wereld al. En dat je dus verplicht wordt daartoe maakt me zo furieus.
En dan het lees je de ophemeling en verheerlijking. Het is om te kotsen.
-edit, nokken-
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 15-04-2014 15:46:29 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Waar werkte jij ook weer voor?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat doet onze corrupte overheid ook met zonder pardon het download verbod in te stellen.
Mensen moeten verdomme eens beseffen hoe walgelijk corrupt ons maatschappij is.
Ik denk dat diegene die de rabbtihole pad betreden hebben het wel eens met me zijn. Met het dwangmatige zorgeverzekering ben ik ook medeplicht aan walgelijke misdaden van onze medisch zorg. Je wordt zelfs vervolgt als je geen abonnement hebt op die terreur. Zo ziek en doortrapt is de medische wereld al.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
ik werk niet voor de overheid.quote:Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Schei eens uit met dat criminele. Wat is dat toch de hele tijd. Zo roep je ook zelf de verontwaardiging van je medediscussieerders over je af.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is de onmacht van naiveling die vast blijftt houden aan het criminele bestaande.![]()
Niet meer nee, is project afgelopen?quote:
Maakt ook niet uit, Ik vind het beetje jammer dat je nu gewoon een ander excuus gebruikt omdat je de vragen die hiervoor gesteld werden gewoon weer omzeilt aangezien je er gewoon geen normaal antwoord op kan geven ,Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Dacht even dat ik op FB was beland
Lambiekje heeft in zoverre gelijk dat de verplichte deelname aan een commerciele zorgverzekering niet te rijmen valt. Solidariteit wordt verplicht opgelegd aan instanties die zelf bepaald niet solidair zijn met de bevolking. En is het wel ethisch om als overheid mensen te verplichten iets te kopen? Alleen in de vorm van een belasting lijkt me dat te billijken.
Bij het spionagekastje voor in de auto - kopen of 4 jaar gevangenisstraf riskeren - kon het iig. niet.![]()
Waarom is het effect van een klein beetje arsenicum wat ooit miljoenen jaren geleden in dat water opgelost heeft gezeten niet vele malen sterker dan dat van de stof die de homeopaat er ooit in heeft gedaan? Als water geheugen heeft zal je toch echt een verklaring moeten verzinnen voor dat soort dingen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Water heeft geheugen.
Dan is in jouw beleving reiki ook onzin.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Ok, dan neem je dus de Telegraaf serieus... Zie je dat zelf niet?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee gewoon mooi dat er weer gesteld word dat Nederlandse artsen crimineel dom zijn. Arrogant. Onwelwillend. En bovendien de walgelijkste kindermishandelaars. Maar is inherent aan het banale en perverse systeem.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Lambiekje, dat is precies wat jij doetquote:Op dinsdag 15 april 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee ik stel dat het regulie van geen kant klopt. Een troll is iemand die het bestaande/onjuiste zonder enige argument verdedigd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Ik zie bij jou geen enkel argument behalve linkdumpen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
Een troll is iemand die het bestaande/onjuiste zonder enige argument verdedigd.
- edit -
[ Bericht 2% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 15-04-2014 16:51:03 (niet persoonlijk worden, hoe begripelijk ook.) ][b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Er is hoop voor mij!quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Water heeft geheugen.
Dan is in jouw beleving reiki ook onzin.
Klots! Klots! Klots!
Ok, serieus: ik heb in jouw plaats een stukje antwoord gegeven adv de link die je gedumpt hebt. Je zou, als je achter homeopathie staat en tegen de reguliere geneeskunde bent, er eens uitgebreid op in kunnen gaan.![]()
Als dat zo is, hoe wil je dan vaststellen wat er in dat geheugen zit?quote:In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Een heleboel stoute mensen: http://www.peterallport.com/molecules.htmquote:Op dinsdag 15 april 2014 16:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als dat zo is, hoe wil je dan vaststellen wat er in dat geheugen zit?![]()
Dan ben jij dus crimineel medeplichtig aan alle mensen die te lijden hebben onder kwakzalverij of het niet vaccineren tegen mazelen, polio, etc etcquote:Op dinsdag 15 april 2014 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.
Volgens je eigen definitie..In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Dit iddquote:Op dinsdag 15 april 2014 16:53 schreef .SP. het volgende:
[..]
Een heleboel stoute mensen: http://www.peterallport.com/molecules.htmIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Werd dat geheugen niet beter als je die flessen met water flink slaat?quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:54 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik vermoed dat water net zo'n selectief geheugen heeft als LambiekjeIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
hehe, ik voel een inkoppertje aankomen die ik maar beter niet kan inkoppenquote:Op dinsdag 15 april 2014 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Werd dat geheugen niet beter als je die flessen met water flink slaat?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |