BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!http://www.nieuwsbank.nl/inp/2014/04/10/T432.htmquote:Antibiotica die het kopieerproces van het bacterieel DNA remmen, blijken precies dit competentiemechanisme te activeren. Veening: `DNA van een bacterie is als een cirkel. Ergens zit een punt van waaruit het DNA-kopieren start. De antibiotica die wij hebben getest, zoals trimethoprim,
mitomycine C en fluoroquinolonen als ciprofloxacine, blokkeren dit kopieerproces. Maar ze doen dit niet radicaal; het kopieerproces stokt pas na een tijdje. De genen die vlak naast het beginpunt liggen, zijn dan al gekopieerd en zullen dus in verhouding veel meer in de cel gaan voorkomen.
Dit lijkt me niet zo mooi nieuws want hoe moet je bacteriën dan bestrijden?
Ik denk dat er naar meer naar bacteriofagen gekeken zou moeten worden.
Wat een mooie virussen zijn dat trouwens
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETERquote:Op donderdag 10 april 2014 21:26 schreef starla het volgende:
[nerd-modus]
Bacteriofagen zijn the bomb!
[/nerd-modus]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahToen ik daar voor het eerst een plaatje van zag kon ik haast niet geloven dat ze er echt zo uitzien.quote:
[nerd-modus]
Bacteriofagen zijn the bomb!
[/nerd-modus][b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETERZe trekken zelfs hun pootjes in als ze hun DNA injecteren!quote:Op donderdag 10 april 2014 21:41 schreef budvar het volgende:
[..]
Toen ik daar voor het eerst een plaatje van zag kon ik haast niet geloven dat ze er echt zo uitzien.Lambiekje, goed nieuws!
'Patiënt moet dokter op basis van cijfers kunnen kiezen'
Ziekenhuizen zouden gedetailleerde cijfers moeten publiceren over de kwaliteit van hun medische zorg, zodat een patiënt zelf kan bepalen waar hij geopereerd wil worden.
"Wat goede zorg is, kan sterk verschillen van patiënt tot patiënt", zegt Marcel Daniëls van de Orde van Medisch Specialisten (OMS) .
Elke arts maakt zijn eigen afweging om wel of juist niet te opereren bij een bepaalde aandoening. ''Cijfers krijgen pas zin als je er een duiding aan geeft'', aldus Daniëls, cardioloog in het Jeroen Bosch Ziekenhuis in Den Bosch.
Daniëls verzet zich tegen de neiging om uniforme beoordelingscijfers van ziekenhuizen en artsen te publiceren. "Dat zijn cijfers zonder het verhaal erachter, die zeggen niets over de kwaliteit van artsen." Zorgverzekeraars en patiëntenorganisaties hebben begrip voor de standpunten van Daniëls.
''Waarom doet het ene ziekenhuis een ingreep vaker dan de ander?", vraagt Daniëls. Hij vergelijkt de aanpak met die van de Consumentenbond. ''Als die wasmachines test, worden er scores gegeven voor meerdere aspecten. De klant kan dan zelf mee laten wegen welk aspect het belangrijkst is.''
Daniëls hoort vaak zeggen dat dokters wel precies zullen weten wie van hen de beste is, maar dat noemt hij een fabeltje. ''Ik weet van mijn collega-cardiologen hier in het ziekenhuis nog wel welke patiënt het beste bij hen past. Maar van de andere disciplines weet ik dat niet. Van cardiologen in andere ziekenhuizen heb ik ook geen compleet beeld. Het zou enorm helpen als we dat ook van elkaar krijgen.''
Eén kwaliteitscijfer per ziekenhuis of per dokter zegt volgens het OMS-bestuurslid nauwelijks iets.
Door: ANP/NU.nlWat is Aliëtte Jonkers een -edit-domme naieve medische -edit-journalist. Die dom geleuter over dat homeopathie niet werkt. Die misselijke verheerlijking van de BadPharma. Hoe durft die -edit- te beweren dat Chiropractie en acupunctuur niet werkt. Wat een ongekende domheid.quote:'Dat homeopathie niet werkt en dat chiropractie en acupunctuur niet veilig en niet werkzaam zijn, is bewezen.
'ZonMw stelt dat chiropractie en acupunctuur effectief zijn. Dit klopt niet. Sterker nog: dit soort behandelingen kunnen gevaarlijk zijn. Chiropractie kan beroertes veroorzaken. Een ander voorbeeld: vitaminepreparaten. Ook die zijn niet onschuldig.
bron
In haar bekrompen beeld zijn dus duitse artsen niet goed bij hun hoofd. -edit-
En daarnaast gaat -edit-compleet voorbij aan het feit dat er dodelijke en invaliderende (doelbewuste) bijwerkingen zijn van de reguliere methode.
Zij is geen knip voor de neus waard. Blech.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 12-04-2014 12:52:30 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.leuk .. maar de verzekeraar bepaalt. Niet de patient en ook niet de arts.quote:
Lambiekje, goed nieuws!
'Patiënt moet dokter op basis van cijfers kunnen kiezen'
Ziekenhuizen zouden gedetailleerde cijfers moeten publiceren over de kwaliteit van hun medische zorg, zodat een patiënt zelf kan bepalen waar hij geopereerd wil worden.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Zo ik heb de Volkskrant gemaild dat men Aliëtte op het matje moeten roepen en dat haar stuk ontslagwaardig subjectief is. En dat ze geen journalist is maar een badpharmajournalist.
Dergelijk kwalijke nonsens moet aangepakt worden. Die achterlijke subjectivieteit moet wel kenmaak gemaakt worden en dat ik het niet accepteer in een krant.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Nu maar even afwachten wat De Volkskrant met je klacht doet.quote:
Zo ik heb de Volkskrant gemaild dat men Aliëtte op het matje moeten roepen en dat haar stuk ontslagwaardig subjectief is. En dat ze geen journalist is maar een badpharmajournalist.
Dergelijk kwalijke nonsens moet aangepakt worden. Die achterlijke subjectivieteit moet wel kenmaak gemaakt worden en dat ik het niet accepteer in een krant.zal wel niets gebeuren... maar er is iig notie bij de volkskrant is dat subjectief geleuter niet geaccepteerd wordt en dus helemaal niet van de corrupte medische wereld. Want dat heb ik er uiteraard ook ingezet.quote:
[..]
Nu maar even afwachten wat De Volkskrant met je klacht doet.
En misschien komt er een woordenwisseling op de redactie. En dan is er al 'winst' geboekt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Je hebt je kritiek hopelijk wel netter geformuleerd dan je hier doet. Met kut dit en kut dat. Ik denk dat ze anders je kritiek meteen in de prullenbak gooien.quote:
[..]
zal wel niets gebeuren... maar er is iig notie bij de volkskrant is dat subjectief geleuter niet geaccepteerd wordt en dus helemaal niet van de corrupte medische wereld. Want dat heb ik er uiteraard ook ingezet.
En misschien komt er een woordenwisseling op de redactie. En dan is er al 'winst' geboekt.In principe heeft elke behandeling potentiële bijwerkingen wat verder niets zegt over de effectiviteit. Dus ik snap die redenatie ook niet echt over chiropractie.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15oh dat kut .. was omdat het met spijkers met koppen over ging.quote:
[..]
Je hebt je kritiek hopelijk wel netter geformuleerd dan je hier doet. Met kut dit en kut dat. Ik denk dat ze anders je kritiek meteen in de prullenbak gooien.
"Een tweede kut maakt je blut"Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Dat is een heeeel andere discussiequote:
[..]
oh dat kut .. was omdat het met spijkers met koppen over ging.
"Een tweede kut maakt je blut"
Chiropraxie werkt uitstekend bij een gebroken been hoor. Oh wacht, het been is al gekraakt.I feel kinda Locrian todayIk moest lachenquote:
Chiropraxie werkt uitstekend bij een gebroken been hoor. Oh wacht, het been is al gekraakt.
Welke redenatie bedoel je? Dr e laatste keer dat ik over chiropractie las kwam het er op neer dat er eigenlijk weinig bewijs is dat het zou werken en wel veel data van gevallen waar het ernstige schade opleverde.quote:
In principe heeft elke behandeling potentiële bijwerkingen wat verder niets zegt over de effectiviteit. Dus ik snap die redenatie ook niet echt over chiropractie.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-ja dat kan ik ook zeggen van antidepressiva en antipsychotica, waar ik meer op reageerde is dat effectiviteit niet afhankelijk is van bijwerkingen of tolerantie. Dat het wel wordt meegenomen is een kosten/baten analyse is dan een tweede.quote:
[..]
Welke redenatie bedoel je? Dr e laatste keer dat ik over chiropractie las kwam het er op neer dat er eigenlijk weinig bewijs is dat het zou werken en wel veel data van gevallen waar het ernstige schade opleverde.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Huh? Er is best wel veel bewijs voor de werking van antidepressiva?quote:
[..]
ja dat kan ik ook zeggen van antidepressiva en antipsychotica, waar ik meer op reageerde is dat effectiviteit niet afhankelijk is van bijwerkingen of tolerantie. Dat het wel wordt meegenomen is een kosten/baten analyse is dan een tweede.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Lambiekje heeft nog steeds niet gereageerd op mijn post over homeopatieIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Je kent het wel,quote:
Lambiekje heeft nog steeds niet gereageerd op mijn post over homeopatie
'things to do, doctors people to see'
ja er is bewijs maar niet zo overweldigend als men denkt en de bijwerkingen zijn toch erg groot tot suicidaliteit aan toe, maar dat was het punt dus niet wat ik maaktequote:
[..]
Huh? Er is best wel veel bewijs voor de werking van antidepressiva?04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Zo zijn al zijn hersenscheten niet gespekt van kennis van zaken of consistent.quote:
[..]
Je kent het wel,
'things to do, doctors people to see'In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.MIsschien krijg je morgen een antwoord.quote:
[..]
Zo zijn al zijn hersenscheten niet gespekt van kennis van zaken of consistent.Gaat niet gebeuren.quote:
[..]
MIsschien krijg je morgen een antwoord.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet toont gewoon aan dat lambiekje heel bewust desinformatie post, niet uit overtuiging, maar omdat hij evil isIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Klopt, anti-depressiva zijn niet superieur t.o.v. psychotherapie, wel de weg van de minste weerstand.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:47 schreef Re het volgende:
[..]
ja er is bewijs maar niet zo overweldigend als men denkt en de bijwerkingen zijn toch erg groot tot suicidaliteit aan toe, maar dat was het punt dus niet wat ik maakteI feel kinda Locrian todayIk denk niet dat hij evil is, maar eerder bang. En vanuit die angst in troebele bronnen vist en zijn bevindingen vervolgens hier post.quote:
Het toont gewoon aan dat lambiekje heel bewust desinformatie post, niet uit overtuiging, maar omdat hij evil is
Of hij is erg teleurgesteld in de medische wereld en heeft daardoor een grote wrok ontwikkeld.nope. ... wat ik post is altijd gebacked met berichten in tegenstelling tot reguliere media.quote:
Het toont gewoon aan dat lambiekje heel bewust desinformatie post, niet uit overtuiging, maar omdat hij evil is
Daarnaast expose ik alleen maar de beerputten.
Evil dat is Obama.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.nee ik ben boos over de corruptie en dat het en masse geaccpteerd wordt. De achterlijke naiviteit.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij evil is, maar eerder bang. En vanuit die angst in troebele bronnen vist en zijn bevindingen vervolgens hier post.
Of hij is erg teleurgesteld in de medische wereld en heeft daardoor een grote wrok ontwikkeld.
Ik denk dat wij naiefste bevolking ter wereld zijn. In middels verkneukel ik me als er weer zaken bewaarheid worden.
Nee. als je onderzoek doet naar hoe de wereld werkt dan kom je er dus achter dat alles wat je denkt te weten gewoon niet waar is. Verre van zelfs. Mijn rabbithole was 9/11 .. maar het maakt niet uit in welke beerput je onderzoek start. Je stuit op dezelfde namen, bedrijven en instituten.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Waarom ben je niet boos over het bedrog dat homeopatie AANTOONBAAR is?quote:
[..]
nee ik ben boos over de corruptie en dat het en masse geaccpteerd wordt. De achterlijke naiviteit.
Ik denk dat wij naiefste bevolking ter wereld zijn. In middels verkneukel ik me als er weer zaken bewaarheid worden.
Dat wil jij slikken.
Maar zijn de zaken waar jij boos over bent afkomstig uit lulkoekbronnenIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Tja die info zou ik ook achterhouden. Vergeet niet dat kanker een florerende industrie is. Wat is er niet mooier door medicatie voor andere aandoeningen een nieuwe groep aan te boeren.quote:Jury veroordeelt farmaceuten tot $ 9 miljard boete
Takeda Pharmaceutical Co. en het Zwitserse Eli Lilly & Co. hebben een boete aan hun broek gekregen van een slordige US$ 9 miljard, nadat een jury oordeelde, dat de beide bedrijven het publiek onvoldoende hadden geïnformeerd over het risico op kanker als bijwerking, als gevolg van inname van hun gezamelijk medicijn ‘Actos’, een medicijn tegen diabetes.
Die boete slaat nergens op. Het is een dagwinst. Daar pak je ze niet mee. Daarmee verkoom je dus niet dat ze het uit hun hoofd laten om dergelijke bewerkingen mee te leveren in het medicijn of andere medicijnen.Willens en wetens dienen er dus meer kankerpatienten te komen.quote:[..]
Zowel Takeda als Eli Lilly zijn het niet eens met het vonnis en zeiden direct ná de zitting dat zij in hoger beroep deze beslissing zullen aanvechten.Het laat maar weer mooi zien hoe corrupt en met wat voor intenties medecijnen op de markt gebracht worden.quote:Volgens persbureau Bloomberg, had advocaat Lanier aangevoerd dat de topmensen van Takeda opzettelijk belangrijke documenten vernietigd zouden hebben van 46 medewerkers, inclusief sommige topmensen, die in relatie stonden tot het ontwikkelen, de marketing en verkoop van het middel ‘Actos’.. En aangezien de betreffende documenten óf verloren waren, óf vernietigd, verklaarde US Districts-rechter Rebecca Doherty de juryleden, dat zij ervan uit mochten gaan, dat dit nieuws de gedachte mocht versterken, dat het bedrijf de bijwerkingen van het betreffende medicijn trachtte te verbergen..!
bron
U dient een kankerpatient te worden en u mag niet weten hoe het kwam.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Het probleem met jou is dat die berichten doorgaans nergens op slaan. Ja of je hebt ze verkeerd gelezen, zie je ook nog te vaak.quote:
[..]
nope. ... wat ik post is altijd gebacked met berichten in tegenstelling tot reguliere media.
Daarnaast expose ik alleen maar de beerputten.
Evil dat is Obama.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDan begrijp ik je punt niet helemaal denk ik. Ik dacht dat je niet begrijpt waarom mensen tegen chiropractie zijn omdat elke behandeling bijwerkingen kent. Maar waarschijnlijk bedoelde je dan iets andersquote:
[..]
ja er is bewijs maar niet zo overweldigend als men denkt en de bijwerkingen zijn toch erg groot tot suicidaliteit aan toe, maar dat was het punt dus niet wat ik maakteMinste weerstand kinkt alsof er voor gekozen wordt uit lui-heid, maar de kosten zijn extreem verschillend. Antidepressives kost iets van 7.50 per week. Treatment waarschijnlijk iets van 100 euro. Dit is een nog groter probleem aangezien armoede en geestelijke problemen best gecorreleerd zijn, Als je wilt dat geestelijke gezondheidszorg niet alleen voor rijken is, moet je wel de medicatie die er is en aangetoond werkt gebruiken.quote:
[..]
Klopt, anti-depressiva zijn niet superieur t.o.v. psychotherapie, wel de weg van de minste weerstand.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-9 miljard een dagwinstquote:
[..]
Tja die info zou ik ook achterhouden. Vergeet niet dat kanker een florerende industrie is. Wat is er niet mooier door medicatie voor andere aandoeningen een nieuwe groep aan te boeren.
Die boete slaat nergens op. Het is een dagwinst. Daar pak je ze niet mee. Daarmee verkoom je dus niet dat ze het uit hun hoofd laten om dergelijke bewerkingen mee te leveren in het medicijn of andere medicijnen.
[..]
Willens en wetens dienen er dus meer kankerpatienten te komen.
[..]
Het laat maar weer mooi zien hoe corrupt en met wat voor intenties medecijnen op de markt gebracht worden.
U dient een kankerpatient te worden en u mag niet weten hoe het kwam.Dan heb je echt geen enkel besef van de realiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah2013 gaf een revenue (dus niet eens profit) van 23 miljard voor Eli-Lily, da's best een flink deel dusquote:
[..]
9 miljard een dagwinst04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Hij is nog gekker over pharma dan geert wilders over moslimsquote:
[..]
9 miljard een dagwinstIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Geen pharma, wel heel erg veel superinteressante data om in rond te klikken http://www.globaldrugsurvey.com/
optioneel: klagen over de conspiracy tegen recreatief drugsgebruik.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Dus, jij opent alleen beerputten, maar datgene waarvan jij vindt dat het geen beerput is, mag dicht blijven. Ook al stinkt het een beetje..quote:
[..]
nope. ... wat ik post is altijd gebacked met berichten in tegenstelling tot reguliere media.
Daarnaast expose ik alleen maar de beerputten.
Evil dat is Obama.Dus je bent boos op jezelf?quote:
[..]
nee ik ben boos over de corruptie en dat het en masse geaccpteerd wordt. De achterlijke naiviteit.
Ik denk dat wij naiefste bevolking ter wereld zijn. In middels verkneukel ik me als er weer zaken bewaarheid worden.
Nee. als je onderzoek doet naar hoe de wereld werkt dan kom je er dus achter dat alles wat je denkt te weten gewoon niet waar is. Verre van zelfs. Mijn rabbithole was 9/11 .. maar het maakt niet uit in welke beerput je onderzoek start. Je stuit op dezelfde namen, bedrijven en instituten.
Aangezien je niet luisterd naar een ander, geen antwoord kan geven op simpele vragen en je bron deze ook niet weergeeft,
Kort gezegd.
het is makkelijker dingen te negeren of overstpappen op een ander onderwerp omdat je het antwoord je gewoon niet bevalt, en je geen bron of iets kan vinden wat dit tegenspreekt.Er staat nog een vraag voor u open!!Niet meer dan de hele dag aluhoedjes sites als niburu lezen en alle berichten reposten en roepen, zie je nu wel, zie je nu welIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.En die zijn bewezen effectief, het liefst i.c.m. psychotherapie. Maar de realiteit is wél dat er soort luiheid heerst. Een pilletje en patiënt en arts denken dat het probleem is opgelost, maar zo werkt het vaak niet. Soms wel, maar vaak niet.quote:
Minste weerstand kinkt alsof er voor gekozen wordt uit lui-heid, maar de kosten zijn extreem verschillend. Antidepressives kost iets van 7.50 per week. Treatment waarschijnlijk iets van 100 euro. Dit is een nog groter probleem aangezien armoede en geestelijke problemen best gecorreleerd zijn, Als je wilt dat geestelijke gezondheidszorg niet alleen voor rijken is, moet je wel de medicatie die er is en aangetoond werkt gebruiken.
Sowieso heb je pas na 6 weken effect van je antidepressiva, dus al die tijd 'gebeurt er niets' met die patiënt.
Af en toe beetje ophogen en men gaat als een zombie door het leven; geen emoties, geen lol, dat is de keerzijde, ondanks dat ze minder tot niet depressief zijn.
Psychotherapie is arbeidsintensief, niet alleen voor de arts, maar ook voor de patiënt. Heel veel patiënten willen dat daarom bewust niet. Kan daarnaast extra confronterend zijn.
Dus er ligt óók een stuk verantwoordelijkheid bij de patiënt zélf. Dus luiheid van de patiënt en niet alleen van de arts. Alle verantwoordelijkheid bij de arts neerleggen is net iets te kort door de bocht.I feel kinda Locrian todayIk snap niet wat je hier precies bedoelt?quote:
[..]
En die zijn bewezen effectief, het liefst i.c.m. psychotherapie. Maar de realiteit is wél dat er soort luiheid heerst. Een pilletje en patiënt en arts denken dat het probleem is opgelost, maar zo werkt het vaak niet. Soms wel, maar vaak niet.Dat is een mythe, de grootste effecten zetten juist heel erg snel in, zie b.v. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16449694quote:Sowieso heb je pas na 6 weken effect van je antidepressiva, dus al die tijd 'gebeurt er niets' met die patiënt.Zolang de vraag groter is dan het aanbod (zoals in Nederland waar gemiddelde wachtlijsten >3 maanden zijn) is de patient niet het probleem (als het uberhaupt een probleem is)quote:Af en toe beetje ophogen en men gaat als een zombie door het leven; geen emoties, geen lol, dat is de keerzijde, ondanks dat ze minder tot niet depressief zijn.
Psychotherapie is arbeidsintensief, niet alleen voor de arts, maar ook voor de patiënt. Heel veel patiënten willen dat daarom bewust niet. Kan daarnaast extra confronterend zijn.Ik ben nog steeds niet overtuigd dat er ergens verantwoordelijkheid voor genomen moet worden. Zijn er tekenen dat er een wijdverspreid problematisch antidepressiva gebruik is?quote:Dus er ligt óók een stuk verantwoordelijkheid bij de patiënt zélf. Dus luiheid van de patiënt en niet alleen van de arts. Alle verantwoordelijkheid bij de arts neerleggen is net iets te kort door de bocht.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Precies zoals het er staat.quote:
Ik snap niet wat je hier precies bedoelt?Ach ja, en ik vind dan weer dit: For patients who do show early benefits from a medication trial, one can expect additional benefits to accrue over an 8- to 12-week periodquote:
Dat is een mythe, de grootste effecten zetten juist heel erg snel in, zie b.v. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16449694
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11078031
De psychiaters waar ik mee werk gaan toch altijd zeker uit van een paar weken, meer dan 2 in ieder geval. Dat het al eerder werkt, houdt niet in dat de depressieve klachten helemaal onder controle zijn natuurlijk. Dat is een denkfout.Ik denk dat je de patiënt onderschat, of overschat, hoe je wil.quote:
Zolang de vraag groter is dan het aanbod (zoals in Nederland waar gemiddelde wachtlijsten >3 maanden zijn) is de patient niet het probleem (als het uberhaupt een probleem is)Deze link volg ik niet; omdat er geen abusus is van antidepressiva ligt de verantwoordelijkheid bij de arts? Welke gedachtekronkel is dezen?quote:
Ik ben nog steeds niet overtuigd dat er ergens verantwoordelijkheid voor genomen moet worden. Zijn er tekenen dat er een wijdverspreid problematisch antidepressiva gebruik is?I feel kinda Locrian todayhttp://www.telegraaf.nl/r(...)_in_Nederland__.html
vandaag weer een stuk dat artsen arrogant onkundig en onwelwillend zijn in de telegraafEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |