 
		 
			 
			
			
			Je lult als wilders over marokkanenquote:Op maandag 14 april 2014 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/r(...)_in_Nederland__.html
vandaag weer een stuk dat artsen arrogant onkundig en onwelwillend zijn in de telegraaf
 
			 
			
			
			homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.quote:Op maandag 14 april 2014 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je lult als wilders over marokkanen
Reageer eens inhoudelijk over mijn post over homeopatie
 
			 
			
			
			Waarom neem jij de Telegraaf nou weer serieus?quote:Op maandag 14 april 2014 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/r(...)_in_Nederland__.html
vandaag weer een stuk dat artsen arrogant onkundig en onwelwillend zijn in de telegraaf
 
											 
			 
			
			
			Ga je dan eindelijk een keer reageren op die post van Pietverdriet over homeopathie? Dat probleem dat het water in kwestie nog een veel sterkere verdunning is van een vrijwel oneindige set andere stoffen praat je niet zomaar goed...quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
 
			 
			
			
			alleen in Truth topics zeker?quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
 
			 
			
			
			Je maakt wetenschap uit voor leugens, maar je opent topics en plaatst linkjes als volgens jou homeopatie wetenschappelijk is aangetoond. Dan is wetenschap ineens geen leugen?quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
 
			 
			
			
			Je reageert helemaal nergens op als het je niet zint, Dramgriepje.quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
 
			 
			
			
			Tegen wie heb je het? Lambiekje?quote:Op dinsdag 15 april 2014 09:46 schreef Lavenderr het volgende:
Het is moeilijk, ik weet het, maar laten we het goede voorbeeld geven en netjes reageren.
quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
 
			 
			
			
			Je weet dat dat geen zin heeft.quote:Op dinsdag 15 april 2014 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tegen wie heb je het? Lambiekje?
[..]
 
			 
			
			
			Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.quote:Op dinsdag 15 april 2014 09:46 schreef Lavenderr het volgende:
Het is moeilijk, ik weet het, maar laten we het goede voorbeeld geven en netjes reageren.
 
			 
			
			
			Niet alles wat moderators doen is hier zichtbaar. Aan de hand van de eerdere bans kun je zien dat we regelmatig aan de bel trekken.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.
In feite ligt er ruim genoeg materiaal hier om hem wegens laster te laten vervolgen.
De enige oplossing is Dramziekje bannen.
Het is toch overduidelijk dat hij het hele concept van discussie op basis van stelling en argumenten stelselmatig, ondanks eerdere bans en waarschuwingen, negeert.
Ik heb er geen moeite mee dat hij zijn mening verkondigt, het is een vrij land. Maar Dramziekje is gewoon niets anders dan een forumtroll.
Als moderator moet je hier gewoon ingrijpen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Er zijn een aantal users met een ban, iemand die niet reageerd op jou vraag kan je hier geen ban voor geven het is niet verplicht om zoiets te doen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het enige dat er zichtbaar gebeurt is "inappropriate language" editten (terecht, overigens).
Voor de rest zie ik niets...
 
			 
			
			
			Het is natuurlijk onmogelijk om iemand voor zijn oprechte mening-hoe krom die anderen ook in de oren klinkt-te gaan bannen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het enige dat er zichtbaar gebeurt is "inappropriate language" editten (terecht, overigens).
Voor de rest zie ik niets...
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Voltaire toch?quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het gaat me er ook niet om om bans uit te delen op basis van een mening.
Het gaat me er om, in te grijpen wanneer er (1) dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen (in casu, laster) en (2) als er niet gediscussieerd wordt maar alleen maar gelinkdumpt (is dat Nederlands?) en getrolld.
Wie zei dat ook alweer, I detest your opinion but I would give my life so you can give it?
In essentie is dat waar, maar wél met inachtneming van gewone netiquette.
 
			 
			
			
			Je krijgt hier geen ban voor zo te trollen, je krijgt een ban van een maand als je een mod er op wijst dat hij trolltquote:Op dinsdag 15 april 2014 11:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.
In feite ligt er ruim genoeg materiaal hier om hem wegens laster te laten vervolgen.
De enige oplossing is Dramziekje bannen.
Het is toch overduidelijk dat hij het hele concept van discussie op basis van stelling en argumenten stelselmatig, ondanks eerdere bans en waarschuwingen, negeert.
Ik heb er geen moeite mee dat hij zijn mening verkondigt, het is een vrij land. Maar Dramziekje is gewoon niets anders dan een forumtroll.
Als moderator moet je hier gewoon ingrijpen.
 
			 
			
			
			I saw what you did here en dit gaat niet over Lambiekjequote:Op dinsdag 15 april 2014 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je krijgt hier geen ban voor zo te trollen, je krijgt een ban van een maand als je een mod er op wijst dat hij trollt
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Water heeft geheugen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga je dan eindelijk een keer reageren op die post van Pietverdriet over homeopathie? Dat probleem dat het water in kwestie nog een veel sterkere verdunning is van een vrijwel oneindige set andere stoffen praat je niet zomaar goed...
 
			 
			
			
			In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zijn een aantal users met een ban, iemand die niet reageerd op jou vraag kan je hier geen ban voor geven het is niet verplicht om zoiets te doen.
en dit IS BNW natuurlijk komen er dingen naar voren waar je het niet mee eens bent of gewoon niet is onderbouwd.
Jammer maar helaas.
 
			 
			
			
			Nee gewoon mooi dat er weer gesteld word dat Nederlandse artsen crimineel dom zijn. Arrogant. Onwelwillend. En bovendien de walgelijkste kindermishandelaars. Maar is inherent aan het banale en perverse systeem.quote:Op dinsdag 15 april 2014 00:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom neem jij de Telegraaf nou weer serieus?
 
			 
			
			
			Dus je bent crimineel als je, je eigen standpunten niet kan verdedigen?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).
De onfeilbare leugens van het reguliere is niet te hard maken in feitenwereld waar alles doelbewust onjuist is.
Het lijkt me evident dat er zaken zoals gesteld worden door de naive reguliere gewoon onjuist is. En logischer wijs onmogelijk kan kloppen. Daarvoor is hier een platform voor discussie. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.
 
			 
			
			
			Tot het gearceerde gedeelte was ik het grotendeels met je eens, maar dit gaat weer veel te ver.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).
De onfeilbare leugens van het reguliere is niet te hard maken in feitenwereld waar alles doelbewust onjuist is.
Het lijkt me evident dat er zaken zoals gesteld worden door de naive reguliere gewoon onjuist is. En logischer wijs onmogelijk kan kloppen. Daarvoor is hier een platform voor discussie. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.
 
			 
			
			
			Maar zie je zelf nu ook in dat als daar in had gestaan dat artsen goed werk leveren en het nog niet zo slecht gesteld is met de zorg. Dat je dan had gezegd dat het massamanipulatie was geweest?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee gewoon mooi dat er weer gesteld word dat Nederlandse artsen crimineel dom zijn. Arrogant. Onwelwillend. En bovendien de walgelijkste kindermishandelaars. Maar is inherent aan het banale en perverse systeem.
 
			 
			
			
			ik vind de zorg erbarmelijk en ronduit crimineel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar zie je zelf nu ook in dat als daar in had gestaan dat artsen goed werk leveren en het nog niet zo slecht gesteld is met de zorg. Dat je dan had gezegd dat het massamanipulatie was geweest?
 
			 
			
			
			nee ik stel dat het regulie van geen kant klopt. Een troll is iemand die het bestaande/onjuiste zonder enige argument verdedigd.quote:Op dinsdag 15 april 2014 07:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Je reageert helemaal nergens op als het je niet zint, Dramgriepje.
Troll.
 
			 
			
			
			Maar als hij zijn eigen standpunten niet kan verdedigen dan is hij de crimineel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot het gearceerde gedeelte was ik het grotendeels met je eens, maar dit gaat weer veel te ver.
 
			 
			
			
			Dus je geeft hierbij zelf toe dat je aan het Trollen bent?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee ik stel dat het regulie van geen kant klopt. Een troll is iemand die het bestaande/onjuiste zonder enige argument verdedigd.
 
			 
			
			
			dat is de onmacht van naiveling die vast blijftt houden aan het criminele bestaande.quote:Op dinsdag 15 april 2014 14:49 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ah, dan ga ik Dramziekje gewoon in elke post in dit topic uitschelden.
Dat mag blijkbaar.
-edit, niet de boel op de spits drijven-
 
			 
			
			
			Tja je zoekt dus een artikel uit dat past bij je mening, maar ik denk dat meeste van ons dat doenquote:Op dinsdag 15 april 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik vind de zorg erbarmelijk en ronduit crimineel.
 
											 
			 
			
			
			... dat doet onze corrupte overheid ook met zonder pardon het download verbod in te stellen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot het gearceerde gedeelte was ik het grotendeels met je eens, maar dit gaat weer veel te ver.
 
			 
			
			
			Waar werkte jij ook weer voor?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat doet onze corrupte overheid ook met zonder pardon het download verbod in te stellen.
Mensen moeten verdomme eens beseffen hoe walgelijk corrupt ons maatschappij is.
Ik denk dat diegene die de rabbtihole pad betreden hebben het wel eens met me zijn. Met het dwangmatige zorgeverzekering ben ik ook medeplicht aan walgelijke misdaden van onze medisch zorg. Je wordt zelfs vervolgt als je geen abonnement hebt op die terreur. Zo ziek en doortrapt is de medische wereld al.
 
			 
			
			
			ik werk niet voor de overheid.quote:
 
			 
			
			
			Schei eens uit met dat criminele. Wat is dat toch de hele tijd. Zo roep je ook zelf de verontwaardiging van je medediscussieerders over je af.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is de onmacht van naiveling die vast blijftt houden aan het criminele bestaande.
 
			 
			
			
			Niet meer nee, is project afgelopen?quote:
 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Waarom is het effect van een klein beetje arsenicum wat ooit miljoenen jaren geleden in dat water opgelost heeft gezeten niet vele malen sterker dan dat van de stof die de homeopaat er ooit in heeft gedaan? Als water geheugen heeft zal je toch echt een verklaring moeten verzinnen voor dat soort dingen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Water heeft geheugen.
Dan is in jouw beleving reiki ook onzin.
 
			 
			
			
			Ok, dan neem je dus de Telegraaf serieus... Zie je dat zelf niet?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee gewoon mooi dat er weer gesteld word dat Nederlandse artsen crimineel dom zijn. Arrogant. Onwelwillend. En bovendien de walgelijkste kindermishandelaars. Maar is inherent aan het banale en perverse systeem.
 
			 
			
			
			Lambiekje, dat is precies wat jij doetquote:Op dinsdag 15 april 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee ik stel dat het regulie van geen kant klopt. Een troll is iemand die het bestaande/onjuiste zonder enige argument verdedigd.
 
											 
			 
			
			
			Ik zie bij jou geen enkel argument behalve linkdumpen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
Een troll is iemand die het bestaande/onjuiste zonder enige argument verdedigd.
 
			 
			
			
			Er is hoop voor mij!quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Water heeft geheugen.
Dan is in jouw beleving reiki ook onzin.

 
			 
			
			
			Als dat zo is, hoe wil je dan vaststellen wat er in dat geheugen zit?quote:
 
			 
			
			
			Een heleboel stoute mensen: http://www.peterallport.com/molecules.htmquote:Op dinsdag 15 april 2014 16:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als dat zo is, hoe wil je dan vaststellen wat er in dat geheugen zit?
 
			 
			
			
			Dan ben jij dus crimineel medeplichtig aan alle mensen die te lijden hebben onder kwakzalverij of het niet vaccineren tegen mazelen, polio, etc etcquote:Op dinsdag 15 april 2014 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.
 
			 
			
			
			Dit iddquote:Op dinsdag 15 april 2014 16:53 schreef .SP. het volgende:
[..]
Een heleboel stoute mensen: http://www.peterallport.com/molecules.htm
 
			 
			
			
			Werd dat geheugen niet beter als je die flessen met water flink slaat?quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:54 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik vermoed dat water net zo'n selectief geheugen heeft als Lambiekje
 
			 
			
			
			hehe, ik voel een inkoppertje aankomen die ik maar beter niet kan inkoppenquote:Op dinsdag 15 april 2014 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Werd dat geheugen niet beter als je die flessen met water flink slaat?
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |