BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je lult als wilders over marokkanenquote:Op maandag 14 april 2014 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/r(...)_in_Nederland__.html
vandaag weer een stuk dat artsen arrogant onkundig en onwelwillend zijn in de telegraaf
Reageer eens inhoudelijk over mijn post over homeopatie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.quote:Op maandag 14 april 2014 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je lult als wilders over marokkanen
Reageer eens inhoudelijk over mijn post over homeopatie
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom neem jij de Telegraaf nou weer serieus?quote:
http://www.telegraaf.nl/r(...)_in_Nederland__.html
vandaag weer een stuk dat artsen arrogant onkundig en onwelwillend zijn in de telegraaf
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga je dan eindelijk een keer reageren op die post van Pietverdriet over homeopathie? Dat probleem dat het water in kwestie nog een veel sterkere verdunning is van een vrijwel oneindige set andere stoffen praat je niet zomaar goed...quote:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
alleen in Truth topics zeker?quote:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Het gaat over bigpharma en alternatieve genezers "aangezien echte artsen tuig zijn" kom je toch op alternatieven en alles wat er mee te maken heeft, dus wel degelijk relevant met dit topic.
Mja dat is jou denkwijze, dus doe eens een keer gek geef eens een keer inhoudelijk antwoord.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je maakt wetenschap uit voor leugens, maar je opent topics en plaatst linkjes als volgens jou homeopatie wetenschappelijk is aangetoond. Dan is wetenschap ineens geen leugen?quote:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
Ik reken voor hoe homeopatische verdunningen werken, niet mijn interpretatie, maar gewoon hoe homeopaten dat doen en wat dat dan betekend. Ik vraag je of je daar op wilt reageren, dat doe je niet.
Kortom, je wilt het helemaal niet inhoudelijk hebben over wat je post, je wilt alleen maar telkens dezelfde dogma's herhalen?
Je hebt helemaal geen interesse in de waarheid maar wilt alleen maar niburu linkjes posten en roepen hoe erg het allemaal is, inhoudelijk ga je er niet op in.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je reageert helemaal nergens op als het je niet zint, Dramgriepje.quote:
Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
Troll.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Tegen wie heb je het? Lambiekje?quote:
Het is moeilijk, ik weet het, maar laten we het goede voorbeeld geven en netjes reageren.
quote:
[..]
homeopathie bestempelen als inhoudsloos op BNW is gewoon ronduit stupide. Dergelijke leegheid reageer ik niet op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je weet dat dat geen zin heeft.quote:
[..]
Tegen wie heb je het? Lambiekje?
[..]
Daarom zeg ik ook dat het moeilijk is om niet boos te reageren. Zoniet onmogelijk. Vandaar een appèl op de andere users.
Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.quote:
Het is moeilijk, ik weet het, maar laten we het goede voorbeeld geven en netjes reageren.
In feite ligt er ruim genoeg materiaal hier om hem wegens laster te laten vervolgen.
De enige oplossing is Dramziekje bannen.
Het is toch overduidelijk dat hij het hele concept van discussie op basis van stelling en argumenten stelselmatig, ondanks eerdere bans en waarschuwingen, negeert.
Ik heb er geen moeite mee dat hij zijn mening verkondigt, het is een vrij land. Maar Dramziekje is gewoon niets anders dan een forumtroll.
Als moderator moet je hier gewoon ingrijpen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Niet alles wat moderators doen is hier zichtbaar. Aan de hand van de eerdere bans kun je zien dat we regelmatig aan de bel trekken.quote:
[..]
Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.
In feite ligt er ruim genoeg materiaal hier om hem wegens laster te laten vervolgen.
De enige oplossing is Dramziekje bannen.
Het is toch overduidelijk dat hij het hele concept van discussie op basis van stelling en argumenten stelselmatig, ondanks eerdere bans en waarschuwingen, negeert.
Ik heb er geen moeite mee dat hij zijn mening verkondigt, het is een vrij land. Maar Dramziekje is gewoon niets anders dan een forumtroll.
Als moderator moet je hier gewoon ingrijpen.
Het enige dat er zichtbaar gebeurt is "inappropriate language" editten (terecht, overigens).
Voor de rest zie ik niets...
Voor de rest zie ik niets...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Er zijn een aantal users met een ban, iemand die niet reageerd op jou vraag kan je hier geen ban voor geven het is niet verplicht om zoiets te doen.quote:
Het enige dat er zichtbaar gebeurt is "inappropriate language" editten (terecht, overigens).
Voor de rest zie ik niets...
en dit IS BNW natuurlijk komen er dingen naar voren waar je het niet mee eens bent of gewoon niet is onderbouwd.
Jammer maar helaas.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is natuurlijk onmogelijk om iemand voor zijn oprechte mening-hoe krom die anderen ook in de oren klinkt-te gaan bannen.quote:
Het enige dat er zichtbaar gebeurt is "inappropriate language" editten (terecht, overigens).
Voor de rest zie ik niets...
Beter is het om met tegenargumenten te komen. Zonder daarbij in de val van terugschelden te trappen.
Negeren kan ook. Schouders ophalen ook.
Het gaat me er ook niet om om bans uit te delen op basis van een mening.
Het gaat me er om, in te grijpen wanneer er (1) dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen (in casu, laster) en (2) als er niet gediscussieerd wordt maar alleen maar gelinkdumpt (is dat Nederlands?) en getrolld.
Wie zei dat ook alweer, I detest your opinion but I would give my life so you can give it?
In essentie is dat waar, maar wél met inachtneming van gewone netiquette.
Het gaat me er om, in te grijpen wanneer er (1) dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen (in casu, laster) en (2) als er niet gediscussieerd wordt maar alleen maar gelinkdumpt (is dat Nederlands?) en getrolld.
Wie zei dat ook alweer, I detest your opinion but I would give my life so you can give it?
In essentie is dat waar, maar wél met inachtneming van gewone netiquette.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Voltaire toch?quote:
Het gaat me er ook niet om om bans uit te delen op basis van een mening.
Het gaat me er om, in te grijpen wanneer er (1) dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen (in casu, laster) en (2) als er niet gediscussieerd wordt maar alleen maar gelinkdumpt (is dat Nederlands?) en getrolld.
Wie zei dat ook alweer, I detest your opinion but I would give my life so you can give it?
In essentie is dat waar, maar wél met inachtneming van gewone netiquette.
Laten wij dat ook proberen dan.
Je krijgt hier geen ban voor zo te trollen, je krijgt een ban van een maand als je een mod er op wijst dat hij trolltquote:
[..]
Wie zaait zal oogsten. Het stadium van netjes reageren op hem is al lang gepasseerd.
In feite ligt er ruim genoeg materiaal hier om hem wegens laster te laten vervolgen.
De enige oplossing is Dramziekje bannen.
Het is toch overduidelijk dat hij het hele concept van discussie op basis van stelling en argumenten stelselmatig, ondanks eerdere bans en waarschuwingen, negeert.
Ik heb er geen moeite mee dat hij zijn mening verkondigt, het is een vrij land. Maar Dramziekje is gewoon niets anders dan een forumtroll.
Als moderator moet je hier gewoon ingrijpen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
I saw what you did here en dit gaat niet over Lambiekjequote:
[..]
Je krijgt hier geen ban voor zo te trollen, je krijgt een ban van een maand als je een mod er op wijst dat hij trollt
Ah, dan ga ik Dramziekje gewoon in elke post in dit topic uitschelden.
Dat mag blijkbaar.
-edit, niet de boel op de spits drijven-
[ Bericht 19% gewijzigd door Lavenderr op 15-04-2014 14:54:39 ]
Dat mag blijkbaar.
-edit, niet de boel op de spits drijven-
[ Bericht 19% gewijzigd door Lavenderr op 15-04-2014 14:54:39 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Water heeft geheugen.quote:
[..]
Ga je dan eindelijk een keer reageren op die post van Pietverdriet over homeopathie? Dat probleem dat het water in kwestie nog een veel sterkere verdunning is van een vrijwel oneindige set andere stoffen praat je niet zomaar goed...
Dan is in jouw beleving reiki ook onzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).quote:
[..]
Er zijn een aantal users met een ban, iemand die niet reageerd op jou vraag kan je hier geen ban voor geven het is niet verplicht om zoiets te doen.
en dit IS BNW natuurlijk komen er dingen naar voren waar je het niet mee eens bent of gewoon niet is onderbouwd.
Jammer maar helaas.
De onfeilbare leugens van het reguliere is niet te hard maken in feitenwereld waar alles doelbewust onjuist is.
Het lijkt me evident dat er zaken zoals gesteld worden door de naive reguliere gewoon onjuist is. En logischer wijs onmogelijk kan kloppen. Daarvoor is hier een platform voor discussie. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee gewoon mooi dat er weer gesteld word dat Nederlandse artsen crimineel dom zijn. Arrogant. Onwelwillend. En bovendien de walgelijkste kindermishandelaars. Maar is inherent aan het banale en perverse systeem.quote:
[..]
Waarom neem jij de Telegraaf nou weer serieus?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus je bent crimineel als je, je eigen standpunten niet kan verdedigen?quote:
[..]
In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).
De onfeilbare leugens van het reguliere is niet te hard maken in feitenwereld waar alles doelbewust onjuist is.
Het lijkt me evident dat er zaken zoals gesteld worden door de naive reguliere gewoon onjuist is. En logischer wijs onmogelijk kan kloppen. Daarvoor is hier een platform voor discussie. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tot het gearceerde gedeelte was ik het grotendeels met je eens, maar dit gaat weer veel te ver.quote:
[..]
In BNW wordt hoe dan ook de corrupte, bedriegende dogmatische ortodoxe wetenschap. religie, poltiek, media (hierna reguliere) aangepakt, aangestipt en ter discussie gesteld (al is het laatste bijna retorisch).
De onfeilbare leugens van het reguliere is niet te hard maken in feitenwereld waar alles doelbewust onjuist is.
Het lijkt me evident dat er zaken zoals gesteld worden door de naive reguliere gewoon onjuist is. En logischer wijs onmogelijk kan kloppen. Daarvoor is hier een platform voor discussie. Het vasthouden aan wat is aangeleerd en met hand en tand verdedigen is gewoon dom en veel gevallen gewoon medeplichttig crimineel.
