quote:Presidentsverkiezingen van 2016 feitelijk al begonnen
Het is het slechtst bewaarde geheim van politiek Amerika: Hillary Clinton overweegt zich kandidaat te stellen voor de volgende presidentsverkiezingen in 2016. Maar nu Clinton dat zelf heeft toegegeven, is het toch weer nieuws. Langzaamaan schuift de oud-first lady richting een kandidatuur die al haar mogelijke democratische tegenstrevers in de schaduw zal zetten. Potentiële Republikeinse kandidaten voeren ondertussen strijd over invloedrijke sponsors.
Bij elk publiek optreden krijgt Clinton op een gegeven moment dé vraag. Die luidt, in alle mogelijke varianten, wat gaat u doen in 2016? Dan antwoordt Clinton meestal met een gulle lach, een compliment voor de originele manier waarop de vraag gesteld is, een ontwijkend zinnetje en een exposé over de problemen waarvoor de Verenigde Staten zich gesteld zien.
Gisterenavond, op een marketingevenement in San Francisco, zei Clinton iets anders: 'Ik denk erover na, maar ik zal er nog een tijdje over blijven nadenken.' En: 'Ik ga nu nog geen beslissing nemen, want ik geniet erg van mijn leven op dit moment. Ik vind het heel leuk om normale dingen te kunnen doen als met mijn vrienden afspreken, wandelingen maken en met de honden spelen.'
Toch kon Clinton het niet laten nog wat meer te zeggen over een eventuele kandidatuur: 'De moeilijkste vraag is niet 'wil ik wel president worden?' of 'kan ik wel winnen?', maar 'waarom wil je dit doen en kun je het verschil maken?'
Marathon
Clinton, minister van Buitenlandse Zaken onder Obama nadat zij de race in 2008 van hem had verloren, sprak zich ook uit tegen de eindeloze campagne die politici in de VS moeten voeren voordat de stembusgang daar is. 'Ik zou willen dat ons land de beperkte campagnetijd kende die andere landen ook hebben. Daar is het geen marathon, maar een sprint.'
Daar heeft Clinton een punt. Barack Obama is nu iets meer dan een jaar bezig met zijn tweede termijn en de presidentsverkiezingen staan pas gepland voor november 2016. Toch lijken de verkiezingen nu al begonnen. Er zijn in Washington groepen, zogeheten Super PACs, die volop schaduwcampagnes voeren om Clinton tot een kandidatuur te bewegen. Die groepering staan vaak onder leiding van oud-adviseurs van Clinton, dus helemaal onafhankelijk zijn ze niet.
Ondertussen houden andere mogelijke democratische kandidaten zich angstvallig stil. Zolang Clintons kandidatuur boven de markt hangt, durft niemand zich aan het front te melden en houden geldschieters de hand op de knip.
Reuring
Aan de Republikeinse zijde is er meer reuring. Ook daar heeft nog niemand zich officieel kandidaat gesteld, maar hebben meerdere hotshots gezegd binnen afzienbare tijd te zullen aangeven of zij zich in de strijd gaan mengen. Jeb Bush, de jongere broer van oud-president George W. Bush en huidig gouverneur van Florida, zei dit weekend in een interview op Fox News voor het einde van het jaar te bepalen of hij 'een optimistische, hoopvolle boodschap kan overbrengen, zonder te worden meegezogen in een politiek moddergevecht'. En zijn familie moet ermee instemmen. Barbara Bush, de oer-oma van de familie, zei nog niet zo lang geleden dat het land niet zit te wachten op weer een Bush. Maar inmiddels is ze bijgedraaid: 'Misschien is het oké', zegt ze nu, als zoon Jeb opgaat.
Nog een teken aan de wand: binnenkort gaat Bush eens koffie drinken met Russel Moore, een invloedrijk leider van de Zuidelijke baptisten, waarvan de maatschappelijke tak 16 miljoen leden telt.
Brug
Een andere gedoodverfde kandidaat, Tea Party-lieveling Marco Rubio, zei min of meer hetzelfde als Bush. Begin volgend jaar gaat hij kiezen of hij opgaat voor nog een termijn in de senaat, een baan neemt in het bedrijfsleven, 'of dat ik me kandidaat zal stellen voor een ander ambt zoals het presidentschap'.
En dan is er nog Chris Christie, de gezette gouverneur van New Jersey. Met zijn directe stijl en grote mond kan hij zowel Republikeinse als Democratische en onafhankelijke kiezers trekken. Hij leek zelfs een bedreiging voor Hillary Clinton te kunnen gaan vormen. Totdat er een schandaal over een brug losbarstte.
De brug tussen New York en New Jersey is de drukste ter wereld. De afsluiting leidde vorig jaar september dagenlang tot verkeerschaos. Ambulances konden mensen met een hartaanval niet bereiken. Uit e-mails van medewerkers van Christie bleek dat het een politieke wraakoefening was tegen een burgemeester aan de New Jersey-kant van de brug. De burgemeester had geweigerd Christie te steunen in de aanloop naar de gouverneursverkiezingen van november.
Christie ontkende ervan geweten te hebben. Hij zei er pas achteraf van te hebben gehoord. Meteen na het schandaal duikelde hij in de peilingen. Inmiddels lijkt de rust weergekeerd, een door Christie zelf besteld rapport pleitte de gouverneur onlangs vrij.
Sheldon Adelson
Christie sprak ruim een week geleden op een bijeenkomst in het pompeuze Venetian Hotel in Las Vegas, waar hij zware kritiek leverde op het beleid van Obama. 'We kunnen niet een wereld hebben waarin onze vrienden onzeker zijn of we ze steunen en onze vijanden niet weten of we tegen ze zullen zijn. In New Jersey hoeft niemand zich af te vragen of ik voor of tegen ze ben.'
Belangrijker wellicht nog dan de retoriek op die bijeenkomst was de rol van Sheldon Adelson, een steenrijke casinomagnaat en een van de belangrijkste donoren van de Republikeinse partij. Bij de toespraak van Christie zat hij op de eerste rij, bij de speech van Scott Walker, gouverneur van Wisconsin en ook genoemd als mogelijke kandidaat, was Adelson in geen velden of wegen te bekennen.
Het moge duidelijk zijn: ook de strijd om het geld is begonnen.
Bron: Volkskrant
Verklaar je nader.quote:Op woensdag 9 april 2014 23:43 schreef Woestijnvos het volgende:
Achter de schermen is er allang besloten wie er president word.
BNW is om de hoekquote:Op woensdag 9 april 2014 23:50 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
De Bilderberg Group beslist erover de verkiezingen zijn maar een farce.
Welke chaos precies?quote:Op woensdag 9 april 2014 22:53 schreef Sobieski het volgende:
Mocht het een Democraat worden, dan is Hillary in ieder geval een verbetering t.o.v. onze huidige geestverwant van Jimmy Carter. De chaos die Obama achter heeft gelaten zal niet makkelijk te herstellen zijn.
Staatsschuld, Obamacare, buitenlandbeleid...etc.quote:
Dat de staatsschuld een probleem is klopt maar is niet enkel Obama aan te rekenen.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:20 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Staatsschuld, Obamacare, buitenlandbeleid...etc.
Het laten oplopen wel degelijk. Zeker gezien zijn eerdere uitspraken als senator: hij verklaarde dat het verhogen van de staatsschuld gelijk staat aan falend leiderschap. ''Amerika verdiende beter.''quote:Op donderdag 10 april 2014 00:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat de staatsschuld een probleem is klopt maar is niet enkel Obama aan te rekenen.
Maar wat is er chaos aan Obamacare en buitenlandbeleid?
De Tea-Party zal Rand Paul niet steunen.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:31 schreef El_Matador het volgende:
Rand Paul is de enige serieuze verbetering ten opzichte van de huidige kliek.
Understatement van de eeuw?quote:Op donderdag 10 april 2014 00:39 schreef Hexagon het volgende:
Obamacare heeft wat uitvoeringsproblemen
Voor een dergelijk ingewikkelde hervorming is het nou eenmaal niet te verwachten dat het vlekkeloos gaat.quote:
Jammer. Het is de enige die breekt met die achterlijke interventiepolitiek van de afgelopen 238 jaar.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:39 schreef Sobieski het volgende:
[..]
De Tea-Party zal Rand Paul niet steunen.
Obamacare gaan we het niet over eens worden.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:39 schreef Hexagon het volgende:
Obamacare heeft wat uitvoeringsproblemen maar het idee van een verzekering voor iedereen is zeker niet irrealistisch. In de meeste landen bestaat het namelijk al. Heel knap gedaan ook ondanks enkel tegenwerking van domme roeptoeters.
Wat betreft buitenland vind ik het terughoudende beleid vele malen beter dan de kleuterjuf van de wereld houding van het verleden.
En wat betreft die staatsschuld. Wat had je liever gezien? Een VS die ineens met een extreme bezuiniging even de wereldeconomie K.O. mept?
Dat deed zijn vader ook, met als gevolg dat hij uit de presidentsrace was.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jammer. Het is de enige die breekt met die achterlijke interventiepolitiek van de afgelopen 238 jaar.
Bemoeien gebeurt nog steeds. Alleen geen enkele keer radicaal. Daar ben ik ook blij om. Maar dat hebben we niet louter aan hem te danken.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:47 schreef Hexagon het volgende:
Wat betreft het kleuterjuf van de wereld beleid. Dat was onder Clinton ook al zo. Ik vind het wel prima dat de VS zich wat meer met zijn eigen zaken bemoeit.
Nee, z'n broertje is nog steeds niet erg populair.quote:Op woensdag 9 april 2014 23:02 schreef arjan1112 het volgende:
Jeb Bush wint dat op zijn sloffen natuurlijk
Ik hoop ook op meer chaos en wetteloosheid. En uiteraard de uitwerking op Europa, werd dat ze eens flink op hun flikker krijgen vanwege die terughoudende houding.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:47 schreef Hexagon het volgende:
Wat betreft het kleuterjuf van de wereld beleid. Dat was onder Clinton ook al zo. Ik vind het wel prima dat de VS zich wat meer met zijn eigen zaken bemoeit.
Gelukkig is die mafkees geen erg serieuze kandidaat.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:31 schreef El_Matador het volgende:
Rand Paul is de enige serieuze verbetering ten opzichte van de huidige kliek.
Welke hosannasfeer over Obama? Men beoordeelt hem wat beter dan Bush. Dat lijkt me ook niet onterecht. Maar verder valt het erg mee.quote:Op donderdag 10 april 2014 00:31 schreef Sobieski het volgende:
.
Misschien ben ik te kritisch op hem. Maar de hosanna-sfeer die in Europa heerst t.o.v. Obama vind ik volstrekt flauwekul. Het Bush-tijdperk kunnen we nu toch wel achter ons laten hoop ik zo....
Inhoudelijke reactie weer.quote:Op donderdag 10 april 2014 07:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig is die mafkees geen erg serieuze kandidaat.
Dat Rand Paul geen serieuze kandidaat is voor het presidentschap wou je toch niet gaan ontkennen?quote:Op donderdag 10 april 2014 13:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inhoudelijke reactie weer.
Jij wil dat de VS doorgaan met acties in Irak en Afghanistan, begrijp ik?
En waarom is het dan wel een "mafkees"?quote:Op donderdag 10 april 2014 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat Rand Paul geen serieuze kandidaat is voor het presidentschap wou je toch niet gaan ontkennen?
Die heeft het gewoon niet in zich om een meerderheid van de kiezers achter zich te krijgen.
En lukt dat wel dan alleen via de republikeinse hardliners. En die gaan niet mee in een isolationalistische koers.
Heeft Obama het begrotingstekort gehalveerd? Misschien bedoel je dat het op de lopende rekening iets beter gaat. Maar er zijn de afgelopen jaren gewoon heel veel schulden bijgekomen.quote:Op donderdag 10 april 2014 09:20 schreef arjan1112 het volgende:
Dat was toch vooral in het begin; Nederlandse TV enz. Obama = god Bush = Satan
Obama had belooft om het begrotingstekort te halveren; het leger te verkleinen en om de zorgverzekering erdoor te krijgen; dit is hem allemaal gelukt
Hoe zou het gelopen zijn als Bush in 2000 met 100 stemmen verschil ( kiesmannen enz enz ) had verloren?
Zou die andere het beter hebben gedaan? ik zou het niet weten
Obama zou trouwens gitmo sluiten, dat is hem niet gelukt verder is ie eigenlijk geen haar beter als Bush, met de oorlogen enz. Bush was alleen eerlijker wat dat betreft , Obama doet net alsof ie een vredesduif is en vervolgens stuurt ie een drone op een dorp af om een terrorist kapot te schieten en vervolgens sterven er 200 onschuldige mensen
Gezien zijn standpunten en het hele circus er omheen.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En waarom is het dan wel een "mafkees"?
Steeds meer VSAmerikanen beseffen dat de Democrats en Republicans twee loten aan dezelfde onhoudbare en onbetaalbare stam zijn.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezien zijn standpunten en het hele circus er omheen.
Maar op basis waarvan zie jij hem dan wel als serieuze kanshebber en hoe zie je hem dan zijn standpunten in houdbaar beleid omzetten?
Maar je bent het er dus mee eens dat het geen serieuze kandidaat is?quote:Op donderdag 10 april 2014 13:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Steeds meer VSAmerikanen beseffen dat de Democrats en Republicans twee loten aan dezelfde onhoudbare en onbetaalbare stam zijn.
Of het realistisch is dat Rand Paul de kar gaat trekken, kan ik niet inschatten en hij zal teveel tegenstand vanuit het establishment krijgen, maar het is imo de enige serieuze stemoptie als je echte (en niet die rockstar-propaganda van Obama) Change wil in de VS.
Waarom zijn zijn standpunten "mafkees"?
Wie zegt dat Obama god is? Alleen rancuneuze tegenstanders doen alsof anderen dat zeggen.quote:Op donderdag 10 april 2014 09:20 schreef arjan1112 het volgende:
Dat was toch vooral in het begin; Nederlandse TV enz. Obama = god Bush = Satan
Obama had belooft om het begrotingstekort te halveren; het leger te verkleinen en om de zorgverzekering erdoor te krijgen; dit is hem allemaal gelukt
Hoe zou het gelopen zijn als Bush in 2000 met 100 stemmen verschil ( kiesmannen enz enz ) had verloren?
Zou die andere het beter hebben gedaan? ik zou het niet weten
Obama zou trouwens gitmo sluiten, dat is hem niet gelukt verder is ie eigenlijk geen haar beter als Bush, met de oorlogen enz. Bush was alleen eerlijker wat dat betreft , Obama doet net alsof ie een vredesduif is en vervolgens stuurt ie een drone op een dorp af om een terrorist kapot te schieten en vervolgens sterven er 200 onschuldige mensen
Het zijn vooral tegenstanders van Obama die proberen op te leggen dat mensen teleurgesteld zouden moeten zijn.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:15 schreef Fir3fly het volgende:
Ik denk dat er wel wat te veel van Obama verwacht werd en mensen daarom wat teleurgesteld zijn. Wat niet helemaal terecht is, twee termijnen opboksen tegen een Republikeins Congress is niet makkelijk.
Mattijs van Nieuwkerk en zijn vriendjes van de pvdaquote:Op donderdag 10 april 2014 18:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie zegt dat Obama god is? Alleen rancuneuze tegenstanders doen alsof anderen dat zeggen.
Obama is gewoon een degelike President met het hart op de juiste plek. Niks meer en minder.
Ook die doen dat niet echt.quote:Op donderdag 10 april 2014 19:32 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Mattijs van Nieuwkerk en zijn vriendjes van de pvda
Kom eens met een bron.quote:Op donderdag 10 april 2014 19:32 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Mattijs van Nieuwkerk en zijn vriendjes van de pvda
Nee, gewoon naar DWDD kijken één week voor de amerikaanse presidentsverkiezingenquote:
Welke uitzending precies werd Obama als god gezien?quote:Op donderdag 10 april 2014 19:37 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Nee, gewoon naar DWDD kijken één week voor de amerikaanse presidentsverkiezingen
Het was meer alsof de republikeinse partij gewoon niet bestond ofzo , eigenlijk
Het grappige is dat vooral tegenstanders van Obama teleurgesteld zijn.quote:
Ja, maar dat is de VARA. Dat neem ik ze niet kwalijk. Die omroep is subjectief.quote:Op donderdag 10 april 2014 19:37 schreef arjan1112 het volgende:
Nee, gewoon naar DWDD kijken één week voor de amerikaanse presidentsverkiezingen
En waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 10 april 2014 07:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig is die mafkees geen erg serieuze kandidaat.
Waarom zou Hillary een verbetering zijn? Met het aantal schandalen waar ze tot nu toe al in betrokken is geweest, voordat ze uberhaupt president is...quote:Op woensdag 9 april 2014 22:53 schreef Sobieski het volgende:
Mocht het een Democraat worden, dan is Hillary in ieder geval een verbetering t.o.v. onze huidige geestverwant van Jimmy Carter. De chaos die Obama achter heeft gelaten zal niet makkelijk te herstellen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |