Hij vervolgd ze niet of iets dergelijks, hij verbied alleen maar de taal. Van hele andere proporties dan een hoofddoekje verplichten of afvalligen veroordelen.quote:Op maandag 7 april 2014 19:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Assad die opkomt voor de Koerdische minderheid. Goede grap.
Hij verbiedt alleen maar de taal, verder niks hoor.quote:Op maandag 7 april 2014 19:05 schreef SadPanda het volgende:
Hij vervolgd ze niet of iets dergelijks, hij verbied alleen maar de taal. Van hele andere proporties dan een hoofddoekje verplichten of afvalligen veroordelen.
Zegt iemand die een hoofddoekje wil verplichten en afvalligen in de bak wil zienquote:Op maandag 7 april 2014 19:06 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hij verbiedt alleen maar de taal, verder niks hoor.
Lul niet slap. Link met mijn reacties waar ik zoiets gezegd heb.quote:Op maandag 7 april 2014 19:06 schreef SadPanda het volgende:
Zegt iemand die een hoofddoekje wil verplichten en afvalligen in de bak wil zien
Kan je hier mooi vinden:quote:Op maandag 7 april 2014 19:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Lul niet slap. Link met mijn reacties waar ik zoiets gezegd heb.
Nee, ik kan het niet vinden. Directe link of zwijg.quote:Op maandag 7 april 2014 19:09 schreef SadPanda het volgende:
Kan je hier mooi vinden:
NWS / Pakistaanse christen ter dood veroordeeld
quote:Op maandag 7 april 2014 19:09 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, ik kan het niet vinden. Directe link of zwijg.
Een voorbeeld maar je beantwoord de vraag niet: je wilt dus niet hoofddoekje verplichten en afvalligen in de bak gooien?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat mogen ze, maar ik zal dan degenen toejuichen die hun opstand de kop indrukken.
Ik verdedig me alleen maar tegenover zijn leugens. Ik had het over Assad, hij maakt het persoonlijk.quote:Op maandag 7 april 2014 19:11 schreef theunderdog het volgende:
Je kan toch zeker wel zien wie de schuldige is?
Charismatisch heeft nooit zoiets beweerd.
Ik neem het toch ook voor je op?quote:Op maandag 7 april 2014 19:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik verdedig me alleen maar tegenover zijn leugens. Ik had het over Assad, hij maakt het persoonlijk.
Jij hebt dat topic gelezen? Ik heb een voorbeeld gequote en hij weigert mijn vraag te beantwoorden.quote:Op maandag 7 april 2014 19:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan toch zeker wel zien wie de schuldige is?
Charismatisch heeft nooit zoiets beweerd.
Lijkt me geen leugen als je de vraag niet beantwoord.quote:Op maandag 7 april 2014 19:12 schreef Charismatisch het volgende:
Ik verdedig me alleen maar tegenover zijn leugens.
Een terechte opmerking is hetquote:Ik had het over Assad, hij maakt het persoonlijk.
Feit is dat het voorbeeld dat je hebt geciteerd niet aantoont dat ik hoofddoeken wil verplichten of afvalligen in de cel wil gooien. Ik heb het gewoon nergens gezegd.quote:Op maandag 7 april 2014 19:13 schreef SadPanda het volgende:
Ik heb een voorbeeld gequote en hij weigert mijn vraag te beantwoorden.
En nog iets SadPanda een taal verbieden (bijv de Keordische taal) zorgt ervoor dat het desbetreffende volk zijn eigen taal cultuur en gewoontes gaat vergeten omdat het gewoon nergens onderwijzen mag worden.quote:Op maandag 7 april 2014 19:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Lijkt me geen leugen als je de vraag niet beantwoord.
[..]
Een terechte opmerking is het
Stop ermee, hij doet dit opzettelijk.quote:Op maandag 7 april 2014 19:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Feit is dat het voorbeeld dat je hebt geciteerd niet aantoont dat ik hoofddoeken wil verplichten of afvalligen in de cel wil gooien. Ik heb het gewoon nergens gezegd.
Jij steunt diegene die een opstand van christenen vanwege het verbieden van afvalligheid onderdrukken. En het klopt gewoon wat ik zeg gezien jij zowel in dat topic als in dit topic er niet op ingaat.quote:Op maandag 7 april 2014 19:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Feit is dat het voorbeeld dat je hebt geciteerd niet aantoont dat ik hoofddoeken wil verplichten of afvalligen in de cel wil gooien. Ik heb het gewoon nergens gezegd.
Klopt, ik zeg ook nergens dat het terecht is alleen dat het niet te vergelijken is met afvalligen vervolgen of een hoofddoekje verplichten.quote:Op maandag 7 april 2014 19:16 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
En nog iets SadPanda een taal verbieden (bijv de Keordische taal) zorgt ervoor dat het desbetreffende volk zijn eigen taal cultuur en gewoontes gaat vergeten omdat het gewoon nergens onderwijzen mag worden.
quote:Op maandag 7 april 2014 19:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stop ermee, hij doet dit opzettelijk.
Global research is ook een geweldige site. Daar verzamel ik al mijn geheime anti westerse informatie. De massa is naief en kijkt alleen NOS. Zullen we straks buiten spelen?quote:Op dinsdag 8 april 2014 08:27 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.infowars.com/s(...)equences-says-blair/
http://www.theguardian.co(...)ces-blair?CMP=twt_gu
Tony Blair,oorlogs crmineel![]()
Hij wilt Syrië even erg maken als Irak.
Ondertussen heeft assad de meeste burgers gedood met zijn barrelbombs o.a. en voedselblokkades.quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:53 schreef IPA35 het volgende:
Nu gaan ze ook al bejaarde Nederlanders doden.
Het doel heiligt de middel niet.quote:
Niet altijd, in dit geval wel ja.quote:
Dat niet. Maar als terroristen zich ergens ophouden en er is een risico dat er burgers omkomen als je hen aanvult zul je moeten afwegen wat de minst kwade weg is. Dat is wat oorlogsvoering in feite is, de minst kwade weg volgen om het ergere kwaad te voorkomen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Door onschuldige mensen opzettelijk en systematisch te vermoorden?
Ah, dus als je vermoedens hebt dat terroristen zich ergens verschuilen dan mag je complete straten bombarderen?quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat niet. Maar als terroristen zich ergens ophouden en er is een risico dat er burgers omkomen als je hen aanvult zul je moeten afwegen wat de minst kwade weg is. Dat is wat oorlogsvoering in feite is, de minst kwade weg volgen om het ergere kwaad te voorkomen.
Anders kunnen ze de oorlog niet winnen. Dat is het punt.quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, dus als je vermoedens hebt dat terroristen zich ergens verschuilen dan mag je complete straten bombarderen?
Als Kerry dit zou lezen jonge !
Die krijgt spontaan een erectie.
Je doet nu net alsof de troepen van Assad alleen zulke zaken doen om de terroristen te verdrijven.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Anders kunnen ze de oorlog niet winnen. Dat is het punt.
Trolololololquote:Op dinsdag 8 april 2014 19:05 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Wat moet je dan doen, als terroristen zich tussen de burgers blijven verschuilen?
Ze doen het expres, omdat je overal mensen als jullie hebt. "Er worden onschuldige burgers vermoord!!!1!1!?" "Dat krijg je als de terroristen zich tussen de burgers verschuilen." "Dus dan mag het????!?!" ---> "Assad is een moordenaar!!!1??".
Israël gebruikt dezelfde argumenten om het doden van Palestijnen goed te praten.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:05 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Wat moet je dan doen, als terroristen zich tussen de burgers blijven verschuilen?
Ze doen het expres, omdat je overal mensen als jullie hebt. "Er worden onschuldige burgers vermoord!!!1!1!?" "Dat krijg je als de terroristen zich tussen de burgers verschuilen." "Dus dan mag het????!?!" ---> "Assad is een moordenaar!!!1??".
Jij weet dondersgoed dat de Syrische luchtmacht niet beschikt over moderne munitie.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof de troepen van Assad alleen zulke zaken doen om de terroristen te verdrijven.
Dat is natuurlijk volslagen belachelijk, Assad onderdrukt zijn bevolking en zijn troepen hebben willekeurige dorpen, straten gebombardeerd.
Maar dat zijn buitenlandse kolonistenquote:Op dinsdag 8 april 2014 19:11 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Israël gebruikt dezelfde argumenten om het doden van Palestijnen goed te praten.
Gast.. ook met afgezaagde/ouderwetse munitie kan de luchtmacht heel goed straten in puin leggen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:11 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij weet dondersgoed dat de Syrische luchtmacht niet beschikt over moderne munitie.
En de landmacht ook niet.
Heb je overigens enig idee wat een GPS geleide artilleriegranaat kost? Enorm veel duurder dan een ongeleide variant. De Amerikanen en zo kunnen in Afghanistan wel luxe doen met hun geleide munitie maar in een langdurende oorlog waarbij alle reserves ingezet moeten worden tegen een erg sterke tegenstander dan zullen ook zij de gewone munitie van stal trekken. Is gewoon simpel.
De Britten hebben ook Dresden in puin gelegd, gaan wij ook niet over zeiken. Was een militaire noodzakelijkheid. De alternatieven waren immers erger.
Ah.. je bent nu echt aan het trollen....quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:11 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar dat zijn buitenlandse kolonisten.
Tsja. Het centrale probleem met die bombardementen van Assad is dat die burgerslachtsoffers die er bij omkomen geen 'collateral damage' zijn omdat zich er slechts civiele doelen bevinden, en dat militaire doelen raken dus nooit de intentie is geweest.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof de troepen van Assad alleen zulke zaken doen om de terroristen te verdrijven.
Dat is natuurlijk volslagen belachelijk, Assad onderdrukt zijn bevolking en zijn troepen hebben willekeurige dorpen, straten gebombardeerd.
Dat is niet wat ik bedoelde. Ik bedoelde dat als de Syrische land/luchtmacht zou hebben beschikt over precisiemunitie de gevolgen precies hetzelfde zouden zijn geweest omdat die dingen enorm duur zijn en in de eerste maanden van het conflict waarschijnlijk al op zouden zijn geweest.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gast.. ook met afgezaagde/ouderwetse munitie kan de luchtmacht heel goed straten in puin leggen.
Vage begrippenquote:Daarbij, je doet weer alsof de troepen van Assad kiezen voor het minst kwade. Er zijn genoeg artikelen die aantonen dat de troepen van Assad misdaden tegen de mensheid hebben begaan.
Nee ik ben serieus. Hoewel ik ook moet toegeven dat de meeste Israëli's Arabische Joden zijn die op lafhartige wijze uit hun eigen landen zijn verjaagd door woeste moslims als wraak voor de "Nakbah".quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah.. je bent nu echt aan het trollen....
De keuze is simpel. Wat burgerslachtoffers of de oorlog verliezen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:24 schreef theunderdog het volgende:
Het is weer duidelijk: de misdaden van Assad worden gebagatelliseerd tot zelfs ontkent...
Schrijnend wel.
Jij let alles behalve op de realiteit.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De keuze is simpel. Wat burgerslachtoffers of de oorlog verliezen.
Ik let op de realiteit, niet allemaal what-if nonsense.
Ik had zelf ook liever een of andere gematigde liberaal aan de macht gezien dan een Ba'atist maar ja de mensen in het Midden-Oosten willen nu eenmaal niets weten van gematigde politiek dus dan kom je al snel bij Assad als de beste keuze, zeker wanneer de Koerden straks hun autonomie weten te handhaven en hun taalrechten veiliggesteld zijn.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij let alles behalve op de realiteit.
Sterker nog, je doet alsof Assad een lieve man is die het beste voor heeft met iedereen....
Ook hier doe je net alsof de Syrische bevolking graag wil dat Assad hun leider blijft.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik had zelf ook liever een of andere gematigde liberaal aan de macht gezien dan een Ba'atist maar ja de mensen in het Midden-Oosten willen nu eenmaal niets weten van gematigde politiek dus dan kom je al snel bij Assad als de beste keuze, zeker wanneer de Koerden straks hun autonomie weten te handhaven en hun taalrechten veiliggesteld zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |