SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dachtquote:Op zondag 27 april 2014 17:34 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Nou dat valt dan weer mee dan.
En och, ik geloof dat alle familieleden toevallig allemaal HBO of universiteit halen dus qua goede baan later (met de nodige opstapjes) zal het ook zeker lukken.
(Un)masking for the greater good.
Nou gelukkig anders voel ik me een kneusquote:Op zondag 27 april 2014 22:07 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dacht
In ieder geval degene die wat krijgen, krijgen veel te veel.
En ik vind het ook nogal heel frappant dat haast iedereen in die familie aan de universiteit heeft gestudeerd. In welke familie zie je dat? haast geeneen.
Rayen 2½ jaar!
WA heeft daarbij wel heulll veel geluk (steun) gehad hoor..Volgens mij is hij niet bepaald de slimste van het stel. Friso kwam altijd tamelijk intelligent over en Constantijn heeft ze volgens mij ook goed op een rijtje.quote:
[..]
Nou gelukkig anders voel ik me een kneus
In ieder geval degene die wat krijgen, krijgen veel te veel.
En ik vind het ook nogal heel frappant dat haast iedereen in die familie aan de universiteit heeft gestudeerd. In welke familie zie je dat? haast geeneen.
Van wie? En op welke manier?quote:Op zondag 27 april 2014 22:12 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
WA heeft daarbij wel heulll veel geluk (steun) gehad hoor..
Wordt verbreid en gekoesterd door de anti-royalisten. Die beweren dan verontwaardigd dat ook prinses Margriet, haar man en haar kinderen een royale staatsuitkering krijgen/kregen als zijnde lid van het koninklijk huis.quote:
[..]
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dacht
Het was wel verstandig om de prinsesje deze viering even te laten verschijnen, omdat nu bijna de hele zwik er was.
Mabel was er niet. Dat viel me op. Kan heel goed haar eigen keus geweest zijn overigens.quote:
[..]
Wordt verbreid en gekoesterd door de anti-royalisten. Die beweren dan verontwaardigd dat ook prinses Margriet, haar man en haar kinderen een royale staatsuitkering krijgen/kregen als zijnde lid van het koninklijk huis.
Het was wel verstandig om de prinsesje deze viering even te laten verschijnen, omdat nu bijna de hele zwik er was.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar is dat ook niet een beetje wat er verwacht wordt van je, als lid van de koninklijke familie?quote:
[..]
Nou gelukkig anders voel ik me een kneus
In ieder geval degene die wat krijgen, krijgen veel te veel.
En ik vind het ook nogal heel frappant dat haast iedereen in die familie aan de universiteit heeft gestudeerd. In welke familie zie je dat? haast geeneen.
Volgens mij is er niemand die je tegenhoudt als je als Oranje achter de kassa bij de AH wilt gaan werken, maar het is toch wel een beetje wat past bij gegoede families? Niet alleen koninklijke?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Professor Wesseling. Hij gaf privelessen aan WA omdat hij naast de reguliere colleges een soort van bijles nodig had. Ook ondersteunde hij hem bij zijn scriptie, waarover zelfs beweerd wordt dat het meer Wesselings werk was dan van WA. De professor noemde hem later "beslist geen intellectueel".quote:
Wat een lúl van een professor dan, om zoiets te zeggen achteraf.quote:
[..]
Professor Wesseling. Hij gaf privelessen aan WA omdat hij naast de reguliere colleges een soort van bijles nodig had. Ook ondersteunde hij hem bij zijn scriptie, waarover zelfs beweerd wordt dat het meer Wesselings werk was dan van WA. De professor noemde hem later "beslist geen intellectueel".
Eerst helpen (en er vast goed voor betaald krijgen, voor die bijles, en/of er naam mee willen maken) en daarna iemand de grond in trappen en als domoor wegzetten.
Zoveel mensen die hulp nodig hebben, bijles bij een bepaald onderdeel etc., en die verder toch alles behalve dom zijn.
(Geen aanval naar jou uiteraard, I don't shoot the messenger
)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel. Dat houdt dus niet in dat hij een domoor was.En daarna heeft de professor Beatrix ook nog geassisteerd tijdens staatsbezoeken en heeft hij een onderscheiding van haar gehad, dus zoals jij er nu over denkt, zo dacht het koninklijk huis dus in ieder geval niet.quote:
[..]
Wat een lúl van een professor dan, om zoiets te zeggen achteraf.
Eerst helpen (en er vast goed voor betaald krijgen, voor die bijles, en/of er naam mee willen maken) en daarna iemand de grond in trappen en als domoor wegzetten.
Zoveel mensen die hulp nodig hebben, bijles bij een bepaald onderdeel etc., en die verder toch alles behalve dom zijn.
(Geen aanval naar jou uiteraard, I don't shoot the messenger
Precies. Ik ben ook geen intellectueel maar functioneer prima verder.quote:
[..]
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel. Dat houdt dus niet in dat hij een domoor was.
Je hoeft ook geen intellectueel te zijn om lintjes te knippen, toespraken van papier oplezen en wetten te ondertekenen.
Is Rutte wel een intellectueel?
vroeger wel ja.quote:
mijn zus en ik hadden ook wel dezelfde kleding vroeger. (soms precies hetzelfde, soms een andere kleur) maar lang niet alles.
maar dan heb ik het wel over de vorige eeuw hoor
Dat stond er niet, dat hij dat zó gezegd had.quote:
[..]
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel.
Dat klinkt alweer heel anders dan "hij was beslist geen intellectueel".
Maar dat zal wel puur mijn opvatting zijn dan
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is een kleine nuance die niet in de post van letmehearyouscream werd gegevenquote:
[..]
Dat stond er niet, dat hij dat zó gezegd had.
Dat klinkt alweer heel anders dan "hij was beslist geen intellectueel".
Maar dat zal wel puur mijn opvatting zijn dan
Maar goed, als je naar de betekenis van het woord intellectueel kijkt en dat gaat leggen naast een (op dat moment) toekomstig koning, is het niet echt aardig.
Een intellectueel is een persoon met een grote algemene ontwikkeling, een goed ontwikkeld oordeelsvermogen, die betrokken is bij het maatschappelijk en cultureel debat. Intellectuelen worden vaak beschouwd als de hoeders en voortbrengers van de cultuur.
Ofwel, het is wel handig als een koning de eigenschappen van een intellectueel bezit
Wat nog voor WA kan pleiten: de opmerking is gemaakt in de jaren '90, op dat moment was hij waarschijnlijk nog niet zo bezig met het koningsschap, maar hopelijk meer met genieten. Hij heette natuurlijk niet voor niet prins pils. Inmiddels zijn we 15-20 jaar verder, hij is aardig in zijn koningsschap gegroeid en zal wat dat betreft veel intellectueler zijn geworden.
Volgens mij nuanceert Wesseling het later juist weer door onder andere te stellen dat hij destijds met een intellectueel iemand bedoelde die zich in het publiek debat mengde, en dat daar bij WA geen sprake van kan zijn.
Bronquote:Wesselings eerdere uitspraak dat de prins ‘intelligent’ maar ‘beslist geen intellectueel’ zou zijn, noemde hij bij de boekpresentatie ‘een wel zeer oude koe’. ‘Als er onder de Nederlandse veestapel één dier is dat hoognodig moet worden geruimd dan is het wel dit bejaarde en kreupele zoogdier.’ Hij zou destijds met ‘intellectueel’ iemand hebben bedoeld die zich in het publieke debat mengt. Daar kan bij de prins geen sprake van zijn.
Intellectueel zal wel meerdere interpretaties hebben. Het debat had ik daarbij niet in gedachten. Iedereen kan immers meedoen met debatten.
Misschien bedoelde hij te zeggen dat de (toekomstige) koning niet kan aanschuiven bij de intelligentsia (elitegroepjes) voor hoogdravende discussies & debatten, waarbij men dus zijn mening verkondigt.
Misschien bedoelde hij te zeggen dat de (toekomstige) koning niet kan aanschuiven bij de intelligentsia (elitegroepjes) voor hoogdravende discussies & debatten, waarbij men dus zijn mening verkondigt.
Maar niet heel overtuigend. Wellicht dat hij op het matje is geroepen.quote:
Hij zegt toch wat hij destijds bedoelde (of achteraf als excuus aanvoert)?
Dat lijkt me het meest logische scenario.quote:
[..]
Maar niet heel overtuigend. Wellicht dat hij op het matje is geroepen.
Deze reactie was in 2010.... dus jaren na het "schandaal".quote:
[..]
Maar niet heel overtuigend. Wellicht dat hij op het matje is geroepen.
nee die ziet er meer uit als ridge forrester in het blondquote:
En weer nieuws en foto's!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Willem is niet zo'n succes.
Als ik enkel het gezicht had gezien, zonder kleding, had ik niet eens geweten dat het Willem-Alexander was. 
Maxima lijkt flink wat jonger. Ogen ook net ff te donker. Maar dat is misschien omdat het 'mat' oogt.
Maxima lijkt flink wat jonger. Ogen ook net ff te donker. Maar dat is misschien omdat het 'mat' oogt.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Lillike wassen beelden!! Yuk!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
WA lijkt echt voor geen méter zeg 
Daar maak je dan nieuwe beelden voor
Maxima treffen ze ook niet goed qua gezichtsuitdrukking/blik.
Daar maak je dan nieuwe beelden voor
Maxima treffen ze ook niet goed qua gezichtsuitdrukking/blik.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Een kunstenaar neemt het voor de Madame Tussauds-mensen op. Maar of het een compliment voor WA is...quote:
En profil lijkt WA nog wel een beetje, maar dan houdt het ook op.
Net alsof de beelden gemaakt zijn door iemand die ze niet kent en alleen maar een stuk of 3 foto's van ze had
quote:Volgens kunstenaar Martin Abspoel, gespecialiseerd in de vervaardiging van natuurgetrouwe bronzen beelden, is het nu eenmaal zo dat sommige mensen lastiger te portretteren zijn. Zelf heeft hij, 'als vingeroefening', ook weleens een beeld van het koninklijk stel gemaakt, op basis van videobeelden.
'Willem-Alexander heeft gewoon een moeilijk gezicht', is de conclusie van Abspoel. Hoe dat komt? 'Zijn hoofd is heel vol, maar het lijkt ook alsof het niet altijd hetzelfde is. De ene keer oogt zijn gezicht slanker dan de andere keer. Máxima heeft zeer regelmatige trekken, dat is gemakkelijker te portretteren. Daar kun je de gulden snede op loslaten en dan ben je al een heel eind. Daarom is haar gezicht ook zo volmaakt. Dat kun je van Willem-Alexander niet zeggen. Die heeft toch een, hoe moet ik dat zeggen? Een niet-alledaags hoofd.'
Een moeilijk hoofd en niet alledaags gezichtquote:
[..]
Een kunstenaar neemt het voor de Madame Tussauds-mensen op. Maar of het een compliment voor WA is...
[..]
Ja zo kan je het ook omschrijven
Ik vind het bij Maxima lijken alsof ze een oud beeld van Irene Moors gebruikt hebben...
"Atb is lief, groetjes Peri."
Gisteren was het galadiner van het Corps Diplomatique in het Paleis op de Dam.
Maxima zag er fantastisch uit
Beatrix
Zo zie je haar niet vaak lachen. Vind haar toch wat relaxter overkomen sinds dat ze koningin af is.
Maxima zag er fantastisch uit
Beatrix
Zo zie je haar niet vaak lachen. Vind haar toch wat relaxter overkomen sinds dat ze koningin af is.
je foto's doen het niet maar WA was in casual dressquote:
Gisteren was het galadiner van het Corps Diplomatique in het Paleis op de Dam.
Maxima zag er fantastisch uit
[ afbeelding ]
Beatrix
[ afbeelding ]
