SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Alleen Beatrix, Alexander, Maxima en vanaf haar 18e Amalia krijgen een jaarlijkse uitkering van het rijk. In bepaalde gevallen zal vast wel een onkostenvergoeding gegeven worden aan andere leden, maar dat is geen vaste vergoeding. Daarom heeft de rest ook allemaal een 'gewone' baan. En zullen Alexia en Ariane ook ander werk gaan zoeken later waarschijnlijk.quote:Op zondag 27 april 2014 16:25 schreef TimeJumper het volgende:
Uh, iedereen in die familie krijgt volgens mij een vergoeding hoor.
.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik heb gelezen dat het traditie is in koninklijke families om de kinderen te kleden in dezelfde kleding tijdens officiële gelegenheden, vandaar altijd die setjes.quote:
[..]
Over die jurkjes, brrrrrrwat een lelijkheid, er is zoveel te koop en dan kies je zoiets
En dan nog alle drie hetzelfde aan
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
Jep en in Argentinië is het 'gewoon' een traditie voor zover ik heb begrepen, dus dubbelop eren van tradities.quote:
[..]
Ik heb gelezen dat het traditie is in koninklijke families om de kinderen te kleden in dezelfde kleding tijdens officiële gelegenheden, vandaar altijd die setjes.
Nou dat valt dan weer mee dan.quote:Op zondag 27 april 2014 16:46 schreef Steve het volgende:
[..]
Alleen Beatrix, Alexander, Maxima en vanaf haar 18e Amalia krijgen een jaarlijkse uitkering van het rijk. In bepaalde gevallen zal vast wel een onkostenvergoeding gegeven worden aan andere leden, maar dat is geen vaste vergoeding. Daarom heeft de rest ook allemaal een 'gewone' baan. En zullen Alexia en Ariane ook ander werk gaan zoeken later waarschijnlijk.
En och, ik geloof dat alle familieleden toevallig allemaal HBO of universiteit halen dus qua goede baan later (met de nodige opstapjes) zal het ook zeker lukken.
Rayen 2½ jaar!
Niet alleen in de koninklijke familie, het is bij adel iets wat bij gelegenheden wel vaker voorkomt.quote:
[..]
Ik heb gelezen dat het traditie is in koninklijke families om de kinderen te kleden in dezelfde kleding tijdens officiële gelegenheden, vandaar altijd die setjes.
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dachtquote:
[..]
Nou dat valt dan weer mee dan.
En och, ik geloof dat alle familieleden toevallig allemaal HBO of universiteit halen dus qua goede baan later (met de nodige opstapjes) zal het ook zeker lukken.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Nou gelukkig anders voel ik me een kneusquote:Op zondag 27 april 2014 22:07 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dacht
In ieder geval degene die wat krijgen, krijgen veel te veel.
En ik vind het ook nogal heel frappant dat haast iedereen in die familie aan de universiteit heeft gestudeerd. In welke familie zie je dat? haast geeneen.
Rayen 2½ jaar!
WA heeft daarbij wel heulll veel geluk (steun) gehad hoor..Volgens mij is hij niet bepaald de slimste van het stel. Friso kwam altijd tamelijk intelligent over en Constantijn heeft ze volgens mij ook goed op een rijtje.quote:
[..]
Nou gelukkig anders voel ik me een kneus
In ieder geval degene die wat krijgen, krijgen veel te veel.
En ik vind het ook nogal heel frappant dat haast iedereen in die familie aan de universiteit heeft gestudeerd. In welke familie zie je dat? haast geeneen.
Van wie? En op welke manier?quote:Op zondag 27 april 2014 22:12 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
WA heeft daarbij wel heulll veel geluk (steun) gehad hoor..
Wordt verbreid en gekoesterd door de anti-royalisten. Die beweren dan verontwaardigd dat ook prinses Margriet, haar man en haar kinderen een royale staatsuitkering krijgen/kregen als zijnde lid van het koninklijk huis.quote:
[..]
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dacht
Het was wel verstandig om de prinsesje deze viering even te laten verschijnen, omdat nu bijna de hele zwik er was.
Mabel was er niet. Dat viel me op. Kan heel goed haar eigen keus geweest zijn overigens.quote:
[..]
Wordt verbreid en gekoesterd door de anti-royalisten. Die beweren dan verontwaardigd dat ook prinses Margriet, haar man en haar kinderen een royale staatsuitkering krijgen/kregen als zijnde lid van het koninklijk huis.
Het was wel verstandig om de prinsesje deze viering even te laten verschijnen, omdat nu bijna de hele zwik er was.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar is dat ook niet een beetje wat er verwacht wordt van je, als lid van de koninklijke familie?quote:
[..]
Nou gelukkig anders voel ik me een kneus
In ieder geval degene die wat krijgen, krijgen veel te veel.
En ik vind het ook nogal heel frappant dat haast iedereen in die familie aan de universiteit heeft gestudeerd. In welke familie zie je dat? haast geeneen.
Volgens mij is er niemand die je tegenhoudt als je als Oranje achter de kassa bij de AH wilt gaan werken, maar het is toch wel een beetje wat past bij gegoede families? Niet alleen koninklijke?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Professor Wesseling. Hij gaf privelessen aan WA omdat hij naast de reguliere colleges een soort van bijles nodig had. Ook ondersteunde hij hem bij zijn scriptie, waarover zelfs beweerd wordt dat het meer Wesselings werk was dan van WA. De professor noemde hem later "beslist geen intellectueel".quote:
Wat een lúl van een professor dan, om zoiets te zeggen achteraf.quote:
[..]
Professor Wesseling. Hij gaf privelessen aan WA omdat hij naast de reguliere colleges een soort van bijles nodig had. Ook ondersteunde hij hem bij zijn scriptie, waarover zelfs beweerd wordt dat het meer Wesselings werk was dan van WA. De professor noemde hem later "beslist geen intellectueel".
Eerst helpen (en er vast goed voor betaald krijgen, voor die bijles, en/of er naam mee willen maken) en daarna iemand de grond in trappen en als domoor wegzetten.
Zoveel mensen die hulp nodig hebben, bijles bij een bepaald onderdeel etc., en die verder toch alles behalve dom zijn.
(Geen aanval naar jou uiteraard, I don't shoot the messenger
)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel. Dat houdt dus niet in dat hij een domoor was.En daarna heeft de professor Beatrix ook nog geassisteerd tijdens staatsbezoeken en heeft hij een onderscheiding van haar gehad, dus zoals jij er nu over denkt, zo dacht het koninklijk huis dus in ieder geval niet.quote:
[..]
Wat een lúl van een professor dan, om zoiets te zeggen achteraf.
Eerst helpen (en er vast goed voor betaald krijgen, voor die bijles, en/of er naam mee willen maken) en daarna iemand de grond in trappen en als domoor wegzetten.
Zoveel mensen die hulp nodig hebben, bijles bij een bepaald onderdeel etc., en die verder toch alles behalve dom zijn.
(Geen aanval naar jou uiteraard, I don't shoot the messenger
Precies. Ik ben ook geen intellectueel maar functioneer prima verder.quote:
[..]
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel. Dat houdt dus niet in dat hij een domoor was.
Je hoeft ook geen intellectueel te zijn om lintjes te knippen, toespraken van papier oplezen en wetten te ondertekenen.
Is Rutte wel een intellectueel?
vroeger wel ja.quote:
mijn zus en ik hadden ook wel dezelfde kleding vroeger. (soms precies hetzelfde, soms een andere kleur) maar lang niet alles.
maar dan heb ik het wel over de vorige eeuw hoor
Dat stond er niet, dat hij dat zó gezegd had.quote:
[..]
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel.
Dat klinkt alweer heel anders dan "hij was beslist geen intellectueel".
Maar dat zal wel puur mijn opvatting zijn dan
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is een kleine nuance die niet in de post van letmehearyouscream werd gegevenquote:
[..]
Dat stond er niet, dat hij dat zó gezegd had.
Dat klinkt alweer heel anders dan "hij was beslist geen intellectueel".
Maar dat zal wel puur mijn opvatting zijn dan
Maar goed, als je naar de betekenis van het woord intellectueel kijkt en dat gaat leggen naast een (op dat moment) toekomstig koning, is het niet echt aardig.
Een intellectueel is een persoon met een grote algemene ontwikkeling, een goed ontwikkeld oordeelsvermogen, die betrokken is bij het maatschappelijk en cultureel debat. Intellectuelen worden vaak beschouwd als de hoeders en voortbrengers van de cultuur.
Ofwel, het is wel handig als een koning de eigenschappen van een intellectueel bezit
Wat nog voor WA kan pleiten: de opmerking is gemaakt in de jaren '90, op dat moment was hij waarschijnlijk nog niet zo bezig met het koningsschap, maar hopelijk meer met genieten. Hij heette natuurlijk niet voor niet prins pils. Inmiddels zijn we 15-20 jaar verder, hij is aardig in zijn koningsschap gegroeid en zal wat dat betreft veel intellectueler zijn geworden.
Volgens mij nuanceert Wesseling het later juist weer door onder andere te stellen dat hij destijds met een intellectueel iemand bedoelde die zich in het publiek debat mengde, en dat daar bij WA geen sprake van kan zijn.
Bronquote:Wesselings eerdere uitspraak dat de prins ‘intelligent’ maar ‘beslist geen intellectueel’ zou zijn, noemde hij bij de boekpresentatie ‘een wel zeer oude koe’. ‘Als er onder de Nederlandse veestapel één dier is dat hoognodig moet worden geruimd dan is het wel dit bejaarde en kreupele zoogdier.’ Hij zou destijds met ‘intellectueel’ iemand hebben bedoeld die zich in het publieke debat mengt. Daar kan bij de prins geen sprake van zijn.
Intellectueel zal wel meerdere interpretaties hebben. Het debat had ik daarbij niet in gedachten. Iedereen kan immers meedoen met debatten.
Misschien bedoelde hij te zeggen dat de (toekomstige) koning niet kan aanschuiven bij de intelligentsia (elitegroepjes) voor hoogdravende discussies & debatten, waarbij men dus zijn mening verkondigt.
Misschien bedoelde hij te zeggen dat de (toekomstige) koning niet kan aanschuiven bij de intelligentsia (elitegroepjes) voor hoogdravende discussies & debatten, waarbij men dus zijn mening verkondigt.
Maar niet heel overtuigend. Wellicht dat hij op het matje is geroepen.quote:
Hij zegt toch wat hij destijds bedoelde (of achteraf als excuus aanvoert)?
Dat lijkt me het meest logische scenario.quote:
[..]
Maar niet heel overtuigend. Wellicht dat hij op het matje is geroepen.
