Vragen over vliegen #33 (e-tickets, inchecken, bagage, etc.)

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 19:42 schreef o.us2.0 het volgende:

[..]

Dus je zou in mijn geval met Alitalia vliegen?
Rome Fiumincino ervaarde ik ook niet als een zeer prettige vliegveld, maar is Moskou Snogwat echt zo erg?

Het voordeel van Rome is dat er geen restricties gelden inzake het eventueel landside gaan en een hotel te verkrijgen bij grote vertragingen, ervan uitgaande dat je een Europees paspoort hebt.
Qua publiek zijn de Italianen op zich ook niet de meest fijne reiziger, maar al wel een stuk beter dan het uitschot wat aan boord zit bij Airflut.

Maar om nu te zeggen dat Alitalia topkwaliteit biedt, nee, dan is het eigenlijk kiezen uit 2 kwaden.

Mocht je wat willen lezen, wel in het Engels, over Al Italia naar Tokyo kan dat hier;

http://www.airliners.net/(...)ts/read.main/232951/

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 18:03 schreef o.us2.0 het volgende:
Iemand ervaring hier met Aeroflot? Een intercontinentale vlucht via Moskou? Of een lange afstandsvlucht met Alitalia via Rome?
Ik zoek een "okee"-kwaliteit vlucht naar Tokyo Narita. Na onderzoek kwam ik dus op Aeroflot en Alitalia uit. Vertrek eind augustus met open retour voor beide rond 750. Zonder open retour beide rond 600.

Wat denken jullie?

aeroflot is prima te doen. Alleen geen drank en de mogelijkheid om van te voren stoelen te kiezen. Verder geen of slecht engels aan bord. Maar dat heb je met Alitalia ook. Het is goedkoop, en daar is alles mee gezegt

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 19:44 schreef o.us2.0 het volgende:

[..]

Intercontinentaal toevallig?

Ja, deed ams-pek een paar keer. Moderne vliegtuigen en schijnbaar geluk met de Russen. Ik heb wel preboarding en lounge toegang. Misschien daardoor geen last van aso-russen.

Stoel kiezen bij Aeroflot ging 2 jaar geleden wel.

Ben ook een keer met Alitalia naar Tokyo gevlogen. Over Italianen aan boord hoef je je weinig zorgen te maken, alleen het personeel was Italiaans, 99% van de passagiers Japanner
Verder niks mis mee, goedkoop, genoeg plek (2x drie stoelen voor ons tweeen) en niet te vreten maaltijden. Vrij standaard dus.

Wtf slaat het op dat je vanaf Rome voor 700 euro naar Buenos kan vliegen ( overstap op Schiphol ) en dan met KLM naar Buenos. Terwijl als ik KLM met dezelfde data direct vanaf Schiphol naar Buenos doe het meteen 1000 euro is...wtf

Je kan dan zeker niet die vlucht van Rome naar Schiphol overslaan en pas op Schiphol instappen?

[ Bericht 73% gewijzigd door kurk_droog op 24-05-2014 18:40:10 ]

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 18:08 schreef kurk_droog het volgende:
Wtf slaat het op dat je vanaf Rome voor 700 euro naar Buenos kan vliegen ( overstap op Schiphol ) en dan met KLM naar Buenos. Terwijl als ik KLM met dezelfde data direct vanaf Schiphol naar Buenos doe het meteen 1000 euro is...wtf

Je kan dan zeker niet die vlucht van Rome naar Schiphol overslaan en pas op Schiphol instappen?

Alles heeft te maken met vraag en aanbod.

Vanaf Schiphol is dit een rechtstreekse vlucht en die heeft een meerwaarde, vanaf de Italiaanse markt kan er daarnaast meer concurrentie zijn, denk aan Iberia of Tap Air Portugal welke ook vluchten met overstap aanbieden waardoor KLM de vlucht wel goedkoop moet aanbieden om passagiers aan boord te krijgen, want KLM krijgt de toestellen niet vol met alleen opstappende passagiers in Amsterdam.

En nee, je kunt de eerste vlucht niet overslaan, en op de terugweg, als je bagage hebt, die terugvlucht ook niet omdat je dan je bagage terug wilt, KLM aangeeft dat je de vlucht verstoort en een boete (lees verschil in vluchtprijs) wil ontvangen.
Dat laatste is juridisch nogal wankel, maar ik kan je verzekeren dat je zonder betaling en geen bijzondere omstandigheden (zoals vluchtvertraging) je op dat moment je bagage niet gratis mee kan krijgen, in een later stadium na wat dreigen met rechtsbijstand zal KLM ongetwijfeld overstag gaan, want men wil voorkomen dat men dit door een rechter laat toetsen omdat ik vermoed dat een rechter niet gaat toestaan dat men eigendommen van de passagiers 'gijzelt' voor eventuele gederfde inkomsten, want dat kan dan wel in de voorwaarden staan, juridisch is dat zoals gezegd nogal wankel, maar dat kost wel een boel stress.
Zonder bagage en alleen handbagage kan je natuurlijk de vlucht van Amsterdam naar de verdere Europese bestemming wel laten schieten, want dan verstoor je het proces van vluchtuitvoering niet.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 18:57 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Alles heeft te maken met vraag en aanbod.

Vanaf Schiphol is dit een rechtstreekse vlucht en die heeft een meerwaarde, vanaf de Italiaanse markt kan er daarnaast meer concurrentie zijn, denk aan Iberia of Tap Air Portugal welke ook vluchten met overstap aanbieden waardoor KLM de vlucht wel goedkoop moet aanbieden om passagiers aan boord te krijgen, want KLM krijgt de toestellen niet vol met alleen opstappende passagiers in Amsterdam.

En nee, je kunt de eerste vlucht niet overslaan, en op de terugweg, als je bagage hebt, die terugvlucht ook niet omdat je dan je bagage terug wilt, KLM aangeeft dat je de vlucht verstoort en een boete (lees verschil in vluchtprijs) wil ontvangen.
Dat laatste is juridisch nogal wankel, maar ik kan je verzekeren dat je zonder betaling en geen bijzondere omstandigheden (zoals vluchtvertraging) je op dat moment je bagage niet gratis mee kan krijgen, in een later stadium na wat dreigen met rechtsbijstand zal KLM ongetwijfeld overstag gaan, want men wil voorkomen dat men dit door een rechter laat toetsen omdat ik vermoed dat een rechter niet gaat toestaan dat men eigendommen van de passagiers 'gijzelt' voor eventuele gederfde inkomsten, want dat kan dan wel in de voorwaarden staan, juridisch is dat zoals gezegd nogal wankel, maar dat kost wel een boel stress.
Zonder bagage en alleen handbagage kan je natuurlijk de vlucht van Amsterdam naar de verdere Europese bestemming wel laten schieten, want dan verstoor je het proces van vluchtuitvoering niet.

Hm..jammer, het was te mooi om waar te zijn. Nja, die bagage gaat toch het vliegtuig uit op Schiphol omdat je naar een andere vliegtuig moet dan maar ook geen zin in gezeik verder. Dan toch maar die Londen optie bekijken waarbij ik voor 48 naar Londen vlieg en daar voor 700 naar Buenos. ( weet niet of er nog andere steden zijn waar je goedkoop naar Zuid-Amerika kan )

Het liefst vlieg ik via Denver om daar nog iemand een paar dagen te meeten maar dat maakt de vlucht weer zo duur :/

Je beste optie is idd de truc te repliceren maar dan met een andere overstaplocatie.
Amsterdam-Londen-Buenos Aires is in de meeste gevallen veel goedkoper dan direct Londen-Buenos Aires.

quote:

Op zondag 25 mei 2014 02:00 schreef MartijnUK het volgende:
Je beste optie is idd de truc te repliceren maar dan met een andere overstaplocatie.
Amsterdam-Londen-Buenos Aires is in de meeste gevallen veel goedkoper dan direct Londen-Buenos Aires.

In dit geval weer niet of ik doe het verkeerd ( kijk eigenlijk voornamelijk op cheaptickets ). Londen > Buenos is daar best goedkoop ( 700 euro ). Ik raak alleen het overzicht een beetje kwijt ivm dat ik misschien eerst ene paar dagen naar Denver wil en de terugvlucht niet echt vaststaat.

Wel leuk om het uit te zoeken allemaal

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 19:09 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

En toch gebeurt het dat je TWEE uur voor de immigration staat te wachten. Heb je dan de pech dat er ook nog een rij bij de security staat, dan kan 3 uur soms nog wel eens een probleem geven bij een doorverbinding in Amerika. Ken Houston niet maar O'Hare, Newark Liberty en JFK des te beter.

Dat was ook mijn probleem.
Houston schijnt dramatisch te zijn maar ik had blijkbaar geluk. Binnen een uur van gate naar gate..

Heb bij het boeken van tickets bij Vietnam Airlines één van de twee paspoortnummers niet ingevuld omdat ik die toen bij de hand had. Bij 'manage my booking' kan ik dat niet alsnog doen. Just to be sure; geeft dat nog gedoe?

Binnenkort met Vueling van Amsterdam naar Valencia. De handbagage mag volgens Vueling maximaal 55x40x20 zijn. Nu is mijn koffertje 55x36x25. Wat vindt Vueling hiervan? Mag deze als handbagage mee het vliegtuig in of gaan ze hier moeilijk over doen?
Die 25cm is absoluut niet samen te drukken.
Iemand ervaringen?

quote:

Op zondag 1 juni 2014 22:53 schreef its_me_ het volgende:
Binnenkort met Vueling van Amsterdam naar Valencia. De handbagage mag volgens Vueling maximaal 55x40x20 zijn. Nu is mijn koffertje 55x36x25. Wat vindt Vueling hiervan? Mag deze als handbagage mee het vliegtuig in of gaan ze hier moeilijk over doen?
Die 25cm is absoluut niet samen te drukken.
Iemand ervaringen?

ik heb er geen ervaring mee. maar ik kan me in denken dat ze op hun strepen gaan staan. Daar zijn ze low budget voor.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 22:53 schreef its_me_ het volgende:
Binnenkort met Vueling van Amsterdam naar Valencia. De handbagage mag volgens Vueling maximaal 55x40x20 zijn. Nu is mijn koffertje 55x36x25. Wat vindt Vueling hiervan? Mag deze als handbagage mee het vliegtuig in of gaan ze hier moeilijk over doen?
Die 25cm is absoluut niet samen te drukken.
Iemand ervaringen?

Ach datzelfde is zo bij Ryanair en de controle was non existent.. een vrouw voor mij had een koffer die wel 2x zo groot was en die ging ook door voor handbagage terwijl ik al aan de maxima zat. Nergens gecontroleerd ook.

Ik heb vorige week een ticket geboekt en krijg net mijn 'e-ticket' binnen. Het is alleen geen ticket, alleen een mailtje met info en het e-ticketnummer. Moet ik daar nog wat mee? Gewoon mailtje printen en meenemen?
Ik heb ook nergens m'n paspoortnummer of iets in moeten voeren.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 08:58 schreef _Loki het volgende:
Ik heb vorige week een ticket geboekt en krijg net mijn 'e-ticket' binnen. Het is alleen geen ticket, alleen een mailtje met info en het e-ticketnummer. Moet ik daar nog wat mee? Gewoon mailtje printen en meenemen?
Ik heb ook nergens m'n paspoortnummer of iets in moeten voeren.

Dat is alles Printen is vaak ook niet nodig, maar dat ligt er ook een beetje aan waar je heengaat. Luchthavens in India of Indonesie bijvoorbeeld hebben nog weleens een ticket-check voordat je de terminal in gaat, en dan is het handig om wel een printje te hebben.

Paspoortnummer is ook niet noodzakelijk.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 10:53 schreef Thetallguy het volgende:

[..]

Dat is alles Printen is vaak ook niet nodig, maar dat ligt er ook een beetje aan waar je heengaat. Luchthavens in India of Indonesie bijvoorbeeld hebben nog weleens een ticket-check voordat je de terminal in gaat, en dan is het handig om wel een printje te hebben.

Paspoortnummer is ook niet noodzakelijk.

Top, dank je! Gek eigenlijk dat ze geen paspoortnr of iets nodig hebben, je zou Jan de Vries heten en naar Turkije/Griekenland vliegen tijdens de bouwvak

Hé, ik heb een vraag

Volgende week dinsdag vlieg ik vanaf Eindhoven naar (een weiland ver weg van) Londen, en ik zat uit te zoeken hoe daar het best te komen.
De eerste optie is de rechtstreekse bus, maar de eerste bus komt pas om 7:25 aan op het vliegveld, terwijl het vliegtuig vertrekt om 8:30. Ook reis ik met een wat grotere groep, en kom ik dus pas eigenlijk op het laatste moment aan.

De tweede optie is de trein om vervolgens de bus vanaf Eindhoven te pakken naar het vliegveld. Dan kom ik prima op tijd aan, maar dit duurt dubbel zo lang en is dubbel zo duur.

Ik zat er ook aan te denken om gewoon de fiets naar het vliegveld te pakken, wat toch net zo snel is als de bus (en gratis natuurlijk ). Ik heb echter geen idee waar ik die dan veilig twee dagen kan stallen, op de site van het vliegveld is hier niets over te vinden.

En anders kan ik natuurlijk ook nog cheap-ass anderhalf uur gaan lopen

Wat zouden jullie me aanraden?

quote:

Op maandag 2 juni 2014 16:27 schreef moddermonster het volgende:
Hé, ik heb een vraag

Volgende week dinsdag vlieg ik vanaf Eindhoven naar (een weiland ver weg van) Londen, en ik zat uit te zoeken hoe daar het best te komen.
De eerste optie is de rechtstreekse bus, maar de eerste bus komt pas om 7:25 aan op het vliegveld, terwijl het vliegtuig vertrekt om 8:30. Ook reis ik met een wat grotere groep, en kom ik dus pas eigenlijk op het laatste moment aan.

De tweede optie is de trein om vervolgens de bus vanaf Eindhoven te pakken naar het vliegveld. Dan kom ik prima op tijd aan, maar dit duurt dubbel zo lang en is dubbel zo duur.

Ik zat er ook aan te denken om gewoon de fiets naar het vliegveld te pakken, wat toch net zo snel is als de bus (en gratis natuurlijk ). Ik heb echter geen idee waar ik die dan veilig twee dagen kan stallen, op de site van het vliegveld is hier niets over te vinden.

En anders kan ik natuurlijk ook nog cheap-ass anderhalf uur gaan lopen

Wat zouden jullie me aanraden?

Blijkbaar is de fietsersbond al bezig met stalling bij eindhoven airport, zou niet echt aanwezig zijn.
Waarom geen taxi met een grotere groep, trouwens? Als je de kosten deelt, is het een stuk goekoper.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 16:27 schreef moddermonster het volgende:
Hé, ik heb een vraag

Volgende week dinsdag vlieg ik vanaf Eindhoven naar (een weiland ver weg van) Londen, en ik zat uit te zoeken hoe daar het best te komen.
De eerste optie is de rechtstreekse bus, maar de eerste bus komt pas om 7:25 aan op het vliegveld, terwijl het vliegtuig vertrekt om 8:30. Ook reis ik met een wat grotere groep, en kom ik dus pas eigenlijk op het laatste moment aan.

De tweede optie is de trein om vervolgens de bus vanaf Eindhoven te pakken naar het vliegveld. Dan kom ik prima op tijd aan, maar dit duurt dubbel zo lang en is dubbel zo duur.

Ik zat er ook aan te denken om gewoon de fiets naar het vliegveld te pakken, wat toch net zo snel is als de bus (en gratis natuurlijk ). Ik heb echter geen idee waar ik die dan veilig twee dagen kan stallen, op de site van het vliegveld is hier niets over te vinden.

En anders kan ik natuurlijk ook nog cheap-ass anderhalf uur gaan lopen

Wat zouden jullie me aanraden?

Als je uit Best komt, het is 1 uur en 5 minuten lopen vanaf het station, en een minuut of 25 met de bus inderdaad. (Lopen is nog wel eens een optie als je uit Den Bosch met de trein komt bus 145 net weg is vanaf station Best).
Persoonlijk denk ik dat om 07.25 aankomen op Eindhoven Airport voldoende is voor een vlucht welke vertrekt om 08.30 uur, dat moet natuurlijk niet iedereen gaan doen, maar door de toch wel gespreide aankomst van mensen die gelijkmatig door de veiligheidscontrole gaan zal daar niet echt een al te grote opstopping zijn, niet gezegd hebbende dat je altijd zo kan doorlopen, maar in al mijn vluchten vanaf Eindhoven heb ik nooit langer dan 15 minuten gewacht, zelfs niet als de rij heel lang leek, en meestal veel kortere wachttijden, zeker sinds de nieuwe opzet.

Stallen van een fiets kan niet echt op dit moment, dat is op Schiphol beter geregeld, al zou je iets kunnen proberen in een woonwijk bij Eindhoven wat er ongeveer 1 kilomter vanaf ligt, maar dan moet je ook weer terug natuurlijk.

Ik ga mn fiets niet zomaar ergens twee dagen in een woonwijk laten staan, daar is ie me net iets teveel waard voor. Dan maar de gok nemen en de eerste bus nemen, die trein heb ik geen last van, ik woon in Best.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 16:27 schreef moddermonster het volgende:
Hé, ik heb een vraag

Volgende week dinsdag vlieg ik vanaf Eindhoven naar (een weiland ver weg van) Londen, en ik zat uit te zoeken hoe daar het best te komen.
De eerste optie is de rechtstreekse bus, maar de eerste bus komt pas om 7:25 aan op het vliegveld, terwijl het vliegtuig vertrekt om 8:30. Ook reis ik met een wat grotere groep, en kom ik dus pas eigenlijk op het laatste moment aan.

De tweede optie is de trein om vervolgens de bus vanaf Eindhoven te pakken naar het vliegveld. Dan kom ik prima op tijd aan, maar dit duurt dubbel zo lang en is dubbel zo duur.

Ik zat er ook aan te denken om gewoon de fiets naar het vliegveld te pakken, wat toch net zo snel is als de bus (en gratis natuurlijk ). Ik heb echter geen idee waar ik die dan veilig twee dagen kan stallen, op de site van het vliegveld is hier niets over te vinden.

En anders kan ik natuurlijk ook nog cheap-ass anderhalf uur gaan lopen

Wat zouden jullie me aanraden?

de ouderwetse een vriend, bekende, familielid, buurman/vrouw vragen je af te zetten zit er niet in ?

Ongetwijfeld is dit al heel vaak gevraagd, dus sorry dat ik het weer vraag

In augustus vlieg ik van Amsterdam naar Reyjavik. Na een rondreis over Ijsland gaan we door naar JFK. Daar heb ik ook geen vragen over.
Terug gaan we van JFK naar Reykjavik, met een overstap op een ander vliegtuig naar Amsterdam. Nu heb ik al best vaak gevlogen, maar nog nooit met een overstap. Mijn vraag is dan ook of mijn koffer automatisch van vliegtuig 1 naar vliegtuig 2 gaat, of dat ik deze bij de band moet halen en weer opnieuw moet inchecken. Ik vermoed dat ik zelf ook opnieuw moet inchecken, of ben je als je incheckt op JFK ook meteen ingecheckt voor de aansluitende vlucht?

Excuses als het een hele domme vraag is!

Als je overstap op de heenreis nog in Europa ligt, dan wordt het door gelabeld dus hoef je je bagage niet van de band te halen.

Voor de terugreis wordt het ook door gelabeld.

Enige uitzondering is als je overstap in de VS is, want dan moet je je bagage wel van de band af halen en opnieuw inchecken.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 21:41 schreef MissRelin het volgende:
Ongetwijfeld is dit al heel vaak gevraagd, dus sorry dat ik het weer vraag

In augustus vlieg ik van Amsterdam naar Reyjavik. Na een rondreis over Ijsland gaan we door naar JFK. Daar heb ik ook geen vragen over.
Terug gaan we van JFK naar Reykjavik, met een overstap op een ander vliegtuig naar Amsterdam. Nu heb ik al best vaak gevlogen, maar nog nooit met een overstap. Mijn vraag is dan ook of mijn koffer automatisch van vliegtuig 1 naar vliegtuig 2 gaat, of dat ik deze bij de band moet halen en weer opnieuw moet inchecken. Ik vermoed dat ik zelf ook opnieuw moet inchecken, of ben je als je incheckt op JFK ook meteen ingecheckt voor de aansluitende vlucht?

Excuses als het een hele domme vraag is!

ik heb inmiddels zo vaak via de VS gevlogen, en mij is het nog steeds niet 100% duidelijk, waar de logica hem er in zit. Volgens mij is het dat je op de heenreis wel moet "reclaimen" en op de terug reis niet. De logica ontgaat mij totaal. En ik houdt het er maar op dat ik het altijd even vraag bij de bagage dropoff

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 08:16 schreef Roger_ het volgende:

[..]

ik heb inmiddels zo vaak via de VS gevlogen, en mij is het nog steeds niet 100% duidelijk, waar de logica hem er in zit. Volgens mij is het dat je op de heenreis wel moet "reclaimen" en op de terug reis niet. De logica ontgaat mij totaal. En ik houdt het er maar op dat ik het altijd even vraag bij de bagage dropoff

op het moment dat je van een buitenlands vliegveld (wellicht neit Canada?) in de US aankomt moet je altijd je koffer ophalen en weer afgeven. Als je van een binnenlandse vlucht komt is het niet nodig.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 09:02 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

op het moment dat je van een buitenlands vliegveld (wellicht neit Canada?) in de US aankomt moet je altijd je koffer ophalen en weer afgeven. Als je van een binnenlandse vlucht komt is het niet nodig.

Of het al gemeen is dit alleen als van het buiten land een binnenlandse vlucht maakt en zodoende eerst door douane heen moet. Ook in zweden was het geval bij een binnenlandse vlucht. Zover ik het weet worden vluchten waarbij je in de transit zone blijft gewoon door gelabeld. (Dus AMS -> Usa -> Canada)

Als je een binnenlandse vlucht maakt mag je hem wel op halen.

Voor de terug reis is dit vaak geen probleem en wordt het gewoon door gelabled.

In het geval van Miami airport
International flights connecting to U.S. destinations - claim luggage before clearing U.S. Customs.
International flights connecting to international destinations (ITI) - confirm with your airline if your luggage was checked directly to your final destination or if you have to collect it before clearing U.S. Customs.
http://www.miami-airport.com/baggage_international.asp


Het zal wel zo geregeld zijn bij de rest van de vliegvelden

De reden voor de afwijkende bagage afhandeling in de VS is dat wanneer je een binnenlandse doorvlucht hebt de koffer van de binnenlandse doorvlucht bij aankomst van de binnenlandse bestemming wordt gedropt in een publieke ruimte, iedereen kan daar bij komen en daar is om die reden geen douanecontrole mogelijk.

Om deze reden moet de VS wel op het moment van binnenkomst van een internationale vlucht alle bagage controleren als men een doorvlucht met een bestemming in de VS, want daarna is het niet meer mogelijk, en wanneer men afziet van een dergelijke controle zal iemand met kwaad in de zin dus altijd zorgen voor een doorvlucht naar een binnenlandse bestemming omdat er dan niet gecontroleerd kan worden.
Voor een doorvlucht buiten de VS kan de bagage in principe wel doorgelabeld worden omdat de eindbestemming niet de VS is en derhalve daar ook niet wordt ingevoerd.

In Europa is dit anders geregeld, het afhalen van de bagage gebeurd altijd in een niet publiek toegankelijk gedeelte en in de douane zone, aan de kleur van de labels kan men dan zien of je een Europese vlucht hebt gemaakt of een vlucht buiten Europa, in de regel controleert men dan bagage van vluchten buiten Europa, maar de douane kan wel degelijk ook bagage controleren van vluchten binnen Europa, je moet meewerken aan een controle.

Er valt voor beide principes wat te zeggen, bij het VS model kan je gericht bagage van een bepaalde bestemming controleren, maar zijn het wel extra handelingen wat geld kost voor de luchtvaartmaatschappijen, in Europa kan je door de vele airlines bij doorvluchten binnen Europa niet altijd direct gericht controleren waar iemand vandaan komt, op rechtstreeks vluchten vanaf Azië staat er een grotere douanebezetting dan op vluchten binnen Europa, men kan steeksproefgewijs e.e.a. er wel uithalen maar lang niet alles, wel is dit een stuk goedkoper omdat de luchtvaartmaatschappij er minder werk aan heeft.

Ik heb 1 uur overstap tijd op CDG en daar ben ik al jaren niet geweest. Beide vluchten zijn met AF maar 1 is intercontinentaal. Dat moet normaal geen probleem zijn toch?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 18:46 schreef ozzietukker het volgende:
De reden voor de afwijkende bagage afhandeling in de VS is dat wanneer je een binnenlandse doorvlucht hebt de koffer van de binnenlandse doorvlucht bij aankomst van de binnenlandse bestemming wordt gedropt in een publieke ruimte, iedereen kan daar bij komen en daar is om die reden geen douanecontrole mogelijk.

Om deze reden moet de VS wel op het moment van binnenkomst van een internationale vlucht alle bagage controleren als men een doorvlucht met een bestemming in de VS, want daarna is het niet meer mogelijk, en wanneer men afziet van een dergelijke controle zal iemand met kwaad in de zin dus altijd zorgen voor een doorvlucht naar een binnenlandse bestemming omdat er dan niet gecontroleerd kan worden.
Voor een doorvlucht buiten de VS kan de bagage in principe wel doorgelabeld worden omdat de eindbestemming niet de VS is en derhalve daar ook niet wordt ingevoerd.

In Europa is dit anders geregeld, het afhalen van de bagage gebeurd altijd in een niet publiek toegankelijk gedeelte en in de douane zone, aan de kleur van de labels kan men dan zien of je een Europese vlucht hebt gemaakt of een vlucht buiten Europa, in de regel controleert men dan bagage van vluchten buiten Europa, maar de douane kan wel degelijk ook bagage controleren van vluchten binnen Europa, je moet meewerken aan een controle.

Er valt voor beide principes wat te zeggen, bij het VS model kan je gericht bagage van een bepaalde bestemming controleren, maar zijn het wel extra handelingen wat geld kost voor de luchtvaartmaatschappijen, in Europa kan je door de vele airlines bij doorvluchten binnen Europa niet altijd direct gericht controleren waar iemand vandaan komt, op rechtstreeks vluchten vanaf Azië staat er een grotere douanebezetting dan op vluchten binnen Europa, men kan steeksproefgewijs e.e.a. er wel uithalen maar lang niet alles, wel is dit een stuk goedkoper omdat de luchtvaartmaatschappij er minder werk aan heeft.

Niet altijd. In een aantal landen (zoals Noorwegen) liggen de koffers bij binnenlandse vluchten gewoon landside.
En dat is dan ook meteen de reden dat als je een connecting flight hebt van internationaal naar binnenlands, dat je ook daar de koffers opnieuw met inchecken.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 01:18 schreef Fogel het volgende:

[..]

Niet altijd. In een aantal landen (zoals Noorwegen) liggen de koffers bij binnenlandse vluchten gewoon landside.
En dat is dan ook meteen de reden dat als je een connecting flight hebt van internationaal naar binnenlands, dat je ook daar de koffers opnieuw met inchecken.

Nu kom ik niet zo vaak in Noorwegen, en de 2 x dat ik er was, was dit met handbagage en heb daar niet specifiek naar gekeken, de kans dat ik ooit via Noorwegen, ondanks Norwegian, een internationale connecting flight ga maken is toch wel uitgesloten.... Maar goed, binnen de Europese unie is het over het algemeen geregeld zoals door mij omschreven.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 17:30 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Nu kom ik niet zo vaak in Noorwegen, en de 2 x dat ik er was, was dit met handbagage en heb daar niet specifiek naar gekeken, de kans dat ik ooit via Noorwegen, ondanks Norwegian, een internationale connecting flight ga maken is toch wel uitgesloten.... Maar goed, binnen de Europese unie is het over het algemeen geregeld zoals door mij omschreven.

In Zweden is het net zoals in Noorwegen. Maar ergens anders in de EU heb ik het ook nog niet zo meegemaakt.

Op Biarritz komt de bagage ook gewoon op een band in de publiek toegankelijke aankomsthal eruit rollen. Wellicht ook nog op andere kleinere Franse airports.

Iemand ooit problemen gehad met lenzenvloeistof? in ruimte bagage

In de ruimbagage mag je gerust vloeistof meenemen, ik had vanuit Cuba ook een paar flessen rum in de ruimbagage.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 21:57 schreef bluemoon23 het volgende:
In de ruimbagage mag je gerust vloeistof meenemen, ik had vanuit Cuba ook een paar flessen rum in de ruimbagage.

Ah ok thanks

Ik gebruik zelf ook lenzen trouwens

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 21:30 schreef Roger_ het volgende:
Wie heeft er ervaring met British Airways ? zijn zij streng mbt hand bagage.
Op hun website staat dat ze best ruim zijn in hun carry on luggage, maar ik ga naar Zuid Afrika , dus wil ik mijn complete camera kit mee nemen. Maar ik ben nu een day pack het aanschaffen, en ja, eigenlijk wil ik graag een 40L versie aanschaffen. En dan komt het een beetje buiten de maten.

Heeft iemand er ervaring mee, of is het net zo als altijd , veel ge blaat, en uit eindelijk komen ze met de 95L rugzakken de cabine in ?

Wil ik eigenlijk ook wel weten. Vlieg binnenkort via Londen naar New York en wil een cabin bag en een personal bag meenemen. Volgens de richtlijnen mag dit. Alleen zit ik een beetje met vloeistoffen. Je mag een 1 liter sealbag meenemen met daarin verpakkingen van max 100 ml. per stuk volgens mij. Of geldt dit alleen binnen de EU en niet als je vanaf de EU naar de VS vliegt? Ik heb namelijk geen zin om in Londen alsnog m'n tas in te checken.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 21:59 schreef Little_Acorn het volgende:
Of geldt dit alleen binnen de EU en niet als je vanaf de EU naar de VS vliegt?

Dit geldt ook als je naar de VS vliegt.

De afmetingen van carry-on bagage zijn in dit topic een aantal malen besproken. Sommigen hadden de ervaring dat de regels strikt worden toegepast en weer anderen constateerden dat hier losjes mee wordt omgegaan. Ik geloof niet dat dit per maatschappij aan te geven is.

Als je bepaalde items absoluut bij je wilt houden, dan zou ik zorgen voor een tas die aan de regels voor de afmetingen (en gewicht) voldoet. Dan kan je met het 'rekje' bij de check-in aantonen dat je in je recht staat.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 10:44 schreef jaco het volgende:

[..]

Dit geldt ook als je naar de VS vliegt.

De afmetingen van carry-on bagage zijn in dit topic een aantal malen besproken. Sommigen hadden de ervaring dat de regels strikt worden toegepast en weer anderen constateerden dat hier losjes mee wordt omgegaan. Ik geloof niet dat dit per maatschappij aan te geven is.

Als je bepaalde items absoluut bij je wilt houden, dan zou ik zorgen voor een tas die aan de regels voor de afmetingen (en gewicht) voldoet. Dan kan je met het 'rekje' bij de check-in aantonen dat je in je recht staat.

De tas die ik mee wil nemen als carry on voldoet aan die afmetingen, dus ik ben helemaal gerust gesteld!

Even een vraag voor iemand die ooit een ticket vanaf station Antwerpen met KLM gebruikt heeft:

Als ik kijk naar het reisschema vertrekt de trein om 10:31 uur. Moet je hierbij ook een X aantal uur van te voren aanwezig zijn of kan je misschien eerder al je trein/vliegtickets hier ophalen? En is dit daadwerkelijk de Thalys (zoals erbij staat) met gereserveerde plaatsen of een gewone intercity?

Via Antwerpen reizen scheelt me iets meer dan 100 euro p.p., en terug kunnen we gewoon op Schiphol, of ergens op de route tussen Schiphol en Antwerpen uitstappen, dus 100 euro korting is de reis naar Antwerpen me wel waard, als ik er geen uren van te voren hoef te zijn.

Ervaringsdeskundigen met overstappen in Chicago (ORD)?

Zondag 31-8-2014, met American Airlines
DUS - ORD 9:45am - 12:15pm
ORD - SFO 2:05pm - 4:30pm

Is het voldoende overstaptijd tussen 12:15 tot 2:05?

quote:

Op zondag 8 juni 2014 22:34 schreef enpe het volgende:
Ervaringsdeskundigen met overstappen in Chicago (ORD)?

Zondag 31-8-2014, met American Airlines
DUS - ORD 9:45am - 12:15pm
ORD - SFO 2:05pm - 4:30pm

Is het voldoende overstaptijd tussen 12:15 tot 2:05?

Mijn ervaring is dat Chicago een "rustige" luchthaven is. Als je geen vertraging hebt in NL en je komt optijd aan gaat dit je lukken. Ik ga Woensdag weer een uitdaging aan met Delta en Atlanta heb een overlay van 2:30 uur ;-)

Ik zit eens te kijken voor een vakantie voor komende zomer. Daarvoor heb ik verschillende opties. Ik zit via Skyscanner te kijken hoe en wat het goedkoopste is.

Lang verhaal kort, een van de (goedkope) opties die Skyscanner mij geeft voor de vluchten die ik wil hebben heeft ergens een overstap van een uur of 20. Stel ik boek dat, ben ik dan verplicht om die 20 uur op het vliegveld door te brengen?

quote:

Op maandag 9 juni 2014 15:34 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik zit eens te kijken voor een vakantie voor komende zomer. Daarvoor heb ik verschillende opties. Ik zit via Skyscanner te kijken hoe en wat het goedkoopste is.

Lang verhaal kort, een van de (goedkope) opties die Skyscanner mij geeft voor de vluchten die ik wil hebben heeft ergens een overstap van een uur of 20. Stel ik boek dat, ben ik dan verplicht om die 20 uur op het vliegveld door te brengen?

Nee, maar afhankelijk van waar die overstap is kan het wel zijn dat je een visum nodig hebt.

Het ligt eraan waar je gaat overstappen...

Als ik die vlucht neem is het een overstap in Riga. Gewoon een land zonder visum enzo.

Hoewel ik niet denk ik dat ik voor die optie ga, maar toch

quote:

Op zondag 8 juni 2014 17:10 schreef koei het volgende:
Even een vraag voor iemand die ooit een ticket vanaf station Antwerpen met KLM gebruikt heeft:

Als ik kijk naar het reisschema vertrekt de trein om 10:31 uur. Moet je hierbij ook een X aantal uur van te voren aanwezig zijn of kan je misschien eerder al je trein/vliegtickets hier ophalen? En is dit daadwerkelijk de Thalys (zoals erbij staat) met gereserveerde plaatsen of een gewone intercity?

Via Antwerpen reizen scheelt me iets meer dan 100 euro p.p., en terug kunnen we gewoon op Schiphol, of ergens op de route tussen Schiphol en Antwerpen uitstappen, dus 100 euro korting is de reis naar Antwerpen me wel waard, als ik er geen uren van te voren hoef te zijn.

Je hoeft geen X aantal uren van te voren aanwezig te zijn, officieel geeft KLM aan dat je maximaal 4 uur voor vertrek het treinticket kan afhalen, ervaring leert dat dit ook eerder kan op de dag zelf. (Ik moet werkgerelateerd 1x per 2 weken in Antwerpen zijn, en ik haal dan altijd het ticket in de ochtend gelijk op, of tussen de middag, is nooit een probleem). (Ik boek het meestal zo de avond ervoor naar Schiphol moet reizen).

Let op, je moet dus wel het ticket afhalen op Antwerpen Centraal Station, je kan dus niet zomaar in de Thalys stappen, nu duurt het afhalen van het ticket zelf niet heel lang, maar het is nog wel eens druk bij de balie, en je moet balie 1 of 2 hebben (internationale reizen) en als je pech hebt staat er een lastig geval voor je, want naast afhalen van KLM tickets wordt deze balie ook gebruikt voor reguliere internationale treinreizen, en als iemand een connectie, buiten zijn schuld mist, dan kost dat best moeite om dat weer te herstellen.
Ook kan er 'iets' zijn met je ticket waardoor het niet lukt om deze te valideren, geen nood, aardige man achter de balie regelt een nieuw ticket en bewijs stempels dat je op station Antwerpen maar dat duurt dan weer langer dan 2 minuten natuurlijk. (Ook dat is mij al 2 x overkomen).

Kortom, 1 uur voor vertrek aanwezig is over het algemeen wel voldoende, is natuurlijk ook wel weer afhankelijk van je gemoedsrust, want als je met het openbaar vervoer komt en je mist een aansluiting en daardoor de trein naar Antwerpen ben je zo een uur verder...

quote:

Op maandag 9 juni 2014 15:41 schreef Irritatie100 het volgende:
Als ik die vlucht neem is het een overstap in Riga. Gewoon een land zonder visum enzo.

Hoewel ik niet denk ik dat ik voor die optie ga, maar toch

Je kan Riga prima in, je kan ook dan een hotel in de stad nemen. Sterker nog, ik moet er niet aan denken om, hoe lieftallig de luchthaven van Riga ook is, om daar een lange tijd door te moeten brengen.

Ik weet niet precies wat je eindbestemming is, maar vluchten in de richting van o.a. Vilnius of Kiev hebben inderdaad met Air Baltic een wat vreemde overstaptijd, omdat de minder populaire, dus goedkopere, vluchten bovenaan als zoekresultaat naar voren komt in plaats van een beetje logische connectie.

Op zich is trouwens 1 dag Riga niet eens heel vervelend, maar goed, voor mij is het reizen an sich al niet het probleem, wanneer je een bepaalde bestemming voor ogen hebt moet je kijken of de besparing nu echt zo groot is dat je 20 uur wilt wachten, want daarbij komen nog hotelkosten en verblijfskosten, als je een dag later vertrekt met een snelle connectie heb je die kosten weer niet.