Schattig toch, dit... (als je meeleest, Inspiration, niet denigrerend bedoeld hoor )quote:Op donderdag 12 februari 2004 19:33 schreef Inspiration het volgende:
Dus je krijgt nu 5 cent per klik?
Ik neem niet aan dat er bedrijven zijn die een hele dollar betalen voor zoiets simpels en onbenulligs als een click hoor
Sick.quote:Op donderdag 3 april 2014 00:21 schreef mimbosa het volgende:
Ik heb ¤2 meer, na de correctie
Alleen gaat alles helaas wel achteruit
[ afbeelding ]
Nee, kost me ongeveer 10 dagen a 2 weken om die 103 t shirts te verkopen. Wellicht dat ik mijn budget moet opschroeven om er meer per dag te verkopen, maar mijn doelgroep is vrij klein dus denk niet dat dat gaat werken.quote:Op donderdag 3 april 2014 14:51 schreef JDx het volgende:
Holy shit, je verkoopt op 1 dag 103 shirts en er zit meer dan 10 euro commisie op 1 tshirt?
en hoeveel geef je uit aan Adwords / Facebook Ads om traffic te krijgen? Of heb je toegewijdde facebook pages met veel volgers?quote:Op donderdag 3 april 2014 15:47 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Nee, kost me ongeveer 10 dagen a 2 weken om die 103 t shirts te verkopen. Wellicht dat ik mijn budget moet opschroeven om er meer per dag te verkopen, maar mijn doelgroep is vrij klein dus denk niet dat dat gaat werken.
Heb regelmatig kliks van 3 euriquote:Op donderdag 3 april 2014 00:56 schreef mimbosa het volgende:
Nostalgie joh, als je deel 1 van de adsense reeks doorleest. Meer dan 10 jaar geleden, toen Adsense nog in de kinderschoenen stond!
[..]
Schattig toch, dit... (als je meeleest, Inspiration, niet denigrerend bedoeld hoor )
OMG!quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:16 schreef YoshiBignose het volgende:
Kleingeld, moest eens ¤1000 betalen aan Trouw/NRC voor het copy pasten van een nieuwsartikel.
Toch vind ik het vaag dat je toestemming moet vragen. Zijn naam staat eronder dus meteen gratis reclame voor hem. Ga maandag eens naar het juridisch loket om te kijken wat de mogelijkheden zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:25 schreef YoshiBignose het volgende:
Wist nog te onderhandelen tot ¤300 haha, ze proberen gewoon, maar volgens de wet auteursrecht staan ze gewoon in hun recht. Zijn meerdere zaken te vinden waar ze gewonnen hebben en arme studentjes met een blog van hun geld hebben bestolen. Naja, kopieëren plakken gewoon nooit doen. Foto's zijn lastiger natuurlijk.
Het mag gewoon niet, en je komt er met dit bedrag nog goed vanaf. Betalen en niet zeuren.quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:27 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Toch vind ik het vaag dat je toestemming moet vragen. Zijn naam staat eronder dus meteen gratis reclame voor hem. Ga maandag eens naar het juridisch loket om te kijken wat de mogelijkheden zijn.
Oh? Ik ga denk ik ook maar eens jagen op gekopieerde berichten van mijn website dan. Ik kan zo een tiental websites noemen die letterlijk berichten van mij online hebben staan. Dan kan ik daar nog wel leuk geld aan verdienen zo te lezen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:16 schreef YoshiBignose het volgende:
Kleingeld, moest eens ¤1000 betalen aan Trouw/NRC voor het copy pasten van een nieuwsartikel.
Is het wel aan jou om dit op te lossen? Vind het wel netjes van je, maar in hoeverre ben jij nog aansprakelijk na de verkoop?quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:27 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Toch vind ik het vaag dat je toestemming moet vragen. Zijn naam staat eronder dus meteen gratis reclame voor hem. Ga maandag eens naar het juridisch loket om te kijken wat de mogelijkheden zijn.
Advocaat? Ik denk dat 8/10 van de mensen die je hierover aanspreekt direct dergelijke bedragen gaat betalen, heb je blijkbaar geen advocaat voor nodig.quote:Op zondag 6 april 2014 01:28 schreef YoshiBignose het volgende:
Moet je wel goeie deal maken met een advocaat...
Hahaquote:Op zondag 6 april 2014 14:36 schreef xzaz het volgende:
Ik had starwars7.nl gekocht... niks meer mee gedaan en laten verlopen; en nu zie ik wie hem in handen heeft ______________!
Ach, ze hadden het toch niet overgekocht, dat kan dan weer een troost zijn En op het moment dat jij een website erop had gezet was je de domeinnaam sowieso kwijt.quote:
Neuh, ik had er ook niets mee gedaan dus had me ook niet zo veel opgeleverd. Ik heb meerdere van dit soort websites en ze brengen zo'n 15 eur per jaar op. Fuck it XDquote:Op zondag 6 april 2014 14:45 schreef Blester het volgende:
[..]
Ach, ze hadden het toch niet overgekocht, dat kan dan weer een troost zijn En op het moment dat jij een website erop had gezet was je de domeinnaam sowieso kwijt.
Whehehehe.quote:Op zondag 6 april 2014 14:36 schreef xzaz het volgende:
Ik had starwars7.nl gekocht... niks meer mee gedaan en laten verlopen; en nu zie ik wie hem in handen heeft ______________!
Het komt iets dreigender over als een advocaat jouw direct een mail stuurt, dan gewoon een webmaster. Denk echt niet dat 80% gewoon betaalt hoor bij alleen een mailtje van iemand. Heb dat ook eens gehad, heb gewoon de desbetreffende foto weggehaald en klaar.quote:Op zondag 6 april 2014 11:44 schreef Blester het volgende:
[..]
Advocaat? Ik denk dat 8/10 van de mensen die je hierover aanspreekt direct dergelijke bedragen gaat betalen, heb je blijkbaar geen advocaat voor nodig.
Het is dat ik het zo'n trieste bezigheid vind..
ja idd, google ziet toch dat jij de eerste publisher wasquote:Op zondag 6 april 2014 16:37 schreef star_gazer het volgende:
Ik heb een aantal keren gehad dat mijn content is gejat. Gewoon een slaatje uit slaan en een backlink eisen. Werkt prima
Hoeft niet altijd hoor. Simpel voorbeeldje:quote:Op zondag 6 april 2014 17:50 schreef mimbosa het volgende:
[..]
ja idd, google ziet toch dat jij de eerste publisher was
Alexa moet je gewoon helemaal geen aandacht meer aan schenken, niet meer van deze tijd. Heb websites die flink veel bezoekers hebben en een Alexa ranking van 1,000,000 ofzo.quote:Op zondag 6 april 2014 17:50 schreef RanTheMan het volgende:
ik heb nog even een vraag over de alexa ratings.. Praktisch al mijn domeinen hebben bij alexa een rating van "not available" zelfs domeinen van 10 jaar oud en met honderden bezoekers per dag..
Nu boeit een alexa rating natuulijk geen zak, en het is een parameter waar je nul komma nul aan kunt afmeten, maar toch vraag ik het me af, moet je je daarvoor aanmelden ofzo? Vind het gewoon opvallend..
ik zeg toch ook niet dat ik er waarde aan hang? vind het gewoon raar dat ik nergens een rating krijg, thats allquote:Op zondag 6 april 2014 18:18 schreef Blester het volgende:
[..]
Alexa moet je gewoon helemaal geen aandacht meer aan schenken, niet meer van deze tijd. Heb websites die flink veel bezoekers hebben en een Alexa ranking van 1,000,000 ofzo.
Wat overigens wel fijn is aan Alexa is dat je voor een groot gedeelte kunt zien op welke zoekopdrachten een website wordt gevonden, zonder toegang nodig te hebben tot analytics (waar je na de laatste update vrijwel alleen nog maar 'not provided' ziet staan).
Zie: http://www.alexa.com/siteinfo/fok.nl
En dan naar beneden scrollen
Keyword Percent of Search Traffic
1. fok 5.82%
2. chaturbate 2.66%
3. fok forum 1.62%
4. forum 1.28%
5. pol vaker 0.98%
EDIT: Zit net eens een andere website van me te bekijken qua ranking (website is ongeveer 2 maanden oud) en die staat rond 21,000.... Echt geen waarde meer dat Alexa.
Ik heb ook ooit een waarschuwing gekregen voor het gebruik van een plaatje, toen ik een keer mijn foto vond op de site van De Graafschap, geprobeerd er een zaak van te maken, maar was veel te veel werk. En ze hadden hem meteen verwijderd en een andere eroverheen gepleurd etc.quote:Op zaterdag 5 april 2014 18:16 schreef Blester het volgende:
[..]
Oh? Ik ga denk ik ook maar eens jagen op gekopieerde berichten van mijn website dan. Ik kan zo een tiental websites noemen die letterlijk berichten van mij online hebben staan. Dan kan ik daar nog wel leuk geld aan verdienen zo te lezen.
Kun je nog beter een keyboard kopen en zelf een leuk deuntje spelen voor onder het filmpjequote:Op woensdag 9 april 2014 10:25 schreef DaMart het volgende:
Copyright op Youtube is irritant ja. Had zelf muziek gevonden die volgens de licentie vrij mocht worden gebruikt en dat achter een filmpje gezet. Netjes link naar de bron van de muziek en de licentie geplaatst in de omschrijving van de video, maar toch weigerde Youtube mijn advertenties bij die video aan te zetten. Ik heb toen bezwaar gemaakt, nog eens uitgelegd dat de muziek vrij gebruikt mag worden met opnieuw de betreffende links en daar is nooit meer op gereageerd .
Dat je voor zoiets kleins zoveel euro kwijt bent.. Slaat nergens op inderdaadquote:Op zaterdag 5 april 2014 15:46 schreef mimbosa het volgende:
Ik heb ooit ¤510 moeten betalen, ik had via google images een plaatje gevonden en op internet gezet bij een artikel.
Advocaat: Kitty van Boven. Kutwijf, die heeft niks anders te doen dan het internet naspeuren op zoek naar foto's op websites die ooit in de krant gestaan hebben, of waar een copyright op berust.
Ik heb nog geprobeerd om me te beroepen op 'te goeder trouw' maar nee hoor, het mens begon meteen te dreigen met een rechtzaak. En na wat inlezen en inderdaad Arnoud raadplegen heb ik besloten om het maar gewoon te betalen.
Ik heb ze nog wel teruggepakt op mn eigen manier, maar dat ga ik hier maar niet neerzetten
Ik heb een keyboard .quote:Op woensdag 9 april 2014 13:20 schreef Blester het volgende:
[..]
Kun je nog beter een keyboard kopen en zelf een leuk deuntje spelen voor onder het filmpje
Sommgie licentievrije muziek mag je weer niet commercieel gebruiken.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:25 schreef DaMart het volgende:
Copyright op Youtube is irritant ja. Had zelf muziek gevonden die volgens de licentie vrij mocht worden gebruikt en dat achter een filmpje gezet. Netjes link naar de bron van de muziek en de licentie geplaatst in de omschrijving van de video, maar toch weigerde Youtube mijn advertenties bij die video aan te zetten. Ik heb toen bezwaar gemaakt, nog eens uitgelegd dat de muziek vrij gebruikt mag worden met opnieuw de betreffende links en daar is nooit meer op gereageerd .
Meh, bij ¤25 p/w krijg je toch al persoonlijke support? Ze leggen de drempel ook niet echt hoog daarvoor. Die gasten mailen vrij snel terug.quote:Op woensdag 9 april 2014 20:18 schreef WebBeestje het volgende:
JK als Google aan je kan verdienen dan staan ze graag voor je klaar, wil jij via hun verdienen dan kun je de problemen zelf oplossen of in de s@#!t zakken
Daar zit ik nog niet, daar ga ik wel komen.quote:Op woensdag 9 april 2014 20:25 schreef Blester het volgende:
[..]
Meh, bij ¤25 p/w krijg je toch al persoonlijke support? Ze leggen de drempel ook niet echt hoog daarvoor. Die gasten mailen vrij snel terug.
Die gasten van http://9gag.com/ lopen ook gigantisch binnen zou je zeggen, maar een groot deel van de bezoekers is uiteraard advertentieblind.quote:Op woensdag 9 april 2014 20:33 schreef JK het volgende:
[..]
Daar zit ik nog niet, daar ga ik wel komen.
Ik gebruik het voornamelijk ter ondersteuning van de site(s). Alleen bij één site heb ik misschien 10-15 videos per jaar er bij, dus de inkomsten blijven wel stijgen, maar niet in sneltreinvaart. Dan moet ik echt fulltime dat doen.
Wat ik soms niet snap zijn van die domme kanalen van lui die dagelijks of wekelijks een blogje bijhouden van domme onzin.. en die hebben gewoon gigantisch veel kijkers en waarschijnlijk ook genoeg kliks om leuk van rond te komen. En als het nou leuk is, kan ik het begrijpen, maar er is echt geen kloot aan!
Op de site waar ik de muziek vanaf had gehaald, staat dit:quote:Op woensdag 9 april 2014 20:14 schreef JK het volgende:
[..]
Sommgie licentievrije muziek mag je weer niet commercieel gebruiken.
Maar ik herken het dat ze niet reageren... een keer een filmpje geupload van iets van een Disney locatie, eerst gezeik hoe en wat, ik uitleggen hoe het zat en dat het mijn eigen materiaal is op het terrein van Disney en volgens mij staat het al een maand 'pending', gebeurd niets mee en het mooie is; je kan er ook geen contact over opnemen met YT.
Er lijkt me dan ook geen gegronde reden voor Youtube om moeilijk te gaan doen .quote:Free For Commercial Use with Attribution
Ik kan me ook niet heugen dat ik ooit op een AdSense advertentie heb geklikt, of het moet een misklik zijn geweest. Moet al zeker enkele jaren geleden zijn.quote:Op woensdag 9 april 2014 21:08 schreef JK het volgende:
Denk dat veel mensen idd advertentieblind zijn, ik ben het zelf ook.
9Gag... meeste is ook onzin.
DaMart, ik vraag me af of het dan YouTube was die moeilijk doet, vaak doen ze het in opdracht van een publisher. Maar dat moet je bij de copyright claim ook kunnen zien. Bij mij was het echt binnen 5 minuten geregeld, toen ik aan gaf hoe de vork in de steel zat en de claimer niet eens de copyright had, omdat het niet haar muziek was, enkel haar rap er doorheen.
Maar raar dat je dan niets meer hoort.
Ik heb wel eens na 89 dagen ofzo (100 dagen cookieduur)quote:Op woensdag 9 april 2014 20:23 schreef Blester het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd leuk die cookies, na 27 dagen alsnog een sale
Ik krijg vrijwel altijd binnen 24 uur een mail terug, ze werken altijd goed mee aan oplossingen.quote:Op woensdag 9 april 2014 20:18 schreef WebBeestje het volgende:
JK als Google aan je kan verdienen dan staan ze graag voor je klaar, wil jij via hun verdienen dan kun je de problemen zelf oplossen of in de s@#!t zakken
Ja klopt, heb ik ook wel eens. De meeste helaas 30 dagen cookieduur.quote:Op woensdag 9 april 2014 22:16 schreef maikel112 het volgende:
[..]
Ik heb wel eens na 89 dagen ofzo (100 dagen cookieduur)
Maar dan zit jij ook voorbij de 25 eur per week met youtube. Ik moet nog wat videos uploaden om langs die grens te komen. Maar bij copyright claims zijn ze wel erg snel, dan heb ik ook binnen 24u contact en tik je je dispute in het Engels, dan reageert zelfs de NL helpdesk van Google blijkbaar. Maar ik blijf wel in het Engels communiceren.quote:Op woensdag 9 april 2014 22:17 schreef maikel112 het volgende:
[..]
Ik krijg vrijwel altijd binnen 24 uur een mail terug, ze werken altijd goed mee aan oplossingen.
Ik heb zelfs aangepaste adsense codes draaien dankzij de helpdesk .
Ik heb eigenlijk altijd NL contact.quote:Op donderdag 10 april 2014 06:30 schreef JK het volgende:
[..]
Maar dan zit jij ook voorbij de 25 eur per week met youtube. Ik moet nog wat videos uploaden om langs die grens te komen. Maar bij copyright claims zijn ze wel erg snel, dan heb ik ook binnen 24u contact en tik je je dispute in het Engels, dan reageert zelfs de NL helpdesk van Google blijkbaar. Maar ik blijf wel in het Engels communiceren.
Een accountban staat los van een websiteban. Je maakt er natuurlijk niet echt vriendjes mee bij Google AdSense als er door praktijken op jouw website heeft veel accountbans plaats zullen vinden.quote:Op donderdag 10 april 2014 16:09 schreef WebBeestje het volgende:
Ik ben benieuwd of hier nog iemand is die anderen content laat aanleveren in ruil voor een banner bij die content. Volgens mij had Blester dit korte tijd als project (of iemand anders) maar ik ben benieuwd of het gewerkt heeft en of er nog haken en ogen zijn aan die vorm van content plaatsen.
Stel ik vertel iemand dat die persoon content mag aanleveren in ruil voor een Adsense-banner binnen die content, dan is er misschien een kans dat die persoon zijn banner veel gaat aanklikken als hij de consequenties niet begrijpt. Heeft dan het account van die betreffende banner een probleem of het account dat de overige banners op de website heeft?
Sinds begin maart is de controle bij youtube strenger. Het kan dus gebeuren dat dit op je account wordt toegepast en dat je dus voor elke filmpje ook al maak je een vlog of maak je een webcam filmpje van je kat of bank etc. je de commerciele rechten moet bewijzen van je filmpje.quote:Op woensdag 9 april 2014 21:01 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op de site waar ik de muziek vanaf had gehaald, staat dit:
[..]
Er lijkt me dan ook geen gegronde reden voor Youtube om moeilijk te gaan doen .
Het gaat nu om een filmpje van bijna 2 jaar oud. Eind vorig jaar heb ik het nogmaals geprobeerd om Adsense aan te zetten, maar toen kreeg ik dezelfde afwijzing en ook weer geen reactie dus.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:20 schreef dewaal het volgende:
[..]
Sinds begin maart is de controle bij youtube strenger. Het kan dus gebeuren dat dit op je account wordt toegepast en dat je dus voor elke filmpje ook al maak je een vlog of maak je een webcam filmpje van je kat of bank etc. je de commerciele rechten moet bewijzen van je filmpje.
Het is dus geen bug maar een nieuwe werkwijze.
Vrijwel direct na online zetten plaats ik altijd een paar krachtige backlinks, dat heeft bij de eerste positionering toch altijd wat waarde. Dan vervolgens na een paar weken rustig aan beginnen (als je volledig bent geïndexeerd).quote:Op donderdag 10 april 2014 19:38 schreef Afwazig het volgende:
Wanneer beginnen jullie meestal met linkbuilden nadat jullie een website online hebben gegooid?
Het gaat ook om de filmpjes die je nu zou uploaden. Dan moet je voor elk filmpje de rechten bewijzen dat je die zelf hebt gemaakt. Ook al zou je bijv. je bank filmen of je raam.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:35 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het gaat nu om een filmpje van bijna 2 jaar oud. Eind vorig jaar heb ik het nogmaals geprobeerd om Adsense aan te zetten, maar toen kreeg ik dezelfde afwijzing en ook weer geen reactie dus.
En hoe kun je bewijzen dat het jouw filmpje is dan? Het origineel ook uploaden?
Ja, maar hoe bewijs je dat dan? Je kunt moeilijk een eigendomsakte tonen van zo'n filmpje natuurlijk en een verklaring dat je het filmpje zelf gemaakt hebt, vindt Youtube dan vast niet voldoende .quote:Op vrijdag 11 april 2014 11:42 schreef dewaal het volgende:
[..]
Het gaat ook om de filmpjes die je nu zou uploaden. Dan moet je voor elk filmpje de rechten bewijzen dat je die zelf hebt gemaakt. Ook al zou je bijv. je bank filmen of je raam.
Daarom is er ook een discussie gaande op het product forum van Google. Veel mensen hebben de zelfde klacht sinds begin maart.quote:Op vrijdag 11 april 2014 11:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, maar hoe bewijs je dat dan? Je kunt moeilijk een eigendomsakte tonen van zo'n filmpje natuurlijk en een verklaring dat je het filmpje zelf gemaakt hebt, vindt Youtube dan vast niet voldoende .
Zet je ze inderdaad naar een nieuw kanaal dan heb je geen problemen. Upload je op je bestaande kanaal dan krijg je gelijk na het uploaden een ! te zien. Waarbij je de rechten moet aan tonen. Volgens vele is dit een bug volgens de youtube moderator hoort dit zo.quote:Op vrijdag 11 april 2014 23:19 schreef DaMart het volgende:
Ik heb net even de 14 video's van een van mijn kanalen overgezet naar een ander kanaal en geen problemen met Adsense of rechten of zo ondervonden. Hopelijk blijft dat in de toekomst ook zo. .
Meer mensen last van?quote:We apologize for the inconvenience, but we are unable to process your request at this time. Our engineers have been notified of this problem and will work to resolve it.
Nope.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:38 schreef Reemi het volgende:
Overgrote deel van de tijd krijg ik de volgende melding als ik Adsense wil openen:
[..]
Meer mensen last van?
ook regelmatig ja. uitloggen en opnieuw inloggen helpt meestal wel. gebruik jij ook google apps for business?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:38 schreef Reemi het volgende:
Overgrote deel van de tijd krijg ik de volgende melding als ik Adsense wil openen:
[..]
Meer mensen last van?
Zal dat eens proberen voortaan, thanks. Nee, gebruik ik niet.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:17 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
ook regelmatig ja. uitloggen en opnieuw inloggen helpt meestal wel. gebruik jij ook google apps for business?
Goede shit man! Jij adverteert via facebook? Loods jij traffic binnen via een zelf gemaakte landingspage of loods jij de traffic direct naar de t-shirt site?quote:
Ik heb ook best wat telecom websites, blijft een leuke branche hè? Heb wat deals lopen met Nederlandse providers ivm vergoedingen en dat is gewoon enorm makkelijk verdienen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:19 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Beste fokkers, ik kom ook maar weer een keer posten. Gaan de zaken een beetje goed bij jullie? Bij mij gaan de zaken prima. Heb sinds een paar maanden een kantoorpand gekocht voor mijn nieuwe bedrijf. Mijn grootste inkomstenbron is toch wel affiliate en dan in de telecom sector en ben tegenwoordig ook bezig met traffic naar sites loodsen via Facebook. Als je een facebook pagina hebt met veel likes. (Ik heb er meer dan 10 K) dan post je elke dag een artikel met een link naar je site waar een leuk artikel staat. Die artikelen worden geliked en gedeeld en er komen zo echt veel mensen op mijn website. Mijn adsense inkomsten zijn gestegen van 30/40 euro per dag naar 100-150 euro per dag! ) Aanradertje dus!
Ben nu bezig met een heel groot project en ben nu likes aan het werven via facebook adverteren. Ik ben de FB fanpage net begonnen en heb er nu al een paar honderd maar mijn doel is toch wel 500 K likes a 1 miljoen likes. Ik lees op diverse fora dat sommigen per maand tot wel 200.000 dollar Adsense revenue verdienen door Facebook te gebruiken als bron van traffic. Ik weet dat het werkt want ik heb al met 10 k likes al 100-150 euro per dag dus als je 100 k of zelfs een miljoen likes hebt dan moet je je eens voorstellen hoeveel adsense je op kunt halen. Maargoed klein tipje!
Ik probeer hier weer wat vaker te posten maar ik ben elke dag heel druk bezig. Nou iedereen veel succes en de sky is de limit met internetmarketing/business. Succes!
Heb je mensen in dienst? Anders snap ik het nut van een kantoorpand niet, alleen maar overhead.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:19 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Beste fokkers, ik kom ook maar weer een keer posten. Gaan de zaken een beetje goed bij jullie? Bij mij gaan de zaken prima. Heb sinds een paar maanden een kantoorpand gekocht voor mijn nieuwe bedrijf. Mijn grootste inkomstenbron is toch wel affiliate en dan in de telecom sector en ben tegenwoordig ook bezig met traffic naar sites loodsen via Facebook. Als je een facebook pagina hebt met veel likes. (Ik heb er meer dan 10 K) dan post je elke dag een artikel met een link naar je site waar een leuk artikel staat. Die artikelen worden geliked en gedeeld en er komen zo echt veel mensen op mijn website. Mijn adsense inkomsten zijn gestegen van 30/40 euro per dag naar 100-150 euro per dag! ) Aanradertje dus!
Ben nu bezig met een heel groot project en ben nu likes aan het werven via facebook adverteren. Ik ben de FB fanpage net begonnen en heb er nu al een paar honderd maar mijn doel is toch wel 500 K likes a 1 miljoen likes. Ik lees op diverse fora dat sommigen per maand tot wel 200.000 dollar Adsense revenue verdienen door Facebook te gebruiken als bron van traffic. Ik weet dat het werkt want ik heb al met 10 k likes al 100-150 euro per dag dus als je 100 k of zelfs een miljoen likes hebt dan moet je je eens voorstellen hoeveel adsense je op kunt halen. Maargoed klein tipje!
Ik probeer hier weer wat vaker te posten maar ik ben elke dag heel druk bezig. Nou iedereen veel succes en de sky is de limit met internetmarketing/business. Succes!
Zoals ik al zei, overhead. En met klanten zou je ook prima in een kantoor thuis of op neutraal terrein kunnen afspreken natuurlijk. Maar oké, voor jou werkt het blijkbaar beter zoquote:Op zondag 13 april 2014 00:31 schreef YoshiBignose het volgende:
Why? Heb ook nauwelijks iemand in dienst maar heb ook een eigen kantoor. Thuis werken word je gewoon te snel afgeleid, werkt naar mijn ervaring niet goed. Ook niet zo handig als er af en toe klanten langs komen.
Direct. Jij bent toch ook een van de grotere verdieners hier?quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:20 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Goede shit man! Jij adverteert via facebook? Loods jij traffic binnen via een zelf gemaakte landingspage of loods jij de traffic direct naar de t-shirt site?
Ja zeker, goede commissies Maar wel behoorlijk strenge concurrentie. Ben nu bezig met een gigantische telecom website met 2 anderen. Als deze klaar is zal ik hem hier wel even delen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 21:55 schreef Blester het volgende:
[..]
Ik heb ook best wat telecom websites, blijft een leuke branche hè? Heb wat deals lopen met Nederlandse providers ivm vergoedingen en dat is gewoon enorm makkelijk verdienen.
Ik doe t niet slechtquote:Op zondag 13 april 2014 09:16 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Direct. Jij bent toch ook een van de grotere verdieners hier?
Ik werk samen met 2 anderen die dus zitten er ook regelmatig. En wat Yoshi zegt: Je werkt veel beter op een kantoor. Thuis zat ik altijd maar filmpjes te kijken en was ik gewoon te snel afgeleid.quote:Op zaterdag 12 april 2014 21:57 schreef Devz het volgende:
[..]
Heb je mensen in dienst? Anders snap ik het nut van een kantoorpand niet, alleen maar overhead.
Mwah, ik vind het wel meevallen. Kijk je even naar de backlinks en komt 90% van spam startpagina's e.d., dat is gewoon te makkelijk om die eruit te concurreren. Natuurlijk zitten er ook wat grote jongens tussen waarbij het meer tijd kost (en dat is dan weer vaak net niet de moeite waard voor die niche).quote:Op zondag 13 april 2014 18:37 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ja zeker, goede commissies Maar wel behoorlijk strenge concurrentie. Ben nu bezig met een gigantische telecom website met 2 anderen. Als deze klaar is zal ik hem hier wel even delen.
Volgens mij is één van je telecom-websites wel aardig afgestraft door Google of niet? Ik kan me herinneren dat je een top 10 positie had op de term "telefoon kopen" maar daar vind ik je niet terug nu.quote:Op zondag 13 april 2014 18:37 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ja zeker, goede commissies Maar wel behoorlijk strenge concurrentie. Ben nu bezig met een gigantische telecom website met 2 anderen. Als deze klaar is zal ik hem hier wel even delen.
Ligt aan het shirt (sommigen lopen niet, anderen zitten op 1300%), maar gemiddeld denk ik dat ik een ROI van 4 a 5 pak. Moet mijn spreadsheets eens gaan bijwerkenquote:Op zondag 13 april 2014 18:42 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik doe t niet slecht
Leuk dat je geld verdiend met adverteren. Mag ik weten hoeveel % ROI je haalt bij de verkoop van je shirts?
Ik ken wel een paar gasten in NL die hard bezig zijn in telecom. Heb er zelf ook wel een tijdje in gerommeld, via exact match domeinen en affiliate links. Verdient leuk, maar tegenwoordig walgelijk veel concurrentie in die markt.quote:
Hahaha ja, ik stond op 1 voor het keyword telefoon kopen en op 3 voor mobiele telefoon kopen maar toen kwam google update en toen zakte die. Ik had ook echt gore russische links gebruikt toen wat niet slim was maarja weer van geleerd en een tijdje goed gecashed met die site Nu doe ik het netter en heb ik mijn eigen private telecom network gebouwd met stuk of 50 PR 3,4 en 5 websites en dat is echt de way to go met SEO want ik domineer nu behoorlijk de SERPS met allerlei belangrijke telecom keyworden.quote:Op zondag 13 april 2014 21:26 schreef Tshot het volgende:
[..]
Volgens mij is één van je telecom-websites wel aardig afgestraft door Google of niet? Ik kan me herinneren dat je een top 10 positie had op de term "telefoon kopen" maar daar vind ik je niet terug nu.
Nee, Gelderland. Ja concurrentie is moordend maar dat komt ook veel omdat je het opneemt tegen bellen.com, gsminfo.nl, vodafone, tele2, t-mobile,kpn enz enzquote:Op maandag 14 april 2014 02:01 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Ik ken wel een paar gasten in NL die hard bezig zijn in telecom. Heb er zelf ook wel een tijdje in gerommeld, via exact match domeinen en affiliate links. Verdient leuk, maar tegenwoordig walgelijk veel concurrentie in die markt.
Brabant toevallig?
En al die jojo's die domeintjes als 'samsunggalaxys6.nl' kopen en volplempen met nutteloze content, wat startpagina linkjes scoren en vervolgens #1 ranken vanwege het domein.quote:Op maandag 14 april 2014 13:57 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Nee, Gelderland. Ja concurrentie is moordend maar dat komt ook veel omdat je het opneemt tegen bellen.com, gsminfo.nl, vodafone, tele2, t-mobile,kpn enz enz
Heel goed, ik denk net zo. Alleen van mijn principes word ik nooit rijk!quote:Op maandag 14 april 2014 17:10 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan dat soort baggersites dat ik dat uit principe al niet zou doen.
nee jij slaat gewoon het hele content gedeelte overquote:Op maandag 14 april 2014 17:14 schreef JDx het volgende:
[..]
Heel goed, ik denk net zo. Alleen van mijn principes word ik nooit rijk!
Goed zaken met de winactie, kosten waren 2 euro. Opbrengsten (Adsense, plus wat sales) kom ik op 56 euro.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:28 schreef JortK het volgende:
Toch wel beter dan ik had verwacht, de eerste tweet over mijn winactie:
[ afbeelding ]
Veel bezoekers ook naar de site daardoor
380 op dit moment, 287 toen de winactie begonquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:02 schreef jeronald het volgende:
Haha, @JortK, dat is een mooie ROI . Hoeveel followers heb je?
Ik ook niet, maar het kost echt weinig tijd als je de juiste tools gebruiktquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:18 schreef Blester het volgende:
Volgens mij moet ik ook maar eens wat meer met social media gaan doen
Het is dat ik er gewoon geen zin in heb...
Aangeven bij Google wellicht?quote:Op woensdag 16 april 2014 11:54 schreef RanTheMan het volgende:
Zo ik wil even een potje klagen
Ik zit met ene website die ik maar moeilijk lekker geranked krijg, nu is het ook wel een concurrerende markt, maar toch wilde ik het proberen. Zelf onsite alles boven gemiddeld ingericht en offsite ook boven gemiddeld ingespannen dmv linkbuilding etc. Maar ik blijf maar op p2 hangen.
Nu dacht ik, wat doen die anderen nou toch zo veel beter. Ik heb 5 websites uit de eerste pagina gepakt, en schrok me dood toen ik zag dat ze allemaal boven de 1000 referring domains hadden.. Kom ik aan met mijn 30..
Maar jah, hoe komen ze er dan aan? en dan word ik pissig, of gefrustreerd.
zie mijn TLD profiel:
[ afbeelding ]
en die van mijn concullega's zien er gemiddeld zo uit:
[ afbeelding ]
daar wordt je toch stront chagrijnig van? Dit wordt een gevecht van de lange adem. Het grote nadeel is dat deze lui dermate hoog scoren dat door hun posities de .nl backlinks ook natuurlijk komen en als al die russiche crap dan wegvalt ze een aardig organisch backlink profiel hebben opgebouwd.
Man wat zou ik graag willen dat je tegen zulke praktijken iets direct kon doen Wa er maar een backlink politie
Maar goed genoeg geklaagd, nog 970 backlinks te gaan
lol, kan dat? dan kun je daar wel een dagtaak van makenquote:
Ja, dat heeft zin. Heb ik ook een keer gebruikt toen ik echt een gigantische spam website tegenkomen en binnen +- 4 uur was hij uit de Google index.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:10 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
lol, kan dat? dan kun je daar wel een dagtaak van maken
edit - ik zie dat je via webmastertools wel een melding kunt maken, mar of dat nou echt veel zin heeft
bedoel je dit formuliertje? https://www.google.com/webmasters/tools/paidlinks?pli=1quote:Op woensdag 16 april 2014 13:19 schreef Blester het volgende:
[..]
Ja, dat heeft zin. Heb ik ook een keer gebruikt toen ik echt een gigantische spam website tegenkomen en binnen +- 4 uur was hij uit de Google index.
AdSense staat trouwens stil bij mij, meer mensen last van?
Ja, er zijn verschillende formulieren. Er zijn ook formulieren die puur op spam afstraffen, dat formuliertje dat jij stuurde is voor betaalde links.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:30 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
bedoel je dit formuliertje? https://www.google.com/webmasters/tools/paidlinks?pli=1
ze vragen daar ook naar de partij die de links aanbied, dat weet ik natuurlijk niet.. maar goed, ik heb het ingevuld en ik zal eens kijken hoe dat verloopt...
Heeft zeker zin, maar zie hiervoor ook al het antwoord van Blesterquote:Op woensdag 16 april 2014 12:10 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
lol, kan dat? dan kun je daar wel een dagtaak van maken
edit - ik zie dat je via webmastertools wel een melding kunt maken, mar of dat nou echt veel zin heeft
ik neem aan, dat ze al die spamlinks verwijderen en de rest laten staan, ik weet het verder ook niet, maar een deel van die kwaliteitslinks zullen wel ontstaan zijn door zijn hoge posities, die weer ontstaan zijn uit die spamlinks.. geen idee, overigens zijn we 4 uur verder en hij staat er nog steeds..quote:Op woensdag 16 april 2014 14:30 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja maar als hij nou 970 russische bullshit links heeft maar wel 30 kwaliteitslinks....
Ze pakken niet alles snel aan. Soms moest ik ook wel eens weken wachten of deden ze zelfs niets. Het blijft Google hè... Uiteindelijk het webmasteronvriendelijkste bedrijf dat er bestaat.quote:Op woensdag 16 april 2014 16:46 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
ik neem aan, dat ze al die spamlinks verwijderen en de rest laten staan, ik weet het verder ook niet, maar een deel van die kwaliteitslinks zullen wel ontstaan zijn door zijn hoge posities, die weer ontstaan zijn uit die spamlinks.. geen idee, overigens zijn we 4 uur verder en hij staat er nog steeds..
wat wel opvallen is, is dat al die links in nog geen maand zijn toegevoegd
En wat is de meerwaarde van die domeinnaam tegenover 13gsm.nl? Of 14gsm.nl? Beide nog vrij te registreren (zonde van de registratiekosten overigens).quote:Op woensdag 16 april 2014 23:40 schreef siekman het volgende:
Aangezien er een aantal mensen hier erg in de telecom bezig zijn heb ik nog wel een domein in de aanbieding .
12gsm * nl
iemand interesse ?
Nice. Ik moet zeggen dat sinds de nieuwe fb lay-out de newsfeed ads op fb ook echt verschrikkelijk baas en effectief zijn.quote:Op donderdag 17 april 2014 11:47 schreef mimbosa het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)le-advertenties.html
Wooo
1-2-gsm (1-2-3)quote:Op donderdag 17 april 2014 22:44 schreef Blester het volgende:
[..]
En wat is de meerwaarde van die domeinnaam tegenover 13gsm.nl? Of 14gsm.nl? Beide nog vrij te registreren (zonde van de registratiekosten overigens).
Klik er zelf ook vaker op, vooral Wehkamp en Marktplaats. Staan af en toe leuke aanbiedingen in zo'n banner.quote:Op donderdag 17 april 2014 11:47 schreef mimbosa het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)le-advertenties.html
Wooo
Beetje achtergrond is dan ook wel leuk, heb je ook affiliate?quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:26 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Gisteren over de 200 euro adsense opgehaald
Als je even terug leest vertel ik het geheim Ja, ik doe ook nog affiliate er naastquote:Op vrijdag 18 april 2014 13:34 schreef JortK het volgende:
[..]
Beetje achtergrond is dan ook wel leuk, heb je ook affiliate?
Dat Google+ wordt echt alleen maar gebruikt om deze reden volgens mij, dat mensen denken dat het helpt voor je ranking. Ken niemand die er iets mee doet.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:58 schreef JortK het volgende:
Iemand trouwens een gevoel bij wat GooglePlus doet voor je rankings? Ik lees op diverse sites dat het goed is voor je rankings, maar het wel wéér een social media wat je moet bijhouden
Zit er gewoon nog in hoor.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:05 schreef WebBeestje het volgende:
Weet iemand nog een tool waarmee je het aantal maandelijkse zoekopdrachten kunt nagaan? In Adwords zit dit volgens mij niet meer en er is hier al vaker over gesproken maar ik kan het niet zo snel terug vinden.
Helpt geen fuck in je rankings. Je kan hooguit zo'n fotootje bij je website krijgen in de zoekresultaten maar of je dat wilt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:53 schreef JDx het volgende:
[..]
Dat Google+ wordt echt alleen maar gebruikt om deze reden volgens mij, dat mensen denken dat het helpt voor je ranking. Ken niemand die er iets mee doet.
Dikke piemel dr naastquote:Op vrijdag 18 april 2014 15:49 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Helpt geen fuck in je rankings. Je kan hooguit zo'n fotootje bij je website krijgen in de zoekresultaten maar of je dat wilt.
Wilde het al niet uitleggen, dit is de enige 12 die ik nog heb. had er 3 de andere 2 zijn verkocht.quote:Op vrijdag 18 april 2014 07:45 schreef JK het volgende:
[..]
1-2-gsm (1-2-3)
Of 'want-to-gsm'. Daarom zou 13 en 14 niets zijn. Al is 12gsm ook niets IMHO.
Ik zou niet aan dat soort woordvarianten gaan beginnen als je in Google wilt gaan scoren. .Nu variant gaat nog, aan een domeinnaam uit Jersey zou ik echt niet gaan beginnen als je in Nederland wilt ranken.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:41 schreef TwenteFC het volgende:
Zou een domein dat eindigt op .je enige waarde hebben wanneer dit het woord ervoor aanvult?
Bijvoorbeeld kap.je waarmee je doelt op kapje.
Hoe zit het sowieso met de waarde van al die nieuwe "gekke" tld.?
Had al wel een beetje verwacht dat google die link niet zou leggen, en een .nl site sowieso hoger waardeert dan een andere extensie wanneer het gericht is op de Nederlandse markt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:45 schreef Blester het volgende:
[..]
Ik zou niet aan dat soort woordvarianten gaan beginnen als je in Google wilt gaan scoren. .Nu variant gaat nog, aan een domeinnaam uit Jersey zou ik echt niet gaan beginnen als je in Nederland wilt ranken.
Nieuwe tld's zijn naar mijn mening vrijwel allemaal flop voor de Nederlandse markt.
------
Valt me trouwens ook dat Google weer wat soepeler is geworden met de eerste positionering van nieuwe websites, gister 2 nieuwe websites online gezet en sta nu op pagina #2 al op het hoofdzoekwoord. Natuurlijk komt de Sandbox e.d. nog, maar dan nog vind ik het geen verkeerde inzet voor een eerste plaatsing. Wel 2 websites met gigantisch veel content (ruim 4x zoveel als de grootste concurrenten), dat heeft altijd een groot voordeel.
Je hebt wel een kans van slagen, maar je bent tig aantal keer zoveel tijd en werk kwijt dan met een normaal .NL (of .net/.com e.d.) domeinnaam. Daarnaast ook niet echt betrouwbaar voor bezoekers, die kennen veelal de 'JE' uitgang niet.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:54 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Had al wel een beetje verwacht dat google die link niet zou leggen, en een .nl site sowieso hoger waardeert dan een andere extensie wanneer het gericht is op de Nederlandse markt.
En dat was nu juist niet de bedoeling, bedankt voor je antwoord.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:56 schreef Blester het volgende:
[..]
Je hebt wel een kans van slagen, maar je bent tig aantal keer zoveel tijd en werk kwijt dan met een normaal .NL (of .net/.com e.d.) domeinnaam. Daarnaast ook niet echt betrouwbaar voor bezoekers, die kennen veelal de 'JE' uitgang niet.
Heerlijk hoor! Een onderwerp met weinig concurrentie?quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:11 schreef Blester het volgende:
[ afbeelding ]
12 dagen oude website Positie nummer #2 op hoofdzoekwoord, 100% white hat SEO.
Zou je zeggen, maar er is nog best flinke concurrentie. Daarom vind ik het ook opmerkelijk.quote:Op dinsdag 22 april 2014 23:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Heerlijk hoor! Een onderwerp met weinig concurrentie?
Maar kun je een forum aansprakelijk stellen? Ik heb bijvoorbeeld enkele maanden terug zelf een forum gestart en leden die zich registreren gaan ermee akkoord dat je zelf verantwoordelijk bent voor hetgeen dat je plaatst.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:06 schreef WebBeestje het volgende:
Razor ik ken een voorbeeld van een brandweerforum waar foto's werden geplaatst zonder toestemming van de fotografen. Verzoek tot verwijdering werd niet ingewilligd en uiteindelijk kwam er een claim van volgens mij ruim ¤10.000. Ergens is het belachelijk dat die claims veel hoger zijn dan dat de foto's hebben opgebracht.
Done.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:50 schreef mimbosa het volgende:
Hallo Fokkers!
Na een tijdje in het wereldje gezeten te hebben, ben ik wel benieuwd wat de gemiddelde adsense uitgever nou verdiend!
Daarom heb ik een leuke poll gemaakt met 2 vragen. Helemaal anoniem, zouden jullie kunnen stemmen?
Lees de tekst bovenaan ook even
Uiteraard kan iedereen ook de resultaten inzien, want ik denk niet dat ik de enige ben die wel benieuwd is!
De poll
Groeten,
Paul
2 dollar, ja. 16 dollar echt niet. Dan moet iedereen lange ads kijken die je niet weg kan klikken. Dat doet niemand voor een filmpje van 9 sec.quote:Op woensdag 2voor een april 204 080 schreef shiBignose het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-000-dollar-op.dhtml
Frank zei dat zijn video per 1.000 views zo'n 2 à 16 dollar oplevert en dat hij daarvan 70 procent krijgt. Een kleine berekening leert dat het de Amerikaan nu al tot 250.000 dollar (181.015 euro) zou kunnen opleveren. Concrete cijfers krijgt het YouTubefenomeen pas op het einde van de maand. Een deal met een licentiekantoor zou voor bijkomende inkomsten kunnen zorgen.
Ik kijk überhaupt geen reclames in filmpjes, schijthekel heb ik daaraan.quote:Op woensdag 23 april 2014 18:05 schreef JK het volgende:
[..]
2 dollar, ja. 16 dollar echt niet. Dan moet iedereen lange ads kijken die je niet weg kan klikken. Dat doet niemand voor een filmpje van 9 sec.
Iemand hier nog een visie op? Ook als het gaat om PDM's?quote:Op dinsdag 22 april 2014 23:58 schreef Apekoek het volgende:
Zijn domeinnamen met nieuwe extenties zoals *.institute of *.kitchen etc seo technisch interessant? En laatste tijd hebt ik het idee dat EDM echt nauwelijks positieve invloed meer hebben op de ranking, is dat waar?
Flinke bullshit is dat, inderdaad.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:37 schreef trekker25 het volgende:
Kwam dit ergens tegen:
Page Rank
Google Page Rank is not a new phenomena. In this your entire website or a particular page in a website are ranked from 1 to 10. Therefore try to rank above 4, if your PR is 5 or 6 then Google will show ads on your site which will pay you higher if someone clicks on them. Simply it means that ads of higher quality will be more shown on your website. For example your CPC will automatically increase from 10 cents to 40+ cents. So always try to improve the quality of your blogs as CPC directly depends on higher Page Rank.
Klopt dit of totale onzin?
Loop je posities binnen Google dan eens na? Kijk binnen webmasters tool even naar 'handmatige acties' bij 'zoekverkeer'.quote:Op zondag 27 april 2014 14:06 schreef Kemestry het volgende:
Een van mijn websites is sinds gisteren ineens van 4500 unieke naar 700 bezoekers per dag gegaan. Zo'n grote terugval kan nooit door Koningsdag/weekend/vakantie komen. Aan mijn website is nergens iets raars te vinden en ik sta ook nog gewoon in Google. Maar nu las ik op een aantal Amerikaanse sites dat meer mensen rankingsverschillen hebben sinds vrijdag, omdat Google een algoritme update zou hebben uitgevoerd; een softe panda update.
Hebben meer mensen iets gemerkt? Positief of negatief?
Ik heb overigens ongeveer 20 websites, en alléén de bezoekers van deze website zijn zo enorm gedropt.
Posities zijn (ook na uitloggen bij Google ) ongeveer hetzelfde gebleven. Handmatige acties is leeg, en bij alle andere tools ziet alles er prima uit. Het enige verschil is dat mensen ineens niet meer lijken te zoeken naar content op mijn site. Ik wacht nog even af, want bepaalde dingen in de webmaster tools worden niet elke dag geupdate.quote:Op zondag 27 april 2014 14:24 schreef Blester het volgende:
[..]
Loop je posities binnen Google dan eens na? Kijk binnen webmasters tool even naar 'handmatige acties' bij 'zoekverkeer'.
Naar mijn weten is er geen grote update geweest in ieder geval.
Je mag me even de URL via PM/DM toesturen, dan kan ik eventueel even kijken of ik wat kan vinden. Is het onderwerp van je website niet tijdsgebonden? Want als de posities gelijk zijn en het verkeer voornamelijk uit Google komt, dan kan dat nog een van de enige redenen zijn.quote:Op zondag 27 april 2014 15:36 schreef Kemestry het volgende:
[..]
Posities zijn (ook na uitloggen bij Google ) ongeveer hetzelfde gebleven. Handmatige acties is leeg, en bij alle andere tools ziet alles er prima uit. Het enige verschil is dat mensen ineens niet meer lijken te zoeken naar content op mijn site. Ik wacht nog even af, want bepaalde dingen in de webmaster tools worden niet elke dag geupdate.
Dank voor je input. Ik begrijp je punt, maar ik heb liever minder inkomsten, dan hoge inkomsten op storende cpc banners. Ik doe niet aan tekstbanners, dat past/staat niet op de site. Ik blok verder wel degelijk adverteerders; want er zijn er die geen directe regeling willen aangaan, maar wel voor een habbekrats via adwords op mijn sites willen staan (doen we dus niet). Ook wil ik geen Unibet bullshit dat volgens mij met een grote zak poen door Google extra gepushed wordt. Verder stoort persoonlijke targetting mij enorm, en een groot deel van mijn bezoekers ook. Kijk; als ik een pagina over restaurants in Praag heb, wil ik hier brede doch relevante advertenties over Praag en reizen naar Praag hebben draaien; niet een Makita schuurmachine omdat mijn bezoeker daar toevallig op zocht. Dat is een negatieve associatie met mijn site; wil ik liever niet. De vraag is dus, kan ik dat zelf actief uitschakelen, ondanks de evt negatieve consequenties rond mijn cpcquote:Op zondag 27 april 2014 10:52 schreef WebBeestje het volgende:
Veelzijdigmaleisië, ik zou geen adverteerders blokkeren en je geeft precies aan waarom Google Adsense effectief is. Jij krijgt advertenties te zien die voor jou relevant zijn. Google zal altijd afwegen waar zij en dus ook jij het meeste aan zal verdienen dus of dit op basis van content is of op basis van persoonlijke interesses. Je kunt advertenties zo instellen dat ze alleen op content richten maar ik ben bang dat je inkomsten dan omlaag zullen gaan: minder concurrentie voor je banners en dus lagere CPC.
Daarom doe ik dus niets met Youtube in combinatie met AdSensequote:Op maandag 28 april 2014 20:22 schreef JK het volgende:
Gvd, nu alweer een copyright claim aan mijn broek van dezelfde tent, maar dan een andere afdeling. AdRev is echt pure kanker van YouTube volgens mij, ze claimen wat ze kunnen om geld te jatten.
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
https://productforums.goo(...)/youtube/42xLenp36Coquote:Op maandag 28 april 2014 20:22 schreef JK het volgende:
Gvd, nu alweer een copyright claim aan mijn broek van dezelfde tent, maar dan een andere afdeling. AdRev is echt pure kanker van YouTube volgens mij, ze claimen wat ze kunnen om geld te jatten.
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
Waar heb je dit vandaan?quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:59 schreef Razor21 het volgende:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Iemand stuurde het linkje via Twitter. Ga het straks even op mijn gemak verder doorlezen (veel tekst).quote:
Hmm, ik heb het gelezen en het is wel foute boel voor Google als het waar zou zijn, echter kan het ook gewoon bullshit zijn.quote:Op dinsdag 29 april 2014 20:10 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Iemand stuurde het linkje via Twitter. Ga het straks even op mijn gemak verder doorlezen (veel tekst).
Ook gelezen, kon zo al een paar onwaarheden ontdekken in ieder geval. Lijkt me niet echt dit bericht, maar dat Google een speciale manier van bannen heeft lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:59 schreef Razor21 het volgende:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Dit wordt echt 20 keer per week gevraagd.quote:Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef Apekoek het volgende:
Hoe denken jullie over de nieuwe extensies zoals *.technology en *.kitchen en *.tips etc. Trekt het jullie aan of zien jullie het niet gebeuren met dergelijke extensies?
Sorry ik heb het zelf nog niet voorbij zien komen, volg dit topic dan ook af en toe. Ik heb wel een week geleden hetzelfde gevraagd maar helaas geen reactie.quote:Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dit wordt echt 20 keer per week gevraagd.
Ik vind het persoonlijk onzinextensies. Ik zou nooit zomaar naar ikwileennieuwe.keuken gaan ofzoquote:Op dinsdag 29 april 2014 22:49 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Sorry ik heb het zelf nog niet voorbij zien komen, volg dit topic dan ook af en toe. Ik heb wel een week geleden hetzelfde gevraagd maar helaas geen reactie.
Maar wat vind jij er van, bruikbare extensies of niet?
Misschien professioneel gezien wel, de stad amsterdam wil bijvoorbeeld .amsterdam vastleggen.quote:Op dinsdag 29 april 2014 22:52 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk onzinextensies. Ik zou nooit zomaar naar ikwileennieuwe.keuken gaan ofzo
Voor iedereen in het kort, het gaat over de policies die Google sinds 2009 heeft ingevoerd, het hele verhaal is afkomstig van een ex Google medewerker. Ik geloof het wel deels eigenlijk. Ik denk eerlijk gezegd ook dat een groot deel van mijn inkomsten afkomstig zijn van kliks die per ongeluk gedaan worden. Ik klik ook vaak per ongeluk, en ik weet dat veel mensen wel eens per ongeluk klikken. Het aantal mensen dat echt denkt bij een Google Adsense advertentie (al is het op marktplaats ofzo) hee kijk nou, alles in een pakketten vanaf ¤30 per maand. Nice, daar ga ik eens op klikken. Nee hoor, ik denk wel de helft (of meer) per ongeluk.quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:59 schreef Razor21 het volgende:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Kunnen bedrijven rechtstreeks adverteren op adsense? Hoe dan? En hoe krijg je dat te horen?quote:Op zondag 27 april 2014 23:43 schreef WebBeestje het volgende:
Veelzijdigmaleisië, ik begrijp je punt en ik overweeg een bedrijf te blokkeren dat eerst serieus vroeg naar de tarieven om rechtstreeks te adverteren maar na twee mails die kant op niks meer laat weten.
Bedrijven (maar wij net zo goed) kunnen via Adwords een website als target instellen om te adverteren. Hier krijg je natuurlijk geen melding van en dit kun je volgens mij ook niet zien in Adsense. Ik kan bijvoorbeeld bedrijf A hebben die op bepaalde niches of zoekwoorden target maar een bedrijf B kan gericht op mijn website advertenties plaatsen. In Adsense zie je dan geen verschil maar kun je wel bepaalde bedrijven blokkeren.quote:Kunnen bedrijven rechtstreeks adverteren op adsense? Hoe dan? En hoe krijg je dat te horen?
Hier kijk ik altijd of bepaalde extenties populair zijn : http://www.dnjournal.com/domainsales.htmquote:Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef Apekoek het volgende:
Hoe denken jullie over de nieuwe extensies zoals *.technology en *.kitchen en *.tips etc. Trekt het jullie aan of zien jullie het niet gebeuren met dergelijke extensies?
Hmmm, ik klik de laatste tijd wel vaak op advertenties, ik zocht bepaalde velgen en zag opeens een Marktplaats advertentie, ik zocht een vest en die was opeens bij Wehkamp in de aanbieding, ook toen ik op zoek was naar internet (Ziggo) heb ik de aanbieding via een banner gevonden.quote:Op woensdag 30 april 2014 00:42 schreef mimbosa het volgende:
[..]
Ik klik ook vaak per ongeluk, en ik weet dat veel mensen wel eens per ongeluk klikken. Het aantal mensen dat echt denkt bij een Google Adsense advertentie (al is het op marktplaats ofzo) hee kijk nou, alles in een pakketten vanaf ¤30 per maand. Nice, daar ga ik eens op klikken. Nee hoor, ik denk wel de helft (of meer) per ongeluk.
ah leuk lijstje!quote:Op woensdag 30 april 2014 10:57 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Hier kijk ik altijd of bepaalde extenties populair zijn : http://www.dnjournal.com/domainsales.htm
Als je bij het huidige jaaroverzicht kijkt zie je 1 .tips domain die verkocht is.
Zo'n ramp is dat niet als je een keer op een eigen banner klikt. Of begrijp ik je post nu niet?quote:Op woensdag 30 april 2014 09:51 schreef WebBeestje het volgende:
Hmm dat was net even schrikken toen ik door had dat ik bijna op een banner van mezelf klikte. Ik kreeg voor de Europese verkiezingen een banner midden in beeld geopend dat een filmpje afspeelde. Ik had geen idee waar dat vandaan kwam maar klikte op het kruisje. Ik scrollde op mijn pagina naar beneden en zag in een leaderboard de informatie waar het filmpje ook over ging. Die filmpjes zullen wel een hogere CTR opleveren.
Och, met ontwikkelen klik ik soms ook wel eens verkeerd. Tussen tabbladen switchen met een Magic Mouse, dan raak je nog wel eens wat advertentiesquote:Op woensdag 30 april 2014 09:51 schreef WebBeestje het volgende:
Hmm dat was net even schrikken toen ik door had dat ik bijna op een banner van mezelf klikte. Ik kreeg voor de Europese verkiezingen een banner midden in beeld geopend dat een filmpje afspeelde. Ik had geen idee waar dat vandaan kwam maar klikte op het kruisje. Ik scrollde op mijn pagina naar beneden en zag in een leaderboard de informatie waar het filmpje ook over ging. Die filmpjes zullen wel een hogere CTR opleveren.
Heb het zelf ook wel eens. Heb op een site discus (commentsystem) en die wil nog wel eens de boel vertragen. Dan wil ik iets in het menu klikken, en schiet de pagina ineens doorquote:Op vrijdag 2 mei 2014 20:39 schreef Blester het volgende:
[..]
Och, met ontwikkelen klik ik soms ook wel eens verkeerd. Tussen tabbladen switchen met een Magic Mouse, dan raak je nog wel eens wat advertenties
Eergisteren zag ik een leuk blog dat helemaal verpest werd door een super gore ad.. (een arm met een iphone onder de huid geïmplanteerd) Meteen weg geklikt, kom er niet verder naar kijken. Kan toch niet de bedoeling zijn?quote:Op zondag 27 april 2014 10:52 schreef WebBeestje het volgende:
Veelzijdigmaleisië, ik zou geen adverteerders blokkeren en je geeft precies aan waarom Google Adsense effectief is. Jij krijgt advertenties te zien die voor jou relevant zijn. Google zal altijd afwegen waar zij en dus ook jij het meeste aan zal verdienen dus of dit op basis van content is of op basis van persoonlijke interesses. Je kunt advertenties zo instellen dat ze alleen op content richten maar ik ben bang dat je inkomsten dan omlaag zullen gaan: minder concurrentie voor je banners en dus lagere CPC.
jeetje meid wat naar voor je dat je er zomaar mee werd geconfronteerdquote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:06 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Eergisteren zag ik een leuk blog dat helemaal verpest werd door een super gore ad.. (een arm met een iphone onder de huid geïmplanteerd) Meteen weg geklikt, kom er niet verder naar kijken. Kan toch niet de bedoeling zijn?
Zou die ad iig niet op mijn site willen hebben..
Eerder jammer voor die mensen met het blog.. omdat ik weer weg kliktequote:Op zondag 4 mei 2014 11:07 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
jeetje meid wat naar voor je dat je er zomaar mee werd geconfronteerd
Bagger links opruimen en een reconsideration request indienen, dialoog kan je vergetenquote:Op zondag 4 mei 2014 11:58 schreef Devz het volgende:
Iemand ervaring met het (succesvol) in bezwaar gaan tegen een penalty in WM Tools? Ik vind de penalty onterecht en zou het liefst met iemand van Google in dialoog gaan.
Zo simpel is het helaas niet.quote:Op zondag 4 mei 2014 14:31 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Bagger links opruimen en een reconsideration request indienen, dialoog kan je vergeten
Hoe moeilijk is het dan? Dialoog is zo goed als onmogelijk, ook bij adsense, als je de links niet zelf gemaakt hebt kan je ze disavowen en daarna een reconsideration request indienen.quote:Op zondag 4 mei 2014 14:48 schreef Devz het volgende:
[..]
Zo simpel is het helaas niet.
Je kunt ook in dialoog komen met iemand van AdSense, dus voor onterechte penalties moet je toch ook wel ergens terecht kunnen?
Ik heb zelf nog nooit een penalty gehad, maar ik heb wel zat mensen geholpen om uit een penalty te komen in ieder geval. Als er een handmatige actie heeft plaatsgevonden, dan staat dit sowieso in Webmaster Tools, voor normale penalty's kun je ook gewoon bezwaar aantekenen. Het is hierbij wel bijzonder belangrijk dat je eerst de nodige veranderingen aanpakt, denk bijvoorbeeld aan backlinks verwijderen en/of anchors wijzigen. Mijn ervaring is dat je normaal gesproken vrij makkelijk weer uit een penalty komt als je aan Google laat zien dat je wijzigingen hebt toegepast.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:58 schreef Devz het volgende:
Iemand ervaring met het (succesvol) in bezwaar gaan tegen een penalty in WM Tools?
Ik zal je meteen uit je droom helpen, dit gaat je niet lukkenquote:Op zondag 4 mei 2014 11:58 schreef Devz het volgende:
Ik vind de penalty onterecht en zou het liefst met iemand van Google in dialoog gaan.
Ik heb wel vaker contact gehad met Google medewerkers m.b.t. AdSense problemen dus dat is niet waar.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:05 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het dan? Dialoog is zo goed als onmogelijk, ook bij adsense, als je de links niet zelf gemaakt hebt kan je ze disavowen en daarna een reconsideration request indienen.
Google gaat gewoon niet in discussie over penalty's / handmatige acties. Blijkbaar heb jij ergens een grens overschreden waardoor Google besloten heeft dat de links die naar jouw site verwijzen niet natuurlijk tot stand zijn gekomen. Het is nu gewoon aan jou om te zorgen je linkprofiel weer natuurlijk lijkt / is. Zodra dat het geval is zal die penalty snel genoeg opgeheven worden en heb je dus nergens last meer van.quote:Op zondag 4 mei 2014 17:18 schreef Devz het volgende:
[..]
Ik heb wel vaker contact gehad met Google medewerkers m.b.t. AdSense problemen dus dat is niet waar.
Daarnaast gaat het om een constatering die in mijn ogen simpelweg niet correct is. Ik heb best sterke argumenten om dit te bekrachtigen en die wil ik graag aan de betreffende medewerker voorleggen. Het gaat meer om de basis van de website, dus enkele aanpassingen hebben waarschijnlijk niet zoveel zin. Het is overigens een handmatige penalty en hij staat idd in WM Tools.
Ziet er toch een beetje amateuristisch uitquote:Op maandag 5 mei 2014 16:49 schreef jeronald het volgende:
Adsense alternatief? http://zeef.org/widgets/
Feedback is altijd welkomquote:Op maandag 5 mei 2014 17:05 schreef mimbosa het volgende:
[..]
Ziet er toch een beetje amateuristisch uit
Ik ken ZEEF al enige tijd, maar vraag me toch af wat het nut nu precies is. Van de site begrijp ik dat jullie de meest relevante content op het web per onderwerp eenvoudig beschikbaar willen maken door de inzet van een menselijke component; contributors die bepalen wat relevante content is.quote:
Ik werd getrokken door "alternatief voor adsense", maar na ruim tien minuten lezen op de site is het me nog steeds grotendeels onduidelijk hoe ik als publisher geld kan verdienen, hoe het een Adsense alternatief kan zijn, en waar op de site ik precies moet zijn om me aan te melden.quote:Op maandag 5 mei 2014 16:49 schreef jeronald het volgende:
Adsense alternatief? http://zeef.org/widgets/
Op je financiële website? Ik zie daar niets verkeerd staan. Maak gewoon even een losse class aan in je .CSS, dus:quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:02 schreef WebBeestje het volgende:
Wie oh wie weet wat ik verkeerd doe of wat er mis gaat. In teksten plaats ik mijn Adsense banners met de volgende code:
<div style="float: right;">
ADSENSE CODE
</div>
Sinds kort gaat de plaatsing niet meer goed en verschijnt de Adsense banner niet meer in het tekstveld en zijn de afmetingen niet meer goed. Is <div style="float: right;"> niet goed of zou er iets in mijn thema zijn gewijzigd waardoor deze manier van plaatsen niet meer werkt?
Ja, dat was dus mijn eerste indruk. Het helpt ook niet echt dat de site in wordpress is gebouwd, ik denk dan direct: tja.. zo'n site en dus zo'n project kan ik ook maken. Aangezien je vooral met website-eigenaren te maken hebt, denk ik dat het wel slim is om een echte website te bouwen ipv een wordpress website. Maarja, dat is mijn mening.quote:
Dat bedoelt hij niet, het is niet echt mooi om CSS code in je html pagina te zetten. Beter gewoon 1x verwijzen naar de class en dan kun je in de CSS gaan kloten met hoe je de code precies goed moet hebben om het goed in je template te laten verschijnen. Als er in je template iets gewijzigd is waarbij DIVjes standaard andere dingen mee krijgen dan kan dat ja, moet je dus ff in je CSS kijken.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:42 schreef WebBeestje het volgende:
Ik kan wel als voorbeeld een banner plaatsen op een nieuwe pagina. De laatste tijd lijkt het selectief niet te werken en jouw oplossing is denk ik niet de oplossing omdat ik niet overal dezelfde banner wil plaatsen of soms helemaal geen banner wil plaatsen.
.info heeft wel waarde hoorquote:Op woensdag 7 mei 2014 15:21 schreef Afwazig het volgende:
Gaat niks worden. Net zo waardeloos als de .biz en info domeinen.
Ik heb liever een .com/eu/nl met een minder matchende URL dan een .info.quote:
Ben ik zeker met je eens, maar onze voorkeur zegt niet meteen wat over de waarde van een domeinnaam. In Amerika e.d. is .info populair.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:34 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ik heb liever een .com/eu/nl met een minder matchende URL dan een .info.
Kan je alleen 'advertenties' plaatsen van onderwerpen waar een 'beheerder' voor is, of ook voor andere onderwerpen? En zijn de ads ook in het Nederlands?quote:
Bedankt alleen daar heb ik geen kaas van gegeten ik zou ook niet weten waar ik dat moet plaatsen en of ik dan niet de al ingevoerde banners om zeep help.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:17 schreef Blester het volgende:
[..]
Op je financiële website? Ik zie daar niets verkeerd staan. Maak gewoon even een losse class aan in je .CSS, dus:
.ad {
float:right;
text-align:right;
margin-left:10px;
margin-bottom:10px;
}
<div class="ad">
ADSENSE CODE
</div>
Werkt altijd prima
Je theme heeft een .css file, daar plaats je de volgende code in:quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:57 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Bedankt alleen daar heb ik geen kaas van gegeten ik zou ook niet weten waar ik dat moet plaatsen en of ik dan niet de al ingevoerde banners om zeep help.
Vanochtend tweemaal ongeveer 8 klikjes van in totaal ¤8 terug zien nemen bij Adsense, gaat weer lekker daar
Je zult toch echt wat duidelijker moeten zijn... Hoe heb je het nu en hoe moet het worden?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 14:04 schreef WebBeestje het volgende:
Maar als ik dat doe gaat het dan ook goed met banners die al tussen de tekst zijn geplaatst? Probleem is dat ik al ongeveer 2 jaar niks anders heb gedaan
Bekijk de source van een willekeurige Fok pagina maar eens, een grote spaghetti van html, css en js door elkaar...quote:Op vrijdag 9 mei 2014 14:50 schreef Blester het volgende:
[..]
Ik wist sowieso niet dat mensen tegenwoordig nog CSS codes in een HTML-file plaatsen.
Ik vind dat gewoon bijzonder slordig, maargoed, dat zal wel aan mij liggen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 18:15 schreef Convergence het volgende:
[..]
Bekijk de source van een willekeurige Fok pagina maar eens, een grote spaghetti van html, css en js door elkaar...
google net zo trouwens
Ik zou er wel even melding van maken bij AdSense.quote:Op maandag 12 mei 2014 01:30 schreef davedavy het volgende:
Een of andere malloot zit mij te trollen de afgelopen week door 100e keren te klikken, telkens vanuit andere landen zoals Irak, Azerbeidjan etc terwijl mijn bezoekers 95% Nederlands zijn. Kan ik ergens landen blokkeren? Ik kan dit nergens vinden bij opties.
Dank voor je antwoord!quote:Op maandag 12 mei 2014 16:40 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja, Unibet is de bekendste. Komt meestal wel op hetzelfde neer, bookies/casino's betalen hele forse commissies of CPA's maar als je site niet relevant is zullen mensen zelden aanmelden.
Heb je goksites dan?
page-ad.com laat de Flashplayer zien...?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 10:18 schreef JDx het volgende:
Is dit ook AdSense?
http://www.alletvseries.com/
Die grote ads aan de randen.
Ik zou het in ieder geval niet gaan combineren met AdSense, in hoeverre je dan van plan was. AdSense is daar nooit zo blij meequote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:41 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord!
Nee geen goksites, wel een website gericht op diverse sporten. Daarom leek mij het wel enigszins relevant. Maar dus niet te veel van verwachten dus?
Nee, dat is page-ad.com. Haalt wel erg de focus af van eventuele AdSense banners, denk dat je een lage CTR en CPC ermee hebt.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 10:18 schreef JDx het volgende:
Is dit ook AdSense?
http://www.alletvseries.com/
Die grote ads aan de randen.
Het is hier vrij rustig ja. Voor de aankomende maanden staan er weer 20 nieuwe projecten klaar, gaat prima.quote:Op woensdag 14 mei 2014 20:47 schreef WebBeestje het volgende:
Het is hier rustig geworden de laatste tijd, lopen de projecten nog wel goed?
In ieder geval hier een test gedaan met tekst-advertenties omdat Google vaak aangeeft dat de standaard instelling of een instelling die opgaat in de website goed scoort. Tegendeel heb ik ervaren met een verschil van ongeveer 250% in de CTR als ik contrast neem. Mijn project is blauw en ik heb tekst-advertenties bijna overal rood met een gele achtergrond wat dus beter werkt in mijn geval.
neequote:Op donderdag 15 mei 2014 17:36 schreef terdege het volgende:
Maak je daarbij veel gebruik van backlinks?
301 redirect en wss sape links, werkt nog steeds zeer goed. In het ergste geval moet je af en toe een nieuw domein nemen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:56 schreef Blester het volgende:
Gvd zeg... Die website die vorige week is verbannen uit Google door mijn spamreport staat nu onder een nieuwe domeinnaam het exact dezelfde content weer online en staat nu verdomme weer binnen 4 dagen op de eerste pagina in de top 3 met zijn Russische backlinks.
Waar is Google toch mee bezig joh......
Eigenaar van de website blijkt een bekende te zijn, die pak ik dus eens even mooi terug.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:16 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
301 redirect en wss sape links, werkt nog steeds zeer goed. In het ergste geval moet je af en toe een nieuw domein nemen.
Ik heb er zelf ook nooit zin in. Maar het is zo belangrijkquote:Op donderdag 15 mei 2014 19:34 schreef fotostarter het volgende:
[..]
nee
maar heb ook te weinig tijd en vaak ook geen zin.
ben me er van bewust dat er meer uit te halen valt, maar ik ben te lui en geen inspiratie hahaha. Gelukkig zijn het geen primaire inkomsten
Je bent blijkbaar populair in de schilderswijk.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:42 schreef WebBeestje het volgende:
Nu heb ik bijvoorbeeld Laye Sekou Kourouma, Nino Oujdii en Shaila Leysner die mij een like hebben gegeven
Volgens mij verschijnt je advertentie als eerst bij mensen die veel liken, dus dan krijg je ook meer bots. Aan de andere kant kan het soms ook handig zijn want ze liken ook vaak je berichtenquote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:42 schreef WebBeestje het volgende:
Adverteren via Facebook weer eens geprobeerd, wat een ellende (gaat gelukkig maar om weinig geld). Stel ik in dat ik wil adverteren naar mensen die Nederlands spreken, in Nederland en België wonen en bepaalde interesses hebben. Komt er een aantal geschatte nieuwe likes uit per dag van 10 tot 60... leuk dacht ik.
3 dagen geadverteerd en 15 likes verder, heel wat minder dan de 30 tot 180 die volgens de schatting moesten liken. Zie ik nog eens dat een aantal van de likes uit koelieboelie komen en geen Nederlands spreken, niet uit Nederland of België komen en ook niet de opgegeven interesses hebben. Nu heb ik bijvoorbeeld Laye Sekou Kourouma, Nino Oujdii en Shaila Leysner die mij een like hebben gegeven
Kortom, adverteren op Facebook zal voor een enkeling nuttig kunnen zijn maar pas op voor het resultaat.
Nu je het zegtquote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:46 schreef ursel het volgende:
Waarom heeft Google nou weer de startpagina van adsense aangepast.
Vond het altijd wel relaxt om te zien hoever ik deze maand was. Nu staat er afgelopen week en afgelopen 4 weken. Maar zegt beide niets over hoeveel ik al heb deze maand
Beter geef je je geld aan wat anders uit:quote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:42 schreef WebBeestje het volgende:
Adverteren via Facebook weer eens geprobeerd, wat een ellende (gaat gelukkig maar om weinig geld). Stel ik in dat ik wil adverteren naar mensen die Nederlands spreken, in Nederland en België wonen en bepaalde interesses hebben. Komt er een aantal geschatte nieuwe likes uit per dag van 10 tot 60... leuk dacht ik.
3 dagen geadverteerd en 15 likes verder, heel wat minder dan de 30 tot 180 die volgens de schatting moesten liken. Zie ik nog eens dat een aantal van de likes uit koelieboelie komen en geen Nederlands spreken, niet uit Nederland of België komen en ook niet de opgegeven interesses hebben. Nu heb ik bijvoorbeeld Laye Sekou Kourouma, Nino Oujdii en Shaila Leysner die mij een like hebben gegeven
Kortom, adverteren op Facebook zal voor een enkeling nuttig kunnen zijn maar pas op voor het resultaat.
Hoezo niet dan?quote:Op maandag 19 mei 2014 21:56 schreef Blester het volgende:
Vandaag telefoontje van accountmanager bij AdSense gehad dat een van mijn websites qua AdSense plaatsing opeens niet meer voldoet aan het beleid Die lui weten soms ook echt niet wat ze nou willen...
gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 07:17 schreef JortK het volgende:
Ik ben eindelijk na drie weken ook weer up en running, bevallingen zijn toch iets belangrijker dat websites
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |