Waar heb je dit vandaan?quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:59 schreef Razor21 het volgende:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Iemand stuurde het linkje via Twitter. Ga het straks even op mijn gemak verder doorlezen (veel tekst).quote:
Hmm, ik heb het gelezen en het is wel foute boel voor Google als het waar zou zijn, echter kan het ook gewoon bullshit zijn.quote:Op dinsdag 29 april 2014 20:10 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Iemand stuurde het linkje via Twitter. Ga het straks even op mijn gemak verder doorlezen (veel tekst).
Ook gelezen, kon zo al een paar onwaarheden ontdekken in ieder geval. Lijkt me niet echt dit bericht, maar dat Google een speciale manier van bannen heeft lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:59 schreef Razor21 het volgende:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Dit wordt echt 20 keer per week gevraagd.quote:Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef Apekoek het volgende:
Hoe denken jullie over de nieuwe extensies zoals *.technology en *.kitchen en *.tips etc. Trekt het jullie aan of zien jullie het niet gebeuren met dergelijke extensies?
Sorry ik heb het zelf nog niet voorbij zien komen, volg dit topic dan ook af en toe. Ik heb wel een week geleden hetzelfde gevraagd maar helaas geen reactie.quote:Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dit wordt echt 20 keer per week gevraagd.
Ik vind het persoonlijk onzinextensies. Ik zou nooit zomaar naar ikwileennieuwe.keuken gaan ofzoquote:Op dinsdag 29 april 2014 22:49 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Sorry ik heb het zelf nog niet voorbij zien komen, volg dit topic dan ook af en toe. Ik heb wel een week geleden hetzelfde gevraagd maar helaas geen reactie.
Maar wat vind jij er van, bruikbare extensies of niet?
Misschien professioneel gezien wel, de stad amsterdam wil bijvoorbeeld .amsterdam vastleggen.quote:Op dinsdag 29 april 2014 22:52 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk onzinextensies. Ik zou nooit zomaar naar ikwileennieuwe.keuken gaan ofzo
Voor iedereen in het kort, het gaat over de policies die Google sinds 2009 heeft ingevoerd, het hele verhaal is afkomstig van een ex Google medewerker. Ik geloof het wel deels eigenlijk. Ik denk eerlijk gezegd ook dat een groot deel van mijn inkomsten afkomstig zijn van kliks die per ongeluk gedaan worden. Ik klik ook vaak per ongeluk, en ik weet dat veel mensen wel eens per ongeluk klikken. Het aantal mensen dat echt denkt bij een Google Adsense advertentie (al is het op marktplaats ofzo) hee kijk nou, alles in een pakketten vanaf ¤30 per maand. Nice, daar ga ik eens op klikken.quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:59 schreef Razor21 het volgende:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Kunnen bedrijven rechtstreeks adverteren op adsense? Hoe dan? En hoe krijg je dat te horen?quote:Op zondag 27 april 2014 23:43 schreef WebBeestje het volgende:
Veelzijdigmaleisië, ik begrijp je punt en ik overweeg een bedrijf te blokkeren dat eerst serieus vroeg naar de tarieven om rechtstreeks te adverteren maar na twee mails die kant op niks meer laat weten.
Bedrijven (maar wij net zo goed) kunnen via Adwords een website als target instellen om te adverteren. Hier krijg je natuurlijk geen melding van en dit kun je volgens mij ook niet zien in Adsense. Ik kan bijvoorbeeld bedrijf A hebben die op bepaalde niches of zoekwoorden target maar een bedrijf B kan gericht op mijn website advertenties plaatsen. In Adsense zie je dan geen verschil maar kun je wel bepaalde bedrijven blokkeren.quote:Kunnen bedrijven rechtstreeks adverteren op adsense? Hoe dan? En hoe krijg je dat te horen?
Hier kijk ik altijd of bepaalde extenties populair zijn : http://www.dnjournal.com/domainsales.htmquote:Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef Apekoek het volgende:
Hoe denken jullie over de nieuwe extensies zoals *.technology en *.kitchen en *.tips etc. Trekt het jullie aan of zien jullie het niet gebeuren met dergelijke extensies?
Hmmm, ik klik de laatste tijd wel vaak op advertenties, ik zocht bepaalde velgen en zag opeens een Marktplaats advertentie, ik zocht een vest en die was opeens bij Wehkamp in de aanbieding, ook toen ik op zoek was naar internet (Ziggo) heb ik de aanbieding via een banner gevonden.quote:Op woensdag 30 april 2014 00:42 schreef mimbosa het volgende:
[..]
Ik klik ook vaak per ongeluk, en ik weet dat veel mensen wel eens per ongeluk klikken. Het aantal mensen dat echt denkt bij een Google Adsense advertentie (al is het op marktplaats ofzo) hee kijk nou, alles in een pakketten vanaf ¤30 per maand. Nice, daar ga ik eens op klikken.Nee hoor, ik denk wel de helft (of meer) per ongeluk.
ah leuk lijstje!quote:Op woensdag 30 april 2014 10:57 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Hier kijk ik altijd of bepaalde extenties populair zijn : http://www.dnjournal.com/domainsales.htm
Als je bij het huidige jaaroverzicht kijkt zie je 1 .tips domain die verkocht is.
Zo'n ramp is dat niet als je een keer op een eigen banner klikt. Of begrijp ik je post nu niet?quote:Op woensdag 30 april 2014 09:51 schreef WebBeestje het volgende:
Hmm dat was net even schrikken toen ik door had dat ik bijna op een banner van mezelf klikte. Ik kreeg voor de Europese verkiezingen een banner midden in beeld geopend dat een filmpje afspeelde. Ik had geen idee waar dat vandaan kwam maar klikte op het kruisje. Ik scrollde op mijn pagina naar beneden en zag in een leaderboard de informatie waar het filmpje ook over ging. Die filmpjes zullen wel een hogere CTR opleveren.
Och, met ontwikkelen klik ik soms ook wel eens verkeerd. Tussen tabbladen switchen met een Magic Mouse, dan raak je nog wel eens wat advertentiesquote:Op woensdag 30 april 2014 09:51 schreef WebBeestje het volgende:
Hmm dat was net even schrikken toen ik door had dat ik bijna op een banner van mezelf klikte. Ik kreeg voor de Europese verkiezingen een banner midden in beeld geopend dat een filmpje afspeelde. Ik had geen idee waar dat vandaan kwam maar klikte op het kruisje. Ik scrollde op mijn pagina naar beneden en zag in een leaderboard de informatie waar het filmpje ook over ging. Die filmpjes zullen wel een hogere CTR opleveren.
Heb het zelf ook wel eens. Heb op een site discus (commentsystem) en die wil nog wel eens de boel vertragen. Dan wil ik iets in het menu klikken, en schiet de pagina ineens doorquote:Op vrijdag 2 mei 2014 20:39 schreef Blester het volgende:
[..]
Och, met ontwikkelen klik ik soms ook wel eens verkeerd. Tussen tabbladen switchen met een Magic Mouse, dan raak je nog wel eens wat advertenties
Eergisteren zag ik een leuk blog dat helemaal verpest werd door een super gore ad.. (een arm met een iphone onder de huid geïmplanteerd) Meteen weg geklikt, kom er niet verder naar kijken. Kan toch niet de bedoeling zijn?quote:Op zondag 27 april 2014 10:52 schreef WebBeestje het volgende:
Veelzijdigmaleisië, ik zou geen adverteerders blokkeren en je geeft precies aan waarom Google Adsense effectief is. Jij krijgt advertenties te zien die voor jou relevant zijn. Google zal altijd afwegen waar zij en dus ook jij het meeste aan zal verdienen dus of dit op basis van content is of op basis van persoonlijke interesses. Je kunt advertenties zo instellen dat ze alleen op content richten maar ik ben bang dat je inkomsten dan omlaag zullen gaan: minder concurrentie voor je banners en dus lagere CPC.
jeetje meid wat naar voor je dat je er zomaar mee werd geconfronteerdquote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:06 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Eergisteren zag ik een leuk blog dat helemaal verpest werd door een super gore ad.. (een arm met een iphone onder de huid geïmplanteerd) Meteen weg geklikt, kom er niet verder naar kijken. Kan toch niet de bedoeling zijn?
Zou die ad iig niet op mijn site willen hebben..
Eerder jammer voor die mensen met het blog.. omdat ik weer weg kliktequote:Op zondag 4 mei 2014 11:07 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
jeetje meid wat naar voor je dat je er zomaar mee werd geconfronteerd
Bagger links opruimen en een reconsideration request indienen, dialoog kan je vergetenquote:Op zondag 4 mei 2014 11:58 schreef Devz het volgende:
Iemand ervaring met het (succesvol) in bezwaar gaan tegen een penalty in WM Tools? Ik vind de penalty onterecht en zou het liefst met iemand van Google in dialoog gaan.
Zo simpel is het helaas niet.quote:Op zondag 4 mei 2014 14:31 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Bagger links opruimen en een reconsideration request indienen, dialoog kan je vergeten
Hoe moeilijk is het dan? Dialoog is zo goed als onmogelijk, ook bij adsense, als je de links niet zelf gemaakt hebt kan je ze disavowen en daarna een reconsideration request indienen.quote:Op zondag 4 mei 2014 14:48 schreef Devz het volgende:
[..]
Zo simpel is het helaas niet.
Je kunt ook in dialoog komen met iemand van AdSense, dus voor onterechte penalties moet je toch ook wel ergens terecht kunnen?
Ik heb zelf nog nooit een penalty gehad, maar ik heb wel zat mensen geholpen om uit een penalty te komen in ieder geval. Als er een handmatige actie heeft plaatsgevonden, dan staat dit sowieso in Webmaster Tools, voor normale penalty's kun je ook gewoon bezwaar aantekenen. Het is hierbij wel bijzonder belangrijk dat je eerst de nodige veranderingen aanpakt, denk bijvoorbeeld aan backlinks verwijderen en/of anchors wijzigen. Mijn ervaring is dat je normaal gesproken vrij makkelijk weer uit een penalty komt als je aan Google laat zien dat je wijzigingen hebt toegepast.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:58 schreef Devz het volgende:
Iemand ervaring met het (succesvol) in bezwaar gaan tegen een penalty in WM Tools?
Ik zal je meteen uit je droom helpen, dit gaat je niet lukkenquote:Op zondag 4 mei 2014 11:58 schreef Devz het volgende:
Ik vind de penalty onterecht en zou het liefst met iemand van Google in dialoog gaan.
Ik heb wel vaker contact gehad met Google medewerkers m.b.t. AdSense problemen dus dat is niet waar.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:05 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het dan? Dialoog is zo goed als onmogelijk, ook bij adsense, als je de links niet zelf gemaakt hebt kan je ze disavowen en daarna een reconsideration request indienen.
Google gaat gewoon niet in discussie over penalty's / handmatige acties. Blijkbaar heb jij ergens een grens overschreden waardoor Google besloten heeft dat de links die naar jouw site verwijzen niet natuurlijk tot stand zijn gekomen. Het is nu gewoon aan jou om te zorgen je linkprofiel weer natuurlijk lijkt / is. Zodra dat het geval is zal die penalty snel genoeg opgeheven worden en heb je dus nergens last meer van.quote:Op zondag 4 mei 2014 17:18 schreef Devz het volgende:
[..]
Ik heb wel vaker contact gehad met Google medewerkers m.b.t. AdSense problemen dus dat is niet waar.
Daarnaast gaat het om een constatering die in mijn ogen simpelweg niet correct is. Ik heb best sterke argumenten om dit te bekrachtigen en die wil ik graag aan de betreffende medewerker voorleggen. Het gaat meer om de basis van de website, dus enkele aanpassingen hebben waarschijnlijk niet zoveel zin. Het is overigens een handmatige penalty en hij staat idd in WM Tools.
Ziet er toch een beetje amateuristisch uitquote:Op maandag 5 mei 2014 16:49 schreef jeronald het volgende:
Adsense alternatief? http://zeef.org/widgets/
Feedback is altijd welkomquote:Op maandag 5 mei 2014 17:05 schreef mimbosa het volgende:
[..]
Ziet er toch een beetje amateuristisch uit
Ik ken ZEEF al enige tijd, maar vraag me toch af wat het nut nu precies is. Van de site begrijp ik dat jullie de meest relevante content op het web per onderwerp eenvoudig beschikbaar willen maken door de inzet van een menselijke component; contributors die bepalen wat relevante content is.quote:
Ik werd getrokken door "alternatief voor adsense", maar na ruim tien minuten lezen op de site is het me nog steeds grotendeels onduidelijk hoe ik als publisher geld kan verdienen, hoe het een Adsense alternatief kan zijn, en waar op de site ik precies moet zijn om me aan te melden.quote:Op maandag 5 mei 2014 16:49 schreef jeronald het volgende:
Adsense alternatief? http://zeef.org/widgets/
Op je financiële website? Ik zie daar niets verkeerd staan. Maak gewoon even een losse class aan in je .CSS, dus:quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:02 schreef WebBeestje het volgende:
Wie oh wie weet wat ik verkeerd doe of wat er mis gaat. In teksten plaats ik mijn Adsense banners met de volgende code:
<div style="float: right;">
ADSENSE CODE
</div>
Sinds kort gaat de plaatsing niet meer goed en verschijnt de Adsense banner niet meer in het tekstveld en zijn de afmetingen niet meer goed. Is <div style="float: right;"> niet goed of zou er iets in mijn thema zijn gewijzigd waardoor deze manier van plaatsen niet meer werkt?
Ja, dat was dus mijn eerste indruk. Het helpt ook niet echt dat de site in wordpress is gebouwd, ik denk dan direct: tja.. zo'n site en dus zo'n project kan ik ook maken. Aangezien je vooral met website-eigenaren te maken hebt, denk ik dat het wel slim is om een echte website te bouwen ipv een wordpress website. Maarja, dat is mijn mening.quote:
Dat bedoelt hij niet, het is niet echt mooi om CSS code in je html pagina te zetten. Beter gewoon 1x verwijzen naar de class en dan kun je in de CSS gaan kloten met hoe je de code precies goed moet hebben om het goed in je template te laten verschijnen. Als er in je template iets gewijzigd is waarbij DIVjes standaard andere dingen mee krijgen dan kan dat ja, moet je dus ff in je CSS kijken.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:42 schreef WebBeestje het volgende:
Ik kan wel als voorbeeld een banner plaatsen op een nieuwe pagina. De laatste tijd lijkt het selectief niet te werken en jouw oplossing is denk ik niet de oplossing omdat ik niet overal dezelfde banner wil plaatsen of soms helemaal geen banner wil plaatsen.
.info heeft wel waarde hoorquote:Op woensdag 7 mei 2014 15:21 schreef Afwazig het volgende:
Gaat niks worden. Net zo waardeloos als de .biz en info domeinen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |