DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Een van mijn websites is sinds gisteren ineens van 4500 unieke naar 700 bezoekers per dag gegaan. Zo'n grote terugval kan nooit door Koningsdag/weekend/vakantie komen. Aan mijn website is nergens iets raars te vinden en ik sta ook nog gewoon in Google. Maar nu las ik op een aantal Amerikaanse sites dat meer mensen rankingsverschillen hebben sinds vrijdag, omdat Google een algoritme update zou hebben uitgevoerd; een softe panda update.
Hebben meer mensen iets gemerkt? Positief of negatief?
Ik heb overigens ongeveer 20 websites, en alléén de bezoekers van deze website zijn zo enorm gedropt.
Hebben meer mensen iets gemerkt? Positief of negatief?
Ik heb overigens ongeveer 20 websites, en alléén de bezoekers van deze website zijn zo enorm gedropt.
Loop je posities binnen Google dan eens na? Kijk binnen webmasters tool even naar 'handmatige acties' bij 'zoekverkeer'.quote:Op zondag 27 april 2014 14:06 schreef Kemestry het volgende:
Een van mijn websites is sinds gisteren ineens van 4500 unieke naar 700 bezoekers per dag gegaan. Zo'n grote terugval kan nooit door Koningsdag/weekend/vakantie komen. Aan mijn website is nergens iets raars te vinden en ik sta ook nog gewoon in Google. Maar nu las ik op een aantal Amerikaanse sites dat meer mensen rankingsverschillen hebben sinds vrijdag, omdat Google een algoritme update zou hebben uitgevoerd; een softe panda update.
Hebben meer mensen iets gemerkt? Positief of negatief?
Ik heb overigens ongeveer 20 websites, en alléén de bezoekers van deze website zijn zo enorm gedropt.
Naar mijn weten is er geen grote update geweest in ieder geval.
~ Love comes unseen; we only see it go
Posities zijn (ook na uitloggen bij Googlequote:
[..]
Loop je posities binnen Google dan eens na? Kijk binnen webmasters tool even naar 'handmatige acties' bij 'zoekverkeer'.
Naar mijn weten is er geen grote update geweest in ieder geval.
) ongeveer hetzelfde gebleven. Handmatige acties is leeg, en bij alle andere tools ziet alles er prima uit. Het enige verschil is dat mensen ineens niet meer lijken te zoeken naar content op mijn site. Ik wacht nog even af, want bepaalde dingen in de webmaster tools worden niet elke dag geupdate.
Je mag me even de URL via PM/DM toesturen, dan kan ik eventueel even kijken of ik wat kan vinden. Is het onderwerp van je website niet tijdsgebonden? Want als de posities gelijk zijn en het verkeer voornamelijk uit Google komt, dan kan dat nog een van de enige redenen zijn.quote:
[..]
Posities zijn (ook na uitloggen bij Google
~ Love comes unseen; we only see it go
Hier ook teruglopende bezoekers, maar dat kan alleen liggen aan Koningsdag of gewoon het goede weer de afgelopen tijd... dus vandaag moet de dalende lijn weer veranderen in een stijgende lijn, want wat een kutweer is het geweest vandaag.... prima weer geweest om weer een video voor YouTube in elkaar te zetten. Ben er toch wel heel wat uurtjes mee bezig geweest vandaag (wel rustig aan).
Dank voor je input. Ik begrijp je punt, maar ik heb liever minder inkomsten, dan hoge inkomsten op storende cpc banners. Ik doe niet aan tekstbanners, dat past/staat niet op de site. Ik blok verder wel degelijk adverteerders; want er zijn er die geen directe regeling willen aangaan, maar wel voor een habbekrats via adwords op mijn sites willen staan (doen we dus niet). Ook wil ik geen Unibet bullshit dat volgens mij met een grote zak poen door Google extra gepushed wordt. Verder stoort persoonlijke targetting mij enorm, en een groot deel van mijn bezoekers ook. Kijk; als ik een pagina over restaurants in Praag heb, wil ik hier brede doch relevante advertenties over Praag en reizen naar Praag hebben draaien; niet een Makita schuurmachine omdat mijn bezoeker daar toevallig op zocht. Dat is een negatieve associatie met mijn site; wil ik liever niet. De vraag is dus, kan ik dat zelf actief uitschakelen, ondanks de evt negatieve consequenties rond mijn cpcquote:
Veelzijdigmaleisië, ik zou geen adverteerders blokkeren en je geeft precies aan waarom Google Adsense effectief is. Jij krijgt advertenties te zien die voor jou relevant zijn. Google zal altijd afwegen waar zij en dus ook jij het meeste aan zal verdienen dus of dit op basis van content is of op basis van persoonlijke interesses. Je kunt advertenties zo instellen dat ze alleen op content richten maar ik ben bang dat je inkomsten dan omlaag zullen gaan: minder concurrentie voor je banners en dus lagere CPC.
Meh, weer een copyright claim direct op de nieuwe video. Kan ik weer een dispute schrijven. Even terug in mijn mail gezocht, aangepast en opgestuurd. Benieuwd of het binnen 5 a 10 minuten weer verholpen is.
edit; pff.. deze duurt langer. Kan 30 dagen duren maximaal. Sjezus, ik ben verdomme de hele dag druk en dan wil ik er geld mee verdienen en dan komt er weer zo'n hoerentoko langs die denkt het copyright te hebben terwijl ik netjes aan de licentievoorwaarden voldoe.
edit2; na een extra mail is ie nu weer van mij. Beetje geld verdienen met mijn werk.. tfoe.
[ Bericht 25% gewijzigd door JK op 27-04-2014 23:37:37 ]
edit; pff.. deze duurt langer. Kan 30 dagen duren maximaal. Sjezus, ik ben verdomme de hele dag druk en dan wil ik er geld mee verdienen en dan komt er weer zo'n hoerentoko langs die denkt het copyright te hebben terwijl ik netjes aan de licentievoorwaarden voldoe.
edit2; na een extra mail is ie nu weer van mij. Beetje geld verdienen met mijn werk.. tfoe.
[ Bericht 25% gewijzigd door JK op 27-04-2014 23:37:37 ]
Veelzijdigmaleisië, ik begrijp je punt en ik overweeg een bedrijf te blokkeren dat eerst serieus vroeg naar de tarieven om rechtstreeks te adverteren maar na twee mails die kant op niks meer laat weten.
Maar om je vraag te beantwoorden, ja dat kan aangepast worden zodat er geen banners op interesse meer komen. Bovenin je dashboard bij Adsense staat "Advertenties toestaan en blokkeren", dan onder "Advertentieweergave" kijken en daar kun je een schuifbalkje omzetten.
Maar om je vraag te beantwoorden, ja dat kan aangepast worden zodat er geen banners op interesse meer komen. Bovenin je dashboard bij Adsense staat "Advertenties toestaan en blokkeren", dan onder "Advertentieweergave" kijken en daar kun je een schuifbalkje omzetten.
Website met CTR 15,53% gemiddeld, komt AdSense aan met verbeteringen die een CTR van 4,78% oplevert 
Heb het even een dagje aangekeken en toen weer gewijzigd naar mijn oude indeling.
Heb het even een dagje aangekeken en toen weer gewijzigd naar mijn oude indeling.
~ Love comes unseen; we only see it go
Gvd, nu alweer een copyright claim aan mijn broek van dezelfde tent, maar dan een andere afdeling. AdRev is echt pure kanker van YouTube volgens mij, ze claimen wat ze kunnen om geld te jatten.
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
[ Bericht 17% gewijzigd door JK op 28-04-2014 20:36:08 ]
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
[ Bericht 17% gewijzigd door JK op 28-04-2014 20:36:08 ]
Daarom doe ik dus niets met Youtube in combinatie met AdSensequote:
Gvd, nu alweer een copyright claim aan mijn broek van dezelfde tent, maar dan een andere afdeling. AdRev is echt pure kanker van YouTube volgens mij, ze claimen wat ze kunnen om geld te jatten.
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
~ Love comes unseen; we only see it go
Eigenlijk best wel slecht dat facebook geen eigen facebook ads analytics heeft. Nu moet ik Google Analytics gebruiken om mijn ads te analyseren.
If not now, then when.
https://productforums.goo(...)/youtube/42xLenp36Coquote:
Gvd, nu alweer een copyright claim aan mijn broek van dezelfde tent, maar dan een andere afdeling. AdRev is echt pure kanker van YouTube volgens mij, ze claimen wat ze kunnen om geld te jatten.
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Die had ik idd gelezen star_gazer. Gelukkig is het bedrijf wel vlot met reageren.
Blester, er valt best leuk mee te verdienen, dus ik ben nog zeker niet van plan te stoppen.
Je bent even druk met monteren (afhankelijk van je opnames en onderwerp), maar daarna kan je lui achterover zitten. Het enige wat wel een voorwaarde is, is dat het wel een beetje populair moet zijn, met een paar views krijg je niets.
Blester, er valt best leuk mee te verdienen, dus ik ben nog zeker niet van plan te stoppen.
Je bent even druk met monteren (afhankelijk van je opnames en onderwerp), maar daarna kan je lui achterover zitten. Het enige wat wel een voorwaarde is, is dat het wel een beetje populair moet zijn, met een paar views krijg je niets.
Ik doe ook niks met Youtube en Adsense. Ads zijn brak en irritant. Verder leveren kliks in mijn geval geen moer op. Al die uren werk die ik in de vids steek zijn vooral bedoelt zodat mijn bezoekers iets leuks kunnen bekijken; eventueel wat kliks zou leuk zijn als extra...maar het is tot nog toe altijd flink tegen gevallen.
@JK, als die organisatie tijdens de claim het geld van je video vangt en later blijkt dat de claim onterecht is, zou het dan niet logisch zijn de je het verdiende geld terugkrijgt? Of ben ik nou te optimistisch ^^. Youtube moet wel oppassen dat ze aantrekkelijk blijven voor publishers .. :s
Is hier iemand die een Adsense site over (huis)dieren heeft? Het lijkt me leuk om wat tips o.i.d. uit te wisselen.
Is hier iemand die een Adsense site over (huis)dieren heeft? Het lijkt me leuk om wat tips o.i.d. uit te wisselen.
Je moet in elk geval genoeg kijkers hebben om het interessant te maken qua kliks. Minimaal 1500-2000 views per dag in totaal op je kanaal voor het een beetje leuk begint te druppelen. Maar je hoeft ook maar net die ene film te maken die viral gaat... zoals die Amerikaan met die schop voor z'n kop. Inmiddels al 30 miljoen keer bekeken. Die heeft nu minimaal toch al wel iets van 50.000 dollar binnen met een beetje mazzel.
@jeronald; dat terugclaimen ligt er denk ik ook aan hoe lang het duurt. Ik ben er altijd als de kippen bij als ze het flikken. YouTube moet idd wel oppassen, op den duur gaan mensen vertrekken met deze rare regels.
MaGNeT hier op het forum had een kanaal over fretten, meende dat hij zei dat hij 1500 euro per maand verdiende met YouTube, maar hij was gestopt met Adsense, weet alleen de reden niet meer. Misschien zelfde copyright gezeik, wie weet.
@jeronald; dat terugclaimen ligt er denk ik ook aan hoe lang het duurt. Ik ben er altijd als de kippen bij als ze het flikken. YouTube moet idd wel oppassen, op den duur gaan mensen vertrekken met deze rare regels.
MaGNeT hier op het forum had een kanaal over fretten, meende dat hij zei dat hij 1500 euro per maand verdiende met YouTube, maar hij was gestopt met Adsense, weet alleen de reden niet meer. Misschien zelfde copyright gezeik, wie weet.
Hmm edit werkt niet in Firefox... anyway, wat ik nog wilde zeggen;
Meteen maar Semalt.com in de .htaccess geblokkeerd, ze blijven opkomen als normale bezoekers, ondanks dat ik mijn URL heb doorgegeven. Misschien komen ze op één van de andere url's die gekoppeld staat aan mijn site nog binnen. Dan maar op de harde manier. Dag Semalt!
Meteen maar Semalt.com in de .htaccess geblokkeerd, ze blijven opkomen als normale bezoekers, ondanks dat ik mijn URL heb doorgegeven. Misschien komen ze op één van de andere url's die gekoppeld staat aan mijn site nog binnen. Dan maar op de harde manier. Dag Semalt!
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Waar heb je dit vandaan?quote:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
If not now, then when.
Iemand stuurde het linkje via Twitter. Ga het straks even op mijn gemak verder doorlezen (veel tekst).quote:
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Hmm, ik heb het gelezen en het is wel foute boel voor Google als het waar zou zijn, echter kan het ook gewoon bullshit zijn.quote:
[..]
Iemand stuurde het linkje via Twitter. Ga het straks even op mijn gemak verder doorlezen (veel tekst).
If not now, then when.
Ook gelezen, kon zo al een paar onwaarheden ontdekken in ieder geval. Lijkt me niet echt dit bericht, maar dat Google een speciale manier van bannen heeft lijkt me duidelijk.quote:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
~ Love comes unseen; we only see it go
Waarom zou Google dat doen, ze krijgen 30%. Je kan dan 1x stelen en de account bannen of elke maand 30% krijgen, na 4 maanden heb je waarschijnlijk al meer dan als je de account bant.
Hoe denken jullie over de nieuwe extensies zoals *.technology en *.kitchen en *.tips etc. Trekt het jullie aan of zien jullie het niet gebeuren met dergelijke extensies?
Dit wordt echt 20 keer per week gevraagd.quote:
Hoe denken jullie over de nieuwe extensies zoals *.technology en *.kitchen en *.tips etc. Trekt het jullie aan of zien jullie het niet gebeuren met dergelijke extensies?
Brutal. Fucking. Metal.
Sorry ik heb het zelf nog niet voorbij zien komen, volg dit topic dan ook af en toe. Ik heb wel een week geleden hetzelfde gevraagd maar helaas geen reactie.quote:Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dit wordt echt 20 keer per week gevraagd.
Maar wat vind jij er van, bruikbare extensies of niet?
Ik vind het persoonlijk onzinextensies. Ik zou nooit zomaar naar ikwileennieuwe.keuken gaan ofzoquote:Op dinsdag 29 april 2014 22:49 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Sorry ik heb het zelf nog niet voorbij zien komen, volg dit topic dan ook af en toe. Ik heb wel een week geleden hetzelfde gevraagd maar helaas geen reactie.
Maar wat vind jij er van, bruikbare extensies of niet?
Brutal. Fucking. Metal.
Misschien professioneel gezien wel, de stad amsterdam wil bijvoorbeeld .amsterdam vastleggen.quote:
[..]
Ik vind het persoonlijk onzinextensies. Ik zou nooit zomaar naar ikwileennieuwe.keuken gaan ofzo
Alleen, ik heb nooit dat ik niet aan een goede domeinnaam kan komen. Ik zet nooit echt hele grote websites op, vaak niche sites, en dan is er gewoon nog zoveel te doen met streepjes. Niet normaal.
Voor iedereen in het kort, het gaat over de policies die Google sinds 2009 heeft ingevoerd, het hele verhaal is afkomstig van een ex Google medewerker. Ik geloof het wel deels eigenlijk. Ik denk eerlijk gezegd ook dat een groot deel van mijn inkomsten afkomstig zijn van kliks die per ongeluk gedaan worden. Ik klik ook vaak per ongeluk, en ik weet dat veel mensen wel eens per ongeluk klikken. Het aantal mensen dat echt denkt bij een Google Adsense advertentie (al is het op marktplaats ofzo) hee kijk nou, alles in een pakketten vanaf ¤30 per maand. Nice, daar ga ik eens op klikken.quote:
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Nee hoor, ik denk wel de helft (of meer) per ongeluk. 
Kunnen bedrijven rechtstreeks adverteren op adsense? Hoe dan? En hoe krijg je dat te horen?quote:
Veelzijdigmaleisië, ik begrijp je punt en ik overweeg een bedrijf te blokkeren dat eerst serieus vroeg naar de tarieven om rechtstreeks te adverteren maar na twee mails die kant op niks meer laat weten.
[ Bericht 8% gewijzigd door mimbosa op 30-04-2014 00:54:36 ]
