DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Vaag die .com van Utopia waar ik (nog) niet echt veel mee bezig ben krijg ik enkel bezoek binnen via Yahoo en Bing (Google nergens te bekennen).
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Wilde het al niet uitleggen, dit is de enige 12 die ik nog heb. had er 3 de andere 2 zijn verkocht.quote:Op vrijdag 18 april 2014 07:45 schreef JK het volgende:
[..]
1-2-gsm (1-2-3)
Of 'want-to-gsm'. Daarom zou 13 en 14 niets zijn. Al is 12gsm ook niets IMHO.
voor een domein is zelfs goed betaalt .
Zou een domein dat eindigt op .je enige waarde hebben wanneer dit het woord ervoor aanvult?Bijvoorbeeld kap.je waarmee je doelt op kapje.
Hoe zit het sowieso met de waarde van al die nieuwe "gekke" tld.?
Ik zou niet aan dat soort woordvarianten gaan beginnen als je in Google wilt gaan scoren. .Nu variant gaat nog, aan een domeinnaam uit Jersey zou ik echt niet gaan beginnen als je in Nederland wilt ranken.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:41 schreef TwenteFC het volgende:
Bijvoorbeeld kap.je waarmee je doelt op kapje.
Hoe zit het sowieso met de waarde van al die nieuwe "gekke" tld.?
Nieuwe tld's zijn naar mijn mening vrijwel allemaal flop voor de Nederlandse markt.
------
Valt me trouwens ook dat Google weer wat soepeler is geworden met de eerste positionering van nieuwe websites, gister 2 nieuwe websites online gezet en sta nu op pagina #2 al op het hoofdzoekwoord. Natuurlijk komt de Sandbox e.d. nog, maar dan nog vind ik het geen verkeerde inzet voor een eerste plaatsing. Wel 2 websites met gigantisch veel content (ruim 4x zoveel als de grootste concurrenten), dat heeft altijd een groot voordeel.
~ Love comes unseen; we only see it go
Had al wel een beetje verwacht dat google die link niet zou leggen, en een .nl site sowieso hoger waardeert dan een andere extensie wanneer het gericht is op de Nederlandse markt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:45 schreef Blester het volgende:
[..]
Ik zou niet aan dat soort woordvarianten gaan beginnen als je in Google wilt gaan scoren. .Nu variant gaat nog, aan een domeinnaam uit Jersey zou ik echt niet gaan beginnen als je in Nederland wilt ranken.
Nieuwe tld's zijn naar mijn mening vrijwel allemaal flop voor de Nederlandse markt.
------
Valt me trouwens ook dat Google weer wat soepeler is geworden met de eerste positionering van nieuwe websites, gister 2 nieuwe websites online gezet en sta nu op pagina #2 al op het hoofdzoekwoord. Natuurlijk komt de Sandbox e.d. nog, maar dan nog vind ik het geen verkeerde inzet voor een eerste plaatsing. Wel 2 websites met gigantisch veel content (ruim 4x zoveel als de grootste concurrenten), dat heeft altijd een groot voordeel.
Je hebt wel een kans van slagen, maar je bent tig aantal keer zoveel tijd en werk kwijt dan met een normaal .NL (of .net/.com e.d.) domeinnaam. Daarnaast ook niet echt betrouwbaar voor bezoekers, die kennen veelal de 'JE' uitgang niet.quote:
[..]
Had al wel een beetje verwacht dat google die link niet zou leggen, en een .nl site sowieso hoger waardeert dan een andere extensie wanneer het gericht is op de Nederlandse markt.
~ Love comes unseen; we only see it go
quote:
[..]
Je hebt wel een kans van slagen, maar je bent tig aantal keer zoveel tijd en werk kwijt dan met een normaal .NL (of .net/.com e.d.) domeinnaam. Daarnaast ook niet echt betrouwbaar voor bezoekers, die kennen veelal de 'JE' uitgang niet.
En dat was nu juist niet de bedoeling, bedankt voor je antwoord.
12 dagen oude website
Positie nummer #2 op hoofdzoekwoord, 100% white hat SEO.
~ Love comes unseen; we only see it go
Wij hebben ruzie met Google, unieke content moet er komen.
Zijn domeinnamen met nieuwe extenties zoals *.institute of *.kitchen etc seo technisch interessant? En laatste tijd hebt ik het idee dat EDM echt nauwelijks positieve invloed meer hebben op de ranking, is dat waar?
Heerlijk hoor! Een onderwerp met weinig concurrentie?quote:
[ afbeelding ]
12 dagen oude website
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-000-dollar-op.dhtml
Frank zei dat zijn video per 1.000 views zo'n 2 à 16 dollar oplevert en dat hij daarvan 70 procent krijgt. Een kleine berekening leert dat het de Amerikaan nu al tot 250.000 dollar (181.015 euro) zou kunnen opleveren. Concrete cijfers krijgt het YouTubefenomeen pas op het einde van de maand. Een deal met een licentiekantoor zou voor bijkomende inkomsten kunnen zorgen.
Frank zei dat zijn video per 1.000 views zo'n 2 à 16 dollar oplevert en dat hij daarvan 70 procent krijgt. Een kleine berekening leert dat het de Amerikaan nu al tot 250.000 dollar (181.015 euro) zou kunnen opleveren. Concrete cijfers krijgt het YouTubefenomeen pas op het einde van de maand. Een deal met een licentiekantoor zou voor bijkomende inkomsten kunnen zorgen.
Facts don't care about your feelings
Zou je zeggen, maar er is nog best flinke concurrentie. Daarom vind ik het ook opmerkelijk.quote:
[..]
Heerlijk hoor! Een onderwerp met weinig concurrentie?
~ Love comes unseen; we only see it go
Hallo Fokkers!
Na een tijdje in het wereldje gezeten te hebben, ben ik wel benieuwd wat de gemiddelde adsense uitgever nou verdiend!
Daarom heb ik een leuke poll gemaakt met 2 vragen. Helemaal anoniem, zouden jullie kunnen stemmen?
Lees de tekst bovenaan ook even
Uiteraard kan iedereen ook de resultaten inzien, want ik denk niet dat ik de enige ben die wel benieuwd is!
De poll
Groeten,
Paul
Na een tijdje in het wereldje gezeten te hebben, ben ik wel benieuwd wat de gemiddelde adsense uitgever nou verdiend!
Daarom heb ik een leuke poll gemaakt met 2 vragen. Helemaal anoniem, zouden jullie kunnen stemmen?
Lees de tekst bovenaan ook even
Uiteraard kan iedereen ook de resultaten inzien, want ik denk niet dat ik de enige ben die wel benieuwd is!
De poll
Groeten,
Paul
Maar kun je een forum aansprakelijk stellen? Ik heb bijvoorbeeld enkele maanden terug zelf een forum gestart en leden die zich registreren gaan ermee akkoord dat je zelf verantwoordelijk bent voor hetgeen dat je plaatst.quote:
Razor ik ken een voorbeeld van een brandweerforum waar foto's werden geplaatst zonder toestemming van de fotografen. Verzoek tot verwijdering werd niet ingewilligd en uiteindelijk kwam er een claim van volgens mij ruim ¤10.000. Ergens is het belachelijk dat die claims veel hoger zijn dan dat de foto's hebben opgebracht.
--
En even apart van het bovenstaande: moet ik een subdomein apart registreren bij Adsense?
Done.quote:
Hallo Fokkers!
Na een tijdje in het wereldje gezeten te hebben, ben ik wel benieuwd wat de gemiddelde adsense uitgever nou verdiend!
Daarom heb ik een leuke poll gemaakt met 2 vragen. Helemaal anoniem, zouden jullie kunnen stemmen?
Lees de tekst bovenaan ook even
Uiteraard kan iedereen ook de resultaten inzien, want ik denk niet dat ik de enige ben die wel benieuwd is!
De poll
Groeten,
Paul
~ Love comes unseen; we only see it go
2 dollar, ja. 16 dollar echt niet. Dan moet iedereen lange ads kijken die je niet weg kan klikken. Dat doet niemand voor een filmpje van 9 sec.quote:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-000-dollar-op.dhtml
Frank zei dat zijn video per 1.000 views zo'n 2 à 16 dollar oplevert en dat hij daarvan 70 procent krijgt. Een kleine berekening leert dat het de Amerikaan nu al tot 250.000 dollar (181.015 euro) zou kunnen opleveren. Concrete cijfers krijgt het YouTubefenomeen pas op het einde van de maand. Een deal met een licentiekantoor zou voor bijkomende inkomsten kunnen zorgen.
Ik kijk überhaupt geen reclames in filmpjes, schijthekel heb ik daaraan.quote:
[..]
2 dollar, ja. 16 dollar echt niet. Dan moet iedereen lange ads kijken die je niet weg kan klikken. Dat doet niemand voor een filmpje van 9 sec.
~ Love comes unseen; we only see it go
Kan ook in-stream zijn he... die leveren weinig op. Maar; elke cent is er weer één.
[ Bericht 2% gewijzigd door JK op 23-04-2014 22:19:07 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door JK op 23-04-2014 22:19:07 ]
Iemand hier nog een visie op? Ook als het gaat om PDM's?quote:
Zijn domeinnamen met nieuwe extenties zoals *.institute of *.kitchen etc seo technisch interessant? En laatste tijd hebt ik het idee dat EDM echt nauwelijks positieve invloed meer hebben op de ranking, is dat waar?
Kwam dit ergens tegen:
Page Rank
Google Page Rank is not a new phenomena. In this your entire website or a particular page in a website are ranked from 1 to 10. Therefore try to rank above 4, if your PR is 5 or 6 then Google will show ads on your site which will pay you higher if someone clicks on them. Simply it means that ads of higher quality will be more shown on your website. For example your CPC will automatically increase from 10 cents to 40+ cents. So always try to improve the quality of your blogs as CPC directly depends on higher Page Rank.
Klopt dit of totale onzin?
Page Rank
Google Page Rank is not a new phenomena. In this your entire website or a particular page in a website are ranked from 1 to 10. Therefore try to rank above 4, if your PR is 5 or 6 then Google will show ads on your site which will pay you higher if someone clicks on them. Simply it means that ads of higher quality will be more shown on your website. For example your CPC will automatically increase from 10 cents to 40+ cents. So always try to improve the quality of your blogs as CPC directly depends on higher Page Rank.
Klopt dit of totale onzin?
Flinke bullshit is dat, inderdaad.quote:
Kwam dit ergens tegen:
Page Rank
Google Page Rank is not a new phenomena. In this your entire website or a particular page in a website are ranked from 1 to 10. Therefore try to rank above 4, if your PR is 5 or 6 then Google will show ads on your site which will pay you higher if someone clicks on them. Simply it means that ads of higher quality will be more shown on your website. For example your CPC will automatically increase from 10 cents to 40+ cents. So always try to improve the quality of your blogs as CPC directly depends on higher Page Rank.
Klopt dit of totale onzin?
~ Love comes unseen; we only see it go
Wat een bullshit
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Het is de bedoeling met Google Adsense dat je een eigen website opricht, maar er zijn al zoveel websites op het internet. Hoe maak je nu een website in godsnaam nog aantrekkelijk?
The underdog: er zijn toch zat baggersites? Sites waar van alles op staat maar niet wat je zoekt, sites waar je compleet de weg kwijt raakt, sites met onwaarheden, sites die het aangluren niet waard zijn. Maak iets beters! Ik denk dat er nog miljoenen sites gemaakt kunnen worden in NL die beter zijn dan wat er nu is. Meer van dezelfde bagger heeft idd weinig zin, maar gewoon goede sites kunnen nog altijd een plekje in de top 10 veroveren op heeeeel veel onderwerpen.
Inderdaad, ben vorig jaar een site gestart in een branche waar zoveel concurrentie is, al jaren lang, maar door gewoon een betere site te hebben dan de rest kun je er toch mooi tussen komen.
Facts don't care about your feelings
Weet een van jullie misschien of het ook mogelijk is om ergens in de instellingen iets aan te passen zodat er geen advertenties op basis van persoonlijke zoekacties etc worden getoond?
Ik wil alleen advertenties die gerelateerd zijn aan de content, niet aan de gemoedstoestand van de bezoeker. Ik zie zelf op mijn eigen site de meest uiteenlopende - niet relevante - reclame. Ik snap dat Google aanneemt dat de bezoeker blijkbaar geinteresseerd is in een bepaald product vanwege eerdere zoekacties, maar ik wil het niet zien op mijn site (omdat het totaal niet relevant is).
In mijn eigen voorbeeld: Gisteren server zitten bekijken op Leaseweb. Zie ik Leaseweb banners op een website die voor 100% over reizen gaat. Nog erger; na een refresh zie ik reclame voor babyspullen (omdat ik daar zo'n twee weken terug op zocht)....
Iemand?
(btw. ik heb mijn lijst met blocked advertisers al volstaan).
[ Bericht 5% gewijzigd door Veelzijdigmaleisie op 26-04-2014 12:09:00 ]
Ik wil alleen advertenties die gerelateerd zijn aan de content, niet aan de gemoedstoestand van de bezoeker. Ik zie zelf op mijn eigen site de meest uiteenlopende - niet relevante - reclame. Ik snap dat Google aanneemt dat de bezoeker blijkbaar geinteresseerd is in een bepaald product vanwege eerdere zoekacties, maar ik wil het niet zien op mijn site (omdat het totaal niet relevant is).
In mijn eigen voorbeeld: Gisteren server zitten bekijken op Leaseweb. Zie ik Leaseweb banners op een website die voor 100% over reizen gaat. Nog erger; na een refresh zie ik reclame voor babyspullen (omdat ik daar zo'n twee weken terug op zocht)....
Iemand?
(btw. ik heb mijn lijst met blocked advertisers al volstaan).
[ Bericht 5% gewijzigd door Veelzijdigmaleisie op 26-04-2014 12:09:00 ]
Veelzijdigmaleisië, ik zou geen adverteerders blokkeren en je geeft precies aan waarom Google Adsense effectief is. Jij krijgt advertenties te zien die voor jou relevant zijn. Google zal altijd afwegen waar zij en dus ook jij het meeste aan zal verdienen dus of dit op basis van content is of op basis van persoonlijke interesses. Je kunt advertenties zo instellen dat ze alleen op content richten maar ik ben bang dat je inkomsten dan omlaag zullen gaan: minder concurrentie voor je banners en dus lagere CPC.
Een van mijn websites is sinds gisteren ineens van 4500 unieke naar 700 bezoekers per dag gegaan. Zo'n grote terugval kan nooit door Koningsdag/weekend/vakantie komen. Aan mijn website is nergens iets raars te vinden en ik sta ook nog gewoon in Google. Maar nu las ik op een aantal Amerikaanse sites dat meer mensen rankingsverschillen hebben sinds vrijdag, omdat Google een algoritme update zou hebben uitgevoerd; een softe panda update.
Hebben meer mensen iets gemerkt? Positief of negatief?
Ik heb overigens ongeveer 20 websites, en alléén de bezoekers van deze website zijn zo enorm gedropt.
Hebben meer mensen iets gemerkt? Positief of negatief?
Ik heb overigens ongeveer 20 websites, en alléén de bezoekers van deze website zijn zo enorm gedropt.
Loop je posities binnen Google dan eens na? Kijk binnen webmasters tool even naar 'handmatige acties' bij 'zoekverkeer'.quote:
Een van mijn websites is sinds gisteren ineens van 4500 unieke naar 700 bezoekers per dag gegaan. Zo'n grote terugval kan nooit door Koningsdag/weekend/vakantie komen. Aan mijn website is nergens iets raars te vinden en ik sta ook nog gewoon in Google. Maar nu las ik op een aantal Amerikaanse sites dat meer mensen rankingsverschillen hebben sinds vrijdag, omdat Google een algoritme update zou hebben uitgevoerd; een softe panda update.
Hebben meer mensen iets gemerkt? Positief of negatief?
Ik heb overigens ongeveer 20 websites, en alléén de bezoekers van deze website zijn zo enorm gedropt.
Naar mijn weten is er geen grote update geweest in ieder geval.
~ Love comes unseen; we only see it go
Posities zijn (ook na uitloggen bij Googlequote:
[..]
Loop je posities binnen Google dan eens na? Kijk binnen webmasters tool even naar 'handmatige acties' bij 'zoekverkeer'.
Naar mijn weten is er geen grote update geweest in ieder geval.
) ongeveer hetzelfde gebleven. Handmatige acties is leeg, en bij alle andere tools ziet alles er prima uit. Het enige verschil is dat mensen ineens niet meer lijken te zoeken naar content op mijn site. Ik wacht nog even af, want bepaalde dingen in de webmaster tools worden niet elke dag geupdate.
Je mag me even de URL via PM/DM toesturen, dan kan ik eventueel even kijken of ik wat kan vinden. Is het onderwerp van je website niet tijdsgebonden? Want als de posities gelijk zijn en het verkeer voornamelijk uit Google komt, dan kan dat nog een van de enige redenen zijn.quote:
[..]
Posities zijn (ook na uitloggen bij Google
~ Love comes unseen; we only see it go
Hier ook teruglopende bezoekers, maar dat kan alleen liggen aan Koningsdag of gewoon het goede weer de afgelopen tijd... dus vandaag moet de dalende lijn weer veranderen in een stijgende lijn, want wat een kutweer is het geweest vandaag.... prima weer geweest om weer een video voor YouTube in elkaar te zetten. Ben er toch wel heel wat uurtjes mee bezig geweest vandaag (wel rustig aan).
Dank voor je input. Ik begrijp je punt, maar ik heb liever minder inkomsten, dan hoge inkomsten op storende cpc banners. Ik doe niet aan tekstbanners, dat past/staat niet op de site. Ik blok verder wel degelijk adverteerders; want er zijn er die geen directe regeling willen aangaan, maar wel voor een habbekrats via adwords op mijn sites willen staan (doen we dus niet). Ook wil ik geen Unibet bullshit dat volgens mij met een grote zak poen door Google extra gepushed wordt. Verder stoort persoonlijke targetting mij enorm, en een groot deel van mijn bezoekers ook. Kijk; als ik een pagina over restaurants in Praag heb, wil ik hier brede doch relevante advertenties over Praag en reizen naar Praag hebben draaien; niet een Makita schuurmachine omdat mijn bezoeker daar toevallig op zocht. Dat is een negatieve associatie met mijn site; wil ik liever niet. De vraag is dus, kan ik dat zelf actief uitschakelen, ondanks de evt negatieve consequenties rond mijn cpcquote:
Veelzijdigmaleisië, ik zou geen adverteerders blokkeren en je geeft precies aan waarom Google Adsense effectief is. Jij krijgt advertenties te zien die voor jou relevant zijn. Google zal altijd afwegen waar zij en dus ook jij het meeste aan zal verdienen dus of dit op basis van content is of op basis van persoonlijke interesses. Je kunt advertenties zo instellen dat ze alleen op content richten maar ik ben bang dat je inkomsten dan omlaag zullen gaan: minder concurrentie voor je banners en dus lagere CPC.
Meh, weer een copyright claim direct op de nieuwe video. Kan ik weer een dispute schrijven. Even terug in mijn mail gezocht, aangepast en opgestuurd. Benieuwd of het binnen 5 a 10 minuten weer verholpen is.
edit; pff.. deze duurt langer. Kan 30 dagen duren maximaal. Sjezus, ik ben verdomme de hele dag druk en dan wil ik er geld mee verdienen en dan komt er weer zo'n hoerentoko langs die denkt het copyright te hebben terwijl ik netjes aan de licentievoorwaarden voldoe.
edit2; na een extra mail is ie nu weer van mij. Beetje geld verdienen met mijn werk.. tfoe.
[ Bericht 25% gewijzigd door JK op 27-04-2014 23:37:37 ]
edit; pff.. deze duurt langer. Kan 30 dagen duren maximaal. Sjezus, ik ben verdomme de hele dag druk en dan wil ik er geld mee verdienen en dan komt er weer zo'n hoerentoko langs die denkt het copyright te hebben terwijl ik netjes aan de licentievoorwaarden voldoe.
edit2; na een extra mail is ie nu weer van mij. Beetje geld verdienen met mijn werk.. tfoe.
[ Bericht 25% gewijzigd door JK op 27-04-2014 23:37:37 ]
Veelzijdigmaleisië, ik begrijp je punt en ik overweeg een bedrijf te blokkeren dat eerst serieus vroeg naar de tarieven om rechtstreeks te adverteren maar na twee mails die kant op niks meer laat weten.
Maar om je vraag te beantwoorden, ja dat kan aangepast worden zodat er geen banners op interesse meer komen. Bovenin je dashboard bij Adsense staat "Advertenties toestaan en blokkeren", dan onder "Advertentieweergave" kijken en daar kun je een schuifbalkje omzetten.
Maar om je vraag te beantwoorden, ja dat kan aangepast worden zodat er geen banners op interesse meer komen. Bovenin je dashboard bij Adsense staat "Advertenties toestaan en blokkeren", dan onder "Advertentieweergave" kijken en daar kun je een schuifbalkje omzetten.
Website met CTR 15,53% gemiddeld, komt AdSense aan met verbeteringen die een CTR van 4,78% oplevert Heb het even een dagje aangekeken en toen weer gewijzigd naar mijn oude indeling.
Heb het even een dagje aangekeken en toen weer gewijzigd naar mijn oude indeling.
~ Love comes unseen; we only see it go
Gvd, nu alweer een copyright claim aan mijn broek van dezelfde tent, maar dan een andere afdeling. AdRev is echt pure kanker van YouTube volgens mij, ze claimen wat ze kunnen om geld te jatten.
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
[ Bericht 17% gewijzigd door JK op 28-04-2014 20:36:08 ]
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
[ Bericht 17% gewijzigd door JK op 28-04-2014 20:36:08 ]
Daarom doe ik dus niets met Youtube in combinatie met AdSensequote:
Gvd, nu alweer een copyright claim aan mijn broek van dezelfde tent, maar dan een andere afdeling. AdRev is echt pure kanker van YouTube volgens mij, ze claimen wat ze kunnen om geld te jatten.
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
~ Love comes unseen; we only see it go
Eigenlijk best wel slecht dat facebook geen eigen facebook ads analytics heeft. Nu moet ik Google Analytics gebruiken om mijn ads te analyseren.
If not now, then when.
https://productforums.goo(...)/youtube/42xLenp36Coquote:
Gvd, nu alweer een copyright claim aan mijn broek van dezelfde tent, maar dan een andere afdeling. AdRev is echt pure kanker van YouTube volgens mij, ze claimen wat ze kunnen om geld te jatten.
Sorry dat ik het zeg, maar 2x achter elkaar van hetzelfde bedrijf is gewoon dom.
Op het moment dat ze een claim doen, verlies jij je recht om geld te verdienen en krijgt dat bedrijf jouw video om reclame op te verdienen. Dit bedrijf deelt dat met de maker van het nummer (die het vrij heeft gegeven aan iedereen, maar ok) en neemt dan bijv. 30% en geeft 70% aan de maker. Lekker onrechtmatig dus... YouTube moet vooral zo door gaan...
edit; Hij is er van af, hopelijk wel gewhitelist nu. Heb ook de makers van het nummer meteen een mail gestuurd en of ze hier van op de hoogte zijn. 1x per video, OK... maar 2x door hetzelfde bedrijf terwijl ik aan alle regels voldoe.. kom op joh, ga een ander pesten.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Die had ik idd gelezen star_gazer. Gelukkig is het bedrijf wel vlot met reageren.
Blester, er valt best leuk mee te verdienen, dus ik ben nog zeker niet van plan te stoppen.
Je bent even druk met monteren (afhankelijk van je opnames en onderwerp), maar daarna kan je lui achterover zitten. Het enige wat wel een voorwaarde is, is dat het wel een beetje populair moet zijn, met een paar views krijg je niets.
Blester, er valt best leuk mee te verdienen, dus ik ben nog zeker niet van plan te stoppen.
Je bent even druk met monteren (afhankelijk van je opnames en onderwerp), maar daarna kan je lui achterover zitten. Het enige wat wel een voorwaarde is, is dat het wel een beetje populair moet zijn, met een paar views krijg je niets.
Ik doe ook niks met Youtube en Adsense. Ads zijn brak en irritant. Verder leveren kliks in mijn geval geen moer op. Al die uren werk die ik in de vids steek zijn vooral bedoelt zodat mijn bezoekers iets leuks kunnen bekijken; eventueel wat kliks zou leuk zijn als extra...maar het is tot nog toe altijd flink tegen gevallen.
@JK, als die organisatie tijdens de claim het geld van je video vangt en later blijkt dat de claim onterecht is, zou het dan niet logisch zijn de je het verdiende geld terugkrijgt? Of ben ik nou te optimistisch ^^. Youtube moet wel oppassen dat ze aantrekkelijk blijven voor publishers .. :s
Is hier iemand die een Adsense site over (huis)dieren heeft? Het lijkt me leuk om wat tips o.i.d. uit te wisselen.
Is hier iemand die een Adsense site over (huis)dieren heeft? Het lijkt me leuk om wat tips o.i.d. uit te wisselen.
Je moet in elk geval genoeg kijkers hebben om het interessant te maken qua kliks. Minimaal 1500-2000 views per dag in totaal op je kanaal voor het een beetje leuk begint te druppelen. Maar je hoeft ook maar net die ene film te maken die viral gaat... zoals die Amerikaan met die schop voor z'n kop. Inmiddels al 30 miljoen keer bekeken. Die heeft nu minimaal toch al wel iets van 50.000 dollar binnen met een beetje mazzel.
@jeronald; dat terugclaimen ligt er denk ik ook aan hoe lang het duurt. Ik ben er altijd als de kippen bij als ze het flikken. YouTube moet idd wel oppassen, op den duur gaan mensen vertrekken met deze rare regels.
MaGNeT hier op het forum had een kanaal over fretten, meende dat hij zei dat hij 1500 euro per maand verdiende met YouTube, maar hij was gestopt met Adsense, weet alleen de reden niet meer. Misschien zelfde copyright gezeik, wie weet.
@jeronald; dat terugclaimen ligt er denk ik ook aan hoe lang het duurt. Ik ben er altijd als de kippen bij als ze het flikken. YouTube moet idd wel oppassen, op den duur gaan mensen vertrekken met deze rare regels.
MaGNeT hier op het forum had een kanaal over fretten, meende dat hij zei dat hij 1500 euro per maand verdiende met YouTube, maar hij was gestopt met Adsense, weet alleen de reden niet meer. Misschien zelfde copyright gezeik, wie weet.
Hmm edit werkt niet in Firefox... anyway, wat ik nog wilde zeggen;
Meteen maar Semalt.com in de .htaccess geblokkeerd, ze blijven opkomen als normale bezoekers, ondanks dat ik mijn URL heb doorgegeven. Misschien komen ze op één van de andere url's die gekoppeld staat aan mijn site nog binnen. Dan maar op de harde manier. Dag Semalt!
Meteen maar Semalt.com in de .htaccess geblokkeerd, ze blijven opkomen als normale bezoekers, ondanks dat ik mijn URL heb doorgegeven. Misschien komen ze op één van de andere url's die gekoppeld staat aan mijn site nog binnen. Dan maar op de harde manier. Dag Semalt!
Google AdSense Leak
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
I am a former Google employee and I am writing this to leak information to the public of what I
witnessed and took part in while being an employee. My position was to deal with AdSense accounts,
more specifically the accounts of publishers (not advertisers). I was employed at Google for a period of
several years in this capacity.
Leesvoer : http://pastebin.com/qh6Tta3h
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
