DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Welkom in het topic voor vragen en discussie over Google Adsense en aanverwante services en diensten.
Google Adsense is een internet-advertentiemakelaar, eigendom van Google. De dienst biedt webmasters de mogelijkheid geld te verdienen met hun website door relevante advertenties op de website te plaatsen. Tot de mogelijke advertentieformaten behoren banners, tekstuele links en zoekvensters. De webmaster krijgt telkens een geldbedrag (enkele eurocenten tot tientallen euro's) wanneer een bezoeker de link naar de andere website volgt.
Google Adsense is afhankelijk van Google Adwords, dat bedrijven in staat stelt hun advertenties via het AdSense-netwerk te verspreiden.
Hét IRC-kanaal
- IRC AdSense kanaal
Handige sites
- Webmaster World
Handige relevante reeksen op Fok!
- Topicreeks: Google Adsense
- Topicreeks: Algemeen Wordpress topic
- Topicreeks: HTML, CSS, JS voor dummies
- Topicreeks: PHP/(My)SQL voor dummies
- Topicreeks: Javascript voor dummies
Interessante artikelen
- What is SEO? Aanrader voor basisbegrippen en dergelijke!
- http://www.webpublishingb(...)ee-online-dating.htm
- http://www.webpublishingb(...)ner-markus-frind.htm
Heb je een interessant artikel? Geef dit door aan JortK! of de TS
Deze OP staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Google_Adsense_%26_dergelijke
met dank aan JortK
Ons uit eindelijke doel
Deze OP staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Google_Adsense_%26_dergelijke
met dank aan JortK
Dit is niet het show-hier-je-analytics-stats-of-hoe-snel-is-mijn-website-geindexeerd-topic..
DIG / Google AdSense & dergelijke #93 bankroet <--- het vorige deel
Google Adsense is een internet-advertentiemakelaar, eigendom van Google. De dienst biedt webmasters de mogelijkheid geld te verdienen met hun website door relevante advertenties op de website te plaatsen. Tot de mogelijke advertentieformaten behoren banners, tekstuele links en zoekvensters. De webmaster krijgt telkens een geldbedrag (enkele eurocenten tot tientallen euro's) wanneer een bezoeker de link naar de andere website volgt.
Google Adsense is afhankelijk van Google Adwords, dat bedrijven in staat stelt hun advertenties via het AdSense-netwerk te verspreiden.
Hét IRC-kanaal
- IRC AdSense kanaal
Handige sites- Webmaster World
Handige relevante reeksen op Fok!- Topicreeks: Google Adsense
- Topicreeks: Algemeen Wordpress topic
- Topicreeks: HTML, CSS, JS voor dummies
- Topicreeks: PHP/(My)SQL voor dummies
- Topicreeks: Javascript voor dummies
Interessante artikelen - What is SEO? Aanrader voor basisbegrippen en dergelijke!
- http://www.webpublishingb(...)ee-online-dating.htm
- http://www.webpublishingb(...)ner-markus-frind.htm
Heb je een interessant artikel? Geef dit door aan JortK! of de TS
Deze OP staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Google_Adsense_%26_dergelijke
met dank aan JortK
Ons uit eindelijke doel
Deze OP staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Google_Adsense_%26_dergelijke
met dank aan JortK
Dit is niet het show-hier-je-analytics-stats-of-hoe-snel-is-mijn-website-geindexeerd-topic..
DIG / Google AdSense & dergelijke #93 bankroet <--- het vorige deel
Nostalgie joh, als je deel 1 van de adsense reeks doorleest. Meer dan 10 jaar geleden, toen Adsense nog in de kinderschoenen stond!
)
Schattig toch, dit... (als je meeleest, Inspiration, niet denigrerend bedoeld hoorquote:Op donderdag 12 februari 2004 19:33 schreef Inspiration het volgende:
Dus je krijgt nu 5 cent per klik?
Ik neem niet aan dat er bedrijven zijn die een hele dollar betalen voor zoiets simpels en onbenulligs als een click hoor
)
Sick.quote:Op donderdag 3 april 2014 00:21 schreef mimbosa het volgende:
Ik heb ¤2 meer, na de correctie
Alleen gaat alles helaas wel achteruit
[ afbeelding ]
If not now, then when.
Matt Cutts on How Google Tests Its Algorithms. Alles over het testen van algo changes binnen the big G. 
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Op
Nee, kost me ongeveer 10 dagen a 2 weken om die 103 t shirts te verkopen. Wellicht dat ik mijn budget moet opschroeven om er meer per dag te verkopen, maar mijn doelgroep is vrij klein dus denk niet dat dat gaat werken.quote:
Holy shit, je verkoopt op 1 dag 103 shirts en er zit meer dan 10 euro commisie op 1 tshirt?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
en hoeveel geef je uit aan Adwords / Facebook Ads om traffic te krijgen? Of heb je toegewijdde facebook pages met veel volgers?quote:Op donderdag 3 april 2014 15:47 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Nee, kost me ongeveer 10 dagen a 2 weken om die 103 t shirts te verkopen. Wellicht dat ik mijn budget moet opschroeven om er meer per dag te verkopen, maar mijn doelgroep is vrij klein dus denk niet dat dat gaat werken.
Heb regelmatig kliks van 3 euriquote:
Nostalgie joh, als je deel 1 van de adsense reeks doorleest. Meer dan 10 jaar geleden, toen Adsense nog in de kinderschoenen stond!
[..]
Schattig toch, dit... (als je meeleest, Inspiration, niet denigrerend bedoeld hoor
Beetje offtopic. Zoals de meesten weten heb ik 2011 mijn site DDKIN verkocht. Gisteren krijg ik een e-mail van de nieuwe eigenaar. Hij heeft een buro achter zich aan die opkomt voor fotografen.
Het bewuste artikel is door mij geplaatst voor de verkoop. Foto's gepubliceerd en eronder de bron vermeld. Blijkbaar niet voldoende, had toestemming aan de fotograaf moeten vragen.
Ik deel dit ook even met jullie, mochten jullie op je eigen site ook foto's publiceren.
Zo stond het op de site (foto's zijn nu verwijderd)
Of ik nu het volgende wil doen. Heeft iemand advies voor mij? Aan de ene kant heb ik zoiets het is het probleem van de nieuwe eigenaar ondanks dat ik het artikel heb gepost. En vind het bedrag echt belachelijk.
Uitsluitend om de kwestie op korte termijn af te ronden, is cliënt bereid om u een zeer gematigd voorstel te doen en de kwestie af te doen met een betaling van ¤ 186,67. Dit voorstel wordt gedaan onder de volgende voorwaarden:
• De foto’s van cliënt zijn en blijven verwijderd van uw website;
• In de toekomst zullen geen foto’s van cliënt (meer) gebruikt worden zonder diens voorafgaande toestemming;
• Dit voorstel wordt binnen 5 werkdagen na heden schriftelijk (per e-mail) geaccepteerd;
• De betaling van ¤ 186,67 dient vòòr 1 juli 2014 te zijn bijgeschreven op rekeningnummer XXXXXXXXX ten name van Stichting Beheer Derdengelden i-ee. onder vermelding van <naam fotograaf> – datditkaninnederland.nl.
Bij ontvangst van een tijdige betaling en onder de genoemde voorwaarden is de kwestie dan tegen finale kwijting afgedaan en zal ik het dossier sluiten.
Aanvulling:
Het doet niet ter zake of het gebruik commercieel is, of de naam van de auteur vermeld wordt, of dat de webmaster reclame voor hem maakt door het gebruik van de foto's, of wat dan ook.
De maker kan schadevergoeding eisen en/of eisen dat de webmaster zijn werk van de site afhaalt. Bij foto's is het gebruikelijk om een schadevergoeding te eisen (en, bij commercieel gebruik, te krijgen) van 3 maal het gebruikelijke tarief van die maker. Lees meer over dergelijke claims op mijn weblog.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
[ Bericht 8% gewijzigd door Razor21 op 05-04-2014 11:09:07 ]
Het bewuste artikel is door mij geplaatst voor de verkoop. Foto's gepubliceerd en eronder de bron vermeld. Blijkbaar niet voldoende, had toestemming aan de fotograaf moeten vragen.
Ik deel dit ook even met jullie, mochten jullie op je eigen site ook foto's publiceren.
Zo stond het op de site (foto's zijn nu verwijderd)
Of ik nu het volgende wil doen. Heeft iemand advies voor mij? Aan de ene kant heb ik zoiets het is het probleem van de nieuwe eigenaar ondanks dat ik het artikel heb gepost. En vind het bedrag echt belachelijk.
Uitsluitend om de kwestie op korte termijn af te ronden, is cliënt bereid om u een zeer gematigd voorstel te doen en de kwestie af te doen met een betaling van ¤ 186,67. Dit voorstel wordt gedaan onder de volgende voorwaarden:
• De foto’s van cliënt zijn en blijven verwijderd van uw website;
• In de toekomst zullen geen foto’s van cliënt (meer) gebruikt worden zonder diens voorafgaande toestemming;
• Dit voorstel wordt binnen 5 werkdagen na heden schriftelijk (per e-mail) geaccepteerd;
• De betaling van ¤ 186,67 dient vòòr 1 juli 2014 te zijn bijgeschreven op rekeningnummer XXXXXXXXX ten name van Stichting Beheer Derdengelden i-ee. onder vermelding van <naam fotograaf> – datditkaninnederland.nl.
Bij ontvangst van een tijdige betaling en onder de genoemde voorwaarden is de kwestie dan tegen finale kwijting afgedaan en zal ik het dossier sluiten.
Aanvulling:
Het doet niet ter zake of het gebruik commercieel is, of de naam van de auteur vermeld wordt, of dat de webmaster reclame voor hem maakt door het gebruik van de foto's, of wat dan ook.
De maker kan schadevergoeding eisen en/of eisen dat de webmaster zijn werk van de site afhaalt. Bij foto's is het gebruikelijk om een schadevergoeding te eisen (en, bij commercieel gebruik, te krijgen) van 3 maal het gebruikelijke tarief van die maker. Lees meer over dergelijke claims op mijn weblog.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
[ Bericht 8% gewijzigd door Razor21 op 05-04-2014 11:09:07 ]
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Kleingeld, moest eens ¤1000 betalen aan Trouw/NRC voor het copy pasten van een nieuwsartikel.
Facts don't care about your feelings
OMG!quote:
Kleingeld, moest eens ¤1000 betalen aan Trouw/NRC voor het copy pasten van een nieuwsartikel.
Teksten kopieer ik gelukkig nooit. Trouwens belachelijk veel voor een artikel.
Stel als ik echt moet betalen dan eis ik wel aan de fotograaf dat ik de 2 foto's krijg. Heb ik tenminste iets terug van het geld
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Wist nog te onderhandelen tot ¤300 haha, ze proberen gewoon, maar volgens de wet auteursrecht staan ze gewoon in hun recht. Zijn meerdere zaken te vinden waar ze gewonnen hebben en arme studentjes met een blog van hun geld hebben bestolen. Naja, kopieëren plakken gewoon nooit doen. Foto's zijn lastiger natuurlijk.
Facts don't care about your feelings
Toch vind ik het vaag dat je toestemming moet vragen. Zijn naam staat eronder dus meteen gratis reclame voor hem. Ga maandag eens naar het juridisch loket om te kijken wat de mogelijkheden zijn.quote:
Wist nog te onderhandelen tot ¤300 haha, ze proberen gewoon, maar volgens de wet auteursrecht staan ze gewoon in hun recht. Zijn meerdere zaken te vinden waar ze gewonnen hebben en arme studentjes met een blog van hun geld hebben bestolen. Naja, kopieëren plakken gewoon nooit doen. Foto's zijn lastiger natuurlijk.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
En anders even aan Arnoud vragen, hij weet wel veel hierover: http://blog.iusmentis.com/
Had mij toen ook nog tips gegeven waardoor ik heel wat van de prijs kon afkrijgen
Had mij toen ook nog tips gegeven waardoor ik heel wat van de prijs kon afkrijgen
Facts don't care about your feelings
Razor ik ken een voorbeeld van een brandweerforum waar foto's werden geplaatst zonder toestemming van de fotografen. Verzoek tot verwijdering werd niet ingewilligd en uiteindelijk kwam er een claim van volgens mij ruim ¤10.000. Ergens is het belachelijk dat die claims veel hoger zijn dan dat de foto's hebben opgebracht.
Het mag gewoon niet, en je komt er met dit bedrag nog goed vanaf. Betalen en niet zeuren.quote:
[..]
Toch vind ik het vaag dat je toestemming moet vragen. Zijn naam staat eronder dus meteen gratis reclame voor hem. Ga maandag eens naar het juridisch loket om te kijken wat de mogelijkheden zijn.
Ik heb ooit ¤510 moeten betalen, ik had via google images een plaatje gevonden en op internet gezet bij een artikel.
Advocaat: Kitty van Boven. Kutwijf, die heeft niks anders te doen dan het internet naspeuren op zoek naar foto's op websites die ooit in de krant gestaan hebben, of waar een copyright op berust.
Ik heb nog geprobeerd om me te beroepen op 'te goeder trouw' maar nee hoor, het mens begon meteen te dreigen met een rechtzaak. En na wat inlezen en inderdaad Arnoud raadplegen heb ik besloten om het maar gewoon te betalen.
Ik heb ze nog wel teruggepakt op mn eigen manier, maar dat ga ik hier maar niet neerzetten
Advocaat: Kitty van Boven. Kutwijf, die heeft niks anders te doen dan het internet naspeuren op zoek naar foto's op websites die ooit in de krant gestaan hebben, of waar een copyright op berust.
Ik heb nog geprobeerd om me te beroepen op 'te goeder trouw' maar nee hoor, het mens begon meteen te dreigen met een rechtzaak. En na wat inlezen en inderdaad Arnoud raadplegen heb ik besloten om het maar gewoon te betalen.
Ik heb ze nog wel teruggepakt op mn eigen manier, maar dat ga ik hier maar niet neerzetten
Oh? Ik ga denk ik ook maar eens jagen op gekopieerde berichten van mijn website dan. Ik kan zo een tiental websites noemen die letterlijk berichten van mij online hebben staan. Dan kan ik daar nog wel leuk geld aan verdienen zo te lezen.quote:
Kleingeld, moest eens ¤1000 betalen aan Trouw/NRC voor het copy pasten van een nieuwsartikel.
~ Love comes unseen; we only see it go
Is het wel aan jou om dit op te lossen? Vind het wel netjes van je, maar in hoeverre ben jij nog aansprakelijk na de verkoop?quote:
[..]
Toch vind ik het vaag dat je toestemming moet vragen. Zijn naam staat eronder dus meteen gratis reclame voor hem. Ga maandag eens naar het juridisch loket om te kijken wat de mogelijkheden zijn.
Advocaat? Ik denk dat 8/10 van de mensen die je hierover aanspreekt direct dergelijke bedragen gaat betalen, heb je blijkbaar geen advocaat voor nodig.quote:
Moet je wel goeie deal maken met een advocaat...
Het is dat ik het zo'n trieste bezigheid vind..
~ Love comes unseen; we only see it go
Ik had starwars7.nl gekocht... niks meer mee gedaan en laten verlopen; en nu zie ik wie hem in handen heeft ______________!
______________!
Hahaquote:
Ik had starwars7.nl gekocht... niks meer mee gedaan en laten verlopen; en nu zie ik wie hem in handen heeft
~ Love comes unseen; we only see it go
Ach, ze hadden het toch niet overgekocht, dat kan dan weer een troost zijnquote:
En op het moment dat jij een website erop had gezet was je de domeinnaam sowieso kwijt.
~ Love comes unseen; we only see it go
Neuh, ik had er ook niets mee gedaan dus had me ook niet zo veel opgeleverd. Ik heb meerdere van dit soort websites en ze brengen zo'n 15 eur per jaar op. Fuck it XDquote:
[..]
Ach, ze hadden het toch niet overgekocht, dat kan dan weer een troost zijn
Whehehehe.quote:
Ik had starwars7.nl gekocht... niks meer mee gedaan en laten verlopen; en nu zie ik wie hem in handen heeft
Maar zoals hier gezegd leveren zulke domeinnamen toch geen reet op.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Les 1 van online marketing: nooit shit copy-pasten / rippen
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Ik ken ook websites die content bijna automatisch riepen met RSS feeds. Daar zijn RSS feeds niet voor maar het is wel erg makkelijk om zo je website vol te krijgen met andermans content.
Het komt iets dreigender over als een advocaat jouw direct een mail stuurt, dan gewoon een webmaster. Denk echt niet dat 80% gewoon betaalt hoor bij alleen een mailtje van iemand. Heb dat ook eens gehad, heb gewoon de desbetreffende foto weggehaald en klaar.quote:
[..]
Advocaat? Ik denk dat 8/10 van de mensen die je hierover aanspreekt direct dergelijke bedragen gaat betalen, heb je blijkbaar geen advocaat voor nodig.
Het is dat ik het zo'n trieste bezigheid vind..
Facts don't care about your feelings
Ik heb een aantal keren gehad dat mijn content is gejat. Gewoon een slaatje uit slaan en een backlink eisen. Werkt prima
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
ik heb nog even een vraag over de alexa ratings.. Praktisch al mijn domeinen hebben bij alexa een rating van "not available" zelfs domeinen van 10 jaar oud en met honderden bezoekers per dag..
Nu boeit een alexa rating natuulijk geen zak, en het is een parameter waar je nul komma nul aan kunt afmeten, maar toch vraag ik het me af, moet je je daarvoor aanmelden ofzo? Vind het gewoon opvallend..
Nu boeit een alexa rating natuulijk geen zak, en het is een parameter waar je nul komma nul aan kunt afmeten, maar toch vraag ik het me af, moet je je daarvoor aanmelden ofzo? Vind het gewoon opvallend..
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
ja idd, google ziet toch dat jij de eerste publisher wasquote:
Ik heb een aantal keren gehad dat mijn content is gejat. Gewoon een slaatje uit slaan en een backlink eisen. Werkt prima
Hoeft niet altijd hoor. Simpel voorbeeldje:quote:
[..]
ja idd, google ziet toch dat jij de eerste publisher was
Jij runt een lokale nieuwswebsite en plaats hierop een leuk artikel, de website heeft niet zo'n hoge autoriteit binnen Google en de crawler komt daarom bijvoorbeeld maar eenmaal per dag langs. Een website als Nu.nl (oftewel jouw concurrent) ziet het artikel en besluit deze op hun website te publieren. Nu.nl heeft veel meer autoriteit en er is vrijwel realtime een crawler bezig. Het bericht wordt op Nu.nl eerder gezien door Google als op jouw nieuwswebsite. Dan ziet Google op jouw website duplicate content.
Dit voorbeeld lijkt misschien ver gezocht, maar in de praktijk gebeurt dit vrij regelmatig (zeker bij zéér concurrerende websites).
~ Love comes unseen; we only see it go
Alexa moet je gewoon helemaal geen aandacht meer aan schenken, niet meer van deze tijd. Heb websites die flink veel bezoekers hebben en een Alexa ranking van 1,000,000 ofzo.quote:Op zondag 6 april 2014 17:50 schreef RanTheMan het volgende:
ik heb nog even een vraag over de alexa ratings.. Praktisch al mijn domeinen hebben bij alexa een rating van "not available" zelfs domeinen van 10 jaar oud en met honderden bezoekers per dag..
Nu boeit een alexa rating natuulijk geen zak, en het is een parameter waar je nul komma nul aan kunt afmeten, maar toch vraag ik het me af, moet je je daarvoor aanmelden ofzo? Vind het gewoon opvallend..
Wat overigens wel fijn is aan Alexa is dat je voor een groot gedeelte kunt zien op welke zoekopdrachten een website wordt gevonden, zonder toegang nodig te hebben tot analytics (waar je na de laatste update vrijwel alleen nog maar 'not provided' ziet staan).
Zie: http://www.alexa.com/siteinfo/fok.nl
En dan naar beneden scrollen
Keyword Percent of Search Traffic
1. fok 5.82%
2. chaturbate 2.66%
3. fok forum 1.62%
4. forum 1.28%
5. pol vaker 0.98%
EDIT: Zit net eens een andere website van me te bekijken qua ranking (website is ongeveer 2 maanden oud) en die staat rond 21,000.... Echt geen waarde meer dat Alexa.
[ Bericht 8% gewijzigd door Blester op 06-04-2014 18:27:03 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
ik zeg toch ook niet dat ik er waarde aan hang? vind het gewoon raar dat ik nergens een rating krijg, thats allquote:
[..]
Alexa moet je gewoon helemaal geen aandacht meer aan schenken, niet meer van deze tijd. Heb websites die flink veel bezoekers hebben en een Alexa ranking van 1,000,000 ofzo.
Wat overigens wel fijn is aan Alexa is dat je voor een groot gedeelte kunt zien op welke zoekopdrachten een website wordt gevonden, zonder toegang nodig te hebben tot analytics (waar je na de laatste update vrijwel alleen nog maar 'not provided' ziet staan).
Zie: http://www.alexa.com/siteinfo/fok.nl
En dan naar beneden scrollen
Keyword Percent of Search Traffic
1. fok 5.82%
2. chaturbate 2.66%
3. fok forum 1.62%
4. forum 1.28%
5. pol vaker 0.98%
EDIT: Zit net eens een andere website van me te bekijken qua ranking (website is ongeveer 2 maanden oud) en die staat rond 21,000.... Echt geen waarde meer dat Alexa.
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
1 dag 'slechter' weer en de bezoekersaantallen en inkomsten schieten omhoog Merken jullie het ook?
Merken jullie het ook?
~ Love comes unseen; we only see it go
Aan de bezoekersaantallen merkte ik het ook inderdaad, nieuw record gisteren :-). Maar laten we het maar niet over de inkomsten hebben met een RPM van ~2,50.
Ik heb ook ooit een waarschuwing gekregen voor het gebruik van een plaatje, toen ik een keer mijn foto vond op de site van De Graafschap, geprobeerd er een zaak van te maken, maar was veel te veel werk. En ze hadden hem meteen verwijderd en een andere eroverheen gepleurd etc.quote:
[..]
Oh? Ik ga denk ik ook maar eens jagen op gekopieerde berichten van mijn website dan. Ik kan zo een tiental websites noemen die letterlijk berichten van mij online hebben staan. Dan kan ik daar nog wel leuk geld aan verdienen zo te lezen.
Krijgen jullie wel eens persberichten ofzo? Heb nu weer een uitnodiging voor de start van de bouw een museum ofzo, komt altijd naar die architectuur blogs.
Mijn eigen site nooit, ook geen linkaanvragen meer sinds ik 4 jaar geleden m'n linkpagina heb verwijderd.
Maar voor een site van een vereniging die ik beheer krijg ik wekelijks aankondigingen voor evenementen e.d., het bestuur wilt nog bijna alle plaatsen ook xD. Wij delen dus heel veel gratis persberichten en linkjes uit.
Maar voor een site van een vereniging die ik beheer krijg ik wekelijks aankondigingen voor evenementen e.d., het bestuur wilt nog bijna alle plaatsen ook xD. Wij delen dus heel veel gratis persberichten en linkjes uit.
Vanmorgen een valse copyright claim gekregen op YouTube over muziek in een video van mij. Het bedrijf wat dit deed, was 'routenote', een of andere uitgever voor indiemuziek. Het vreemde is dus dat daar bij dat bedrijf iemand een nummer had en had uitgegeven op iTunes en dat soort sites en dus even dacht het copyright op dat nr te hebben. Mooi niet he! Ik had dat nr van iemand die 'm had uitgegeven met een CC by 3.0 licentie.
Zal de maker daarvan vandaag nog informeren dat iemand anders denkt de copyright te hebben, terwijl diezelfde persoon in zijn comments had geplaatst dat ze er een nummer van had gemaakt (en deze blijkbaar een CC-NC licentie had meegegeven).
Kreeg om 10.30u de claim ofzo, ik even wat uitgezocht, binnen 5 minuten was de claim verdwenen en kon ik weer centjes maken met die video. Die video was #3 van meest bekeken videos de afgelopen maand, dus die bracht wel geld op.
Het lullige is dat elke idioot een claim kan maken en YouTube meteen je monetization er afhaalt.
Even Googlen en blijkt dat die routenote wel vaker rare claims maakt. Het lullige is dat je altijd op je hoede moet blijven en altijd dit soort onzin moet verwachten. Gelukkig heb ik linkjes en info over de licenties en zet ik het ook in de videos neer op het eind.
Zal de maker daarvan vandaag nog informeren dat iemand anders denkt de copyright te hebben, terwijl diezelfde persoon in zijn comments had geplaatst dat ze er een nummer van had gemaakt (en deze blijkbaar een CC-NC licentie had meegegeven).
Kreeg om 10.30u de claim ofzo, ik even wat uitgezocht, binnen 5 minuten was de claim verdwenen en kon ik weer centjes maken met die video. Die video was #3 van meest bekeken videos de afgelopen maand, dus die bracht wel geld op.
Het lullige is dat elke idioot een claim kan maken en YouTube meteen je monetization er afhaalt.
Even Googlen en blijkt dat die routenote wel vaker rare claims maakt. Het lullige is dat je altijd op je hoede moet blijven en altijd dit soort onzin moet verwachten. Gelukkig heb ik linkjes en info over de licenties en zet ik het ook in de videos neer op het eind.
Copyright claims op youtube zijn echt maffiapraktijken idd. 
Ik heb nu al 2 keer een claim gekregen op filmpjes waar niet eens muziek in voorkwam.
Ik heb nu al 2 keer een claim gekregen op filmpjes waar niet eens muziek in voorkwam.
Wel mooi dat het binnen 5 min na verstrekken info al rond was, want je krijgt op dat moment geen cent.
Copyright op Youtube is irritant ja. Had zelf muziek gevonden die volgens de licentie vrij mocht worden gebruikt en dat achter een filmpje gezet. Netjes link naar de bron van de muziek en de licentie geplaatst in de omschrijving van de video, maar toch weigerde Youtube mijn advertenties bij die video aan te zetten. Ik heb toen bezwaar gemaakt, nog eens uitgelegd dat de muziek vrij gebruikt mag worden met opnieuw de betreffende links en daar is nooit meer op gereageerd 
.
.
